私たちの子供たちの信託
私たちの子供たちの信託
形成2011年6月から免税 （2011年6月）
本部オレゴン州ユージーン
常務取締役
ジュリア・A・オルソン
収益4,964,407米ドル（2023年）
経費5,277,623米ドル（2023年）
Webサイトourchildrenstrust.org​
[ 1 ]

アワー・チルドレンズ・トラストは、オレゴン州に拠点を置くアメリカの非営利公益法律事務所で、若者の原告を代表して州政府と連邦政府を相手取り、安全な気候システムに対する若者の権利を侵害しているとして複数の訴訟を起こしてきた。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

歴史

創設者ジュリア・オルソン、2023年

アワー・チルドレンズ・トラストは、公的信託の原則および州・連邦憲法に基づく訴訟の立案を支援するため、弁護士ジュリア・オルソン[ 8 ]によって2010年に設立されました。オルソンは、オレゴン大学環境・天然資源法プログラムのディレクターであるメアリー・クリスティーナ・ウッドの助言と支援を受けてこの非営利団体を設立しました。ウッドは、気候変動を引き起こした政府の役割について責任を問う法的措置を取るために「大気信託訴訟」の概念を生み出しました。[ 9 ] [ 10 ]アワー・チルドレンズ・トラストのインスピレーションの一部は、アントニオ・オポサのフィリピンでの活動にありました。この法律事務所は、気候変動を引き起こしたり悪化させたりする行為について政府機関に責任を問う憲法訴訟で、子供たちを専門に代理しています。[ 6 ] [ 7 ] [ 10 ]

地球温暖化（歴史的に低い気温（青）から近年の暖かい気温（赤）への進行）は、若い世代が不釣り合いに多く経験しています。[ 11 ]若い世代と将来の世代の憲法上の権利に基づいて、さまざまな訴訟が起こされています。
次世代は、熱波などの前例のない生涯曝露（ULE）事象を次第に大きく経験すると予測されています。[ 12 ] 2020年に生まれる約1億1100万人の子供たちは、気温が3.5℃上昇する世界では前例のない熱波にさらされながら生活することになりますが、気温が1.5℃しか上昇しない場合は6200万人の子供たちが前例のない熱波にさらされながら生活することになります。[ 12 ]

2011年5月、アワー・チルドレンズ・トラストが主催し、全50州と連邦政府に対して法的および行政的な訴訟が提起された（アレック・L対マッカーシー[ 13 ]）。訴訟には、若者が未来のために立ち上がる力を与える国際的な連帯行進であるiMatter Marchが伴い、45カ国で175回以上の行進が行われた。[ 14 ]

ジュリアナ対アメリカ合衆国

原告の一人、シューテスカトル・マルティネス

ジュリアナ他対アメリカ合衆国他は、 2015年に提起された憲法違反の気候変動訴訟で、 21人の若者原告が米国連邦政府と、ドナルド・トランプ前大統領とバラク・オバマ前大統領を含む複数の行政府機関・職員を。Our Children's Trustが代理人を務める原告には、シューテスカトル・マルティネス、ヴィック・バレット、そして気候学者ジェームズ・ハンセンが代理人を務める未来の世代が含まれている。当初は化石燃料および業界団体も被告として挙げられていたが、後に彼らの要請により裁判官の訴訟から除外された。

訴訟は、気候変動を引き起こす国家エネルギーシステムの運用と投資によって、政府が青少年の憲法上の生命、自由、財産、法の平等な保護に対する権利を侵害し、重要な公共信託資源を著しく損なったと主張している。訴状は、21人の原告それぞれが、気候変動を引き起こす政府の行動によって個別に損害を受けていること[ 15 ]、そして連邦政府が数十年にわたり気候変動の危険性を認識していたにもかかわらず[ 16 ] 、化石燃料をベースとしたエネルギーシステムの導入に固執してきたことを詳述している。21人の原告は、憲法上の権利の宣言と、米国の国家化石燃料エネルギーシステムが彼らの権利を侵害している という宣言を求めている。

ジュリアナ対アメリカ合衆国訴訟は、2016年にオレゴン州連邦地方裁判所のアン・エイケン判事が初めて「人間の生命を維持できる気候システムに対する」基本的権利[ 17 ]が米国憲法で保護されていると判断し、裁判に進むことを認めたことで注目を集めました。[ 18 ] 

政府は様々な懸念から、この訴訟の延期と却下を求めてきました。最高裁判所と第9巡回控訴裁判所が当初、政府の訴訟差し止め請求を却下したことを受け、この訴訟は2018年10月29日に地方裁判所で審理開始の予定でした。最終的に、最高裁判所は審理開始の数日前に差し止め命令を発令し、訴訟は中間控訴により第9巡回控訴裁判所に持ち込まれました。

第9巡回控訴裁判所は、2019年6月4日にオレゴン州ポートランドで口頭弁論を行った[ 19 ]。審理は、メアリー・H・マーギア、アンドリュー・D・ハーウィッツ、ジョセフィン・ステイトン（指名審理）の3名の判事で構成される第9巡回控訴裁判所の裁判官団によって行われ、3名はバラク・オバマ大統領によって裁判官に任命されていた[ 20 ]。

2020年1月17日、第9巡回区控訴裁判所の審理委員会は2対1の判決で、救済可能性を理由に、偏見なく本件を棄却した。[ 21 ]原告適格を確立するためには、原告らは政府によって引き起こされた損害があり、裁判所によって救済可能であることを示す必要があった。多数意見は、地方裁判所が「損害要件を満たしていると正しく認定した」[ 22 ]と、原告らは政府が原告らの損害を引き起こす大きな要因であったことを示す十分な証拠を提出したと認定した。しかし、審理委員会は、原告らが要請した差止命令を命じる権限が裁判所にはないと結論付け、救済可能性の欠如を理由に本件を棄却した。差止命令には、米国のエネルギーシステムを化石燃料から脱却させるための是正計画を作成することを政府に命じる命令が含まれていた。

多数意見を述べたハーウィッツ判事は、「連邦政府は、化石燃料が壊滅的な気候変動を引き起こす可能性があること、そして既存の政策を変更しなければ環境破壊が早まる可能性があることを知りながら、長きにわたり化石燃料の使用を推進してきたことは、相当数の証拠によって裏付けられている」と述べ、「原告が求める改善計画を命令、策定、監督、または実施することは、憲法第3条裁判所の権限を超えている。専門家の意見が明らかにしているように、効果的な計画には、良くも悪くも、行政府と立法府の知恵と裁量に委ねられた、多くの複雑な政策決定が必要となるだろう」と付け加えた。[ 22 ] [ 23 ]反対意見で、ステイトン判事は次のように述べた。「まるで小惑星が地球に向かって突進してきて、政府が唯一の防衛手段を停止したかのようだ。政府はこの訴訟を却下しようとして、国家を破壊する絶対的かつ審査不能な権限を持っていると露骨に主張している。私の同僚たちは手を挙げている…いかなる訴訟も、政府と科学者が予測する気候変動の壊滅的な影響を単独で防ぐことはできない…[しかし]、この訴訟だけでは気候変動を食い止められないという事実だけでは、司法による解決にふさわしい主張が存在しないことを意味するわけではない。」[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

2020年3月、原告側の弁護士は第9巡回区控訴裁判所に大法廷再審理の申立てを行った。[ 28 ] [ 29 ]この申立ては、11人の判事からなる審理委員会に1月の意見の相違を再検討するよう求めた。同月後半、米国議会議員24名、憲法、気候変動、公衆衛生分野の専門家、そして複数の主要な女性、子ども、環境、人権団体が、原告側を支持する10通のアミカス・キュリエ（法廷助言者）意見書を提出し、大法廷再審理の申立てが認められるよう求めた。[ 30 ]

2021年2月10日、第9巡回控訴裁判所は原告らの大法廷による再審理の申立てを却下した。ある判事が再審理の是非を問う投票を求めたが、過半数の判事がこれを拒否した。[ 31 ] [ 32 ]

2021年3月9日、命令が発令され、事件が米国地方裁判所に差し戻された後、原告側の弁護士は、訴訟で求められている救済を制限するために訴状の修正を求める動議を提出した。[ 33 ] [ 34 ]具体的には、原告は当初、宣言的救済と裁判所が政府に気候回復計画を作成するように命じることの両方を求めていたが、気候回復計画を含む差止命令による救済を削除し、代わりに宣言的救済のみを求めるよう求めた。[ 35 ]

2021年5月13日、エイケン判事は原告側の弁護士と司法省に対し、和解会議を開くよう命じた。この会議中に、エイケン判事は原告側の第二次修正訴状の提出許可を求める申立てに関する口頭弁論も予定した。[ 36 ]

2021年6月8日、共和党の司法長官17人が、この訴訟に介入し、バイデン政権と原告との間の和解の可能性に異議を唱える動議を提出した。[ 37 ] 2021年7月7日、民主党の司法長官6人が原告を支持するアミカス・ブリーフを提出した。[ 38 ] 2021年7月13日、NRDCは原告を支持するアミカス・ブリーフを提出した。[ 39 ]

2023年6月、原告は修正訴状の提出許可を得た。その後、政府は修正訴状の却下を申し立てた。2023年12月、オレゴン州地方裁判所は、原告が主張するデュー・プロセス条項に基づく生命維持能力のある気候システムへの権利および公共信託原則違反の訴えを審理の続行を認めた。政府は再び控訴した。[ 40 ]

政府は、第9巡回控訴裁判所に対し、連邦地方裁判所に訴訟の棄却を命じるよう要請した。この申し立ては2024年5月1日に巡回裁判所によって認められ、地方裁判所は同日、訴訟を棄却した。[ 40 ]

第9巡回控訴裁判所（マーク・J・ベネット巡回判事、ライアン・D・ネルソン巡回判事、エリック・D・ミラー巡回判事）は、この訴訟を棄却するにあたり、次のように述べている。「2020年の上訴において、我々はジュリアナ原告らにはそのような請求を提起する第3条に基づく当事者適格がないと判断した。我々はその根拠に基づき、棄却を指示して差し戻した。地方裁判所は修正を認めたが、政府は再び棄却を申し立てた。地方裁判所はこの申し立てを却下し、政府は我々の以前の命令を執行するためにマンダムス（訴訟執行命令）を申し立てた。我々はこの申し立てを審理する管轄権を有しており、これを認める。」[ 41 ] [ 40 ]

原告側には、故フランク・アッカーマン博士、ピーター・エリクソン、ハワード・フラムキン博士、ジェームズ・ハンセン博士、オーヴェ・ホーグ＝グルドバーグ博士、マーク・ジェイコブソン博士、アキラ・ジェファーソン博士（反論）、スーザン・パチェコ博士、ジェローム・ポールソン博士、エリック・リニョー博士、G・フィリップ・ロバートソン博士、スティーブ・ランニング博士、キャサリン・スミス、ジェームズ・「ガス」・スペス、ノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツ博士、ケビン・トレンバース博士、リーゼ・ヴァン・サステレン博士、キャリー・ウォルターズ博士（反論） 、ハロルド・ワンレス博士、ジム・ウィリアムズ博士、アンドレア・ウルフなど、20人を超える世界的に著名な気候科学者や支援者がおり、全員が専門家報告書を作成し、2018年の裁判に備えて証言台に立った。

米国の州に対する訴訟

アワー・チルドレンズ・トラストは、全50州において、気候変動訴訟や州政府に対する規則制定請願などの法的措置を講じることで、若者の法的支援や代理活動を行ってきました。2023年2月現在、アワー・チルドレンズ・トラストは、フロリダ州、ハワイ州、モンタナ州、ユタ州、バージニア州の5州において、気候変動関連の訴訟や法的措置において、若者の代理活動を行っています。[ 42 ]

以下は、アワー・チルドレンズ・トラストが米国の州に対して起こした訴訟の不完全なリストである。[ 56 ]

ヘルド対モンタナ州

ヘルド対モンタナ州訴訟は、2020年3月にアワー・チルドレンズ・トラストによってモンタナ州の16人の若者を代表して提起されました。この訴訟は、モンタナ州が化石燃料を動力源とするエネルギーシステムを積極的に推進することで、清潔で健康的な環境に対する若者の憲法上の権利を侵害していると主張しています。また、州の化石燃料エネルギーシステムが気候危機を助長し、モンタナ州の憲法で保護されている公共信託の資源を劣化させていると主張しています。 [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]

青年原告側の弁護士は、2021年2月18日に州の却下申し立てに関する口頭弁論を行った。2021年8月4日、判事は青年原告側に有利な判決を下し、州の却下申し立てを却下した。裁判は2023年6月12日に開始され、米国史上初の憲法に基づく気候裁判であり、子どもの気候裁判となった。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] 2023年8月14日、地裁の判事は青年原告側に有利な判決を下したが、州は控訴する意向を示した。[ 72 ]モンタナ州最高裁判所は2024年7月10日に口頭弁論を行い、7人の判事がこの事件を審議中とした。 [ 73 ] 2024年12月18日、モンタナ州最高裁判所は郡裁判所の判決を支持した。[ 74 ]

ジェネシスB対EPA

2023年12月、Our Children's Trustはカリフォルニア州でGenesis B.対EPA訴訟を起こした。 [ 75 ]

国際訴訟

以下は、アワー・チルドレンズ・トラストが訴訟を支援した米国以外の場所の不完全なリストです。[ 76 ]

参考文献

  1. ^ 「Our Children's Trust」。内国歳入庁提出書類。ProPublica Nonprofit Explorer。
  2. ^ 「ミッション」 . Our Children's Trust . 2018年11月13日閲覧。
  3. ^パウエル、アンドレア（2018年10月29日）「気候変動政策で政府を裁判にかけようとする子供たち」パシフィック・スタンダード。2019年1月6日閲覧。
  4. ^ 「Our Children's Trustの気候変動訴訟の遅延 - Eugene Weekly」。2019年1月6日閲覧。
  5. ^ 「Our Children's Trust Case Still Delayed, May Be Appealed – Eugene Weekly」2019年1月6日閲覧。
  6. ^ a b「若者は本当に裁判所を利用して気候変動を阻止できるのか？」『ティーン・ヴォーグ』 2022年7月25日。 2022年12月2日閲覧。
  7. ^ a b「若者主導の気候変動訴訟が全米で増加」 ABCニュース。 2022年12月2日閲覧。
  8. ^シュワルツ、ジョン (2018年10月23日). 「若者が気候変動をめぐりトランプ政権を訴えている。彼女は彼らの弁護士だ」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2022年12月2日閲覧。 
  9. ^ Wood, Mary Christina (2008). 「大気信託訴訟」, 『気候変動：読本』（2011年）所収(PDF) . Carolina Academic Press. 2019年9月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年6月24日閲覧。
  10. ^ a bパウエル、アンドレア（2018年10月29日）「気候変動政策で政府を裁判にかけようとしている子供たち」パシフィック・スタンダード。2018年11月18日閲覧。
  11. ^ 「世代を超えた温暖化」 Climate Central、2023年3月22日。2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ a b Grant, Luke; Vanderkelen, Inne; Gudmundsson, Lukas; Fischer, Erich; Seneviratne, Sonia I.; Thiery, Wim (2025年5月7日). 「地球規模で前例のない生涯にわたる気候極端現象への曝露が出現」 . Nature . 641 : 374–379 . doi : 10.1038/s41586-025-08907-1 . PMC 12058528 . 
  13. ^ 「アレック・L・対・マッカーシー」。気候変動訴訟。2023年2月3日閲覧。
  14. ^ 「iMatter March | Captain Planet and the Planeteers | OMG | One More Generation」 . 2023年2月3日閲覧。
  15. ^ 「ジュリアナ対アメリカ合衆国」 .気候変動訴訟. 2023年2月3日閲覧。
  16. ^ 「彼らは知っていた：米国政府がいかにして気候危機を引き起こしたのか」 Yale E360 . 2023年2月3日閲覧。
  17. ^ 「米国オレゴン州ユージーン地区地方裁判所」（PDF）気候変動訴訟チャート。
  18. ^ 「子どもたちが連邦政府を訴え、気候変動対策を要求。重要な勝利を収めた」 Time誌、2016年11月10日。 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
  19. ^ 「Docket Order (Feb. 4, 2019)」(PDF)。2020年11月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年1月21日閲覧。
  20. ^シュワルツ、ジョン（2019年6月4日）「若者の気候変動訴訟で裁判官が政府を相手取り双方を厳しく追及」ニューヨーク・タイムズ。2020年1月21日閲覧。
  21. ^ Kaufman, Mark (2020年1月24日). 「子供たちの気候変動訴訟はまだ終わっていない」 . Mashable . 2023年2月3日閲覧。
  22. ^ a b「米国第9巡回区控訴裁判所」（PDF）気候変動訴訟チャート。
  23. ^ Ivanova, Irana (2020年1月17日). 「連邦控訴裁判所、子供たちの気候変動訴訟を棄却」 . CBSニュース. 2020年1月21日閲覧。
  24. ^ Flaccus, Gillian (2020年1月18日). 「米国裁判所、気候変動をめぐる若者の訴訟を棄却」 . The Register-Guard . 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月21日閲覧。
  25. ^バーマン、ダン（2020年1月17日）「控訴裁判所、気候危機への対策を求める子どもたちの訴訟を棄却」CNN。2020年1月21日閲覧。
  26. ^ Teirstein, Zoya (2020年1月17日). 「子供たちの気候変動訴訟が棄却される中、判事は激しい反対意見を表明」 . Grist . 2023年2月3日閲覧。
  27. ^マイヤー、ロビンソン (2020年1月22日). 「気候変動訴訟における私の考えを変えた反対意見」 .アトランティック誌. 2023年2月3日閲覧。
  28. ^ Beitsch, Rebecca (2020年3月3日). 「気候変動をめぐり政府を訴えることはできないという判決に、若者活動家が控訴」 The Hill . 2023年2月3日閲覧。
  29. ^ 「若い気候変動訴訟原告、連邦裁判所で再挑戦のチャンスを求める」 news.bloomberglaw.com . 2023年2月3日閲覧。
  30. ^ 「気候変動訴訟の審査を求める子供たちに法的支援 - Law360」 www.law360.com 2023年2月3日閲覧。
  31. ^ "「『気候キッズ』、第9巡回控訴裁判所での大法廷再審理却下を受け、最高裁に上訴へ」。ロイター通信。2021年2月10日。 2023年2月3日閲覧。
  32. ^ 「子どもの気候変動訴訟、米最高裁へ」 www.courthousenews.com 2023年2月3日閲覧。
  33. ^ 「挫折の後、『気候キッズ』はオレゴン州の裁判所で訴訟の勝訴幅を縮小」ロイター2021年3月10日2023年2月3日閲覧。
  34. ^ 「気候変動問題に取り組む若者、第9巡回区控訴裁判所の判決で戦略を転換 - Law360」 www.law360.com 2023年2月3日閲覧。
  35. ^ 「米国地方裁判所オレゴン州ユージーン支部」（PDF）気候変動訴訟チャート
  36. ^ 「画期的な青少年気候変動訴訟、ジュリアナ対アメリカ合衆国で裁判官が和解会議​​を命じ、口頭弁論を6月に予定」(PDF) . Our Children's Trust .
  37. ^ 「17州が若者の気候変動訴訟に介入」 KLCC | NPR for Oregonians . 2021年6月9日. 2023年2月3日閲覧。
  38. ^ドス・サントス、マット。「ジュリアナ事件のアメリカの若者たちは公開法廷で裁判を受ける権利がある」ザ・ヒル紙。
  39. ^ 「ジュリアナ対アメリカ合衆国」 .気候変動訴訟. 2024年5月16日閲覧。
  40. ^ a b c「ジュリアナ対アメリカ合衆国 | 女性有権者連盟」 www.lwv.org 2024年5月1日 2024年5月16日閲覧。
  41. ^ 「第9巡回控訴裁判所」（PDF） . lwv.org . 2024年5月1日. 2024年5月16日閲覧。
  42. ^ 「州の措置保留中」。アワー・チルドレンズ・トラスト。 2023年2月3日閲覧。
  43. ^ 「フロリダ州、2050年までに100%再生可能電力を目指す」 APニュース2022年4月21日2023年2月3日閲覧。
  44. ^ Grzincic, Barbara (2022-06-02). "「『クライメート・キッズ』訴訟、ハワイ州運輸省を標的に」ロイター通信。2023年2月3日閲覧。
  45. ^ 「E&Eニュース：ハワイの若者が交通機関の排出量をめぐって州を提訴」 subscriber.politicopro.com . 2023年2月3日閲覧。
  46. ^ 「ハワイの若者、交通機関の気候変動被害で州を提訴」 AP通信2022年6月1日2023年2月3日閲覧。
  47. ^ 「モンタナ州に気候変動対策の責任を負わせるため、16人の若者が裁判の日程を決める」 NBCニュース、2022年2月7日。 2022年5月14日閲覧。
  48. ^ O'Connell-Domenech, Alejandra (2022年2月8日). 「史上初の若者主導の気候変動実験の日程が決定」 The Hill . 2023年2月3日閲覧。
  49. ^ Clark, Lesley (2022年2月8日). 「モンタナ州の子供たちの気候変動訴訟、初の裁判になる可能性」 . E&E News . 2023年2月3日閲覧。
  50. ^ 「ユタ州の若者、州の化石燃料推進は自分たちと地球に害を及ぼしていると主張」ソルトレーク・トリビューン紙。 2023年2月3日閲覧。
  51. ^ 「ユタ州が気候変動に加担していると主張する若者主導の訴訟の内幕」デゼレト・ニュース2022年3月17日2023年2月3日閲覧。
  52. ^ 「E&Eニュース：ユタ州の若者がジュリアナのカビで訴訟を起こす」 subscriber.politicopro.com . 2023年2月3日閲覧。
  53. ^ 「若手気候活動家、憲法上の権利侵害でバージニア州を提訴」 Democracy Now! 2023年2月3日閲覧。
  54. ^ 「13人の若者がバージニア州に対して『極めて重要な』憲法上の気候変動訴訟を起こす」 www.commondreams.org 2023年2月3日閲覧。
  55. ^ Vogelsong, Sarah (2022年2月10日). 「13人の若者が化石燃料の許可をめぐりバージニア州を提訴」 . Virginia Mercury . 2023年2月3日閲覧。
  56. ^ 「州の措置保留中」。アワー・チルドレンズ・トラスト。 2018年11月13日閲覧。
  57. ^ Harball, Elizabeth (2019年10月10日). 「アラスカの若者の気候変動訴訟が前進するかどうかをめぐり、弁護士たちが論争」アラスカ公共メディア. 2022年5月14日閲覧。
  58. ^ 「アラスカの若者、憲法上の気候変動訴訟の再審理を請願」アラスカ・ネイティブ・ニュース2022年2月9日 2022年5月14日閲覧。
  59. ^ 「石油・ガス業界にとって大きな勝利：コロラド州最高裁、マルティネス事件における控訴裁判所の判決を覆す」デンバー・ポスト紙2019年1月14日 . 2022年5月14日閲覧。
  60. ^ Moline, Michael (2020年9月9日). 「児童の気候訴訟：控訴審でフロリダ州には温室効果ガス削減の義務があると主張」フロリダ・フェニックス. 2022年5月14日閲覧。
  61. ^ボナー、リン（2020年3月7日）「ノースカロライナ州で学生たちが温室効果ガス排出制限に再び挑戦」シャーロット・オブザーバー。
  62. ^ 「ワシントンの裁判官、子どもの気候変動訴訟を棄却」ワシントン・エグザミナー2018年8月15日 2022年5月14日閲覧。
  63. ^ 「マサチューセッツ州の子供たちが気候変動対策を求める訴訟で勝利」グリスト誌、2016年5月17日。 2022年5月14日閲覧。
  64. ^ Farrick, Ryan J. (2019年11月15日). 「オレゴン州の『気候キッズ』が州最高裁判所に訴訟を起こす」 . Legal Reader . 2022年5月14日閲覧。
  65. ^ Reese, David (2020年3月18日). 「モンタナ州、エネルギー政策と気候変動をめぐり若者訴訟に直面」 .ミズーラ・カレント・ニュース - ミズーラ・モンタナ州の日刊ニュース. 2023年2月3日閲覧。
  66. ^ 「概要：若い活動家らがモンタナ州を提訴。同州のエネルギー政策が気候変動を招いていると主張」ロイター通信2020年3月16日2023年2月3日閲覧。
  67. ^ 「法律事務所が州の若者を代表して気候変動をめぐりモンタナ州を提訴」モンタナ・パブリック・ラジオ2020年3月19日 2023年2月3日閲覧。
  68. ^ 「E&Eニュース：モンタナ州で初の『子供向け』気候変動裁判」 subscriber.politicopro.com . 2023年2月3日閲覧。
  69. ^ウォルファイル、サマンサ. 「モンタナ州の16人の若者が、気候変動訴訟を裁判にかける全米初のケースとなる」 .インランダー. 2023年2月3日閲覧。
  70. ^レイ・レヴィ・ウエダ (2022年4月13日). 「化石燃料対私たちの未来：モンタナ州の若者が歴史的な気候変動との戦いを繰り広げる」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2023年2月4日閲覧。 
  71. ^ダルナ、ヌール (2023 年 6 月 12 日)。」「『私の人生と私の家』：歴史的な米国気候変動裁判で若者が証言を始める」。ガーディアン紙。2023年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  72. ^ハンソン、エイミー・ベス、ブラウン、マシュー（2023年8月14日）。「モンタナ州で初の気候変動裁判、若手環境活動家が勝利」AP通信。2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  73. ^ブラウン、マシュー、ハンソン、エイミー・ベス（2024年7月10日）。「共和党、モンタナ州の気候変動訴訟における若手原告による画期的な判決の覆しを要請」 AP通信。2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  74. ^ Zraic, Karen (2024年12月18日). 「若手気候活動家、モンタナ州最高裁で大勝利」 . The New York Times . 2024年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  75. ^ Nilsen, Ella (2023年12月11日). 「カリフォルニア州の子供たちのグループが連邦裁判所でEPAを提訴。EPAは、害があるにもかかわらず気候汚染を継続させていると主張｜CNN Politics」CNN . 2024年1月30日閲覧。
  76. ^ 「Active Global Cases」 . Our Children's Trust . 2022年5月14日閲覧。
  77. ^ 「カナダの若者、気候変動とその有害な影響で政府を訴える」ニューズウィーク誌、2019年10月24日。 2023年2月4日閲覧。
  78. ^ Woo, Andrea (2019年10月24日). 「カナダの若者15人が、憲章の権利侵害を主張し、オタワに対して気候変動訴訟を起こす」 . The Globe and Mail . 2023年2月4日閲覧。
  79. ^ 「カナダの10代の若者が気候変動をめぐり政府を訴える」 Vice.com 、 2019年10月25日。 2023年2月4日閲覧。
  80. ^ Yeo, Sophie (2018年4月24日). 「コロンビアの若者グループが法廷で自国政府に勝利」 . Pacific Standard . 2022年5月14日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Our_Children%27s_Trust&oldid=1321900166」より取得