過放牧
オーストラリアのニューサウスウェールズ州西部の過放牧地域。右上の在来植物の消失によるもの。
イスラエルとエジプトの国境の衛星画像。左側のエジプト側は過放牧状態にある。
過放牧された土地に囲い込まれたヤギたち（チリ、ノルテチコ）
マサイマラでは毎年の移動中にヌーの大群が見られ、過放牧されていない景観が見られる。

過放牧は、植物が長期間にわたって集中的な放牧にさらされた場合、あるいは十分な回復期間がない場合に発生します。[ 1 ]過放牧は、管理の行き届いていない農業、狩猟保護区、または自然保護区における家畜によって引き起こされる可能性があります。また、在来種または外来種の野生動物が移動を制限され、移動が制限されていることも原因となります。

過放牧は土地の有用性、生産性、そして生物多様性を低下させ、砂漠化や土壌浸食の原因の一つとなっています。また、過放牧は外来植物や雑草といった侵入種の蔓延の原因とも考えられています。土地の劣化、畜産業からの排出、そして生態系におけるバイオマスの減少は、放牧と放牧の間における 気候変動に直接的な影響を与えています[ 2 ] 。

生態学的影響

過放牧は一般的に土壌浸食を増加させます。[ 3 ]

放牧地としての土地の過剰利用が続くと、土壌劣化が進行します。その結果、乾燥地帯や遷移初期の種のみが耐えられる劣悪な土壌状態が生まれます。[ 4 ] 148件の研究を対象としたメタアナリシスでは、ほとんどの生態系機能の価値は放牧の強度が増加するにつれて低下し、乾燥度の増加は軽放牧のプラス効果を弱めることが明らかになりました。[ 5 ]

在来種のイネ科植物、特に群落イネ科植物と草原イネ科植物は、特に脆弱である。例えば、オジロジカによる過剰な採食は、好まれないイネ科植物やシダ類、あるいは外来植物種の生育を招き[ 6 ]、在来種の木本植物を駆逐し、生物多様性を減少させる可能性がある[ 7 ] [ 8 ] 。

水生環境に目を向けると、Lingら（2015）[ 9 ]は、壊滅的なウニの過放牧現象とそれが海洋生態系レジームシフトに及ぼす影響について報告している。彼らの研究は、過放牧による深刻な生態学的影響を軽減するための効果的な管理・保全戦略の緊急の必要性を強調し、この問題が地球規模の問題であることを浮き彫りにしている。同様に、モンゴルのステップ地帯において、Liuら（2013）[ 10 ]は、植生の減少の約60%は気候要因に起因し、残りは過放牧によるヤギの密度増加に大きく影響されていることを明らかにした。これは、気候変動と放牧慣行が生態系の劣化において 複雑に絡み合っていることを示唆している。

スティーブンスら（2016）[ 11 ]は、南アフリカのサバンナにおける70年間にわたる樹木の侵食を調査し、過放牧、地球規模の変化、そして大型動物の絶滅による生態学的影響が主要な要因であることを明らかにしました。彼らの研究結果は、サバンナ生態系の変化の背後にある多面的な要因に光を当てています。過放牧に対抗するための代替戦略というこのテーマに呼応して、クライギッシュら（2019）[ 12 ]は、漂流ケルプの利用可能性が過放牧ウニの採餌行動を減少させる可能性があることを示し、代替食料源が放牧行動に大きな影響を与え、海洋生態系への圧力管理に役立つ可能性を示唆しています。

同様に、Cai et al. (2020) [ 13 ]による研究は、過放牧が陸生生物に与える影響の鮮明な例を示しており、低木に侵食された草原における極端な条件下では、肥沃な島効果がいかに崩壊するかを示しています。このケーススタディは、土壌の健全性を守り、生態系の機能を維持するために、持続可能な放牧慣行が不可欠であることを強調し、過放牧が多様な生息地に及ぼす広範な影響をさらに明らかにしています。

経済理論

過放牧は、ギャレット・ハーディンが1968年に発表した論文[ 14 ]で提唱された、現在「共有地の悲劇」として知られる経済概念の例として挙げられている。この論文では、共有地の過放牧を例として挙げたビクトリア朝時代の経済学者の研究が引用されている。ハーディンの例は、共有資源とみなされる土地の無秩序な利用にのみ当てはまるものであった。

通常、イングランドとウェールズにおける共有地の使用権は、現在もなお厳しく規制されており、「コマーシャル・ランド」の利用は「コマーシャル・ランド利用者」のみに限られている。過放牧など、共有地が過度に利用された場合、共有地は「制限」される。つまり、各コマーシャル・ランド利用者が放牧できる家畜の数に制限が設けられる。これらの規制は人口動態と経済的な圧力に対応したものであり、共有地の劣化を許すのではなく、むしろアクセスをさらに制限することになった。歴史的に実際に行われてきたこの重要な部分は、ハーディンの経済モデルには存在しなかった。[ 15 ]実際には、イングランドとウェールズにおける共有地の利用は、合意された慣習と慣行を用いて希少資源を保護するという大きな成果であった。

地域別

アフリカ・サヘル地域

サヘル地域では過放牧の影響が出ています。ナイジェリア、マリ、スーダンなどのサヘル地域諸国における遊牧民と農民の間の激しい紛争は、土地の劣化と過放牧によって悪化しています。 [ 16 ] [ 17 ] 2010年のサヘル飢饉を参照。

サハラ以南のアフリカ

サハラ以南のアフリカ諸国では、過放牧とそれに伴う生態系への影響が数多く発生しています。ナミビアでは、過放牧が最大4,500万ヘクタールの土地で、草本植物を犠牲にして 木本植物が侵食する主な原因と考えられています。

オーストラリア

オーストラリアの多くの乾燥地帯では、19世紀にヨーロッパからの入植者によって牧畜業が導入され、羊や牛による過放牧が進んだ結果、長寿の樹木や低木の多くが短命の一年生植物や雑草に取って代わられました。また、野生化したウサギ、ネコ、キツネの導入により、動植物への脅威がさらに深刻化しました。多くの鳥類が絶滅または絶滅危惧種に指定され、中型の砂漠哺乳類の多くは現在完全に絶滅しているか、オーストラリアのいくつかの島にしか生息していません。[ 18 ]

過放牧は在来種にも発生する可能性があります。オーストラリア首都特別地域では、2013年に地方政府が過放牧を理由に1455頭のカンガルーの駆除を承認しました。 [ 19 ]生態学者で植物学者のメイジー・カー（1912-1988）は、過放牧に関する重要な研究と調査を行い、オーストラリア周辺の土地への影響を明らかにしました。

カリブ海

カリブ海地域では、過放牧が畜産が行われている植生地域にとって脅威となっています。畜産は多くの人々にとって重要な生計手段であり、食料安全保障にも寄与しています。小規模畜産と小型反芻動物を組み合わせた混合農業が実践されています。しかし、家畜は植生を再生するよりも速いペースで消費するため、土地の劣化、植生の喪失、土壌浸食が進み、飼料の質の低下、家畜の収量と収入の減少につながります。また、これらの放牧地は二酸化炭素排出量の抑制や、洪水や干ばつなどの悪天候に対するリスク緩和に不可欠です。過放牧は生態系の保全を弱めます。[ 20 ]

ニュージーランド

ニュージーランドでは、過放牧が在来動植物、特に外来種が住み処を探している際に見落としがちな在来の低木にとって大きな脅威となっています。イタチ科の動物、ウサギ、ノウサギ、フクロネズミなどは、土壌を固める植物を食べることが多く、その結果、地盤が非常に不安定になり、もろくなります。土壌が不安定になると、洪水や大雨などの異常気象で崩壊しやすくなります。これは、農作物を栽培する農家だけでなく、家畜の飼育者にとっても大きな打撃となります。ニュージーランド在来種の40%は、人間を含む害虫によって絶滅しました。[ 21 ]

参照

参考文献

  1. ^ Mysterud, Atle (2006). 「過放牧の概念と大型草食動物の管理におけるその役割」 .野生生物学. 12 (2): 129– 141. doi : 10.2981/0909-6396(2006)12[129:TCOOAI]2.0.CO;2 . ISSN  0909-6396 . S2CID  55599448 .
  2. ^ 「過放牧と米国の環境の関係」 ArcGIS StoryMaps. 2020年3月13日. 2021年3月20日閲覧。
  3. ^ C. Michael Hogan (2009). 「過放牧」（ Wayback Machineで2010年7月11日にアーカイブ）. Encyclopedia of Earth . Sidney Draggan（トピック編）; Cutler J. Cleveland（編）. ワシントンD.C.：国立科学環境評議会.
  4. ^ Fuls, ER (1992). 「半乾燥草原におけるパッチ型過放牧による生態系の変化」. Journal of Arid Environments . 23 (1): 59– 69. Bibcode : 1992JArEn..23...59F . doi : 10.1016/S0140-1963(18)30541-X .
  5. ^ Niu, Weiling; Ding, Jingyi; Fu, Bojie; Zhao, Wenwu; Eldridge, David (2025-02-01). 「家畜放牧による生態系機能への世界的影響は、放牧管理と環境によって異なる」 . Agriculture, Ecosystems & Environment . 378 109296. Bibcode : 2025AgEE..37809296N . doi : 10.1016/j.agee.2024.109296 . ISSN 0167-8809 . 
  6. ^ Côté, SD, Rooney, TP, Tremblay, JP, Dussault, C., & Waller, DM (2004). 「鹿の過剰繁殖による生態学的影響」 Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. , 35, 113-147.
  7. ^ Baiser, B., Lockwood, JL , La Puma, D., & Aronson, MF (2008). 「パーフェクトストーム：2人の生態系エンジニアが相互作用し、ニュージャージー州の落葉樹林を劣化させる」 Biological Invasions , 10(6), 785-795.
  8. ^ Horsley, SB, Stout, SL, & DeCalesta, DS (2003). オジロジカが北部広葉樹林の植生動態に与える影響. 生態学応用, 13(1), 98-118.
  9. ^リン、SD;シャイブリング、RE;ラスワイラー、A.ジョンソン、CR;シアーズ、N.サウスダコタ州コネル。アラスカ州サロモン。ノルダーハウグ、ケンタッキー州。ペレス＝マトゥス、A.ヘルナンデス、JC。クレメンテ、S.ブレイミー、LK;ヘリュー、B.バレステロス、E.サラ、E. (2015-01-05)。「壊滅的なウニの過放牧による世界的なレジームシフトのダイナミクス」。王立協会の哲学論文 B: 生物科学。370 (1659) 20130269.土井: 10.1098/rstb.2013.0269。ISSN 0962-8436。PMC 4247405。  
  10. ^リュウ、イー・イー。エヴァンス、ジェイソン P.マッケイブ、マシュー F.ジュー、リチャード AM デ;ダイク、アルバート IJM バン。ドルマン、アルバータス J.最前、出（2013-02-25）。「気候の変化と過放牧がモンゴルの草原を破壊している」 .プロスワン。8 (2) e57599。Bibcode : 2013PLoSO...857599L。土井：10.1371/journal.pone.0057599。ISSN 1932-6203。PMC 3581472。PMID 23451249。   
  11. ^スティーブンス、ニコラ; エラスムス、BFN; アーチボルド、S.; ボンド、WJ (2016年9月19日). 「南アフリカのサバンナにおける70年以上にわたる木質侵食：過放牧、地球規模の変化、それとも絶滅の余波か？」 .王立協会哲学論文集 B: 生物科学. 371 (1703) 20150437. doi : 10.1098/ rstb.2015.0437 . ISSN 0962-8436 . PMC 4978877. PMID 27502384 .   
  12. ^ Kriegisch, N.; Reeves, SE; Flukes, EB; Johnson, CR; Ling, SD (2019-07-01). 「漂流ケルプは過放牧ウニの採餌行動を抑制する」. Oecologia . 190 (3): 665– 677. Bibcode : 2019Oecol.190..665K . doi : 10.1007/s00442-019-04445-6 . ISSN 1432-1939 . PMID 31250188 .  
  13. ^ Cai, Yurong; Yan, Yuchun; Xu, Dawei; Xu, Xingliang; Wang, Chu; Wang, Xu; Chen, Jinqiang; Xin, Xiaoping; Eldridge, David J. (2020-03-01). 「肥沃な島嶼効果は極端な過放牧によって崩壊する：低木に侵食された草原からの証拠」. Plant and Soil . 448 (1): 201– 212. Bibcode : 2020PlSoi.448..201C . doi : 10.1007/s11104-020-04426-2 . ISSN 1573-5036 . 
  14. ^ギャレット・ハーディン（1968年12月13日）「コモンズの悲劇」、サイエンス誌、第162巻、第3859号、1243-1248ページ。こちらとこちらでもご覧いただけます。
  15. ^スーザン・ジェーン・バック・コックス（1985年春）「コモンズに悲劇はない」環境倫理ジャーナル、第7巻。
  16. ^ 「聞いたことのない最も致命的な紛争」 Foreign Policy、2019年1月23日。
  17. ^ 「マリにおける気候変動の最前線の戦い」 BBCニュース、2019年1月22日。
  18. ^ 「乾燥地帯の回復 - 南オーストラリア州ロックスビーダウンズ」 EMRプロジェクト概要。2016年3月15日。 2020年10月27日閲覧。
  19. ^ 「ACT地域・地方自治体サービス局 | メディア発表：カンガルー保護のための駆除実施へ」ACT地域・地方自治体サービス局オーストラリア首都特別地域政府2013年7月10日オリジナルより2020年7月2日アーカイブ。 2021年6月12日閲覧。
  20. ^ 「カリブ諸島 - 脅威 | CEPF」www.cepf.net . 2024年4月8日閲覧。
  21. ^ Towns, DR; Daugherty, Charles H. (1994-01-01). 「ニュージーランド爬虫類相における人間による植民地化後の生息域縮小と絶滅のパターン」. New Zealand Journal of Zoology . 21 (4): 325– 339. doi : 10.1080/03014223.1994.9518003 . ISSN 0301-4223 . 

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=過放牧&oldid= 1322842809」より取得