ニューヨークの古生物学
ニューヨーク州の位置

ニューヨークにおける古生物学とは、アメリカ合衆国ニューヨーク州内で行われている、またはニューヨーク州出身者によって行われている古生物学研究を指します。ニューヨーク州は、特にデボン紀の化石記録が非常に豊富です。しかし、この記録には中生代から新生代初期にかけてのほとんどの期間にわたって空白があります。

古生代初期、ニューヨーク州の大部分は海水に覆われていました。この海には、腕足動物、コノドント、ユリプテルス類、クラゲ、三葉虫といった無脊椎動物が生息していました。また、この地域に生息していた海生脊椎動物には、節足動物、ギンザケ類、肉鰭類、肺魚などが含まれていました。デボン紀には、ニューヨーク州には最古の森林がいくつか存在していました。

石炭紀とペルム紀は地元の岩石記録から欠落しています。中生代のニューヨーク州についてはほとんど知られていませんが、その初期には肉食恐竜が足跡を残しており、後に化石化しました。新生代前期から中期の岩石記録もほとんど欠落しています。しかし、氷河期にはニューヨーク州が氷河に覆われ、巨大ビーバーやマンモスなどの生物が生息していたことを示す証拠があります。

シルル紀のウミサソリ、Eurypterus remipesはニューヨーク州の化石です。

先史時代

中期デボン紀のアパラチア盆地地域の古地理学的再構築。

ニューヨークには非常に豊富な化石記録がある。[ 1 ]ニューヨーク州の先カンブリア時代の生命の証拠はほとんど残っていないが、同州のアディロンダック地域ではいくつかが保存されている。後期カンブリア紀、ニューヨークは浅い海に覆われていた。[ 2 ] 当時、クラゲが州内に生息していた。 [ 3 ]この海の他の住民には、腕足動物、ハマグリ、三葉虫などがいた。これらのグループはオルドビス紀までこの海に生息し続けた。[ 2 ]ニューヨークの陸生オルドビス紀の岩石は、北アメリカ最東端に沿ってそびえる山脈から海岸平野が西に向かって内海に侵入していった過程を記録している。[ 3 ]続くシルル紀までに地元の海面は低下した。海面低下に伴い、州西部を覆う海は浅くなり、塩分はより高濃度になった。[ 2 ]

デボン紀

デボン紀に堆積した岩石は、ニューヨーク州で最も露出した化石を含む堆積物の中で最も良好なものである。[ 1 ]デボン紀ニューヨークの一般的な海洋無脊椎動物には、腕足動物、シグマサンゴおよびタビラメ、ウミユリ 類、コケムシ類、イカ（頭足動物）、三葉虫などがある。[ 4 ]その他の生物には、二枚貝、ヒオウギガイ、巻貝（腹足類）、フィロカリス類、ハイオリス類、フィロカリス類、ブラストイド類、シストイド類、海綿動物などがある。[ 5 ]コノドントやグラプトライトも存在した。デボン紀ニューヨークの魚類には、小型節足動物、キマエロイド類、クロスプテリギウス類、 ハイギョ類、甲殻類などがある。[ 6 ]

デボン紀にはニューヨーク州中部と南部に西向きの河川系があり、キャッツキル・デルタと呼ばれるデルタを形成していました。このデルタには、ギルボア・フォレストなど、世界最古の森林がいくつか存在していました。[ 2 ]この森林は、エオスペルマトプテリス属の種子シダ、マツやヒカゲノカズラに似た2種のヒカゲノカズラ類、蔓性植物、シダ類、そして現代のスギナ類の近縁種などの植物で構成されていました。[ 7 ]石炭紀とペルム紀は、この地域の岩石記録の空白期にあたります。この期間、この地域の堆積物は堆積するのではなく、侵食によって消失していきました。[ 2 ]

中生代

中生代の地層はニューヨーク州にはほとんど見られません。[ 1 ]しかしながら、三畳紀にパンゲアの分裂を引き起こした地質学的力によって州内にリフト盆地が形成されたことを示す証拠があります。 [ 2 ]生痕属グララトールの恐竜の足跡は、三畳紀後期にロックランド郡のナイアックビーチ州立公園となる場所に残され、化石化しました。[ 8 ]恐竜の足跡を作った同時代の他の種類の爬虫類も足跡を残し、化石化しました。[ 8 ]続くジュラ紀には、パンゲアが分裂するにつれて州内でリフト盆地の形成が続きました。[ 2 ]

新生代

中生代と同様に、新生代初期に遡る地層はニューヨーク州の岩石記録にはほとんど見られません。[ 1 ]しかし、第四紀には氷河が州を侵食し、地形を変え、重要な堆積性堆積物を残しました。[ 2 ]更新世の地元の野生生物には、巨大ビーバー、ショートフェイスベア、巨大バイソン、カリブー、シカ、スタッグヘラジカ、キツネ、馬、マンモス、ペッカリー、アメリカマストドン、カリフォルニアバクが含まれていたことが知られています。[ 9 ]

歴史

先住民の解釈

M. americanumの復元

ハドソン渓谷の小川から浸食された大きな骨や歯の化石が発見されたとき、地元の先住民は、谷にかつて巨人が住んでいたという先住民の信仰に懐疑的なオランダ人農民を非難した。古代遺跡のこの解釈に固執した地元の人々には、おそらくアベナキ族、アルゴンキン・モヒカン族、ピクォート族、その他イロコイ語を話す人々が含まれていた。彼らは古代の巨人をウィータックまたはモーショップと呼び、8世代から10世代前に生きていたと考えられていた。[ 10 ]彼らは巨人が木と同じくらいの身長で、木から熊を倒して狩ると信じていた。[ 11 ]巨人は12〜14フィートの深さの川に入って一度にたくさんのチョウザメを集めることができた。 [ 12 ]

ネイティブアメリカンの古代の巨人に関する伝承では、巨人はしばしば動物とも人間ともつかない存在として描かれています。巨人が人間にとって危険であったかどうかについても、伝説によって差異があります。一部の伝承では、巨人は地元の人々にとって脅威ではなく、肉を与えれば人間が触れても安全だったと主張しています。しかしながら、これらの伝承では、地元の人々が巨人を恐れていたと描写されています。一方、デラウェア族とモヒカン族は、アメリカ東部の先住民を狩る古代の巨大な「裸の」熊の存在を信じていました。これらの怪物の最後の一頭は、数百年前、ハドソン川の崖で殺されたと言われています。コットン・マザーによると、クラベラックの発見から100マイル以内に住むネイティブアメリカンの間では、この遺骨が古代の巨人に関する彼らの伝説を裏付けるものであるという点で一致していました。アルバニー・インディアンによると、この巨人はモーコンポスと呼ばれていました。[ 13 ]マザー自身は翌年に執筆した著作の中で、これらの骨はノアの洪水で溺死した邪悪な巨人のものだと主張した。[ 14 ]実際には、1705年にクラベラックで発見されたマストドンの化石は、州で初めて科学的に記録されたマストドンの化石であった。[ 7 ] [ 14 ]

科学研究

芸術家による、生きているエウリュプテルスの復元図。

19世紀初頭の重要な出来事の一つは、1817年にサミュエル・L・ミッチルによってニューヨーク自然史協会（ニューヨーク科学アカデミーの前身）が設立されたことである。[ 15 ] 1823年には、自然史協会の年報の刊行が始まった。[ 15 ]その後、1840年代に、ニューバーグ近くの貝殻泥灰岩で特に見事なマストドンの標本が発見された。後にウォーレンマストドンとして知られるようになったこの標本は、保存状態が非常に良かったため、エイサ・グレイ博士がその胃の内容物を分析し、それが餌としていた古代の森林の植物相の復元に役立てることができた。この標本はアメリカ自然史博物館によって保管された。[ 7 ]

1869年はニューヨークの古生物学にとって重要な年でした。1869年にアメリカ自然史博物館が設立されました。[ 16 ] 1869年はまた、史上最古の森林の一つとされるデボン紀植物の素晴らしいコレクションを誇るギルボアの森の発掘開始年でもありました。発見された植物の中には、エオスペルマトプテリス属の種子シダ、マツやヒカゲノカズラに似た2種のヒカゲノカズラ類、這う蔓性植物、シダ類、そして現代のトクサの近縁種などがありました。[ 7 ]アメリカ自然史博物館の雑誌『ナチュラル・ヒストリー』は1897年に刊行が開始されました。[ 16 ]

ギルボア化石の森の発掘は20世紀初頭まで続いたが、1921年までに完了した。[ 7 ] 1933年以前、ニューヨークでは化石はほとんど発見されていなかった。初期の発見の中には、カンブリア紀のクラゲやユーリプテルス類があった。[ 3 ] 1933年以前にマンモスの化石が発見されたのはわずか15体だった。 [ 9 ]しかし、マストドンの化石は比較的よく見られるようになってきた。1933年までに、ニューヨークでは100体以上のマストドンの標本が発掘された。[ 7 ]より最近では、1984年にシルル紀のウミサソリであるEurypterus remipesがニューヨーク州の化石に指定された。[ 17 ]

ニューヨーク州における研究は現在も続いており、特にニューヨーク州立博物館研究部門では、17,000点の研究標本に加え、将来の研究に使用される予定の600,000点以上の標本を所蔵しています。ニューヨーク州の地質学者たちは、古代の岩石中に発見されたジルコンのウラン鉛年代測定によって驚くべき発見をしており、ニューヨーク州の岩石層の地層を20億年前以前にまで遡らせています。ニューヨーク州立博物館には、無脊椎動物古生物学、古植物学、更新世脊椎動物古生物学の部門があります。[ 18 ]現在の研究の多くは、古気候学の証拠に焦点を当てています。

リサ・アマティ博士は2015年にニューヨーク州の古生物学者に就任しました。[ 19 ]

人々

出生

死亡者（数

注目すべき化石遺跡

自然史博物館

著名なクラブや協会

  • ニューヨーク古生物学会[ 20 ]
  • バッファロー地質学会[ 20 ]

参照

脚注

  1. ^ a b c dマレー（1974） ;「ニューヨーク」、210ページ。
  2. ^ a b c d e f g h Picconi、Springer、Scotchmoor、Rieboldt (2006);「古生物学と地質学」。
  3. ^ a b cマレー（1974） ;「ニューヨーク」、211ページ。
  4. ^ウィルソン、カール A. (2014). 『ニューヨーク州デボン紀化石フィールドガイド』 . 古生物学研究所. イサカ、ニューヨーク. ISBN 978-0-87710-506-0. OCLC  890189703 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  5. ^ウィルソン、カール A. (2014). 『ニューヨーク州デボン紀化石フィールドガイド』 . 古生物学研究所. イサカ、ニューヨーク. ISBN 978-0-87710-506-0. OCLC  890189703 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  6. ^マレー（1974） ;「ニューヨーク」、211-212ページ。
  7. ^ a b c d e fマレー（1974） ;「ニューヨーク」、212ページ。
  8. ^ a b Weishampel and Young (1996);「ペンシルベニア/ニュージャージー/ニューヨーク（ストックトン層）」、90ページ。
  9. ^ a bマレー（1974） ;「ニューヨーク」、213ページ。
  10. ^市長 (2005); 「1705年、ニューヨーク州クラベラックのジャイアンツ」、34ページ。
  11. ^市長 (2005); 「1705年、ニューヨーク州クラベラックのジャイアンツ」、35ページ。
  12. ^市長 (2005); 「1705 年、ニューヨーク州クラベラックの巨人たち」、35 ～ 36 ページ。
  13. ^市長 (2005); 「1705年、ニューヨーク州クラベラックのジャイアンツ」、36ページ。
  14. ^ a b Weishampel and Young (1996)「ノアの洪水」53ページ。
  15. ^ a b Weishampel and Young (1996);「The Great Institutions」、78ページ。
  16. ^ a b Weishampel and Young (1996);「The Great Institutions」、79ページ。
  17. ^ニューヨーク州立図書館 (2009);「ニューヨーク州の化石 - Eurypterus Remipes」。
  18. ^ 「古生物学 | ニューヨーク州立博物館」。
  19. ^ 「リサ・アマティ博士がニューヨーク州の古生物学者に任命される | ニューヨーク州立博物館」。
  20. ^ a b Garcia and Miller (1998);「付録C：主要な化石クラブ」、197ページ。

参考文献

ウィキメディア コモンズには、ニューヨーク州の古生物学に関連するメディアがあります。
ウィキソースには、このトピックに関する原著作品があります:アメリカ合衆国の古生物学#ニューヨーク
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paleontology_in_New_York&oldid=1322573042」より取得