受動態

受動態構文は、多くの言語に見られる文法的な態構文です。 [ 1 ]受動態の節では、文法上の主語は主動詞の主題または患者、つまり動作を受ける、または状態が変化する人または物を表します。 [ 2 ]これは、主語が動作者の役割を果たす能動態とは対照的です。たとえば、受動態の文「木は倒された」では、主語（木）は動作の主体ではなく、患者を表します。対照的に、「誰かが木を倒した」や「木が倒れている」は能動態の文です。

典型的には、受動態節では、動詞の目的語（あるいは場合によっては別の項）によって通常表現されるものが主語によって表現され、主語によって通常表現されるものは省略されるか、節の何らかの付加語によって示される。このように、動詞の能動態を受動態に変化させることは、他動詞的な意味を自動詞的な意味に統語的に変換するため、価数減少過程（「他動詞化解除過程」）である。[ 3 ]これは常に当てはまるわけではない。例えば、日本語では、受動態構文は必ずしも価数を減少させるわけではない。[ 4 ]

多くの言語には能動態と受動態の両方があり、これにより文の構成に柔軟性が生まれ、意味上の行為者と患者のどちらが統語上の主語の役割を担うこともできる。[ 5 ]受動態の使用により、話者は行為者以外の人物を主語の位置に置くことで、談話の展開を整理することができる。これは、患者、受け手、またはその他の主題的役割を前景化するために行われることがある。[ 5 ]また、意味上の患者が進行中の議論の話題である場合にも役立つことがある。 [ 6 ]受動態は、行為の行為者を特定しないようにするためにも使用されることがある。

パッシブマーキング

言語によって、受動態を表すためにさまざまな文法形式が使用されます。

一部の言語では、受動態は動詞の活用、つまり動詞の特定の形によって示されます。活用によって態を示す言語の例としては、ギリシャ語、ラテン語、スウェーデン語などの北ゲルマン語族などが挙げられます。

声 ラテン スウェーデン語 意味
受け身 Vīnum ā servō portātur .Vinet bärs av tjänaren.「ワインはウェイターが 運んでくれます。」
アクティブ Servus vīnum portat .Tjänaren bär vinet.「ウェイターがワイン を運びます。」

ノルウェー語（ニーノシュク）とアイスランド語にも同様のシステムがありますが、受動態の使用はより制限されています。ニーノシュクの受動態は助動詞を伴う場合にのみ用いられますが、スウェーデン語やデンマーク語ではそうではありません。

ニーノシュク語では受動態に「å verte」または「å bli 」+過去分詞を使用し、スウェーデン語とデンマーク語では受動態の接尾辞「 -s」を使用し、アイスランド語では中動態に「að verða」または「að vera」+過去分詞または接尾辞「-st」を使用する。[ 7 ]

ラテン語では、受動態の文の行為者は（指示されている場合）、奪格の名詞、この場合はservō （ servusの奪格）を用いて表されます。言語によって受動態節における行為者の表現方法は異なります。スウェーデン語では、行為者は前置詞av（英語の「by」に相当） を用いた前置詞句によって表現されます。

オーストロネシア語族のキマラガン・ドゥスン語でも、接頭辞「in」を使った動詞活用によって受動態を表す。[ 3 ]

根 過去受動態 意味
パタイピナタイ「殺された」
ナカウニナカウ「盗まれた」
ガラスギナラス「虐殺された」

英語を含む他の言語では、助動詞を使って受動態を回りくどく表現します。

英語で

英語は他の言語と同様に、迂言的な受動態を使います。受動態を表すには、動詞を直接活用するのではなく、動詞の過去分詞形と助動詞（beまたはget 、伝統的な文法では連結動詞と呼ばれます）を組み合わせます。

  • そのお金は学校に寄付されました。
  • 喧嘩の最中に花瓶が壊れてしまった。
  • 全ての人間は平等に創られている。

動作主体が言及される場合、それは通常、前置詞byによって導入される前置詞句の中に現れます。

  • エージェントなし: 論文にマークが付けられました。
  • エージェントの場合: この論文はTan 氏によって採点されました。

受動態の主語は通常、対応する能動態の直接目的語に対応します（上記の例のように）が、英語では、主語が間接目的語または前置詞補語に対応する受動態の構文も許可されます。

  • 私たちはチケットを受け取りました。（主語のwe はgiveの間接目的語に相当します）
  • ティムは昨日手術を受けました。（主語のティムは前置詞onの補語に相当します）

2番目のタイプの文では、前置詞が残されます。これは前置詞受動態または擬似受動態と呼ばれます（ただし、擬似受動態は他の意味にも使用されます）。

英語では能動態が支配的な態です。多くの評論家、特にジョージ・オーウェルのエッセイ「政治と英語」やストランク＆ホワイトの『文体の要素』は、受動態の使用を最小限に抑えるよう主張してきましたが、これはほとんどの場合、これらの評論家が受動態とは何かを誤解していることに基づいています。[ 8 ]一般的な批判とは反対に、受動態には重要な用途があり、事実上すべての作家（オーウェルやストランク＆ホワイトを含む）が受動態を使用しています。[ 9 ] 受動態は強調する場合や、行為者よりも受け手の方が重要である場合に有用であることについては、一般的に同意されています。[ 10 ]

メリアム・ウェブスターの英語用法辞典は、様々な定期刊行物における受動態と能動態の文に関する3つの統計的研究に言及し、「受動態構文の使用率は最も高く13%だった。オーウェルは『政治と英語』の中で20%強にとどまっている。彼は受動態構文をできるだけ避けるようにと助言していたにもかかわらず、明らかにこの構文を有用だと考えていた」と述べている。 [ 10 ]

「受動的」の定義

言語学の分野では、受動態という用語は幅広い文法構造に適用されます。そのため、言語学者は、この用語をすべての人間の言語に共通する形で定義することが困難です。ヨーロッパ言語における標準的な受動態は、以下の特徴を持っています。

  1. 主体はエージェントではありません。
  2. 語順、または名詞の形態（文中の名詞の形式）に変化があります。
  3. 特定の動詞形態論があり、動詞の特定の形式は受動態を示します。

問題は非ヨーロッパ言語で発生します。これらの言語の多くの構文は、標準的なヨーロッパの受動態と少なくとも1つの性質を共有していますが、すべてではありません。ヨーロッパ言語の受動態と比較すると、これらの構文を受動態と呼ぶのは正当に思えますが、全体として、世界の言語の受動態には共通の特徴が一つもありません。[ 1 ] : 255

RMWディクソンは、構文が受動態であるかどうかを判断するための4つの基準を定義しています。[ 11 ]

  1. これは、基礎となる他動詞節に適用され、派生した自動詞を形成します。
  2. 基礎となる表現における患者または他動詞の目的語である実体(言語用語ではOで示される) は、節の中核引数 (中核引数は自動詞の主語であるためSで示される) になります。
  3. 基礎表現における行為者（Aで示される）は、中核的な論証ではない周辺的な名詞であるchômeurとなる。これは非中核格によって特徴づけられるか、または助動詞句の一部となるなどである。これは省略可能であるが、常に含められる選択肢がある。
  4. 建設に関する明確な表示がいくつかあります。

ディクソンは、一部の言語学者によって受動態と分類されている構文がこれによって除外されることを認めている。[ 11 ]

反対受動態

いくつかの言語、特に東南アジアの言語では、受動態は、ある行動や出来事が不快であった、あるいは望ましくなかったことを示すために用いられることがあります。[ 3 ]このいわゆる逆受動態は、統語構造において通常の受動態と同様に機能します。つまり、主題または手段が主語として機能します。さらに、この構文は逆効果を示唆し、誰かが否定的な影響を受けたことを示唆します。

例えば日本語では、逆受動態（間接受動態とも呼ばれる）は、逆の感情を表します。間接受動態、つまり逆受動態は、直接受動態と同じ形です。直接受動態とは異なり、間接受動態は自動詞にも用いられます。[ 12 ]

花子が

花子画

花子- NOM

隣の

となりの

隣人-GEN

学生に

学生二

学生-DAT

ピアノを

ピアノ-o

ピアノ- ACC

朝まで

アサメイド

朝まで

弾かれました。

ひかえた。

プレー -パス- PFV

花子が隣の学生にピアノを朝まで弾かれました。

花子が隣の学生にピアノを朝まで飛べた。

花子-NOM隣人-GEN学生-DATピアノ-ACC朝-演奏されるまで-PASS-PFV

「花子さんは隣の生徒が朝までピアノを弾いていたことで悪影響を受けた。」[ 12 ]

エスキモー・アレウト語族のユピック語には、受動態を表す接尾辞-cir-と-ma-が2つあります。形態素-cir-は対立的な意味を持ちます。受動態の文に動作主が-cir受動態で含まれる場合、その名詞は通常、呼格（斜格）になります。[ 13 ]

neqerrluk yuku cir tuq

neqe-rrluk

自然の状態から離れた魚

yuku- cir -tu-q

be.moldy- get - IND . INTR - 3sg

neqe-rrluk yuku- cir -tu-q

魚が自然の状態から外れ、カビが生えている-IND.INTR-3sg

「あの美しい干し魚にカビが生えてしまった。」[ 13 ]

静的および動的受動態

英語など一部の言語では、受動態で動作や出来事を表す節と状態を表す節の間に類似点が見られることがよくあります。例えば、「The dog is fed（犬に餌をやる）」という単語列は、以下の2つの異なる意味を持つことがあります。

  1. 犬に餌を与えます（1日2回）。
  2. 犬に餌を与えました（これで出発できます）。

括弧内の追加は、同じ語列に、その二つの可能な文法機能とそれに関連する意味のうち、一つだけを明確に示すように「強制」しています。最初の文では、助動詞「is」と過去分詞「fed」の組み合わせは、英語における受動態の一般的な構成例です。しかし、二番目の文では、「is」は通常のコピュラ、過去分詞は形容詞として解釈できます。

後者のタイプの文は、一部の言語学者によって偽受動態と呼ばれ、外見上の類似性から受動態と混同されているだけだと考えています。他の言語学者は、後者のタイプを別の種類の受動態、つまり状態受動態（まれに状態受動態、静的受動態、結果受動態と呼ばれる）と捉え、最初の文で示される動的受動態や事象受動態とは対照的であると考えています。言語によっては、これらの異なる意味を異なる構文で表現したり、表現したりできる場合があります。

動態受動態と状態受動態の違いは、ドイツ語のように両者に異なる単語や構文を使用する言語でより顕著です。[ 14 ]ドイツ語では、助動詞sein は静的受動態（ドイツ語: Zustandspassiv、まれにstatisches Passiv、ドイツ語ではsein-PassivまたはSein-Passivとも呼ばれます）を表します。一方、werden は動的受動態（ドイツ語: VorgangspassivまたはHandlungspassiv、まれにdynamisches Passiv、ドイツ語ではwerden-PassivまたはWerden-Passivまたは単にPassivまたはPassivumとも呼ばれます）を表します。[ 15 ] 英語の単語列 "the lawn is mown" には、上記の例 "the dog is fed" に対応する 2 つの意味があります。これは次の 2 つの異なる意味で使用できます。

  1. 動的:芝生は刈られます (週に 1 回)。
  2. 状態格:芝生は刈られているので（だから彼らはおそらくいなくなっていない）

ドイツ語では、次の文に対して 2 つの異なる文法構造が使用されます。

  1. ダイナミック: Der Rasen wird (einmal pro Woche) が表示されます。
  2. 状態: Der Rasen ist gemäht (また、sie wahrscheinlich nicht verreist)。[ fn 1 ]

その他の例と説明:

  1. 動態: Der Rasen wird (gerade/oft) gemäht (「芝生は今刈られています」/「芝生は頻繁に刈られています」、文字通り「芝生は今/頻繁に刈られます」、動態)
  2. 状態: Der Rasen ist (schon) gemäht.（「芝生は[すでに]刈られています。」）

bedecken（覆う）、erfüllen（満たす）、trennen（分離する）などの多くのドイツ語動詞は、状態動詞として使用される場合、通常は静的受動態のみを形成します。

- Schnee bedeckt die Erde (「雪が地面を覆う」、アクティブ)
- Die Erde ist mit Schnee bedeckt (「地面は雪で覆われています」、静的)
- 珍しい、詩的: Die Erde wird durch Schnee bedeckt (「地面が雪で覆われている」、ダイナミック)
- しかしそうではありません: * Trümmern bedeckt のDie Straße wird。 (英語の同等の表現も同様に不正確です: *「通りは瓦礫で覆われています。」)
- 正解: Die Straße ist mit Trümmern bedeckt。 (「通りは瓦礫で覆われている。」) [ 16 ]

英語では、助動詞「be」ではなく「get」で表現される受動態（「get-passive」）は、静的な意味ではなく動的な意味を表します。しかし、助動詞「be」が使われる場合、主動詞は以下に示すように、動的な意味にも静的な意味にもなり得ます（上記の例文の抜粋を含む）。

犬は1日に2回餌を与えられる。(ダイナミック)
犬に餌を与えます（1日2回）。（ダイナミック）
犬に餌をあげたので、もう出発できます。(状態動詞)
二人は昨年の春に結婚した。（ダイナミック）
結婚式は昨年の春に行われました。（ダイナミック）
法律は国民の安全のために制定されたという点では一致している。(状態語)

通常静的な意味を表す動詞は、 getを使って受動態で使用すると動的な意味を示すことができます。たとえば、be known (静的) とget known (動的) です。

ゾルタンは大きなパーティーを主催することで知られています。(静止画)
足がかりを得て、知られるようになる。（ダイナミック）[ 17 ]

参照

脚注

  1. ^「der Rasen ist gemäht」は、ドイツ語の自動詞の能動態（例： er ist gekommen）や受動態の動詞（例： der Rasen ist gemäht worden）の完了形の構文に表面的に似ているものの、「der Rasen ist [schon] gemäht」とそれに相当する英語の文2（芝生は[すでに]刈られている）は明らかに現在形であり、完了形ではありません。もちろん、この英語の例文は「芝生は[すでに]刈られている…」（ der Rasen ist [schon] gemäht worden…）と完了形で同じ意味に言い換えることもできますが、英語の原文やそれに相当するドイツ語を「完了形」と呼ぶのは誤りです。

参考文献

  1. ^ a bシェウィエルスカ、アンナ (1984). 『受動態：比較言語学的分析』 ロンドン：クルーム・ヘルム.
  2. ^オグレイディ、ウィリアム、ジョン・アーチボルド、マーク・アロノフ、ジェイニー・リース＝ミラー (2001). 『現代言語学入門（第4版）』 ボストン: ベッドフォード/セント・マーチンズ. ISBN 978-0-312-24738-6。
  3. ^ a b cクルーガー、ポール（2005年）『文法分析入門』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0521816229。
  4. ^ブーイジ、ギアト E.;クリスチャン・レーマン。ヨアヒム・ムグダン。スタブロス・スコペテアス (2004)。形態学 / 形態学。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-019427-2. 2013年9月13日閲覧。
  5. ^ a bサイード、ジョン (1997).セマンティクス. オックスフォード: ブラックウェル. ISBN 978-0-631-20035-2。
  6. ^クロフト、ウィリアム（1991年）『統語範疇と文法関係：情報の認知的組織化』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-12090-4。
  7. ^ Khan, Simeron (2023年1月12日). 「ノルウェー語とアイスランド語における受動態の活用」 . EnglishGrammarEsl.com . 2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
  8. ^ Pullum, Geoffrey (2014). 「英語の受動態への恐怖と嫌悪」(PDF) .言語とコミュニケーション. 37 : 60– 74. CiteSeerX 10.1.1.643.9747 . doi : 10.1016/j.langcom.2013.08.009 . 
  9. ^ Freeman, Jan (2009-03-22). 「Active resistance: What we get wrong about the passive voice」 . The Boston Globe . Boston. ISSN 0743-1791 . 2010年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月1日閲覧。優れたライターは皆、受動態を使う。 
  10. ^ a b Merriam-Webster (1989). Merriam-Webster's Dictionary of English Usage . Merriam-Webster. pp.  720–21 . ISBN 978-0-87779-132-4一般的に、受動態は行為の受け手が行為者よりも重要な場合に有用であることは認められています[...] 受動態は、行為者が不明、重要でない、あるいは言及する価値がないほど明白な場合にも有用です。
  11. ^ a bディクソン、RMW (1994).エルガティビティ. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p.  146 .
  12. ^ a b辻村夏子 (1996).日本語学入門。オックスフォード: ブラックウェル。ISBN 978-0-631-19855-0。
  13. ^ a bミトゥン、マリアンヌ (2000). 「アラスカ中央部ユピックにおける原子価変化派生」 RMWディクソン、アレクサンドラ・エイケンヴァルド編著. 『原子価変化：推移性の事例研究』 ケンブリッジ大学出版局. p.  90. ISBN 9780521660396。
  14. ^アナグノストプルー、エレナ (2003). 「分詞と態」. A. アレクシアドゥ、M. ラザート、A. フォン・ステコウ編著. 『パーフェクト・エクスプロレーションズ』 . ウォルター・デ・グリュイター. pp.  1– 36. ISBN 978-3-11-090235-8。
  15. ^マイエンボルン、クラウディア (2008)。 「Das Zustandspassiv. Grammatische Einordnung – Bildungsbeschränkung – Interpretationsspielraum」。Zeitschrift für Germanistische Linguistik (ドイツ語)。35 ( 1–2 ): 1–268 .土井: 10.1515/ZGL.2007.005。S2CID 145225618。 
  16. ^カイツブリ、ポール編。 （1973年）。Die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache [現代ドイツ語の文法] (第 3 版)。マンハイム：デューデンフェルラーク。91–95ページ 。ISBN 978-3-411-00914-5。
  17. ^クナーベ、ノーマン（2009年1月）『感情表現としての受動態』GRIN Verlag. ISBN 978-3-640-25174-2. 2012年11月13日閲覧。
無料辞書のウィクショナリーで受動態を調べてください。
  • 受動態を避けることへの混乱
  • シエヴィエルスカ、アンナ. 2005.受動態構文. マーティン・ハスペルマス、マシュー・S・ドライアー、デイヴィッド・ギル、バーナード・コムリー編『言語構造の世界地図』434-437ページ. オックスフォード：オックスフォード大学出版局.
  • ズーニガ、フェルナンド、セッポ・キッティラ。 2019.文法音声。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。土井：10.1017/9781316671399
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Passive_voice&oldid=1327592764」より取得