ポール・W・グリム

ポール・W・グリム
2018年のグリム
メリーランド州連邦地方裁判所の上級判事
任期： 2022年12月11日～12月30日
メリーランド州連邦地方裁判所判事
在任期間： 2012年12月6日～2022年12月11日
任命者	バラク・オバマ
先行	ベンソン・エヴェレット・レッグ
後継者	マシュー・J・マドックス
メリーランド州連邦地方裁判所首席判事
在任期間： 2006年～2012年12月6日
メリーランド州連邦地方裁判所の治安判事
在任期間： 1997年～2012年12月6日
個人情報
生まれる	（1951年12月26日）1951年12月26日 横浜、日本
教育	カリフォルニア大学デービス校( BA ) 、ニューメキシコ大学( JD )、デューク大学( LLM )
兵役
忠誠	アメリカ合衆国
支店/サービス	アメリカ陸軍
勤続年数	1973–2001
ランク	中佐
ユニット	法務長官団
受賞歴	功労勲章陸軍表彰勲章陸軍功績勲章

ポール・ウィリアム・グリム（1951年12月26日生まれ）は、メリーランド州連邦地方裁判所の元連邦地方判事である。

教育

グリム判事はカリフォルニア大学デービス校に入学し、 1973年に古典修辞学の学士号を首席で取得しました。デービス大学在学中、グリム判事はファイ・ベータ・カッパと予備役将校訓練課程に所属していました。1976年にはニューメキシコ大学法科大学院で法務博士号を首席で取得しました。^{[ 1 ]}

グリムはデューク大学法科大学院で法学修士号を取得した。^{[ 2 ]}

キャリア

横浜市生まれのグリム氏は、軍人としても民間人としても法律の分野でキャリアを積んできました。 1973年に米陸軍少尉に任官し、1979年に大尉で除隊、 2001年まで米陸軍予備役の中佐を務めました。現役時代は、テキサス州フォートブリスの法務長官団で法律業務に従事しました。1980年には民間人としてメリーランド州ボルチモア郡の州検事局に入局し、その後まもなくメリーランド州の次官に就任しました。1984年から1997年まで、グリム氏は民間で商業訴訟を担当し、その後合衆国治安判事に任命されました。グリム氏は、電子証拠開示、民事訴訟手続き、証拠および裁判実務などの主題に関する多数の著書や記事を執筆しており、これらの主題に関する講演も頻繁に行っています。^{[ 3 ]}彼はまた、メリーランド大学法学部とボルチモア大学法学部でもこれらの科目の講義を行っている。^{[ 1 ]}

連邦司法サービス

2012年2月16日、バラク・オバマ大統領はグリム氏をメリーランド州連邦地方裁判所の連邦地方判事に指名した。^{[ 4 ]}グリム氏は、2012年6月8日付けで上級判事に就任すると発表したベンソン・エベレット・レッグ判事の後任となる。上院司法委員会は2012年5月9日にグリム氏の指名に関する公聴会を開催し、2012年6月7日にグリム氏の指名を本会議で報告した。上院は2012年12月3日、92対1の投票でグリム氏の指名を承認し、ロイ・ブラント^{上院議員が唯一の反対票を投じ}た。^{[ 5 ]}グリム氏は2012年12月6日に任命を受けた^。

受賞歴

法科大学院在学中、グリムはコイフ勲章^{[ 3 ]}を授与され、ロー・レビュー誌に寄稿した。また、空挺部隊章、功労勲章、陸軍表彰勲章、陸軍功績勲章など、数々の軍功績章も受賞している。その他の受賞歴は以下の通りである^{[ 6 ]。}

• メリーランド州弁護士継続専門教育協会優秀賞（1998年）
• メリーランド州弁護士会による専門能力向上のための法律優秀賞（2001年）
• メリーランド大学ロースクール年間最優秀非常勤講師（2002年および2006年）
• メリーランド州法曹リーダーシップ賞、デイリー・レコード（2004年）

注目すべき事例

電子情報開示に関する問題が絡んだ事件におけるグリムの判決は、民事事件における電子的に保存された情報（ESI）に関する問題への理解を深めました。 ^{[ 7 ]}

• ホプソン 対 ボルチモア市長・市議会 (2005 年) [ ^{8 ]この}広く引用されている 2005 年の判決で、グリム判事は、証拠開示手続きで電子情報 (ESI) が不注意に提出されたことによる弁護士・依頼者秘匿特権や弁護士の作業成果物保護の自主放棄に対する当事者保護を提供する暫定的な方式を概説しました。しかし、その際に、同判事は、それらの保護の放棄についてより確実で統一された指針を提供できる決定的な法的な規則に対する満たされていないニーズを浮き彫りにしました。ホプソンにおけるグリムの判決は、その後 2008 年に制定された新しい連邦証拠規則(FRE) 502 に直接影響を与えました。この規則は、連邦裁判所と州裁判所の両方で弁護士・依頼者秘匿特権や作業成果物保護の自主放棄に関する法律に、より確実性と統一性をもたらすことを目的としていました。 （FRE 502の注釈で新しい規則の目的を概説する際に、司法会議証拠規則諮問委員会は、ホプソンの意見とグリム判事の懸念を明示的に引用した。^{[ 9 ]}）
• ロレーヌ対マーケル事件（2007年）。^{[ 10 ] [ 11 ]}損傷したボートの保険金請求に関する訴訟において、グリム判事は52ページに及ぶ意見書を執筆し、電子データが裁判で証拠として認められるべきかどうかを証明する上で考慮すべき証拠上の論点を明確に示しました。2008年7月のABAジャーナルの記事では、グリム判事はこれまで論じられていなかった証拠法の分野に画期的な進歩をもたらした「スター」と評されました。
• Victor Stanley, Inc.対Creative Pipe Inc.（2008年）^{[ 12 ]}において、グリム判事は、弁護士が不注意に提出された一連の文書に関して弁護士・依頼者間秘匿特権を放棄したと判断した。その理由として、弁護士が検討プロセスについて十分な説明をしなかったことが挙げられる。グリム判事は、弁護士は、使用された検索方法、その選択理由、検索を設計した人物の資格、検索方法の信頼性と適切性を評価するために講じられた手順、およびその実施の質に関する情報を提供できるべきであると助言した。グリム判事は、そのコメントの中で、合理的な検索が行われたことを示す兆候について論じ、TREC Legal Trackプロジェクト（テキスト検索会議のサブグループ）が「…依頼者が合理的なESI検索を実施したという主張を裏付ける…」手段となるだろうと指摘した。
• 賃金紛争であるMancia対Mayflower Textile Services Co.（2008年）^{[ 13 ]}において、グリムは30ページに及ぶ意見書を執筆した。この意見書には、連邦民事訴訟規則26(g)（合理的な調査の後に形成された証拠開示、要求、応答または異議の弁護士による証明）の詳細な検討と、証拠開示における当事者間の協力を義務付ける連邦規則およびその他の法律の概要が含まれており、セドナ会議協力宣言で示された見解と一致している。

参考文献

1. 連邦司法センター発行の連邦判事経歴名簿にあるポール・W・グリム。
2. 「ポール・W・グリム地方判事｜メリーランド州｜米国地方裁判所」Mdd.uscourts.gov。2019年8月15日閲覧。
3. “Judge Paul W. Grimm” . 2006年9月23日. オリジナルの2006年9月23日時点のアーカイブ。
4. 「オバマ大統領、米国地方裁判所判事に3人を指名」 whitehouse.gov 2012年2月16日2017年2月22日閲覧–国立公文書館経由。
5. 「指名について（メリーランド州出身のポール・ウィリアム・グリム氏の米国地方判事への指名確認）」 2012年12月3日. 2017年2月22日閲覧。
6. 「ポール・W・グリム、米国メリーランド州治安判事（メリーランド州）」 Msa.md.gov 2015年9月29日. 2017年2月22日閲覧。
7. 「最新号」 ABAジャーナル。 2017年2月22日閲覧。
8. 「ホプソン対ボルチモア市議会」（PDF） 2011年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
9. 「規則502. 弁護士・依頼者間秘匿特権と作業成果物；権利放棄の制限｜連邦証拠規則｜LII / 法律情報研究所」 Law.cornell.edu 2017年2月22日閲覧。
10. “Lorraine v. Markel” (PDF) 2011年6月17日. オリジナルの2011年6月17日時点のアーカイブ。
11. Jason Krause (2008年7月). 「Rockin' Out the E-Law」 . ABA Journal . 2009年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月20日閲覧。
12. “Stanley v Creative Pipe” (PDF) . 2008年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
13. “Mancia v. Mayflower Textile Servs. Co., et al” (PDF) 2011年6月17日. オリジナルより2011年6月17日時点のアーカイブ。

外部リンク

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴一覧のPaul W. Grimm 氏。
• BallotpediaのPaul W. Grimm