ペニー・J・ホワイト
ペニー・J・ホワイト
テネシー州最高裁判所判事
在任期間：1994～1996年
任命者ネッド・マクワーター
先行チャールズ・オブライエン判事
後継者ジャニス・M・ホルダー判事
個人情報
生まれるペニー・ジョー・ホワイト1956年5月3日（1956年5月3日）
キングスポート、テネシー州
国籍アメリカ人
パーティー民主党員
配偶者マイク・オクン
母校イーストテネシー州立大学、テネシー大学法学部、ジョージタウン大学ローセンター

ペニー・J・ホワイト（1956年5月3日生まれ）は、アメリカの弁護士、元裁判官である。テネシー州第一司法管轄区の裁判官、テネシー州刑事控訴裁判所の裁判官、テネシー州最高裁判所の裁判官を務めた。[ 1 ]彼女はテネシー州最高裁判所で裁判官を務めた2人目の女性であった。ホワイトは、テネシー計画に基づき、テネシー州で裁判官の留任選挙に敗れた唯一の裁判官として、1996年の裁判官留任選挙で解任された。[ 2 ]裁判官を退任した後、ホワイトは2022年に退職するまでテネシー大学法学部の教授を務めた。[ 1 ]

幼少期と教育

ペニー・J・ホワイトは1956年5月3日にテネシー州キングスポートで生まれた。[ 3 ]ホワイトの父カルメン・ホワイトは1919年生まれで、イーストマン・ベース・マウンテン建設会社の電気技師として働いていた。[ 3 ]母ジーン・ブッシュ・ホワイトは13歳で高校を卒業し、14歳でクリンチフィールド鉄道に正社員として入社した。[ 3 ]ホワイトが成長していた頃、母は建築秘書として働いていた。[ 3 ]ホワイトの母方の祖父チャールズ・H・ブッシュとエセル・ブッシュはバージニア州南西部にあるスコット郡の農家だった。[ 3 ]父方の祖父ハーマン・セビア・ホワイトはテネシー州グリーン郡で郡の店を所有、経営していた。[ 3 ]ホワイトの父方の祖母エダ・ホワイトは主婦だった。[ 3 ]

ホワイトは、高校時代、テネシー州ブラントビルのサリバン郡サザンセントラルスクールに通った。 [ 3 ]高校時代、ホワイトは生徒会で役職に就いた。[ 3 ]ホワイトは、セントラル校を1974年に卒業した。[ 3 ]高校卒業後、彼女は学部教育のため、テネシー州ジョンソンシティにあるイーストテネシー州立大学に進学した。彼女は生徒会活動に参加し、女性として初めて生徒会長に就任した。[ 3 ]イーストテネシー州立大学では、ホワイトは1978年に政治学と刑事司法を専攻し、スピーチを副専攻として理学士号を取得し、首席で卒業した。[ 3 ]

1981年、ホワイトはテネシー大学ロースクールを卒業し、法学博士号を取得した。[ 4 ]テネシー大学ロースクール在学中、ホワイトはテネシー・ロー・レビューの編集者を務めた。[ 3 ]ロースクール卒業後、2年間、個人事務所で働いた。ホワイトは、ジョージタウン大学ローセンターのE・バレット・プリティマン・フェローになる機会を得た。[ 3 ]弁護を受ける権利に関する論文を執筆した。[ 3 ] 1987年、ホワイトはフェローシップ・プログラムを修了し、ジョージタウン大学ローセンターから法学修士号（LLM）を取得した。[ 1 ] [ 3 ]

初期のキャリア

ホワイトは1981年から1983年、および1985年から1990年までテネシー州ジョンソンシティで弁護士として開業した。1983年から1985年まで、ジョージタウン大学ローセンター刑事司法クリニックで指導弁護士および臨床インストラクターを務めた。[ 5 ] [ 6 ]

弁護士

ペニー・J・ホワイトはテネシー大学ロースクール卒業後、1981年から1983年までテネシー州ジョンソンシティにあるリチャード・ペクトル＆アソシエイツで弁護士として活躍した。[ 7 ] [ 3 ]ジョージタウン大学ローセンター在学中、ホワイトは1983年から1985年までジョージタウン大学刑事司法クリニックでE・バレット・プリティマン・フェローとして勤務した。 [ 7 ]法学修士号を取得後、テネシー州ジョンソンシティに戻り、いくつかの教職に応募した。教職に就く代わりに、ホワイトは1985年から1990年まで自身の法律事務所を開設した。[ 7 ] [ 3 ]この間、ホワイトはヒューストン対ラック事件で合衆国最高裁判所の審理を担当し、法曹界での名声を確固たるものにした。[ 8 ]

個人開業

ペニー・J・ホワイトは、テネシー大学で法学博士号を取得後、1981年から1983年までテネシー州ジョンソンシティのリチャード・ペクトル＆アソシエイツで個人開業弁護士として働きました。[ 7 ] [ 3 ]リチャード・ペクトル＆アソシエイツで、ホワイトは刑法に携わり、家族法に触れるようになりました。[ 3 ]ホワイトは、教育をさらに深め、キャリアの選択肢を広げるために、ジョンソンシティでの個人開業を一時中断しました。[ 3 ] 1985年にジョンソンシティに戻り、ホワイトは個人開業弁護士として法律の個人開業を続けました。[ 7 ]ホワイトは、個人開業弁護士として公民権法、刑事弁護、家族法を専門としました。 [ 9 ]弁護士として、ホワイトはヒューストン対ラック事件で合衆国最高裁判所で弁護し、最高裁判所判事たちに印象を与えたことで地位[ 8 ] [ 10 ]ホワイトは弁護士としての活動を辞めた後、テネシー州のあらゆるレベルの裁判所で裁判官を務めた。[ 9 ]ホワイトが司法制度に入ることを決めたのは、司法行政を改善するためだったが、男性弁護士ではないために異なる扱いを受けたことも理由の一つだった。[ 3 ]

ヒューストン対ラック

ホワイトは弁護士として開業していた頃、 1988年4月にヒューストン対ラック事件で米国最高裁判所に弁論・陳述を行った。 [ 10 ]

第一司法管轄区

ペニー・J・ホワイトはテネシー州第一司法管区で務めた初の女性判事であった。[ 9 ]テネシー州第一司法巡回裁判所は郡の法令に従い党派選挙または無党派選挙で判事を選出する。[ 11 ]ホワイトはジャック・ミュージック判事が引退を発表したとき第一司法管区に立候補した。[ 3 ]彼女は東テネシーの判事選挙で当選した。ホワイト判事は1990年から1992年まで第一司法管区で務めた。[ 7 ] 1992年以降、ホワイトはネッド・マクワーター知事によってテネシー州刑事控訴裁判所に任命された。[ 2 ]第一司法管区はカーター郡、ジョンソン郡、ユニコイ郡、ワシントン郡を管轄している。[ 11 ]巡回裁判所ではホワイト判事は刑事および民事問題を管轄していた。[ 12 ]テネシー州司法会議において、ホワイト判事はテネシー州サリバン郡出身のジョージ・ギャレット判事を指導していた。[ 3 ]

テネシー州刑事控訴裁判所

1992年、ペニー・J・ホワイトはネッド・マクファーター知事によってテネシー州刑事控訴裁判所に任命された。[ 2 ]ジョン・バイアーズ判事は、ペニー・J・ホワイトがその席に就いたことでテネシー州刑事控訴裁判所を退職した。[ 3 ]ホワイトは、補助任命によってテネシー州刑事控訴裁判所の判事に選ばれた。[ 13 ]補助任命のプロセスは、最終候補者3人の中から知事が指名した候補者をテネシー州議会が承認することから構成される。[ 13 ]ホワイト以前にテネシー州で控訴判事となった女性はマーサ・ドートリー判事1人だけであった。[ 3 ]ホワイト判事は刑事控訴裁判所で審理した刑事有罪判決の大半を承認した。[ 14 ]テネシー州刑事控訴裁判所の仕事量は第一司法管轄区とは大きく異なっていた。[ 3 ]司法書士が1人しかいないため、ホワイト氏は控訴の全巻を検討し、判決草案の書き直しを編集する時間を含め、毎週2～3件の判決文を書くことが求められていた。 [ 3 ]ホワイト判事は、ティプトン判事とゲイリー・ウェイド判事の隣に座っていた。[ 3 ]この裁判所で、ティプトン判事はホワイト氏に、新任判事としてより優れた裁判官になるよう、多くの判決文の編集と書き直しを促した。[ 3 ]彼女は、1994年にマクファーター判事がテネシー州最高裁判所の空席を埋めるためにホワイト氏に選ばれるまで、この裁判所で勤務した。[ 5 ] [ 6 ]

テネシー州最高裁判所

テネシー州最高裁判所

司法官の選任

ペニー・J・ホワイトは1994年、ネッド・マクファーター知事によってテネシー州最高裁判所に任命された。[ 15 ]ホワイトは、同州の最高裁判所に勤務した二人目の女性であった。[ 16 ]ホワイトの任命により、引退したチャールズ・オブライエン判事の席が埋められた。[ 15 ] [ 3 ]テネシー州最高裁判所には、補助任命によって選ばれる判事が5人いる。[ 15 ]ペニー・J・ホワイトは、オブライエン判事の席を埋めるようホワイトを奨励したドートリー判事に続き、テネシー州最高裁判所で二人目の女性判事として、テネシー州議会によって確認された。[ 2 ] [ 15 ] [ 3 ]ホワイトの他に、判事の席を埋める候補者はホルダー判事とリチャード・ラッド長官だった。

公表された裁判所の意見

ペニー・J・ホワイトは、1992 年から 1996 年にかけて判事として約 200 件の公表済みおよび未公表の法廷意見を執筆しました。以下は、ホワイト判事が執筆したテネシー州最高裁判所の判決の一部です。

  • マクレラン対理事会事件、921 SW2d 684（テネシー州、1996年）。[ 17 ]
  • マククラング対デルタスクエア株式会社パートナーシップ事件、937 SW2d 891（テネシー州、1997年）。[ 18 ]
  • メイガン対USスプリント社、942 SW2d 476（テネシー州、1997年）。[ 19 ]
  • フィップス対州事件、883 SW2d 138（テネシー州、1994年）。[ 20 ]
  • ラムジー対ビーバーズ事件、931 SW2d 527（テネシー州、1996年）。[ 21 ]
  • レイ、ホイルマン対BIC社、931 SW2d 527（テネシー州、1996年）。[ 22 ]
  • ウィムリー対ルドルフ事件、931 SW2d 513（テネシー州、1996年）。[ 23 ]

マクレラン対行政委員会事件は、統一行政手続法に基づく手続および実質的手続を争った。[ 17 ]マクレランは、ミドルテネシー州立大学保健体育レクリエーション学部で教鞭をとっていた際にセクハラ行為を行ったとして有罪判決を受けた。控訴裁判所とテネシー州最高裁判所はこの判決を支持した。[ 17 ]最高裁判所は、実質的かつ物的証拠が、テネシー州理事会とミドルテネシー州立大学のセクハラに関する方針に違反したと認定することを裏付けると判断した。[ 17 ]マクレラン事件で取り上げられたもう一つの問題は、行政聴聞会の手続が適切であったかどうかである。[ 17 ]最高裁判所は、聴聞会の認定事項の1つと制裁命令を取り消した下級裁判所の判決を破棄した。最高裁判所は事件を差し戻し、制裁は行政裁判で再検討されることになった。[ 17 ]

マククラング対デルタ・スクエア社パートナーシップ事件は、第三者による被害者への暴力行為に対する責任訴訟の判例を覆した。[ 3 ]ウォルマートの駐車場で誘拐されたドロシー・マククラングは、ジョセフ・ハーパーに強姦され殺害された。[ 18 ]マククラングの夫である原告は、駐車場の警備を怠った過失について、被告である所有者、運営者、および借家人に対し救済を求めた。[ 18 ]この事件は、「義務の問題、そして被告が特定の行動をとったか否かによってその義務に違反したかどうかの問題は、裁判で提出された証拠に基づいて陪審が判断すべき問題である」と判断された。[ 18 ]この判決は、事業主が顧客に対して負うべき安全配慮の範囲を限定していた判例を覆した。 [ 18 ]ホワイトがテネシー州最高裁判所歴史協会に語った口述記録の中で、彼女が名前を挙げた唯一の事件はこれであった。[ 3 ]

メイガン対USスプリント社事件では、テネシー州民事訴訟規則、特に第23条が検討された。[ 19 ]裁判所は、訴訟の潜在的な理由と訴訟によって引き起こされた損害の適切な額を決定する際に、財産に損害を与える訴訟への第23条の適用を検討した。[ 19 ]裁判所は再審理を却下した。[ 19 ]

フィップス対州事件では、テネシー州が被告デビッド・ウィラード・フィップス・ジュニアを第一級殺人罪で裁判にかけた。[ 20 ]テネシー州は死刑を求刑しなかった。陪審はフィップスに有罪を認定し、終身刑を宣告した。[ 20 ]刑事控訴裁判所は被告の有罪判決を破棄し、新たな裁判を差し戻した。[ 20 ]テネシー州最高裁判所は、これまで死刑が求刑されていなかったのに、原告として死刑を求刑した州決定を審査した。[ 20 ]最高裁判所は、州がフィップスに対して検察の復讐心を示していないと判断し、州が裁判で死刑を求刑することを許可した。[ 20 ]

ラムジー対ビーバーズ事件で、裁判所は、原告がまだ身体的に負傷していないが負傷する可能性がある場合に被告の責任を制限する危険区域テストの実現可能性の問題を検討した。[ 21 ]原告ラムジーと彼の母親が車を駐車していたとき、母親が郵便受けを確認するために車から降りた。[ 21 ]被告ビーバーズはラムジーの母親をはねた。ラムジーは、車両事故を目撃した際にビーバーズの車からタイヤがきしむ音が聞こえたと述べた。[ 21 ]被告の申立てでは、原告は身体的危害の直接の脅威にも危険区域にもいなかったため、主張された傷害に対する賠償を請求することはできないと説明された。[ 21 ]裁判所は、傷害とそれに伴う死亡が感覚的に観察される場合、精神的傷害に対する賠償が認められるべきであると判決した。[ 21 ]

レイ対ホイルマン事件は、被告側弁護士が証拠開示から得たすべての情報を受け取らず、裁判の継続とそれに伴うすべての期限の延期を要求した事件である。[ 22 ]裁判所は、継続申立てがなければ、弁護側が十分な注意を払ったとしても、裁判の準備に十分な時間がないだろうと結論付けた。[ 22 ]

ウィムリー対ルドルフ事件は、統一行政手続法第42編第1983条に基づく原告訴訟において、同条の請求で請求されている唯一の救済が弁護士費用の支給である場合、原告が同条に基づく原告訴訟に司法審査の申立てを追加できるかどうかという問題を取り上げた。[ 23 ]原告は扶養児童扶助の受給者であった。[ 23 ]原告が叔父の遺産相続分を受け取った後、人間サービス省は原告に対し、給付金には影響しないと伝えた。[ 23 ]ウィムリー対ルドルフ事件は、原告に弁護士費用の支給を認めた控訴裁判所の判決を支持した。[ 23 ]

保持選択

テネシー州の有権者は、1996年の留任選挙でペニー・J・ホワイト判事をテネシー州最高裁判所から排除した。ホワイト判事はテネシー州で初めて解任された。[ 24 ]ホワイト判事が選挙に勝っていたら、他の判事たちの支持を得て最高裁判所長官になるはずだった。 [ 3 ]テネシー州の司法官による補佐任命制度では、判事は任期末ごとに留任選挙が行われる。 [ 13 ]ホワイト判事は、1996年に州対オドム事件で3対2の判決で裁判所の多数派に賛同し、物議を醸した。1996年6月3日、最高裁判所は高齢女性の強姦殺人罪で下された下級裁判所の有罪判決を支持したが、再審理で死刑判決は検察側の証拠不十分を理由に破棄した。[ 5 ] これはホワイトが州最高裁判所の判事として関わった唯一の死刑判決であった。[ 25 ]

テネシープラン

ホワイト判事が任命された1994年、テネシー州議会は最高裁判所の判事選考プロセスをテネシープランと呼ばれる実力選考プロセスに変更した。 [ 15 ] [ 26 ]判事指名プロセスは再構築され、控訴裁判所指名委員会が削除された。[ 15 ]テネシープランに基づき、新しい判事指名委員会としてテネシー州判事選考委員会が設立された。[ 15 ]実力選考は、選考委員会や委員会の支援を受けて知事が候補者を選ぶ、支援任命を通じて行われる。 [ 27 ]テネシー州議会下院および上院の議長によって任命される判事選考委員会の15名のメンバーは、テネシー州のいくつかの弁護士団体によって指名される。[ 15 ]判事業績評価プログラムは、テネシープランのもう1つの大きな制度改革であった。[ 15 ]これらの評価プログラムでは、テネシー州の裁判官のパフォーマンスは、弁護士、他の裁判官、裁判所職員を含む同僚によって評価される可能性があります。[ 15 ]この評価は、内部情報を提供することで留任選挙を支援することを目的としていました。[ 15 ]ホワイトは、教授職やメディアで、テネシー計画が司法に与える影響について率直に発言してきました。[ 26 ]

テネシー計画をめぐる論争

テネシー計画の改革により、ホワイト判事の判事選考は論争の的となった。[ 15 ]ホワイト判事の再任選挙はテネシー州司法評価委員会の設立から1年以上経過していたにもかかわらず、彼女の判事としての職は再任選挙の投票用紙に載せられる前に委員会による審査を受けていなかった。[ 15 ]委員会を設立した法律には、委員会の施行後に始まる完全な司法任期のみが審査の対象となることを示唆する文言があった。[ 15 ]委員会によって評価された判事のみが再任投票用紙に載せられると結論付けた別の解釈ではホワイト判事は資格がないとされ、論争が起こった。 [ 15 ]後者の解釈では、ジョン・J・フッカー弁護士とルイス・ラスカ弁護士の2人は、ホワイト判事が再任に直面する1996年の州全体の再任選挙に立候補することを発表[ 15 ]さらに、州選挙管理官は、留任選挙の投票用紙にはホワイト判事しか載らないと伝え、2人の弁護士の信用をさらに失墜させた。[ 15 ]

弁護士のフッカーとラスカは州選挙管理官を訴え、現職判事が利益相反を避けるために自ら辞任したため、彼らの事件は特別最高裁判所で審理されることが許可された。[ 15 ]この特別最高裁判所は、ホワイト判事が任命されたため、フッカーとラスカのどちらも州法の下で投票用紙に載ることはできないと判決を下した。[ 15 ]特別最高裁判所はまた、ホワイト判事は選挙に立候補する前に委員会による評価を受ける必要があると指摘した。[ 15 ]この裁判所はまた、テネシー計画はテネシー州またはアメリカ合衆国の憲法に違反していないと判断した。[ 15 ]

投票用紙

弁護士らが特別最高裁判所で訴訟を戦っている間に、ホワイト判事と数人の控訴裁判官は、1996年8月に行われた司法官選挙について2つの連邦裁判所に訴訟を起こした。 [ 15 ]ホワイト判事は、テネシー計画とテネシー州当局が彼女の正式な立候補を公に発表したことで保証された留任選挙に対する財産権があると主張した。 [ 15 ]連邦地方裁判所は、ホワイト判事が留任選挙の投票用紙に載る権利があると結論付け、選挙を続行するよう命じた。[ 15 ]連邦地方裁判所は、州議会がテネシー州の司法官選挙の手続きを管理する権利があるとした特別最高裁判所の判決についてはコメントしなかった。[ 15 ]

残留選挙の政治情勢

ホワイト判事は最近任命されたため、その年の選挙で留任投票の対象となった唯一の判事だった。[ 5 ] [ 4 ] [ 28 ]ホワイト判事は留任選挙に立候補した初の実力者選出判事だった。[ 3 ]ホワイト判事は、最年少の同僚判事との年齢差が26歳もある最高裁で唯一の女性判事だったため、選挙では彼女が容易に特定できた。[ 3 ]ホワイト判事の留任選挙には政治が影響しており、ホワイト判事は選挙後にそれを公に認めた。[ 28 ] [ 3 ]テネシー州の共和党員は、刑事強姦殺人事件を含む死刑判決事件である州対オドム事件で最高裁の多数意見に賛同したとして、ホワイト判事の解任を推進した。 [ 28 ]ホワイトは、被害者権利擁護団体、テネシー州保守連合、および判決に反対した死刑擁護派から敗北の標的にされた。[ 5 ] [ 16

死刑判決をめぐる州対オドム事件をきっかけに、ホワイト判事の罷免を求める運動が始まった。[ 29 ]共和党の反税団体であるテネシー保守連合が、ホワイト判事に対する中傷キャンペーンを主導した。ホワイトを排除する彼らの目的は、共和党のサンドクイスト知事が共和党支持の人物をテネシー州最高裁判所に任命することだった。[ 3 ] [ 30 ] 1995年に当選した共和党のドン・サンドクイスト知事は、1996年の再任選挙でビル・フリスト上院議員やフレッド・トンプソン上院議員など数人の州上院議員と共にホワイトに反対した。[ 31 ] [ 32 ]サンドクイストは、機会があれば死刑を支持する判事のみを任命するとテネシー州民に約束した。[ 32 ]ホワイトは、テネシー州最高裁判所歴史協会での口述歴史の中で、テネシー保守連合が主導した戦いはサンドクイスト政権にとっては純粋に政治的な意味合いがあったと語っている。[ 3 ]ホワイト氏の留任選挙後、サンドクイスト知事は「裁判官は、（決定を下す際に）自分が職を追われるかどうかについて、自分の肩越しに見る必要があるだろうか？そう願っている」と述べた。[ 32 ]

死刑

テネシー州の司法史を通じて、テネシー州最高裁判所は死刑法を支持してきた。[ 33 ]元判事のホワイト氏は、テネシー・ロー・レビュー誌に寄稿したロー・レビュー記事「1990年代のテネシー州最高裁判所における死刑判決の概観」の中で、死刑が確立された判例であることを確認している。[ 33 ]ホワイト氏はまた、州法および連邦法が時とともに進化するにつれて、死刑判決の判例が問われることも認めている。[ 33 ]ホワイト判事は、多数派とともに、州対オドム事件において死刑判決の再審理に賛成票を投じたが、オドム氏の有罪を認めた下級裁判所の判決を再確認した。[ 29 ]テネシー州の共和党はホワイト氏を攻撃し、サンドクイスト知事は党の判事を任命することができた。[ 32 ]

テネシー州における死刑は、再選選挙が政治化した状況下で、裁判官にとって論争の的となっている。[ 34 ]ホワイト判事を任命した民主党の知事ネッド・マクワーターは、2期務めたが死刑執行は行わなかった。 [ 35 ]彼の息子マイク・マクワーターは、父親が死刑という概念を好まなかったが、法律と州憲法を遵守することに尽力していたと語っている。[ 35 ]ホワイト判事が再選選挙に臨んでいた当時、共和党のドン・サンドクイスト知事が知事を務めていた。[ 15 ]サンドクイスト知事は、自分の信仰は法律を遵守することを妨げないとし、有罪判決を受けたら死刑を受け入れることは難しくないと述べた。[ 35 ]サンドクイスト知事は2000年に1件の死刑執行を監督した。[ 35 ]

ホワイト対オドム訴訟に対するキャンペーン

ホワイト判事がテネシープラン論争で訴訟に巻き込まれていた間、テネシー保守連合はペニー・ホワイト判事の罷免を求めて積極的に運動を展開した。同連合は、ホワイト判事が死刑制度の支持を拒否し、それが既存の判例に違反していると感じていた。[ 15 ] [ 36 ]ホワイト判事は司法倫理規定により自らの選挙活動を禁じられていたが、反対派はホワイト判事の敗北を促す資料を「州中に氾濫させた」。[ 5 ] [ 16 ]当時の司法倫理規定では、判事が進行中の事件について公に発言したり、政治問題や法律問題に関する見解を公表したりすることを明確に禁じていた。[ 3 ]ホワイト判事は55%の有権者の罷免に投票し、敗北した。[ 30 ]ホワイト判事の留任選挙の投票率は19%だった。[ 30 ]ホワイト判事は、テネシー州で留任選挙に敗れ、その後解任された最初で唯一の控訴裁判官であった。[ 15 ]

テネシー保守連合はホワイト判事に対するキャンペーンで、ホワイトは犯罪に甘いという物語を利用した。[ 37 ]ホワイト判事への攻撃は1996年6月13日にナッシュビル・バナー紙が州対オドム事件について、テネシー州最高裁は死刑に値するほど凶悪な犯罪だとは考えていなかったという記事を書いたことから始まった。 [ 3 ]テネシー州共和党は1996年8月1日、有権者にペニー・J・ホワイト判事の留任に反対するよう求めるパンフレットを郵送した。[ 38 ] [ 32 ]これらのパンフレットは「NOと言おう! 」と題され、「 8月1日にペニー・ホワイト最高裁判事にNOと投票することで死刑に賛成票を投じよう」と書かれていた。 [ 15 ] [ 32 ]テネシー州共和党は、留任選挙のパンフレットで「ペニー・ホワイトは、この犯罪は死刑に値するほど凶悪ではないと感じたため、死刑を無効にした」と印刷し、州対オドムの司法判断を誤って伝えた。[ 15 ] [ 32 ]司法倫理に従おうとしたホワイトは、 1996年の選挙中に進行中だった州対オドムの事件で何が起こったかについて発言して留任選挙のキャンペーンを主導することはなかった。 [ 37 ] [ 30 ]

郵送されたパンフレットには、最高裁がオドムの事件は法的誤りを理由に新たな量刑審理が必要だと判決したことは記載されていなかった。[ 15 ]オドム事件で、ホワイト判事は3対2の投票で判事の多数派に従って投票した。[ 39 ] [ 29 ]バーチ判事は、証拠に関する判決は誤りであり、提出された証拠では犯罪が凶悪で残虐で残酷であると立証するのに不十分であるとして、裁判所の多数意見を書いた。[ 3 ]ホワイト判事は、テネシー州対オドム事件におけるテネシー州最高裁判所の多数意見も同意意見も一切書いていない。[ 37 ] [ 32 ]多数意見と同意意見の中で、オドム事件で犯された犯罪は死刑に値しないと述べた判事はいなかった。[ 15 ] [ 29 ]ホワイトは、犯罪を死刑に値するほど凶悪で残虐で残酷であると判断するには証拠が不十分であると定義した多数意見は、再判決公判のためにより良い証拠を集めるよう検察側にシグナルを送る意図があったと明言した。 [ 3 ] [ 30 ] [ 40 ]判事たちは、新たな判決公聴会を正当化する手続き上の誤りがあったことに同意した。[ 37 ] [ 3 ]この事件は、ホワイトがテネシー州最高裁判所の判事として判決を下した唯一の死刑事件だった。[ 30 ]ホワイトの反対派は、最高裁判事としての彼女の在任期間が19か月であったにもかかわらず、テネシー州で過去36年間に死刑が執行されなかったことに彼女が責任があると有権者に信じ込ませた。[ 15 ] [ 32 [ 3 ]彼女に対するキャンペーンの結果、1996年8月1日の留任選挙では「反対」票が優勢となり、彼女は最高裁判所から排除された。[ 25 ]ホワイトの留任選挙では州有権者のわずか19％しか投票しなかった。[ 41 ]その後、サンドクイスト知事は空席を埋めるためにジャニス・ホルダー判事が任命される。 [ 5 ]

司法への影響

留任選挙において、ホワイト判事の留任選挙キャンペーン「NOと言おう!」は、カリフォルニア州最高裁判所判事ローズ・バードの留任選挙に匹敵する司法の独立に対する攻撃と保守派から見なされている。[ 15 ] [ 30 ] [ 24 ] [ 5 ]両判事は、死刑に対する立場のために不当な反対に直面していると学者らは指摘している。[ 24 ]留任選挙での両氏の敗北は、司法における報道メディアのセンセーショナリズム、司法キャンペーンの激化、司法判決の誤報という、より広範な実態を表している。[ 34 ]ホワイト判事の留任選挙後の司法に対するこうした認識から、党派選挙と無党派選挙に伴う課題のために、司法アウトリーチを通じた可視性向上の取り組みが強化された。[ 34 ]

ホワイト判事の留任選挙の敗北は、判事選挙が司法の政治化につながると懸念する人々や死刑反対派から非難された。ホワイト判事の敗北から2日後、アメリカ法曹協会での演説で、ジョン・ポール・スティーブンス連邦最高裁判所判事は、判事の民選は「極めて賢明ではない」と述べた。彼は次のように述べた。「『犯罪に厳しく対処する』あるいは『死刑を執行する』という選挙公約は、偏見の証拠であり、候補者は刑事事件の判事として失格すべきだ」[ 25 ] 。スティーブンス判事は、政治化された判事について議論する中で、個人の権利を守る責任を負っている判事が、選挙で最も多くの票を獲得できる判事の意見を考慮しなければならないことを司法は十分に予期していなかったと述べた[ 32 ] 。

1998年、州対オドム判決当時最高裁判所長官であったアドルフォ・A・バーチが判事留任投票にかけられた際、死刑支持派は彼の罷免を訴えた。しかし、判事留任選挙の重要性を訴える啓発キャンペーンの恩恵を受けたのはバーチであった。このキャンペーンはテネシー州弁護士会、農業局、そしてテネシー州女性有権者連盟によって展開され、バーチは54%の得票率で議席を維持した。[ 5 ] [ 41 ]

法科大学院教員としてのキャリア

ペニー・J・ホワイトは、1982年から1990年まで、イーストテネシー州立大学の政治学部および刑事司法学部の非常勤教授を務めていた。[ 7 ]ホワイト元判事は、1993年から2018年まで、ネバダ大学の国立司法大学の教員として雇用されていた。 [ 7 ]ホワイト元判事は、テネシー州最高裁判所の判事を務めていたかたわら、1990年から1996年までテネシー大学法学部の非常勤教授も務めていた。 [ 7 ] 1996年に再選を逃した後、ペニー・J・ホワイトは裁判所に戻ることも、再び依頼人を代理することも望まなかった。[ 2 ]

テネシー大学ロースクールの学部長ディック・ワーツは、ホワイトに教職に就く選択肢について相談した。[ 2 ]ワーツ学部長は、ホワイト元判事に、高ランクのロースクールで教えることに加えて、学術論文を書いて出版するよう提案した。[ 2 ] 1996年に州最高裁判所を去った後、ホワイトは、ワシントン・アンド・リー大学（1997〜1998年）、ウェストバージニア大学（1998〜1999年）、デンバー大学（1999〜2000年）で1年間、ロースクールの客員教授を務めた。[ 6 ] 1997年から2018年まで、ホワイト元判事は、 1月の間、ハーバード・ロースクールで冬季裁判弁護ワークショップの講師を務めた。[ 7 ]ワシントン・アンド・リー大学は、学術的キャリアへの導入として、ホワイト元判事に教授としての1年間の職を提供した。[ 2 ]ホワイトは1997年から1998年までワシントン・アンド・リー法科大学院の客員教授を務めた。[ 7 ]ワシントン・アンド・リーで1年間の研修を終えた後、ホワイトはウェストバージニア大学に移り、学界でより多くの専門的な関係を築いた。[ 2 ]彼女は1998年から1999年まで法科大学院の客員教授として働いた。[ 7 ]ホワイトは1998年にデンバー大学法科大学院で新しい教職に就くことを打診された。[ 2 ]デンバー大学では、ホワイトは職業上の人間関係の中でテネシー大学の教授職に応募するよう勧められた。[ 2 ]ホワイトは2000年8月にテネシー大学から教授として教え始めるよう打診された。[ 2 ]

テネシー大学法学部

テネシー大学法学部

ホワイト氏は2000年に、テネシー大学ロースクールで法学の准教授として教鞭をとり、2007年まで務めた。[ 7 ]彼女の専門分野は、弁護、刑法、司法倫理、法曹倫理、死刑、州裁判所、訴訟手続き、裁判官選任など多岐にわたる。[ 1 ]ホワイト氏は、証拠、交渉、面接とカウンセリング、公判前訴訟、公判実務、職業倫理、刑事公判前訴訟、メディアの司法への影響に関するセミナーなどを教えた。[ 3 ]ホワイト教授は、退職するまでテネシー大学ロースクールのエルビン・E・オーバーン特別教授であった。[ 1 ]彼女はまた、弁護および紛争解決センターの所長でもあった。[ 1 ]ホワイト氏は学生たちに、法律は人とのつながりであると強調している。[ 3 ]ホワイト氏は、テネシー大学法学部で、学生をテネシー州の裁判所や控訴裁判所の判事室に配置する司法研修プログラムを立ち上げ、指導した。[ 3 ]ホワイト氏は2022年にテネシー大学での教職を退官した。[ 1 ]

政治的影響

ペニー・ホワイトが再選選挙で敗北した後、彼女は司法の独立を支持する人々、司法選挙に反対する人々、死刑反対を唱える人々の象徴とされた。[ 42 ]彼女は政治化された司法選挙によって司法制度から排除された。[ 30 ]彼女の解任からわずか数日後、米国最高裁判所判事ジョン・ポール・スティーブンスは、テネシープランのような能力に基づく司法判事選出制度では、判事が犯罪に対して厳しい、あるいは死刑に断固反対すると主張する政治的綱領を掲げて立候補することを強いられるだろうと述べた。 [ 30 ]スティーブンスは、判事の政治的スタンスは、事件の前に特定の方法で判決を下すと約束する際の司法の偏見の証拠を確立すると主張した。[ 30 ] [ 32 ]能力に基づく司法判事選出制度は、過度の政治的影響と介入がある場合、司法の独立を脅かす。[ 43 ]死刑情報センター事務局長リチャード・ディーターは、ペニー・J・ホワイトの事件を例に挙げ、刑事裁判や死刑判決事件で裁判官が誤りを発見した場合、世論ではなく適正手続きと法律が遵守されたかどうかに基づいて判決を下すべきだと述べている。 [ 30 ]再任選挙に敗れた後、他の裁判官たちはホワイトに、「ペニー・ホワイト事件」を避けるために再任選挙前に特定の方法で判決を下すことを避けていると打ち明けた。[ 3 ] ペニー・J・ホワイトは、司法倫理、裁判官の選任、法曹倫理、州裁判所、司法の独立、弁護、死刑に関する専門知識から、メディアや学界で頻繁に言及されている。[ 1 ]テネシアン紙で、ホワイトは、性的暴行の疑惑とオピオイド使用を理由に裁判官を停職処分にした司法倫理事件に関して、「裁判官は24時間365日裁判官である」と述べた。[ 44 ] 2007年、ペニー・J・ホワイトは全米女性裁判官協会の全国会議で基調講演を行った。[ 45 ]彼女はテネシー大学法学部の教授であり、同大学のアドボカシーセンターの暫定所長を務めていたときに、全米女性裁判官協会から招待されて講演を行った。[ 45 ]「私たち国民」と題された彼女の演説では、留任選挙の苦難と、アメリカ合衆国の法曹界から女性や有色人種が歴史的に排除されてきたことについて論じられた。[ 46 ]ホワイトはテネシアン紙に衡平法裁判所制度の公平性について意見記事を寄稿している。 [ 26 ]彼女はまた、学術研究やメディアを通じて、留任選挙が司法の独立性に与える影響について率直に発言してきた。[ 3 ]

認識

  • テネシー大学SEC教員功績賞（2019–2020）[ 4 ]
  • ハロルド・C・ワーナー優秀教育賞、テネシー大学法学部（2018年）[ 4 ]
  • ノックスビル弁護士会理事会から授与される最高賞である、ノックスビル弁護士会知事賞（2017年） [ 4 ]
  • テネシー大学法学部バス・ベリー＆シムズ教員賞（2016年）[ 4 ]
  • 司法進歩賞、国立司法大学（2014年）[ 4 ]
  • テネシー大学ジェファーソン賞（2012年）[ 4 ]
  • テネシー大学全米同窓会優秀教員賞（2012年）[ 4 ]
  • 2012年ノックスビル弁護士会最優秀論文賞[ 4 ]
  • ハロルド・C・ワーナー優秀教育賞、テネシー大学法学部（2010年）[ 4 ]
  • V.ロバート・パヤント優秀教育賞、国立司法大学（2010年）[ 4 ]
  • マリリン・V・ヤーボロー賞（テネシー大学法学部、2009年）[ 4 ]
  • テネシー大学法学部、優秀学術賞（2008年）[ 4 ]
  • テネシー大学法学部カーデン賞（2007年）[ 4 ]
  • テネシー大学法学部、裁判官および弁護士への優れた貢献に対するバス・ベリー＆シムズ賞（2006年）[ 4 ]
  • テネシー大学法学部模擬裁判プログラムへの顕著な貢献に対してフォレスト・W・レイシー賞、2013-2014年、2005-2006年、2002-2003年、2001-2002年[ 4 ]
  • テネシー大学法律クリニックへの貢献に対してバーンスタイン・リッチー賞、2002年[ 4 ]
  • アメリカ自由人権協会、権利章典賞、1997年[ 3 ]
  • 女性弁護士協会、マリオン・グリフィン賞、1996年[ 3 ]
  • YWCA、女性へのトリビュート賞、1996年[ 3 ]

出版作品

法律評論記事

  • 新しい適正手続き：料金主導型州における公平性、88 Tenn. L. Rev. 1025（2022）[ 47 ]
  • そして黄色いバラが咲いた、UTK法学部出版物（2019年春）[ 48 ]
  • 司法選挙のその他の費用、67 DePaul L. Rev. 369（2018年冬）[ 7 ]
  • 壊れていないなら壊せ：テネシー州議会がテネシー州の独自の司法制度を解体し破壊した経緯、10 Tenn. J. Law & Policy 329 (2015) [ 7 ]
  • 裁判官資格剥奪に関する新たな視点：ホワイト判決とシチズンズ・ユナイテッド判決の影響に対する解毒剤、46 Ind. L. Rev. 103（2013）[ 7 ]
  • 責任の放棄、123 Harvard L. Rev. 120 (2009) [ 49 ]
  • 生きている間は異なる扱いを受けるが、死後は同じ：アトキンス対バージニア州、76 Tenn. L. Rev. 685（2009）後の知的障害者の処刑[ 50 ]
  • 司法パフォーマンス評価を用いて不適切な有権者の手がかりを補足し、司法の正当性を高める、74 U. Mo. L. Rev. 635 (2009) [ 51 ]
  • 大衆への訴え、86 U. Denver L. Rev. 251 (2008) [ 7 ]
  • フィッツパトリック教授への返答：物語の続き、75 Tenn. L. Rev. 501（2008年春）[ 7 ]
  • ミネソタ共和党対ホワイト、パウンド財団事件の余波（2007年夏） [ 7 ]
  • 「彼は言った、彼女は言った」と生と死の問題、19 Regents UL Rev. 387（2006年秋）[ 52 ]
  • 視点の問題、3 ノースカロライナ大学 憲法修正第一条 L. Rev. 5 (2004年冬) [ 7 ]
  • タシュネット教授への宥和措置、71 Tenn. L. Rev. 275 (2004年冬)
  • 「善人、悪人、そして（とてもとても）醜い人」（およびその追記「荒野の用心棒」）：『白についての考察』38 U. Richmond L. Rev. 626（2004年3月）[ 7 ]
  • シンポジウム：遺産の保存：司法の独立性を高めたハリー・L・カリコ最高裁判事への賛辞、38 U. Rich. L. Rev. 615（2004年3月）[ 7 ]
  • 州裁判所における国際人権法の適用に関する法的、政治的、倫理的ジレンマ、71 U. Cinn. L. Rev. 937（2003年春）[ 7 ]
  • ギデオンの40周年を悼み祝う、72 U. Missouri-Kansas City L. Rev. 515（2003年冬）救出の対決、54 SCL Rev. 537（2003年春）[ 7 ]
  • 裁判官の判断：司法パフォーマンス評価を用いた司法の独立性の確保、24 Fordham Urban Law Journal 1053（2002年2月）[ 53 ]
  • 誤りと倫理：死におけるジレンマ、29 Hofstra L. Rev. 1265（2001年夏）[ 7 ]
  • 応答と反論、33 Conn. L. Rev. 899（2001年春）[ 7 ]
  • 新たに入手可能だが、新たに発見されたものではない、2 J. of App. Prac. and Proc. 7（2000年冬）
  • 雷は二度落ちるか？Pulley v. Harris, 70 Col. L. Rev. 813 (1999年夏)後の州裁判所の義務[ 7 ]
  • マスター、裁判官、ケント長官：今日の裁判官への彼の遺産、74 Chi-Kent L. Rev（1999）[ 7 ]
  • 正義はすべての人のためのものであるならば、その構成員は誰なのか？ 64 Tenn. L. Rev. 259 (1997) [ 7 ]
  • 「素晴らしき人生」か、それともそうではないのか？司法の独立性なきアメリカ、27 U. Mem. L. Rev. 1 (1996)、80 Judicature 174 (1997年1月-2月)に一部再掲載[ 7 ]
  • 昨日のビジョン、明日の課題：テネシー州における代替紛争解決、26 U. Mem. L. Rev. 957 (1996) [ 7 ]
  • 1990年代のテネシー州最高裁判所における死刑判決事件の調査、61 Tenn. L. Rev. 733 (1994) [ 33 ]
  • 時が来た高貴な思想、18 Mem. State L. Rev. 223 (1988) (修士論文) [ 7 ]

本

  • テネシー州死刑事件ハンドブック（テネシー州刑事弁護士協会）（2014年改訂版）[ 7 ]
  • テネシー州死刑事件ハンドブック（テネシー州刑事弁護士協会）（2010年）[ 7 ]

書籍の章

  • ギデオン対ウェインライト事件序文、『説得の読み物：世界を変えた判決』（2012年）[ 7 ]
  • テネシー州の新死刑廃止論者、第6章司法の独立と死刑（テネシー大学出版）（2010年）[ 7 ]
  • 死刑事件の裁判長を務める：裁判官のためのベンチブック、第1章 死刑事件と連邦憲法問題、第10章 連邦人身保護令状（ウィリアム・J・ブランソン他編、国立司法大学）（2009年）[ 7 ]
  • 死刑訴訟入門：米国最高裁判所における死刑判例の概要と歴史、第1章、州裁判官のための死刑訴訟改善イニシアチブベンチブック（2009年）[ 7 ]
  • 連邦裁判所による死刑判決の見直し：連邦人身保護令状の死刑判決への影響[ 7 ]
  • 刑罰事件、第10章、州裁判官のための死刑訴訟改善イニシアチブベンチブック（2009年）[ 7 ]
  • テネシー州における司法の独立と死刑、第6章、テネシー州の新死刑廃止論者：ボランティア州における死刑反対の闘い（2009年）[ 7 ]
  • アメリカ市民的自由権百科事典（オーティス・H・スティーブンス＆ジョン・シェブ編）（2006年）[ 7 ]
  • 司法行政の改善、第33章、連邦証拠規則の継続的な進化（第7版、2001年）[ 7 ]
  • 政府の視点から見た従業員の権利：従業員の責任と権利を伝える弁護士の視点からの概要（オシグウェ編、1987年）[ 7 ]

州裁判所判事向けの出版物

  • テネシー州地方裁判所判事ベンチブック（2004-2006年）[ 7 ]
  • テネシー州一般セッション裁判所判事ベンチブック（2002-2005）[ 7 ]
  • 有罪判決後の裁判官マニュアル（ネバダ大学国立司法大学 2001年）テネシー州裁判官ベンチブック（2000年）[ 7 ]
  • 州裁判所判事のための量刑マニュアル、国立司法大学（1998-99年）[ 7 ]

私生活

ペニー・J・ホワイトは、ノースカロライナ大学で教鞭を執っていた時に夫のマイク・オクンと出会いました。マイク・オクンは大学で労働法と雇用法を専門に教えています。[ 2 ]二人は一緒に旅行をします。[ 2 ]ホワイトは両親が亡くなるまで、彼らの介護に熱心に取り組んでいました。[ 3 ]ホワイトは山や湖でアウトドアを楽しんだり、[ 3 ]姪や甥たちと過ごしたりしています。[ 3 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g hテネシー大学. 「ペニー・ホワイト」 . テネシー大学. 2023年9月12日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n Vines, Georgiana (2014年9月6日). 「彼らは今どこにいる：選挙での敗北が、元テネシー州判事ペニー・ホワイトの学問での成功につながった」 . Knoxville News Sentinel .
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be " Penny J. White :: Tennessee Supreme Court Historical Society" . www.tschsociety.org . 2024年2月26日閲覧。
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r「ペニー・J・ホワイト履歴書」テネシー大学、2022年。https ://law.utk.edu/wp-content/uploads/2019/08/Penny-J.-White-Resume-Updated-August-2019.pdf
  5. ^ a b c d e f g h i John R. Vile (2003)、「Great American judges: an encyclopedia」、306-307ページ。
  6. ^ a b cペニー・J・ホワイトの履歴書、テネシー大学法学部のウェブサイト、2011年4月20日にアクセス。
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av “PENNY J. WHITE CV.” テネシー大学、2022年。https ://law.utk.edu/wp-content/uploads/2019/08/Penny-J.-White-Resume-Updated-August-2019.pdf
  8. ^ a bタルボット、マーガレット (2005年3月28日). 「至高の自信」 .ニューヨーカー. ISSN 0028-792X . 2024年2月26日閲覧。 
  9. ^ a b c「ペニー・ホワイト」。テネシー大学法学部。 2024年2月26日閲覧。
  10. ^ a bヒューストン対ラック事件、487 US 266（米国最高裁判所1988年）。
  11. ^ a b「テネシー州第一司法地区」Ballotpedia . 2023年10月24日閲覧。
  12. ^ 「First Judicial District | Washington County, TN」www.washingtoncountytn.org . 2024年2月26日閲覧。
  13. ^ a b c「テネシー州における司法官選任」Ballotpedia。2024年2月26日閲覧。
  14. ^ 「票のための殺人：死刑制度の政治化の危険性」死刑情報センター。2024年4月10日閲覧。
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai Behm , Margaret and Henry, Candi. “Judicial Selection In Tennessee: Deciding 'The Decider.” SSRN Scholarly Paper. Rochester, NY, 2014. https://papers.ssrn.com/abstract=2480621 .
  16. ^ a b cコルマン・マッカーシー、「テネシー州の判事が不当に訴えられる」、ワシントン・ポスト、1996年11月26日、C11ページ。
  17. ^ a b c d e fホワイト、ペニー・J・マクレラン対理事会、921 SW2d 684（テネシー州、1996年）。
  18. ^ a b c d eホワイト、ペニーJ.マククラング対デルタスクエア株式会社パートナーシップ、937 SW2d 891（テネシー州、1996年）。
  19. ^ a b c dホワイト、ペニーJ.メイガン対USスプリント社、942 SW2d 476（テネシー州、1997年）。
  20. ^ a b c d e fホワイト、ペニー・J・フィップス対州、883 SW2d 138（テネシー州、1994年）。
  21. ^ a b c d e fホワイト、ペニーJ.ラムジー対ビーバーズ、931 SW2d 527（テネシー州、1996年）。
  22. ^ a b cホワイト、ペニー・J・レイ、ホイルマン対BICコーポレーション、931 SW2d 527（テネシー州、1996年）。
  23. ^ a b c d eホワイト、ペニー・J・ウィムリー対ルドルフ事件、931 SW2d 513（テネシー州、1996年）。
  24. ^ a b cケニー、サリー・J.ジェンダーと正義：司法における女性の重要性. ニューヨーク、NY：ラウトレッジ、2013年。
  25. ^ a b cリチャード・カレリ（AP通信）「判事の選出は死刑を政治化するのか？」デイリー​​・ユニオン（カンザス州ジャンクションシティ）1996年12月2日発行。[1]
  26. ^ a b cホワイト、ペニー。「テネシー州の『スーパー』衡平法裁判所構想は裁判所に悪影響を及ぼし、納税者に負担をかける」The Tennessean、2021年5月4日、意見記事。https ://www.tennessean.com/story/opinion/2021/05/04/tennessee-super-chancery-court-idea-harms-courts-and-taxpayers/4931926001/。
  27. ^ 「州裁判所判事の任命支援」Ballotpedia。2023年12月17日閲覧。
  28. ^ a b cブーシェ、デイブ。「ロン・ラムゼイ、テネシー州最高裁判所で共和党多数派を視野」テネシアン、2015年7月27日、sec。ニュース。https ://www.tennessean.com/story/news/politics/2015/07/27/political-fallout-new-tennessee-supreme-court/30739225/。
  29. ^ a b c dテネシー州対リチャード・オドム事件、137 SW3d 572
  30. ^ a b c d e f g h i j kケイト・パスター。「There Goes the Judge - The Crime Report.」The Crime Report、2015年2月24日。https ://thecrimereport.org/2015/02/24/2015-02-there-goes-the-judge/。
  31. ^「テネシー州のペニー・ホワイト判事、再任選挙で敗北」2023年10月30日閲覧。https ://www.bartleby.com/essay/Justice-Penny-White-of-Tennessee-lost-her-PKVGH5FNEHQ.
  32. ^ a b c d e f g h i j kブライト、スティーブン・B。「司法に対する政治攻撃：不人気な意見を理由に裁判官を威嚇し解任しようとする動きの中で正義は果たせるか？」ニューヨーク大学ローレビュー72（1997）：308。https ://www.schr.org/files/resources/judges_nyu_l_rev.pdf。
  33. ^ a b c dホワイト、ペニーJ.「1990年代のテネシー州最高裁判所の死刑判決事件の調査シンポジウム：土地の法律：テネシー州憲法」テネシー州法評論61、第2号（1994-1993年）：733-46。https ://heinonline.org/HOL/P ?h=hein.journals/tenn61&i=745 。
  34. ^ a b cエドワーズ、アマンダ・ロス、サヴィッツ、エリシャ・キャロル。「なぜ州裁判官が私たちの中にいるのか？｜司法」司法、2021年7月15日。https ://judicature.duke.edu/articles/why-are-state-judges-among-us/。
  35. ^ a b c dウェットストーン、タイラー。「電話一本で彼を救う：テネシー州知事が死刑囚の判決を振り返る」ノックスビル・ニュース・センチネル。2023年9月19日閲覧。https ://www.knoxnews.com/story/news/politics/2019/05/15/tennessee-governors-recall-death-penalty-decisions/1189187001/。
  36. ^アレン、ボビー。「かつて判事の退任を支援した団体が、今では反対している｜WPLNニュース」WPLN、2014年8月4日。https ://wpln.org/post/group-helped-push-justice-bench-now-theyre/。
  37. ^ a b c dマッカーシー、コルマン。「テネシー州の裁判官が不当な請求を受ける」ワシントン・ポスト、1996年11月26日。https ://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1996/11/26/injustice-claims-a-tennessee-judge/f0a28c33-fcb1-4c1b-9471-2d5704d56a88/。
  38. ^ゴットフリート、テッド『死刑：正義か合法化された殺人か？』 21世紀ブックス、2002年。
  39. ^ Carelli, Richard (1996年12月1日). 「判事、有罪判決の代償を払う」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年10月26日閲覧。
  40. ^ダニエルズ3世、フランク。「維持か交代か？情報なしの司法選挙」テネシーアン、2016年7月26日、意見記事。https ://www.tennessean.com/story/opinion/columnists/frank-daniels/2016/07/26/retain-replace-no-information-judicial-elections/87567054/。
  41. ^ a b Alfred P. Carlton, Jr.、「Individual States Tackle Issues Of Judicial Independence, As ABA Offers Support」、ABA Now ウェブサイト ( American Bar Association )、2011 年 4 月 22 日にアクセス。
  42. ^カレリ、リチャード（1996年12月1日）「判事、有罪判決の代償を払う」ロサンゼルス・タイムズ。
  43. ^トーカーズ、カレン・L.「ミズーリ計画における女性裁判官と実力選抜」ワシントン大学法学季刊64号3号（1986年）：903-52。https ://heinonline.org/HOL/P?h =hein.journals/walq64&i=913 。
  44. ^マティス、ジョナサン。「オピオイド訴訟に関する発言と性的疑惑で裁判官が停職処分」テネシーアン、2022年7月29日、政治欄。https ://www.tennessean.com/story/news/politics/2022/07/29/judge-suspended-opioid-case-comments-sexual-allegations/10188112002/。
  45. ^ a b「2007年年次会議｜全米女性裁判官協会」。2023年11月3日にアクセス。https://www.nawj.org/past-annual-conferences/2007-annual-conference。
  46. ^ペニー・J・ホワイト教授。「私たち人民。」全米女性裁判官協会全国会議（フィラデルフィア、2007年11月）にて発表。https ://www.nawj.org/uploads/pdf/we_the_people.pdf。
  47. ^レイノルズ、グレン・ハーラン、ペニー・J・ホワイト。「新たなデュープロセス：料金重視の州における公平性」テネシー法レビュー88、第1025号（2022年2月22日）：36。https ://papers.ssrn.com/abstract=4040335。
  48. ^ホワイト、ペニー、「そして黄色いバラが咲いた」（2019年）。UTK法学部出版局。120ページ。https://ir.law.utk.edu/utklaw_facpubs/120
  49. ^ホワイト、ペニーJ.「最高裁判所の2008年任期における責任放棄：コメント」ハーバード・ロー・レビュー123、第1号（2010 2009）：120-52。https ://heinonline.org/HOL/P?h =hein.journals/hlr123&i=122 。
  50. ^ホワイト、ペニー・J.「生前は異なる扱いを受けるが、死後は異なる扱いを受けない：アトキンス対バージニア州シンポジウム後の知的障害者の処刑」テネシー州法評論76巻3号（2009年2008年）：685-712。https ://heinonline.org/HOL/P ?h=hein.journals/tenn76&i=693 。
  51. ^ホワイト、ペニーJ.「不適切な有権者の手がかりを補い、司法の正当性を高めるための司法パフォーマンス評価の活用シンポジウム：ミズーリ計画の検討：州の司法選出・留任制度のレビュー：実力主義選出制度における留任選挙：民意と司法の独立性および説明責任の必要性のバランス」ミズーリ法レビュー74、第3号（2009年）：635-66。https ://heinonline.org/HOL/P?h =hein.journals/molr74&i=641 。
  52. ^ホワイト、ペニー・J.「彼の発言、彼女の発言、そして生死の問題：死刑判決手続きにおける対決権」リージェント大学法学評論19巻2号（2007年2006年）：387-428。https ://heinonline.org/HOL/P?h =hein.journals/regulr19&i=391 。
  53. ^ホワイト、ペニーJ.「裁判官の判断：司法業績評価の活用による司法の独立性の確保 特別シリーズ：司法の独立性」フォーダム・アーバン・ロー・ジャーナル29、第3号（2002 2001）：1053-78。https ://heinonline.org/HOL/P?h =hein.journals/frdurb29&i=1069 。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Penny_J._White&oldid=1331934053」より取得