人民対アーロン

人民対アーロン
裁判所	ミシガン州最高裁判所
完全なケース名	ミシガン州民対スティーブン・J・アーロン
決めた	1980年11月24日 （1980年11月24日）
引用	299 NW2d 304; 409 Mich. 672
症例歴
控訴	ミシガン州控訴裁判所
裁判所の会員
裁判官が座っている	カバナ•ウィリアムズ•コールマン•レビン•フィッツジェラルド•ライアン•ムーディー
判例意見
判決: (1) ミシガン州における殺人はコモンロー上の殺人であり、殺人の要件は判例法によってのみ規定される。(2) 重罪殺人は殺人と同等の悪意を必要とするため、冗長であり、したがって廃止される。
決定者	フィッツジェラルド
同意	ウィリアムズ
賛成/反対	ライアン

ピープル対アーロン事件（299 NW2d 304、1980年）は、ミシガン州最高裁判所が同州の重罪殺人ルールを廃止した判決を下した事件である。 ^{[ 1 ]} 裁判所は、このルールは殺人を第一級殺人か第二級殺人かを判断する際にのみ使用すべきであり、重罪の故意を第一級殺人の故意として自動的に認定することは擁護できないと判断した。 ^{[ 2 ]}

ミシガン州は、司法判断によって重罪殺人規定を完全に廃止した州の中で独特な存在である。これは、他のほとんどの州とは異なり、重罪殺人規定、そして殺人の定義自体が、完全にコモンロー上の犯罪、すなわち英国の判例法から受け継がれたものであったため容認できた。ミシガン州の刑法には殺人に関する規定があったが、裁判所が指摘したように、それは単に殺人が第一級殺人とみなされる基準を定義したに過ぎず、したがって被告人はより厳しい刑罰を受ける可能性がある（具体的には終身刑を規定しており、ミシガン州は1846年に一般犯罪に対する死刑を廃止していた）。^{[ 3 ]}

参考文献

1. ボニー、RJ他著 『刑法』第2版、 ファウンデーション・プレス、ニューヨーク、NY：2004年、858頁
2. ボニー、859ページ
3. ピープル対アーロン、 299 NW2d 304、319-320 ; 323-324 ( 1980 年3 月)。