人民対ジョバン・ジャクソン事件
 |
People v. Jovan Jackson , 210 Cal.App.4th 525 (2012) は、カリフォルニア州第4控訴裁判所による画期的な判決であり、医療用マリファナを共同で栽培するために結社する者は、カリフォルニア州上院法案420（医療用マリファナプログラム法として知られる）に規定されている法的防御を受ける権利があることを確認しました。この判決は、カリフォルニア州における医療用マリファナ法の枠組みを決定づけました。
概要
裁判所は、医療用マリファナ患者が医療用マリファナの栽培に積極的に参加する必要はなく、医療用マリファナの購入を通じて組合員が提供する経済的支援は、組合への十分な関与を構成すると判決を下した。[ 1 ] ジャクソン氏は、弁護士ランス・ロジャース氏の弁護を受け、クリス・リンドバーグ地方検事補により、実質的に同一の罪で3度起訴された。ジャクソン氏は2013年10月から11月にかけて3度目の裁判にかけられ、マリファナ関連の3つの罪で有罪判決を受けた。この有罪判決は控訴される予定である。[ 2 ]
2009年の裁判
ジャクソン氏と他の医療用マリファナ患者は、2008年にアンサーダムとして知られる医療用マリファナ共同体を運営していました。ジャクソン氏の初公判では、医療用マリファナプログラム法（MMPA）に規定されているマリファナ共同体および協同組合の弁護について陪審員に指示が出されました。陪審は、マリファナの所持および販売に関連する5件の訴因についてジャクソン氏を無罪としましたが、関連する薬物関連容疑については有罪としました。[ 3 ] ジャクソン氏の初公判後、陪審長はMMPAの弁護の難しさについて次のように説明した。「医療用マリファナの弁護と、州法における集団または協同組合の定義の欠如が全てでした。…ですから、州法の定義の欠如こそが鍵でした。[¶] … [¶] 検察側は最終弁論で、ある種狭い定義を示しましたが、それを裏付ける法律は何もありませんでした。」[ 4 ]
2010年の裁判
連邦および州の法執行機関は、最初の告訴が保留中の間も、ジャクソン氏とアンサーダム氏に対する捜査を継続した。ジャクソン氏の無罪判決後、法執行機関は再びアンサーダムを捜索し、新たな情報に基づき、ジャクソン氏をマリファナ販売1件と販売目的のマリファナ所持2件で起訴した。2010年のジャクソン氏の2度目の裁判で、裁判所は、2008年の同様の罪での裁判でジャクソン氏に認められていたMMPAに基づく抗弁を却下した。州法で認められている抗弁が認められなかったため、ジャクソン氏は有罪判決を受けた。[ 5 ]
第二審控訴
ジャクソン氏は、担当弁護士のランス・ロジャース氏とAmericans for Safe Accessのジョー・エルフォード氏の支援を受けて、2度目の有罪判決に対して控訴し、People v. Jovan Jackson、210 Cal.App.4th 1371 (2012)における画期的な判決に至った。裁判所は、MMPAによって提供される法的防御を受ける被告の権利を確認した。さらに、裁判所は、MMPAの防御に関する法律を明確にした。裁判所は、MMPAの3つの要素として、1. 団体が資格のある患者または主要な介護者である、2. 集団でマリファナを栽培する、3. 団体が非営利企業である、と述べた。さらに、裁判所は、団体が非営利団体であるかどうかを判断するために陪審が考慮すべき要素を、具体的には次のように示した。
団体の会員数、団体からの購入量、団体の運営および統治への会員の参加、団体の運営者の証言、非営利団体としての正式な設立、財務記録の有無、団体が会員に対して説明責任を負うプロセスの有無、団体が行う事業量、その他の損益の証拠。
ジャクソン氏の第二審での有罪判決は覆され、サンディエゴ上級裁判所に差し戻された。[ 6 ]
2013年の裁判
ジャクソン氏の有罪判決が覆された後、サンディエゴ地方検事局はジャクソン氏に対し3度目の起訴手続きを進めた。2013年10月から11月にかけて、ジャクソン氏はプロボノ弁護士チームを代理人として、アンサーダムへの関与に関して3度目の裁判に臨んだ。[ 7 ]複雑な会計原則、財務記録、営利および非営利事業慣行に関する新たな法的問題に焦点を当てた6日間の裁判の後、陪審員は1日間の審議を経てジャクソン氏に有罪判決を下した。[ 8 ]
ジャクソン氏の弁護団は控訴する予定である。[ 9 ]
訴訟の社会的・政治的意義
ジャクソン氏の事件は、医療用マリファナ販売店と患者に対する訴追の象徴となっている。[ 10 ]複数の団体は、ジャクソン氏が引き続き訴追されていることは、サンディエゴ地方検事局がカリフォルニア州の有権者と議員によって可決された医療用マリファナ法に反対する運動を展開していることを示していると主張している。[ 11 ]さらに、外部団体、特にAmericans for Safe Accessのテリ・ベスト氏は、裁判の進行に関する最新情報を毎日国民に提供することで、ジャクソン氏に法廷での援助と支援を提供している。[ 12 ] サンディエゴ地方検事局は、有罪判決は医療用マリファナ法が営利目的で利用できないことを示しているとしている。[ 13 ]
参考文献
- ^人民対ジャクソン事件（2012年）Cal.App.4th 1371
- ^サンディエゴ・ユニオン・トリビューン：元大麻薬局経営者が有罪判決
- ^ 「医療用マリファナ裁判で無罪判決」。2013年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月9日閲覧。
- ^人民対ジャクソン事件（2012年）Cal.App.4th 1371
- ^人民対ジャクソン事件（2012年）Cal.App.4th 1371
- ^人民対ジャクソン事件（2012年）Cal.App.4th 1371
- ^安全なアクセスを求めるアメリカ人：ジョバン・ジャクソン医療用マリファナ裁判
- ^安全なアクセスを求めるアメリカ人：医療用マリファナ患者兼医療提供者のジョバン・ジャクソンが有罪判決を受け、即時控訴へ
- ^海軍退役軍人がマリファナ小売店経営で有罪判決
- ^デイリー・クロニック：サンディエゴ医療用マリファナ販売業者の第三審理開始
- ^サンフランシスコ・ゲート：サンディエゴ対医療用マリファナ
- ^ジョヴァン・ジャクソン医療用マリファナ裁判の毎日の最新情報
- ^海軍退役軍人がマリファナ小売店経営で有罪判決
