ペルセポリス行政文書館
ペルセポリスの石板

ペルセポリス行政文書館（要塞文書館または財務文書館とも呼ばれる）は、アケメネス朝ペルシア帝国時代の粘土製の行政文書群（物理的に一緒に保管された記録群[ 1 ] ）であり、ペルセポリスで発見された。この発見は、1930年代にシカゴ大学東洋研究所の考古学者が実施した法定発掘調査中に行われた。そのため、発掘場所であるペルセポリスにちなんで名付けられた。東洋研究所によるペルセポリスの考古学的発掘調査は、1931年から1934年までエルンスト・ヘルツフェルトが指揮し、1934年から1939年までエーリッヒ・シュミットが引き継いだ。[ 2 ]

アケメネス朝の政治的終焉は、アレクサンドロス大王によるペルセポリスの焼き討ち（紀元前330/329年）によって象徴されるが、ペルセポリスの陥落は、逆説的に、時間の経過や自然的・人為的原因によって失われていた可能性のあるアケメネス朝の行政文書の保存に貢献した。[ 3 ]考古学的証拠によると、ペルセポリスの部分的な焼失はペルセポリス要塞文書の粘土板には影響を及ぼさなかったが、東洋研究所の考古学者によって回収されるまで粘土板を保存していた北側の要塞壁の上部が最終的に崩壊する原因となった可能性がある。[ 2 ]

ペルセポリス古文書館に収蔵されている数千点の粘土板、断片、印章は、50年以上（紀元前509年から457年）にわたる活動とデータの流れの継続性を示す単一の行政システムの一部です。[ 4 ]これらの記録は、ダレイオス1世からアルタクセルクセス1世までのペルシアの偉大な王たちの中心地であったペルセポリス地域の地理、経済、行政、そして宗教と社会状況を明らかにすることができます。[ 3 ]

ペルセポリス行政文書館は、ペルシア・アケメネス朝の内部事情を理解する上で、現存する最も重要な一次資料です。しかし、この文書館は、帝国中心地から唯一現存する重要な記録に基づいてアケメネス朝史を研究する可能性を秘めているにもかかわらず、多くの歴史家によって十分に活用されていません。[ 5 ]ペルセポリス行政文書館の研究が遅れている理由としては、文書館が行政的な性格を持ち、物語的な歴史のドラマ性や興奮を欠いていることも挙げられます。[ 4 ]

ペルセポリス要塞アーカイブ

ペルセポリス要塞文書館（PFA）は、ペルセポリス要塞粘土板（PFT、PF）としても知られ、ペルセポリス周辺地域（現在のファールス地方の大部分）における食用作物（穀物、果物）、家畜（羊、山羊、牛、鶏）、食品（小麦粉、パンおよびその他の穀物製品、ビール、ワイン、加工果物、油、肉）、副産物（動物の皮）の受け取り、課税、譲渡、保管、および神々、王族、廷臣、司祭、宗教的司祭、行政官、旅行者、労働者、職人、家畜への再分配に関するアケメネス朝の行政記録の断片である。[ 2 ]

しかし、ペルセポリスの文書がアケメネス朝の歴史をより深く理解するための手がかりとなるためには、粘土板の大部分がエラム語の後期方言で書かれており、この極めて難解な言語は未だに完全には理解されておらず、解読されなければならなかった。[ 6 ]そこで1935年、イラン当局はペルセポリス要塞文書を研究・出版のために東洋研究所に貸与した。文書は1936年にシカゴに到着し、1937年から研究が続けられている。[ 2 ]リチャード・ハロックが2,087枚のエラム語ペルセポリス要塞文書をまとめた権威ある版を出版したのは1969年になってからで、これが1970年代のアケメネス朝研究の復興につながった。70年以上にわたる長期プロジェクトは、まだ完了には程遠い。[ 7 ]

1950年代には、153枚の粘土板、約3万枚の断片、そして不明な数の碑文のない粘土板がイランに返還されました。[ 2 ]これまでに、合計で約450枚の粘土板と数万枚の断片がイランに返還されています。[ 8 ]このアーカイブの内容は、アケメネス朝の行政における食料に関する取引のみを記録したものであり、そこから推測できる情報の量を考慮する必要があります。[ 5 ]

1933年から1934年にかけて東洋研究所のためにエルンスト・ヘルツフェルトが指揮したペルセポリスの発掘調査では、1933年3月に何万枚もの未焼成の粘土板、ひどく壊れた破片や土塁が発見された。ペルセポリスの台地にある宮殿の遺跡から瓦礫を容易に除去するための通路を建設する前に、ヘルツフェルトは通路の建設によって何かが損なわれることがないよう、まずその場所を発掘することにした。彼は、図書館のように整然と並べられた粘土板で満たされた2つの部屋を発見した。洗浄されていない粘土板と破片は蝋で覆われ、乾燥後、綿で包まれ、出荷用に通し番号が付けられた2,353個の箱に詰められていた[ 2 ] 。 [ 9 ] [ 10 ]当時、ヘルツフェルトは発見物にはおよそ3万枚以上の銘文が記され封印された粘土板と破片が含まれていると推定した。[ 11 ]しかし、ヘルツフェルト自身は正確な記録を残さず、適切な考古学的報告書を出版することもなかった。[ 2 ]

この文書はペルセポリスのテラスの北東の角、要塞の壁にある二つの部屋で発見された。[ 12 ]粘土板は要塞の壁にある塔の階段近くの小さな空間に保管されていた。要塞の壁の上層はマケドニア軍の侵攻時に崩壊した可能性があり、その両方で粘土板の秩序は部分的に破壊されたが、1933年まで粘土板は保護されていた。 [ 2 ]部屋の入り口は古代にレンガで塞がれた。[ 13 ]粘土板はダレイオス一世の治世第13年から第28年までの紀元前509年から493年の16年間をカバーしている。文書の年代順の分布は不均一で、最も集中しているのは治世第22年と第23年である。[ 14 ]

タブレットの詳細

このアーカイブには主に3種類の粘土板と断片があります。[ 15 ]

しかし、これらのコンポーネント間の機能的な関係はまだ明らかではありません。[ 15 ] [ 17 ]

2010年現在、東洋研究所には約2万～2万5千枚の粘土板と断片が残っており、これは約1万5千～1万8千件の原記録に相当します。[ 18 ]同時期の原記録は、エラム粘土板10万枚にも及んだ可能性があります。現在までに編集されたサンプルは、アケメネス朝の原記録の5%以下に相当する可能性があります。[ 2 ]ダレイオス1世の治世全体（紀元前522年から486年）の原記録は、食料の分配に関するものだけでも20万件に及んだ可能性があります。[ 2 ]

アーカイブに関する現在の理解は、リチャード・ハロックによる出版済みテキスト2,120点（1969年に2,087枚の粘土板、1978年に33枚の粘土板）[ 19 ]、および出版済みエラム記録に付随する1,148枚の印章の分析を含むエラム記録のサンプルに基づいています。[ 20 ]ハロックの後にも、様々な学者によって約20枚の新しい粘土板が出版されています。[ 14 ]エラム記録の大部分は、単一の取引の覚書です。日付の記されたエラム語テキストの中で最も古いものは、ダレイオス1世の在位年13年の第1の月（紀元前509年4月）に書かれ、最も新しいものは在位年28年の第12の月（紀元前493年3月/4月）に書かれています。[ 14 ]エラムの記録には、ペルセポリスのアケメネス朝政権によって支配された地域の約150の場所が記載されており、村、領地、公園、楽園、倉庫、要塞、宝物庫、町、川、山などが含まれています。[ 21 ]

リチャード・ハロックによるエラム語の記録の翻字と翻訳の例: [ 22 ]

PF53
2 w.pi-ut kur-min m.Šu-te-na-na Ba-ir-ša-an ku-ut-ka hu-ut-ki+MIN-nam
Ba-ka-ba-da Na-ba-ba du-iš-da be-ul 21-na
シュテナから供給されたイチジク2個は、王室の食料としてペ​​ルセポリスに運ばれました。
バカバダとナババが受け取りました。21年目。

約680枚の要塞用粘土板と断片が確認されており、そこには単一言語のアラム語テキスト（帝国アラム語とも呼ばれる）が記されている。 [ 23 ] [ 24 ]ほぼすべてのアラム語記録は、結び目のある紐で綴じられている。すべてのアラム語テキストには印章が押されており、尖筆で刻まれたり、ペンや筆でインクで書かれたりしており、エラム人の覚書に類似している。これらは、食料の輸送や保管、種子の分配、旅行者への食料の分配、労働者への配給の分配に関する記録である。[ 23 ] [ 25 ]

約5,000枚以上の粘土板や断片には、印章の刻印のみが残っており、文書は残っていない。こうした記録のほとんどは、結び目のある紐で結ばれている。銘文のない粘土板や断片には、アケメネス朝の高官の印章は一つも押されていないことに注意すべきである。[ 26 ]ボタン、アテネのテトラドラクマ硬貨やアケメネス朝のダリック硬貨などの硬貨、あるいはその他の一般的な物品が印章の代わりに使用されている例もいくつかある。[ 27 ]

2,200点以上の円筒印章と印章が確認されており、その中には英雄的な戦闘、狩猟、礼拝、戦闘中の動物、抽象的なデザインなどが含まれています。記録の調査が進めばその数はさらに増える可能性があり、ペルセポリスの行政文書館は古代世界最大級の画像コレクションの一つとなり、デザイナーや彫刻家の幅広いスタイルと技術を示しています。[ 28 ] [ 29 ] 100点以上の印章には、印章の所有者またはその上司を特定する碑文が刻まれています。エラムの粘土板に刻まれた印章の多くは、パルナッカ（古代ペルシア語でファルナカ）など、文書館に名前が挙がっているペルセポリスの行政官と関連付けることができます。 [ 30 ] [ 31 ]

ペルセポリスには、多種多様な言語を話す人々が住んでいました。ペルセポリスの行政機関が多くの言語を使用していたことを証明する、他の言語で書かれた独自の記録文書が存在します。[ 32 ]例えば、[ 33 ]

  • ギリシャ語で書かれた粘土板には、ワインの量とアラム語の月名だけが記録されている。[ 34 ]
  • 古代ペルシア語で書かれた粘土板には、5つの村の間での乾燥品の分配が記録されている。[ 34 ]
  • バビロニア方言アッカド語で書かれた粘土板の一つは、ダレイオス1世の治世下、ペルセポリスで奴隷が購入されたことを記録した法文書であり、バビロニア名を持つ関係者と証人によって記録されている。この法文書はバビロニアの慣習に従っている。[ 35 ]
  • フリギア語で書かれた粘土板が1枚あるが、まだ解読されていない。[ 36 ]
  • 未知の楔形文字で書かれた粘土板1枚。[ 2 ]

ペルセポリスの行政文書が発見されるまで、アケメネス朝に関する情報の主な情報源は、ヘロドトスやアレクサンドロス大王の古代歴史家などのギリシャの資料とヘブライ語聖書の聖書の記述であり、古代ペルシャ人に関する偏った見解を提供していた。[ 7 ] [ 37 ]

このアーカイブは、綿密で長期にわたる大規模な計画から生まれた、高度に複雑で広範な制度経済を体現する、洗練された包括的な行政・記録保管システムです。このアーカイブは、労働者の組織と地位、地域の人口統計、宗教的慣習、王道、国家機関と民間の関係、記録管理といった重要なテーマの研究に、またとない機会を提供します。[ 2 ]研究によって、アケメネス朝ペルセポリスの行政官の管轄下にあった領土と、その領土構築の基盤となったシステムについての理解が深まりつつあります。[ 21 ]ペルセポリスの労働者のうち、ペルセポリス要塞アーカイブには男性と同数の女性が記録されています。女性の中には、おそらく階級や特別な技能のため、作業グループ内の男性よりも多くの配給を受けている人もいます。また、新米の母親についても言及されており、彼女たちは1人分の配給を受けており、男児の母親は女児の母親の2倍の配給を受けています。[ 38 ]

エラム語とアラム語の記録にあるイラン語の単語と名前は、ペルセポリスの文書館での使用により保存されている古代イラン語の最大の資料であり、他のどこにも見られない語彙、音韻、方言の変化の証拠が含まれています。[ 39 ]

アケメネス朝の他の遺跡から発見されたエラム語の文書の断片的な発見は、同様の共通の慣習と行政活動を示している。[ 40 ]アケメネス朝のサトラップの一つであるバクトリアで発見されたアーカイブ記録は、ペルセポリスの行政アーカイブで発見された行政用語、慣習、簿記を使用している。[ 41 ]

古代ペルシャの行政用タブレット

日常的な行政業務のために古代ペルシア語で書かれた記録の発見は、古代ペルシア語は帝国の記念碑の碑文にのみ使用されていたという従来の考えに疑問を投げかけています。[ 4 ]

ペルセポリスの行政はすべての神々を平等に扱っている。ペルセポリスの行政文書に記されている様々な神々の中には、供物を受け取る神々がおり、エラムのフンバン、インシュシナク、シマト、マズデのアフラマズダ、セムのアダド、その他知られていない神々がいる。[ 42 ]ペルセポリスの行政文書にはミトラ神に関する記述は見つかっていない。 [ 2 ]しかし、M・シュワルツはRTハロックによる翻訳を引用し、 「…祭司は[16マリのワイン]をアフラマズダとミトラ神、そしてエラムの神であるシムトのために受け取り、使用した」と記し、さらに「供物と祭司はイランの名前を冠していた」としている。[ 43 ]

画期的な訴訟

2004年、ペルセポリス要塞アーカイブは、米国連邦裁判所における画期的な訴訟の渦中に巻き込まれた。[ 44 ]

1997年、エルサレムのショッピングモールでテロリストがスーツケース爆弾を爆発させ、アメリカ人観光客5人が死亡、多数が負傷した。パレスチナ組織ハマスが犯行声明を出した。[ 7 ]

2001年、この攻撃の生存者とその家族は、イランがハマスに資金と兵站支援を提供したとして、ハマスとイランを相手取って訴訟を起こした。裁判所は原告の訴えを認め、イランは原告に対し7,150万ドルの補償的損害賠償と3億ドルの懲罰的損害賠償を支払うよう命じた。

原告らは、判決の履行を求めて2004年に複数の米国美術館を提訴し、イランの様々な遺物やコレクションを没収し、損害賠償請求を履行するために売却しようとした。この訴訟には、東洋研究所やペルセポリス要塞文書館も含まれていた。[ 44 ]

ルビン対イラン・イスラム共和国の訴訟は、2017年12月4日に審理され、2018年2月21日に8対0でイランの勝利の判決が下されました。ペルシャの遺物はイランで商業的に使用されていなかったため、合衆国法典第28編第1610条の(a)項および(g)項に基づいて差し押さえることはできませんでした。

学術界やユネスコなどの国際機関の大多数の見解は、文化遺産の保護、交流、学術研究は政治を超越しなければならないというものである。[ 7 ] [ 45 ] [ 46 ]

PFAプロジェクト

2004年以来の訴訟の結果、ペルセポリス要塞アーカイブが学術研究の手から失われる恐れが生じたため、東洋研究所は2006年にアッシリア学教授のマシュー・ストルパー博士をリーダーとするPFAプロジェクトを加速・拡大しました。様々な大学の研究者、学生、ボランティアがペルセポリス要塞アーカイブを緊急にデジタル化し、世界中の更なる研究のためにオンラインリソースを通じて公開しています。[ 47 ]

PFAプロジェクトの編集者は以下のとおりです。[ 48 ]

アンナリサ・アゾーニ、アラム語テキスト、ヴァンダービルト大学、ナッシュビル
エルスペス・デュシンベレ、アラム語テキストの印章の痕跡、コロラド大学ボルダー校
マーク・ギャリソン、すべてのコンポーネントの印章の印象、トリニティ大学、サンアントニオ
Wouter Henkelman、Elamite texts、アムステルダム自由大学およびパリの高等教育学校
チャールズ・ジョーンズ、『エラム語文献』、古代世界研究所、ニューヨーク
マシュー・ストルパー、エラム語文献、東洋研究所、シカゴ

ペルセポリス宝物庫

1934年から1939年にかけて、東洋研究所のためにエーリヒ・シュミットが指揮したペルセポリスの発掘調査で、粘土板と断片の第二群が発見されました。これらはペルセポリス宝物庫文書（PTA）、あるいはペルセポリス宝物庫粘土板（PTT）として知られるようになりました。これらは小さな金属製のタバコ箱に詰められ、おがくずが詰められてテヘランへ輸送されました。[ 49 ]

ペルセポリス国庫文書館は、主にペルセポリスまたはその近郊で雇用されていた労働者や職人への羊、ワイン、穀物などの現物配給の一部または全部の代わりに、ペルセポリスの国庫から銀が支払われた記録を扱っています。一部の記録には、労働者集団への支払いを命じる行政文書や、そのような支払いが行われたことを確認する文書が含まれています。[ 50 ]

位置

ペルセポリス宝物庫文書館はペルセポリス台地の南東部にある「王家の宝物庫」と特定された建物群で発見され、金箔の小片が発見されたことからペルセポリス宝物庫文書館と名付けられました。[ 49 ]

コンポーネント

ペルセポリスの宝物庫には主に2種類の粘土板と断片が収蔵されている。[ 51 ]

  • エラム語: エラム語と楔形文字で記録されています。
  • 刻印なし：様々な形状の物品に、印章、円筒印章、印環の痕跡が残っている。多くは、袋や箱を固定したり、封印を容器に固定したりするために使われた紐の跡が残っている。
  • バビロニア方言のアッカド語で書かれた粘土板には、ダレイオス1世の治世19年と20年に3人の人物が未知の場所で銀で支払った税金の記録が財務省に残されている。[ 52 ] [ 53 ]

数字

発掘者らは、合計746枚の粘土板と断片を発見したと報告した。粘土板と大きな断片が198枚、小さな断片が548枚である。46枚の粘土板はイラン当局から東洋研究所に寄贈され、残りはテヘランの古代イラン博物館（現在のイラン国立博物館）に送られた。コレクションの一部は1998年からイラン国立博物館の粘土板展示室に収蔵されている。 [ 49 ]また、発掘中に碑文のない封印が199枚発見された。[ 51 ]

範囲

ペルセポリス宝物庫の文書は、紀元前492年から紀元前457年までの35年間、ダレイオス1世の在位年数30年からアルタクセルクセス1世の在位年数7年までを網羅しており、クセルクセス1世の在位年数19年と20年に最も集中している。[ 54 ]

サンプル

ジョージ・キャメロンによるペルセポリス宝物庫のエラム語記録の翻字と翻訳のサンプル：[ 55 ]

第1957号:5
ma-u-ú-iš kán-za-bar-ra tu-ru-iš ir-da-tak-ma na-an KI.MIN 2 kur-šá-am KÚ.BABBAR şa-ik pír-nu-ba-ik
gal-na SÌ.SÌ-du gal ruh mu-ši-in sìk-ki-ip i-ia-an-uk-ku-ma ma-u-ú-iš da-ma gal
エッジ [ITU ha-ši-ia-ti]-iš-
逆 n [a be-ul] 19-um-me-man-na 4 ruh un-ra [12-15行目 完全に破壊されたli ]-ka du-me
バカギイア（シック！）イクマル
会計係のヴァフシュに、アルタタクスマは言う。「2カルシャ銀貨、残りの賃金の半分、
ヴァフシュに従属する宮廷の会計係たちに給料として与えなさい。
19年目のアチヤディヤ月の賃金です。
4人の男性、それぞれ...
12行目から15行目が破壊されました。
[この封印された注文書は]渡されました。領収書はバガギヤから届きました。

意義

ペルセポリスの文書は、アケメネス朝ペルシア帝国で使用されていたすべての公用語を、個別にも集合的にも研究するための貴重な資料です。[ 39 ]

ペルセポリス宝物庫文書館は、ペルセポリス地域経済への銀貨の導入と、それが最終的に採用された記録を提供することで、経済史研究にも貢献しています。ペルセポリス宝物庫文書館より一世代前のペルセポリス要塞文書館は、ペルセポリスにおける現物支払い（ワイン、ビール、穀物、小麦粉、羊など）のみを記録しています。[ 56 ]

ペルセポリスの他のアケメネス朝の記録

1968年から1973年にかけてアクバル・タジヴィディが指揮したペルセポリスの発掘調査では、さらに多くの粘土板が発見されました。クー・エ・ラフマット（慈悲の山）の頂上にある城壁の上部塔を発掘した発掘隊は、銘文のないアケメネス朝時代の封印されたブラエを発見しました。[ 57 ] 52枚の銘文のない封印の中には、ペルセポリス宝物庫のアーカイブで発見された封印と類似する刻印がいくつかありました。[ 58 ]

ペルセポリスのテラスの南東部や山岳要塞など、現在発掘されていない地域での今後の発掘調査では、他の文書が見つかる可能性があります。[ 49 ]

オンラインリソース

参照

注記

  1. ^ Kuhrt「ペルセポリス文書館：総括的考察」Persika 12、2008年567ページ。
  2. ^ a b c d e f g h i j k l mヘンケルマン 2008:Ch 2.
  3. ^ a b Wiesehöfer 10-11.
  4. ^ a b cストルパー「ペルセポリスの要塞化石板とは何か？」東洋研究所ニュース＆ノート、2007年。
  5. ^ a b Kuhrt「ペルセポリス文書館：総括的考察」Persika 12、2008年：563-568。
  6. ^キャメロン 1948:序文。
  7. ^ a b c dスタイン 2007.
  8. ^ジョーンズ＆ストルパー「ペルセポリスの要塞化石板はいくつあるか？」ペルシカ12、2008年：37-44。
  9. ^ハロック 1969:1.
  10. ^ Razmjou「ペルセポリスで発掘された文書の痕跡と状況の調査」Persika 12、2008:51。
  11. ^匿名 1934:232.
  12. ^シュミット 1953:3.
  13. ^ヘルツフェルト 1941:226.
  14. ^ a b cヘンケルマン 2008: Ch 2.
  15. ^ a bヘンケルマン 2008:157-162.
  16. ^ペルセポリス要塞アーカイブ。シカゴ大学東洋研究所
  17. ^ギャリソン「要塞アーカイブからの碑文のない石板：予備的分析」Persika 12、2008年：149-238。
  18. ^ジョーンズ＆ストルパー「ペルセポリスの要塞板はいくつあるか？」ペルシカ12、2008年：37-44。https ://nyu.academia.edu/CharlesJones/Papers/84747/How-many-Persepolis-Fortification-tablets-are-there--
  19. ^ハロック 1969、1978。
  20. ^ギャリソンとルート 1998、2001年。
  21. ^ a bヘンケルマン「ガバエからタオチェまで: 中央行政州の地理」、Persica 12、2008:303-314。
  22. ^ハロック 1969:96.
  23. ^ a b Azzoni「ボウマン写本とアラム語のタブレット」Persika 12、2008:253-274。
  24. ^ Dusinberre「ペルセポリス要塞のアラム語版の印章の印象：予備的観察」Persika 12、2008年：239-252。
  25. ^ヘンケルマン 2008、第2章。
  26. ^ギャリソン 2008:180-84.
  27. ^ルート 1989.
  28. ^ギャリソン 2000.
  29. ^ルート「判読可能な画像：ペルセポリスにおける印章と封印の重要性とは？」ペルシカ12、2008年：87-148。
  30. ^ギャリソン 2002:71.
  31. ^ヘンケルマン 2008:95-103.
  32. ^タヴェルニエ「要塞と財務省のアーカイブにおける多言語主義」Persika 12、2008:59-64。
  33. ^ Stolper & Tavernier 2007:1-5.
  34. ^ a b Stolper & Tavernier 2007: 3f., 24f.
  35. ^ストルパー 1984:300-303.
  36. ^ブリクセ 2004:118-126.
  37. ^ルイス 1990.
  38. ^ハロック 1969:5-6.
  39. ^ a bタヴェルニエ 2007年。
  40. ^クハート 2007年。
  41. ^ 2004年にShakedで言及。
  42. ^ハロック 1969:5.
  43. ^イリヤ・ガーシェヴィッチ編 (1985). 「14. アケメネス朝イランの宗教」.ケンブリッジ・イラン史：中間期とアケメネス朝. 第2巻. 第14章. M. シュワルツ著. ケンブリッジ大学出版局. 687ページ. ISBN 9781139054935. OCLC  440780344 .
  44. ^ a b Wawrzyniak 2007.
  45. ^ Esfandiari, Golnaz (2006年7月12日). 「イラン：テヘランと米国の学者、ペルシャ語の粘土板押収に異議を唱える」 . RadioFreeEurope/RadioLiberty . 2007年2月28日閲覧。
  46. ^ヒース＆シュワルツ 2009.
  47. ^パリシ 2008.
  48. ^ 「研究プロジェクト：ペルセポリス要塞アーカイブ」 。 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月29日閲覧。
  49. ^ a b c d Razmjou「ペルセポリスで発掘された文書の痕跡と状況の調査」Persika 12、2008:55。
  50. ^キャメロン 1948、1958。
  51. ^ a bシュミット 1957:4-5.
  52. ^キャメロン 1948年。
  53. ^ブリアント 2002:441.
  54. ^キャメロン 1948、1958、1965。
  55. ^キャメロン 1958:176.
  56. ^キャメロン 1948:1.
  57. ^ Razmjou「ペルセポリスで発掘された文書の痕跡と状況の調査」Persika 12、2008:57。
  58. ^タジヴィディ 1976:195.
  59. ^ a b c d eブライアントら。 (編) Persika 12、2008:22-24。

参考文献

  • 匿名：「ペルセポリスの最近の発見」、王立アジア協会誌、pp. 226–232、1934年。
  • ブリアン、ピエール：『キュロスからアレクサンダーまで、ペルシア帝国の歴史』、ウィノナレイク、2002年。
  • Briant、Pierre、Henkelman、Wouter FM、および Stolper、Matthew W. (編): L'archive des Fortifications de Persépolis: État des question et purposes de recherches、Persika 12、パリ: De Boccard、2008 年。
  • Brixhe, C.:「Corpus des Inscriptions paleo-phrygiennes, Suppl. II」、Kadmos 43:1-130、2004年。
  • キャメロン、ジョージ G.：ペルセポリスの宝物庫の粘土板、東洋研究所出版 65、シカゴ、1948 年。
  • キャメロン、ジョージ G.：「ペルセポリスの宝物庫の粘土板 新旧」『近東研究ジャーナル』 17:161-176、1958 年。
  • キャメロン、ジョージ G.：「ペルセポリスの宝物庫から出土した新しい粘土板」近東研究ジャーナル24:167-192、1965 年。
  • ギャリソン、マーク B.：「『後期新エラム』グリプティック文字様式：ファールスからの視点」アジア研究所紀要 16: 65–102、2002 年。
  • ギャリソン、マーク B.：「グリプティックアート、主題、社会的機能、観客、普及によって証明されるアケメネス朝の図像学」、クリストフ・ウーリンガー（編）：メディアとしてのイメージ、近東および東地中海（紀元前1千年紀）の文化史の資料、Orbis Biblicus et Orientalis 175、フリブールおよびゲッティンゲン、115-163、2000年。
  • ギャリソン、マーク B.、クール・ルート、マーガレット：「ペルセポリスの要塞粘土板の印章、I：英雄的遭遇のイメージ」、東洋研究所出版、117、http://www.achemenet.com/actualites/Hallock.pdf、シカゴ、2001年。
  • マーク・B・ギャリソン、マーガレット・クール・ルート著『ペルセポリス印章研究入門：要塞粘土板1～2087の印章番号と関連文書の暫定的一致表付き』アケメネス朝史第9巻、訂正版、ライデン、1998年。
  • ハロック、リチャード T.：「ペルセポリスからの新たな光」近東研究ジャーナル9:237-252、1950 年。
  • ハロック、リチャード T.：「ペルセポリスの宝物庫の粘土板の新たな見方」近東研究ジャーナル19:90-100、1960 年。
  • ハロック、リチャード T.：ペルセポリスの要塞粘土板、東洋研究所出版 92、https://web.archive.org/web/20070621133316/http://oi.uchicago.edu/pdf/OIP92.pdf、シカゴ、1969年。
  • Hallock、Richard T.: 「Selected Fortification Texts」、Cahiers de la Délégation Archéologique Française en Iran http://www.achemenet.com/actualites/Hallock.pdf、8:109-136、1978。
  • ヒース、セバスチャン、シュワルツ、グレン M.：「考古学的資料の文化交流に対する法的脅威」、アメリカ考古学ジャーナル、第 113 巻第 3 号 (2009 年 7 月)、http://www.ajaonline.org/note/294。
  • ヘンケルマン、ウーター FM：「他の神々：ペルセポリスの要塞文書に基づくエラム-イラン文化変容の研究」アケメネス朝史 14。ライデン、2008 年。
  • ヘルツフェルト、エルンスト:古代東のイラン、ロンドン、1941 年。
  • Lewis, DM: 「Persepolis Fortification Texts」、H. Sancisi-Weerdenburg & A. Kuultアケメネス朝歴史 IV: 中心部と周縁部、フローニンゲン 1986 アケメネス朝歴史ワークショップ議事録、2–6 ページ、ライデン: オランダ国立研究所、Nabije Oosten、1990 年。
  • パリシ、ダニエル：「古代帝国と現代の訴訟について」、Tableau https://web.archive.org/web/20080704192203/http://humanities.uchicago.edu/tableau/issues/Fall_Win_08.pdf 2008 年冬。
  • シュミット、エーリッヒ F.：「ペルセポリスの宝物とアケメネス朝祖国のその他の発見」東洋研究所コミュニケーションズ 21、シカゴ、1939 年。
  • シュミット、エーリッヒ F.：『ペルセポリス II：宝物庫の内容とその他の発見』、東洋研究所出版 69、シカゴ、1957 年。
  • 震えた、ショール: Le satrape de Bactriane et Son gouverneur。 IVe のドキュメント。 avant notre ère provenant de Bactriane、ペルシカ 4、パリ、2004 年。
  • サイダー、アリソン：「世紀の裁判」、シカゴ・マルーン、https://web.archive.org/web/20110716141445/http://www.chicagomaroon.com/2009/3/5/trial-of-the-centuries-the-legal-battle-over-ancient-artifacts-and-global-terror、2009年3月5日。
  • スタイン、ギル J.：「危機に瀕した遺産：ペルセポリス石板訴訟と東洋研究所」東洋研究所ニュース＆ノート、2007 年冬。
  • ストルパー、マシュー W.：「ペルセポリス要塞から出土した新バビロニア語テキスト」近東研究ジャーナル43: 299–310、1984 年。
  • Stolper, Matthew W. および Tavernier, Jan：「ペルセポリス要塞アーカイブ プロジェクトより、1: ペルセポリス要塞の古いペルシャ行政用タブレット」、ARTA 2007.001 http://www.achemenet.com/document/2007.001-Stolper-Tavernier.pdf、2007 年。
  • ストルパー、マシュー W.：「ペルセポリスの要塞粘土板とは何か？」東洋研究所ニュース＆ノート、2007 年冬。
  • タジヴィディ、アクバル：Dānistānihā-ye nuvīn dar barāh-e hunār va bāstānšināsi-ye asr-e Hakhāmaniši bar bunyād-e kāvushā-ye panj sālah-e Takht-e Jamshid、テヘラン、1976年。
  • タヴェルニエ、ヤン：アケメネス朝時代のイラン（紀元前550-330年頃）、非イラン語テキストで証明された古代イランの固有名詞と借用語の辞典、 Orientalia Lovaniensia Analecta 158、パリ、2007年。
  • Wawrzyniak, James A.：「Rubin v. The Islamic Republic of Iran – A Struggle for Control of Persian Antiquities in America」、ハーバード・ロー・スクールhttp://works.bepress.com/james_wawrzyniak/1 2007年9月。2020年11月2日アーカイブ。アーカイブURL：https://web.archive.org/web/20201102053357/https ://works.bepress.com/james_wawrzyniak/1/ 。2021年12月4日閲覧。未発表。
  • ヴィーゼヘーファー、ヨーゼフ：古代ペルシャ：紀元前550年から西暦650年まで、ロンドン、1996年、2001年。

さらに読む

英語

  • アルファイー、アブドルマジド：ペルセポリスの要塞粘土板、要塞と宝物庫のテキスト、古代イラン研究第5巻、大イスラム百科事典センター、テヘラン、イラン、2008年。
  • ブリアン、ピエール：『キュロスからアレクサンダーまで、ペルシア帝国の歴史』、ウィノナレイク、2002年。
  • ブリアン、ピエール、ワウター ヘンケルマン、マシュー ストルパー (編): L'archive des Fortifications de Persépolis: État desquestions et purposes de recherches、Persika 12、パリ、2008 年。
  • Brosius, Maria: Women in Ancient Persia BC 559-331、オックスフォード、1996。
  • ブロシウス、マリア（編）：『古代の記録文書と記録の伝統。古代世界における記録保存の概念』オックスフォード、2003年。
  • カーティス、ジョン、タリス、ナイジェル（編）：『忘れられた帝国：古代ペルシャの世界』、ロンドン、2005年。
  • ヘンケルマン、ウーター FM：「他の神々：ペルセポリス要塞テキストに基づくエラム-イラン文化変容の研究」、アケメネス朝史 14、ライデン、2008 年。
  • クフルト、アメリー：「官僚制、生産、居住」『クフルト、アメリー：ペルシャ帝国、アケメネス朝時代の資料集成』第 2 巻、ロンドン、2007 年。

ペルシャ語

  • Rahimifar、Mahnaz：「Mo'arafī-ye barxi az barčasbhā-ye geli-ye Taxt-e Jamšīd」、Bāstān Šenāsī、1:72-76、2005。
  • タジヴィディ、アクバル：Dānistānihā-ye nuvīn dar barāh-e hunār va bāstānšināsi-ye asr-e Hakhāmaniši bar bunyād-e kāvushā-ye panj sālah-e Takht-e Jamshid、テヘラン、1976年。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Persepolis_Administrative_Archives&oldid=1324462093」より取得