バクマンスズメ

バクマンスズメ
脆弱絶滅危惧種 （ネイチャーサーブ）[ 2 ]
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 鳥類
注文： スズメ目
家族： スズメ科
属: ペウカイア
種：
P. aestivalis
二名法名
ペウカエア・アエステバリス
亜種

Peucaea aestivalis aestivalis Peucaea aestivalis bachmani Peucaea aestivalis illinoensis

  育種
  一年中
同義語[ 3 ]
  • Aimophila aestivalis （リヒテンシュタイン、MHC、1823）
  • Fringilla aestivalisリヒテンシュタイン、MHC、1823

バックマンスズメ（Peucaea aestivalis ）は、パインウッドスズメまたはオークウッドスズメとも呼ばれ、アメリカ合衆国南東部固有の小型スズメです。この種はジョン・バックマン牧師にちなんで命名されました。[ 4 ]

成鳥は、上面と頭頂部が赤褐色で、後頭部、背部、および初列風切羽には灰色と黒の縞模様があります。顔は灰色で、眼帯は赤褐色です。胸部は黄褐色、腹部は白っぽい色をしています。これらは新世界スズメの中では中型で、体長は12.2～16.2cm（4.8～6.4インチ）、体重は18.4～23g（0.65～0.81オンス）です。[ 5 ]

繁殖地は開けた松林です。ドーム型の巣は通常、草むらや茂みの近くの地面に作られます。メスは3～5個の卵を産みます。

バクマンスズメは主に非渡り性の留鳥ですが、最北端の地域から撤退することもあります。主に穀類を食べますが、昆虫も食べます。

この鳥はIUCNによって準絶滅危惧種とされており、生息地の喪失が減少の主な要因の一つとしてしばしば挙げられています。森林遷移の後期段階による生息地の劣化も、この種の減少の一因とされています。計画的な森林焼却は、回復を促進する可能性があります。

主要な歌は、澄んだ口笛の音で始まり、短いトリルが続きます。[ 6 ]

分布

バクマンスズメは主に米国南東部、フロリダ半島中央部から北はノースカロライナ州南東部、西はテネシー州、ケンタッキー州、ミズーリ州の一部、オクラホマ州東部、テキサス州東部に生息する。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 1900年代初頭までの森林転換と農地の拡大に伴い、バクマンスズメは急速に生息域を広げ、イリノイ州、インディアナ州、オハイオ州、ウェストバージニア州、バージニア州、メリーランド州、ペンシルベニア州の一部で繁殖を始めた。[ 7 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]しかし、1930年代に東部の落葉樹林の多くが回復したため、この傾向は逆転した。[ 9 ] [ 12 ]バクマンスズメは2000年代初頭にバージニア州から絶滅したと考えられており、現在はノースカロライナ州が東部生息域の北端となっている。[ 9 ]

バクマンスズメの3亜種のうち、Peucaea aestivalis aestivalisはサウスカロライナ州南東部からフロリダ半島にかけて最も東の地域で繁殖する。Peucaea a. bachmaniiはP. a. aestivalisの西からミシシッピ州、北はケンタッキー州まで生息する。P . a. illinoensisはこの種の生息域の最西端に生息する。[ 7 ] [ 8 ] [ 11 ]

人生の大きな出来事のタイミング

移住

レビューとフィールドガイドでは、バクマンスズメの渡りに関する利用可能な限られた情報をまとめています。[ 7 ] [ 8 ] [ 10 ] [ 11 ]バクマンスズメは分布域の南部では留鳥ですが、ミズーリ州、アーカンソー州、オクラホマ州東部、テネシー州、バージニア州、ノースカロライナ州の一部、ミシシッピ州最北部、アラバマ州のバクマンスズメは冬の間南へ移動すると考えられてきました。[ 8 ]歴史的記録によると、かつてイリノイ州からペンシルベニア州で繁殖したバクマンスズメは南へ移動したようです。[ 12 ] [ 13 ]繁殖地でのバクマンスズメの発生記録と通常の繁殖範囲外で採取された亜種の標本から、春の渡りは3月中旬から5月、秋の渡りは8月下旬から10月下旬と推測されます。[ 7 ] [ 10 ] [ 11 ]しかし、現在の生息域の北部におけるバクマンスズメの移動については十分に解明されておらず、適切な生息地条件が必ずしも移動を必要としない可能性もある。彼らは隠れた生息地であるため、繁殖期以外では、個体が鳴いたり止まり木に止まったりすることがほとんどないため、その存在を確認することは困難である。[ 7 ] [ 12 ]しかし、ここ数十年のeBirdデータの調査によると、いくつかのバクマンスズメの個体群が冬の間もノースカロライナ州に留まっていることが示唆されている。[ 14 ]

育種

バックマンスズメの繁殖期は通常4月に始まり、8月まで続きます。フロリダにおけるバックマンスズメの産卵は、最も早く4月14日に始まり、最も遅く8月4日に起こります。[ 11 ]サウスカロライナ州のロングリーフパインの生息地で行われた調査で発見された最も早いバックマンスズメの巣は4月10日で、最も遅い巣は孵化初期の8月5日に発見されました。[ 15 ]アーカンソー州のショートリーフパインの植林地とテーダマツの植林地におけるバックマンスズメの繁殖に関する研究では、産卵は4月17日という早い時期に始まり、8月26日まで続きました。しかし、85%の卵は5月、6月、または7月に産卵が始まりました。[ 7 ] [ 16 ]

バックマンズマツは通常、繁殖期に2回子育てをし、失敗した後も再び巣作りをする。[ 16 ]アーカンソー州のマツとテーダマツの植林地では、最初の雛が巣立ってから2回目の雛が巣立つまでの平均期間は12.3日だった。これは、失敗した巣作りから次の巣作りの試みまでの平均期間9.7日と有意差はなかった（p=0.39）。平均して、メスは1シーズンに3.1回の巣作りを試みた。1シーズンあたりの最大試み回数は5回だった。[ 16 ]サウスカロライナ州のマツの生息地で試みられた巣作りの最大回数も5回だった。2回の巣作りが成功した後、メスは3回目の雛を育てようと3回試みた。[ 15 ]限られた証拠ではあるが、1シーズンに3回子育てをすることが稀にあることを示唆している。[ 7 ] [ 11 ]

バクマンスズメの巣はメスが地面に作り、主にイネ科の植物でできています。アーカンソー州のショートリーフパインズとテーダマツの植林地で調査された巣 (n=71) はすべて地面に作られていました。巣のほとんど (70%) はブルーステム ( Andropogon spp.) の群落の根元に作られていましたが、小木、広葉植物、その他のイネ科の植物の根元にも巣が見つかりました。[ 16 ]バクマンスズメの巣はドーム型で、開口部は通常北向きです。[ 7 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 17 ]しかし、巣の形には多少のバリエーションがあり、上記のアーカンソー州の調査地では、部分的または完全にドーム型でない巣はわずか7%でした。バクマンスズメの巣の形は地理的に異なる可能性があり、歴史的な分布域のさらに北で見つかった巣はまれにドーム型でした。[ 12 ]

卵の数は3～5個である。[ 10 ] [ 11 ]アーカンソー州のある場所での平均卵数は3.9個であったのに対し、[ 16 ]サウスカロライナ州のロングリーフパインの群落では3.6個であった。[ 15 ]これらの研究は両方とも、繁殖期が進むにつれて卵数が有意に（p≤0.02）減少することを確認した。[ 15 ] [ 16 ]フロリダ州の乾燥した草原の場所（n=9）では平均卵数は3.44個で、別の場所（n=5）では3.6個であった。[ 18 ]アーカンソー州のショートリーフパインの植林地とテーダマツの植林地では、メスは繁殖期を通して平均11.6個の卵（n=20）を産んだ。[ 16 ]

アーカンソー州のショートリーフパインの植林地では、雌は13～14日間卵を抱卵しました。平均雛期間は9日間、巣立ちから独立までの平均期間は25日間でした。この期間中、両親は雛の世話をします。[ 16 ]ある調査によると、バクマンスズメは孵化の翌年に繁殖する可能性が高いと示唆されています。[ 7 ]

バックマンスズメは繁殖地への忠誠心が強い。アーカンソー州中部のショートリーフパインの植林地で2年間にわたり調査したところ、成鳥34羽のうち6羽が前年に縄張りを持っていた場所に戻ってきた。この割合は年によって異なり、1983年には標識を付けた成鳥の29%が繁殖地に戻ってきたのに対し、1984年に標識を付けた成鳥は1985年には一羽も戻らなかった。幼鳥（n=60）も繁殖地に戻らなかった。[ 16 ]

営巣成功

バックマンスズメの営巣成功率の報告値は様々である。フロリダ中央部の乾燥した草原におけるバックマンスズメの毎日の巣生存率は、場所や年によって0.89から0.96の範囲であった。成功したバックマンスズメの巣1つにつき、平均3.13羽が巣立ちした。生産性の推定値は、場所や年によって、つがい1つがいあたり年間1.21から4.16羽の範囲であった。[ 18 ]サウスカロライナ州のロングリーフパインのコミュニティでは、1995年のバックマンスズメの巣の毎日の生存率は0.952で、1996年の毎日の巣生存率0.889よりも有意に（p=0.04）高かった。より早い営巣試み（6月15日まで、n=15）は、その年の後半に開始された営巣試み（n=11）よりも有意に（p=0.05）高い生存率を示した。抱卵期の1日あたりの巣生存率は0.922で、雛期には0.973だった。[ 15 ]中央アーカンソー州では、抱卵期の1日あたりの成功率は0.965、雛期には0.919だった。[ 16 ]ミズーリ州中南部の空き地では、8羽のメスのバクマンスズメが2年間で1シーズンあたり平均1.5羽の雛を巣立った。[ 19 ]アーカンソー州の研究地では捕食が卵損失の80%を占め[ 16 ]、中央フロリダの調査地では巣失敗の94%を占めた。[ 18 ]ノースカロライナ州サンドヒルズの巣の1日あたりの生存率はそれぞれ0.947 [ 20 ]と0.951だった。[ 21 ]ノースカロライナ州とサウスカロライナ州では巣の生存率が繁殖期後半に大幅に低下した。[ 15 ] [ 21 ]

バックマンスズメの巣の捕食者に関する情報は、この概要の捕食者のセクションに記載されています。コウウチョウ[ 16 ] 、 [ 18 ]、および計画的な火災[ 20 ] [ 21 ]は、巣の失敗の他の既知の原因です。バックマンスズメが巣の防衛行動を示すという報告はいくつかあります。ある研究では、バックマンスズメがヌママムシを巣からうまく誘導するビデオ証拠を記録しました。[ 22 ]同じ研究では、3羽が翼を高く伸ばし、2羽が近づいてくるコットンラットを追い払いました。また、危険が近づくと、バックマンスズメが怪我をしたふりをしたり、ヘビの動きを真似したり、シューという音を出したりするという報告もあります。[ 12 ]

生存

繁殖期のバクマンスズメの生存率が、ロングリーフパインが優占するサウスカロライナ州の調査地域で調査された。[ 15 ] [ 23 ]標識を付けた鳥の再捕獲の結果、繁殖期の月間生存率は0.94となった。[ 23 ]無線テレメトリーを用いたところ、4月20日から7月26日までのバクマンスズメの平均生存率は80.0%であった。別の無線テレメトリー研究では、2年間で38羽のバクマンスズメのうち4羽が死亡したことが記録されている。繁殖期全体の生存率は0.893と推定された。[ 15 ]文献調査によると、少なくとも3歳のバクマンスズメが捕獲されている。[ 7 ]

好ましい生息地

バクマンスズメは、若い皆伐地や松（ Pinus spp.）の森林を含む、地上植生が密集し、中層に低木や若木が点在する開けた地域に生息しています。 [ 19 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

生息地の特徴

ヒメコウモリが草本の植生が密集した層を選択することは、広く記録されている。アーカンソー州、アラバマ州、フロリダ州、サウスカロライナ州、ノースカロライナ州では、ヒメコウモリが生息する場所では、3 フィート (0.9 m) 以上よりも植生密度が高く、地表被覆率と草地被覆率は、ヒメコウモリが生息していない場所よりも一貫して高かった (>58%)。[ 28 ]フロリダ北西部の、4年以内に焼失した樹齢17～28年のスラッシュパイン植林地では、ヒメコウモリの個体数は、草地の相対的な体積と有意に (p=0.043) 相関 (r=0.46) していた。[ 27 ]サウスカロライナ州の、樹齢も管理方法も異なるロングリーフパインとテーダマツの林分では、ヒメコウモリが生息する地域では、一貫して、地表から 3 フィート (1 m) 以下の植生体積が高かった。[ 24 ]フロリダ州のアカゲラ( Picoides borealis ) のために管理されているロングリーフパイン林で、バクマンスズメが生息する場所は、研究対象地域の無人場所よりも ≤ 2 フィート (0.5 m) の植生密度が有意に (p = 0.007) 高かった。主にブルーステム ( Andropogon spp. およびSchizachyrium spp. ) の地上 ≤ 2 フィート (0.5 m) の草本密度も、無人場所よりも有人場所のほうが有意に (p = 0.004) 高かった。[ 26 ]ミシシッピ州の混合松-草原復元林分では、バクマンスズメは、従来管理された林分よりも下層植生、草本、広葉草本の被覆率が高く、有意に (p≤0.01) 多かった。[ 29 ]テキサス州東部の1～6年生テーダマツ林では、調査対象地域であるバクマンズスズメが生息する地域で草本の地被率（p=0.003）が高かった。[ 30 ]ミズーリ州中南部では、バクマンズスズメが生息する空き地では、生息していない空き地よりも草本（p=0.03）と広葉植物（p=0.0005）の被覆率が有意に高かった。[ 19 ]しかし、バクマンズスズメが生息する地域の3フィート（0.9 m）未満の植生密度と地被率および草本被覆率は、アーカンソー州のバクマンズスズメと短葉松の植林地の生息していない地域と有意に差がなかった（p>0.05）。[ 25 ]

3フィート以下の草本植物や草本植物に重点を置いているにもかかわらず、最近の研究によると、バクマンスズメは草本植物の密度に対して閾値レベルの反応を示し、草本植物が密集しすぎる地域では実際に減少することが示されています。[ 21 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]バクマンスズメは飛ぶよりも地面を歩くことが多いため、草が密集しすぎると動きが妨げられる可能性があります。[ 21 ] [ 31 ] [ 33 ] [ 34 ]さらに、バクマンスズメは木本植物の密度が比較的低い行動圏を選択しますが、[ 31 ] [ 33 ] [ 35 ]個々の鳥は、その行動圏内で木本植物の密度が高い微小生息地を選択しているようです。[ 21 ] [ 32 ] [ 36 ]これは、オスにとって木の止まり木が重要であることと、木本植物が逃げ場として重要であることに起因している可能性がある。[ 21 ] [ 24 ] [ 32 ] [ 37 ]

植生の斑状性や基層の種の構成などの要因は、採餌の成功や食物および巣材の入手可能性に影響し、生息地の適合性に影響する可能性がある。ジョージア州では、バクマンスズメは、最近焼失したバクマンスズメが生息していた松林と地上3フィート（1メートル）以下の植生が同程度であったにもかかわらず、均一に密集した草本植生のある開けた場所には生息しなかった。[ 38 ]計測は行われなかったが、テキサス州東部の皆伐地でのバクマンスズメの観察では、均一に分布しているよりも密集している背の高い草を好む可能性が示唆されている。[ 30 ]アーカンソー州のテーダマツおよびショートリーフパイン植林地では、繁殖地の選択に影響する基層の特徴の証拠がない理由として、草本層の斑状性や種の構成など、計測されなかった生息地の特徴の重要性が挙げられた。[ 25 ]ジョージア州の主にロングリーフパイン林では、地被植物が主にベイリチスズメ（Aristida beyrichiana ）である地域では、比較的撹乱されたブルーステム（ Andropogon spp.）とシルクグラス（Pityopsis spp.）の群落と比較して、バクマンスズメは有意に（p=0.04）多く見られました。[ 39 ]

場所にある落ち葉やゴミの量は、バクマンスズメの生息地選択に影響を与える可能性がある。アーカンソー州、アラバマ州、フロリダ州、サウスカロライナ州、ノースカロライナ州のバクマンスズメが生息する場所では、落ち葉の被覆率が一貫して高かった（> 58%）。[ 28 ]サンプル数が少なかったため統計的有意性は検定されなかったが、サウスカロライナ州のテーダマツ林では、直径4インチ（10cm）を超える粗い木質ゴミが除去された区画（0.4テリトリー/40ha）よりも、対照区（1.5テリトリー/40ha）の方がバクマンスズメの密度が高かった。Haggerty [ 28 ]は、落ち葉はバクマンスズメの獲物に生息地を提供しているかもしれないが、落ち葉が多すぎると採餌を妨げる可能性があると示唆している。アーカンソー州のタエダマツとショートリーフパインの植林地では、バクマンスズメが生息する場所の落葉被覆率（78%）と深さ（0.5インチ（1.2cm））は、無人地の落葉被覆率（88.9%）と深さ（1.6インチ（4.2cm））よりも有意に（p≤0.01）低かった。[ 25 ]

バクマンスズメは、開けた上層林のある地域に生息しています。テキサス州東部の皆伐後の様々な年齢の場所で、バクマンスズメが生息する調査地域では、人が住んでいない調査地域に比べて、低い木（3m以下10フィート）と高い木（3m超10フィート）が有意に（p<0.01）少なかった。[ 40 ]サウスカロライナ州の様々な年齢で異なる管理下にあるロングリーフパインとテーダマツの林分では、バクマンスズメが生息する区画は、人が住んでいない場所に比べて、地上7～13フィート（2～4m）の植生の体積が一貫して低かった。[ 24 ]ジョージア州の主にテーダマツからなる中齢および成熟した森林では、バクマンスズメの密度は、7～16フィート（3～5m）未満の樹木/低木の体積および植生の体積と負の相関関係にあった。[ 38 ]アーカンソー州のテーダマツとショートリーフパインの植林地では、バクマンズメの繁殖地は、無人地帯と比較して、樹冠被覆率が有意に低く（p<0.001）、木本植生が低く（p≤0.01）、樹木（p<0.001）と潅木（p≤0.05）が少なかった。[ 25 ]ミズーリ州中南部では、バクマンズメは樹木被覆率が30％未満の空き地に生息し、無人地帯では落葉樹と針葉樹の若木、落葉樹と針葉樹、および総木本植生の割合が有意に低かった（p≤0.05）。[ 19 ]北西フロリダのロングリーフパイン林では、無人地では中層密度がわずかに（p=0.055）高く、バクマンスズメの個体数は中層密度と有意に（p=0.043）負の相関（r= –0.446）を示した。しかし、バクマンスズメの相対的個体数は林冠被覆率と有意な関連はなく（p=0.107）、有人地と無人地の林冠被覆率には有意差は認められなかった（p=0.133）。[ 26 ]

バックマンスズメはある程度背の高い植生のある場所を選択する可能性があるという証拠がある。フロリダ州北中部では、人工の枯れ木が植えられた若い（2～4年生）スラッシュパイン人工林（n=3）におけるバックマンスズメの密度は31.4ペア/km 2であったのに対し、枯れ木のない同様の植生（n=3）では22.3ペア/km 2であった[8]。サウスカロライナ州のロングリーフパインとテーダマツからなる地域では、皆伐地におけるバックマンスズメの密度は中齢（22～50年生）林分よりも有意に（p=0.002）高かったが、別の地域では皆伐地におけるバックマンスズメの密度は比較的低かった。この差は、2つの地域間の植生の違いによって説明できる可能性が高い。バックマンスズメの密度が比較的低かった場所では、ドラムチョッパーで転圧が行われ、その結果、地上3～7フィート（1～2メートル）の植生が減少しました。著者らは、この高さの範囲での植生の不足により止まり木が限られ、その結果、その場所にいる鳥の数が減った可能性があると示唆しています。[ 24 ]テキサス州東部の1～6年生のテーダマツ林におけるバックマンスズメの生息地の特性の調査により、バックマンスズメが鳴く止まり木のために、皆伐地に100ヘクタールあたり2～5本の高さ（> 39フィート（12メートル））の木を残すことが推奨されました。[ 30 ]ジョージア州では、10～16フィート（3～<5メートル）の植生の不足が、開けた野原の植生にバックマンスズメがいなくなった理由の1つとして示唆されました。[ 38 ]しかし、南東部全域にわたって、バクマンスズメが生息する場所では、地上3～6フィート（0.91～1.8メートル）の植生密度が大きく異なっており、この植生層の密度に対する彼らの要求は比較的柔軟であることを示唆している。[ 28 ]

フロリダ州中部の乾燥した草原では、バクマンスズメは「天然の」巣穴を持つノコギリヤシ群落を、その利用可能性に基づいて予想されるよりも有意に（p<0.001）多く利用していた。著者らは、草原に生息するバクマンスズメは巣穴を捕食者からの避難場所として利用していると示唆している。[ 41 ]

風景レベルの効果

いくつかの研究で、バクマンヒメドリにとっての景観特性の重要性が調査されています。生息地内の植生の斑状性の重要性に関する議論については、生息地特性のセクションを参照してください。

スズメが生息地が適さなくなる前にその場所を見つけ定着する能力は、その場所の規模と孤立性に左右されると考えられる。ミズーリ州中南部では、29エーカー（11.7ヘクタール）以上の空き地のみがスズメに占められていた。[ 19 ]ミシシッピ州でスズメが松草原再生地に生息する確率は、長期焼却ローテーション、短期伐採ローテーション、広葉樹の伐採を行わない地域の規模が縮小するにつれて（p=0.05）、またこれらの地域の周囲長と面積の比率が増加するにつれて（p=0.02）、増加した。[ 29 ]サウスカロライナ州では、発生源からの距離が、1つの調査地域では2年間とも、別の調査地域では2年のうち1年間、スズメが最近の皆伐地に定着する能力に有意（p≤ 0.05）に影響した。著者らは、後者の研究地域に廊下が存在することで、距離の影響が小さくなった可能性があると示唆している。[ 42 ]

火災発生からの経過時間は、バクマンスズメの生息地利用において重要な要素です。フロリダ州では、バクマンスズメは火災発生から5年以上経過した場所を放棄しました。[ 35 ] [ 43 ]ノースカロライナ州では、火災発生から年数が経つにつれて、バクマンスズメの占有率は減少しました。[ 44 ]いくつかの研究では、最適な場所は過去3年以内に焼失した場所であると示唆されており、[ 24 ] [ 26 ] [ 27 ]これは、バクマンスズメの保護を成功させるためには、頻繁な火災管理が重要であることを強調しています。[ 44 ] [ 45 ]

バックマンスズメと周辺生息地との関係は不明である。テキサス州東部の比較的豊富なテーダマツの皆伐地では、バックマンスズメの縄張りの場所は研究地域の周辺に有意に（p<0.01）近く、バックマンスズメの個体数は周辺までの距離と有意に（p<0.05）相関（r=–0.22）していた。[ 40 ]しかし、フロリダ州中部の乾燥草原では、周辺生息地と中核生息地におけるバックマンスズメの密度の差は有意ではなく（p≥0.36）、周辺生息地と中核生息地の両方が個体群のシンクであると考えられた。[ 18 ]ノースカロライナ州では、バックマンスズメの占有率は野生生物の開口部から中距離（約250メートル）で増加した。[ 44 ]

バクマンヒメドリは、大規模な景観レベルの要因に依存している可能性があります。ノースカロライナ州で行われた占有率調査では、反復点数（n=232点）を用いて、パッチの断片化と規模が占有率に与える影響を調べました。[ 31 ]占有率は、周囲3キロメートル以内の生息地の割合と非常に強い相関関係にあることがわかりました。周囲の景観における生息地へのこの感受性は、分散に関連している可能性がありますが、まだ解明されていません。[ 31 ]

領土と密度

バックマンスズメの縄張りの大きさは様々である。ミズーリ州の空き地では、バックマンスズメの繁殖縄張りの平均は1.5エーカー（0.62ヘクタール、n=13）から7エーカー（2.9ヘクタール、n=7）と報告されている。[ 19 ]アーカンソー州中央部のテーダマツとショートリーフパインの植林地では、繁殖期の平均行動圏の大きさ（n=25）は6エーカー（2.5ヘクタール）であった。[ 25 ]ノコギリヤシとスクラブパルメット（ Sabal etonia）がスイレン（Aristida spp.）の間に点在するフロリダ州中南部の地域では、バックマンスズメの縄張り（n=6）は平均12.5エーカー（5.1ヘクタール）であった。冬（11月～1月）には、フロリダ州中部の乾燥した草原における8羽のバクマンスズメの平均的な行動圏の広さは1.6エーカー（0.65ヘクタール）でした。[ 41 ]

繁殖期のバクマンスズメの密度は、いくつかの生息地で推定されている。テキサス州東部の比較的豊富なテーダマツのあるさまざまな樹齢の皆伐地では、バクマンスズメの最大密度は1.9/10 haであった。[ 40 ]サウスカロライナ州では、さまざまな樹齢と管理体制の場所にわたって、バクマンスズメの密度は0～0.48/haの範囲であった。[ 24 ]ジョージア州では、バクマンスズメの密度は、開けた野原から主にテーダマツからなる中齢および成熟した森林まで、さまざまな場所で0～0.92羽/haの範囲であった。[ 38 ]ノコギリヤシ、スクラブパルメット、およびスイロウからなるフロリダ州中南部のコミュニティでは、バクマンスズメの密度は平均1オス/33 haであった。フロリダ中央部の乾燥した草原では、バクマンのスズメの密度は、場所や年によって0.92～3.24テリトリー/10haの範囲で変化した。[ 18 ]ロングリーフパイン林での繁殖鳥の調査から算出されたバクマンのスズメの密度は15テリトリー/40ha以上であったが、冬季の鳥類の個体数調査から​​算出された密度は6～10個体/40haであった。[ 46 ]

食習慣

バクマンスズメは地上で植物の種子や節足動物を採餌します。テキサス州東部の、主にタエダマツとショートリーフパインが生育する生息地では、バクマンスズメの採餌行動の観察はすべて地上で行われました[ 47 ]。また、文献調査によると、バクマンスズメは低木で採餌することはほとんどないとされています[ 7 ] 。

レビュー[ 7 ] [ 11 ] [ 48 ]およびテキサス州東部におけるバクマンスズメの食生活に関する調査[ 47 ]では、バクマンスズメの食生活を構成する種がまとめられています。バクマンスズメは、パニックグラス、イガグリ（Setaria sp.）、クラウングラス（Paspalum spp.）、スリーオーンなどの様々なイネ科の種子のほか、ブルーベリー（ Vaccinium spp.）、マツ、スゲ（Carex spp）など他のいくつかの分類群の種子を食べます。バクマンスズメの食生活に含まれる節足動物には、バッタやコオロギ（直翅目）、クモ（クモ目）、甲虫（鞘翅目） 、毛虫（鱗翅目）、スズメ（膜翅目）、ヨコバイ（ヒメツバチ科）などがあります。[ 7 ] [ 11 ] [ 47 ] [ 48 ]春と秋には、冬よりもバクマンスズメの食事に占める昆虫の割合が多くなります。[ 7 ] [ 11 ] [ 48 ]テキサス州東部で夏（n=5）と秋（n=11）に採取されたバクマンスズメの胃の内容物には、冬（n=4）に採取されたものよりも昆虫が多く含まれていました。[ 47 ]

捕食者

どの種がバクマンスズメを捕食するかを示すデータは不足している。しかし、ハジロノスリ（Buteo brachyurus）[48]やアメリカチョウゲンボウ（Falco sparverius）[ 41 ]が成鳥のバクマンスズメを捕食すると考えられている。巣を捕食する種は一般的には不明である。[ 16 ] [ 18 ]いくつかの研究では、哺乳類の捕食者[ 15 ] [ 16 ]やヘビがバクマンスズメの雛を食べる可能性が示唆されている。[ 12 ] [ 16 ] [ 21 ]

2019年にフロリダで行われた研究では、65の巣をビデオ監視し、合計12種による37件の捕食事件を記録した。[ 22 ]巣の捕食の大部分（51％）はヘビ（ブラックレーサー、コーンスネーク、グレーラットスネーク、コットンマウス、コーチホイップ）によって引き起こされ、次いで中型哺乳類（コヨーテとボブキャット；19％）、げっ歯類（ヒスピドコットンラット、コットンマウス、イースタンウッドラット；16％）、ヒアリとアオカケス（14％）であった。その他の17件の捕食事件については捕食者が特定されなかった。

バクマンスズメの巣は、時折、茶頭コウウチョウ（Molothrus ater ）によって寄生される。[ 16 ] [ 22 ]中央アーカンソー州のショートリーフパインズとテーダマツの植林地では、38の巣の失敗のうち5％が茶頭コウウチョウの寄生によるものであった。[ 16 ]

保全

バクマンズスズメは、 2023年時点でIUCN [ 1 ]によって準絶滅危惧種とされ、ネイチャーサーブ[ 2 ]によって絶滅危惧種とされています。北米繁殖鳥調査のデータによると、1966年に調査が始まって以来、この種は減少していることが示唆されています。 [ 2 ] [ 49 ] この種は生息地を種群に依存しているため、保全管理が複雑になっています。[ 2 ]

参考文献

パブリックドメイン この記事には、Aimophila aestivalis（米国農務省）のパブリックドメイン資料が組み込まれています。

  1. ^ a b BirdLife International (2020). 「Peucaea aestivalis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T22721256A179939235. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T22721256A179939235.en . 2021年11月12日閲覧。
  2. ^ a b c d NatureServe (2023年4月7日). 「Peucaea aestivalis」 . NatureServeネットワーク生物多様性ロケーションデータ（NatureServe Explorer経由）. バージニア州アーリントン: NatureServe . 2023年4月16日閲覧。
  3. ^ “Peucaea aestivalis” .アビベース。
  4. ^ Dunning, Jr., John B. (2006). Rodewald, PG (ed.). 「バクマンズスパロウ：序論」 .北米の鳥類. ニューヨーク州イサカ、米国：コーネル鳥類学研究所. doi : 10.2173/bna.38 . 2016年12月30日閲覧。
  5. ^ CRC鳥類体重ハンドブック、ジョン・B・ダニング・ジュニア編、CRCプレス（1992年）、 ISBN 978-0849342585。
  6. ^グエン、L.、K. ドナス、J. ジャクソン、R. カナン。 2024. Bachman's Sparrow ( Peucaea aestivalis )の歌の地理的変異。アーカンソー科学アカデミージャーナル: 78:52-58。 https://doi.org/10.54119/jaas.2024.7808 で入手可能: https://scholarworks.uark.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3551&context=jaas
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n oダニング、ジョン・B. 1993. バクマンズスパロウ. プール、A.、ステッテンハイム、P.、ギル、F.編. 北アメリカの鳥類第38号. フィラデルフィア、ペンシルバニア州：自然科学アカデミー; ワシントンD.C.：アメリカ鳥類学会：1–16
  8. ^ a b c dナショナルジオグラフィック協会. 1999. 北米の鳥類フィールドガイド. 第3版. ワシントンD.C.:ナショナルジオグラフィック協会
  9. ^ a b c d Watts, Bryan D. (2015). 「バージニア州の鳥の繁殖」 . Virginia Journal of Science . 66 (3): 223– 276. doi : 10.25778/31dc-jz42 .
  10. ^ a b c d eマムフォード、ラッセル・E.; ケラー、チャールズ・E. 1984. インディアナの鳥類。ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局ISBN 0253107369。
  11. ^ a b c d e f g h i j kスティーブンソン、ヘンリー・M.; アンダーソン、ブルース・H. (1994). 『フロリダの鳥類』 ゲインズビル、フロリダ州: フロリダ大学出版局ISBN 0813012880
  12. ^ a b c d e f gブルックス、モーリス (1938). 「分布域の北中部におけるバクマンズスパロウ」.ウィルソン紀要. 50 (2): 86– 109. ISSN 0043-5643 . JSTOR 4156717 .  
  13. ^ Brimley, CS (1917). 「ノースカロライナ州ローリーにおける32年間の鳥類の渡り」 . The Auk . 34 (3): 296– 308. doi : 10.2307/4072214 . ISSN 0004-8038 . JSTOR 4072214 .  
  14. ^ 「eBird - バードウォッチングの新しい世界を発見...」ebird.org . 2020年2月24日閲覧。
  15. ^ a b c d e f g h i Stober, Jonathan M.; Krementz, David G. 2000. バクマンズスパロウの生存と生殖生物学。南東部魚類野生生物局協会年次会議議事録。2000年10月28日～11月1日。ルイジアナ州バトンルージュ。54。フロリダ州タラハシー：南東部魚類野生生物局協会：383～390。
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Haggerty, Thomas M. (1988). 「アーカンソー州中部におけるバクマンスパロウの繁殖生物学と生産性の側面」 . The Wilson Bulletin . 100 (2): 247– 255. JSTOR 4162564 . 2025年9月6日閲覧– University of South Florida経由。 
  17. ^ハガーティ、トーマス・M. (1995). 「バクマンズスパロウの巣の場所選択、巣のデザイン、そして巣の入り口の向き」.サウスウェスタン・ナチュラリスト. 40 (1): 62– 67. JSTOR 30054395 . 
  18. ^ a b c d e f gダスティン・W・パーキンス、ピーター・D・ヴィッカリー、グレゴリー・W・シュライバー (2003). 「ソースシンク生息地の空間ダイナミクス：希少草原鳥類への影響」.野生生物管理ジャーナル. 67 (3): 588– 599. doi : 10.2307/3802716 . JSTOR 3802716 . 
  19. ^ a b c d e fチェンバース、レイチェル・J. 1994. ミズーリ州の空き地におけるバクマンスズメとその他の鳥類の生息地関係. ミズーリ州コロンビア：ミズーリ大学コロンビア校. 論文
  20. ^ a bフィッシュ、アレクサンダー・クリストファー (2017).地上軍事訓練によるバクマンズスパロウ（ Peucaea aestivalis ）の繁殖生態への影響（修士論文）. ローリー：ノースカロライナ州立大学. OCLC 984128181 . 
  21. ^ a b c d e f g h Winiarski, Jason M.; Fish, Alexander C.; Moorman, Christopher E.; Carpenter, John P.; DePerno, Christopher S.; Schillaci, Jessica M. (2017年8月). 「2つのロングリーフパイン群落におけるバクマンズスパロウの巣の場所選択と巣の生存」 . The Condor . 119 (3​​): 361– 374. doi : 10.1650/condor-16-220.1 . ISSN 0010-5422 . S2CID 90815321 .  
  22. ^ a b cマローン, クリステン; ジョーンズ, ハリソン; ベタンコート, アドリアナ; テルフーン II, セロン; シービング, キャサリン (2019-07-31). 「バクマンズスパロウの巣における捕食者と巣の防衛に関するビデオ記録」 .鳥類保全生態学. 14 (2). doi : 10.5751/ACE-01409-140206 . ISSN 1712-6568 . S2CID 201201252 .  
  23. ^ a b Krementz, David G. & Christie, Jeffrey S. (1999). 「若齢および成熟期のロングリーフパイン・ワイアグラスサバンナにおける低木地帯と遷移地帯の鳥類群集動態」 . Journal of Wildlife Management . 63 (3): 803– 814. Bibcode : 1999JWMan..63..803K . doi : 10.2307/3802793 . JSTOR 3802793 . 
  24. ^ a b c d e f g Dunning, John B. Jr. & Watts, Bryan D. (1990). 「バクマンヒメドリの生息地占有率の地域差」The Auk . 107 (3): 463– 472. JSTOR 4087909 . 
  25. ^ a b c d e f Haggerty, Thomas M. (1998). 「バクマンズスパロウの繁殖地の植生構造と行動圏との関係」(PDF) .フィールド鳥類学ジャーナル. 69 (1): 45– 50. JSTOR 4514284 . 
  26. ^ a b c d Plentovich, Sheldon; Tucker, James W. Jr.; Holler, Nicholas R. & Hill, Geoffrey E. (1998). 「アカオオコゲラの管理によるバクマンズスパロウの生息地の強化」(PDF) . Journal of Wildlife Management . 62 (1): 347– 354. doi : 10.2307/3802298 . JSTOR 3802298 . 
  27. ^ a b cタッカー, ジェームズ・W・ジュニア; ヒル, ジェフリー・E. & ホラー, ニコラス・R. (1998). 「バクマンズスパロウの生息地強化のための中期伐期松林の管理」(PDF) .野生生物協会紀要. 26 (2): 342– 348. JSTOR 3784060 . 
  28. ^ a b c dハガーティ、トーマス・M. (2000). 「バクマンズスパロウ（ Aimophila aestivalis）繁殖地の植生構造に関する地理的研究」アラバマ科学アカデミー誌. 71 (3): 120– 129.
  29. ^ a b Wood, Douglas R.; Burger, L. Wes Jr.; Bowman, Jacob L. & Hardy, Carol L. (2004). 「松林と草原の再生に対する鳥類コミュニティの反応」. Wildlife Society Bulletin . 32 (3): 819– 829. doi : 10.2193/0091-7648(2004)032[0819:ACRTPR]2.0.CO;2 . JSTOR 3784806 . S2CID 86276066 .  
  30. ^ a b c Wan Ramle, Wan A. Kadir. 1987. テキサス州東部におけるバクマンズスパロウ（Aimophila aestivalis）の繁殖に利用される初期遷移地帯の植生特性. テキサス州ナコドチェス：スティーブン・F・オースティン州立大学. 論文
  31. ^ a b c d eタイリー、ポール J.;ピーターソン、M. ニルス;ムーアマン、クリストファー E. (2015-05-01)。「バックマンズズメの分布におけるマルチスケール要因の相対的重要性と生態系保全への影響Importancia relativa de los Factores a múltiples escalas en la distribución de Peucaea aestivalis y las implicncias para la conservación de los ecosistemasマルチスケール要因はバックマンズズメの分布に影響を与える」。コンドル。117 (2): 137–146。土井: 10.1650/CONDOR-14-137.1。ISSN 0010-5422。S2CID 18305033。  
  32. ^ a b c Jones, Clark D.; Cox, James A.; Toriani-Moura, Emily; Cooper, Robert J. (2013年6月). 「バクマンヒメドリの巣の場所特性と計画的焼却後の植物遷移との関係」. The Wilson Journal of Ornithology . 125 (2): 293– 300. doi : 10.1676/12-119.1 . ISSN 1559-4491 . S2CID 86787230 .  
  33. ^ a b cブルックス、マシュー E.;スタウファー、フィリップ C. (2010-11-01)。「ハリケーン カトリーナとバックマンズ スパローへのサルベージ伐採の影響」コンドル。112 (4): 744–753。土井: 10.1525/cond.2010.100019。ISSN 0010-5422。S2CID 11010598。  
  34. ^ハガティ、トーマス M. (1998)。 「バックマンスズメ繁殖生息地の植生構造とその行動範囲との関係 (Estructura de la Vegetableacion del Habitat de Anidamiento de Aimophila aestivalis y su Relación con el Área Que Ocupa)」。野鳥学ジャーナル。69 (1): 45–50 . ISSN 0273-8570。JSTOR 4514284。  
  35. ^ a b TUCKER, JAMES W.; ROBINSON, W. DOUGLAS; GRAND, JAMES B. (2004年10月). 「北米固有種の鳴鳥、バクマンズスパロウに対する火災の影響」. Journal of Wildlife Management . 68 (4): 1114– 1123. doi : 10.2193/0022-541x(2004)068[1114:iofobs]2.0.co;2 . ISSN 0022-541X . S2CID 85718569 .  
  36. ^ Winiarski, Jason M.; Moorman, Christopher E.; Carpenter, John P. (2017年9月). 「生息域の北限におけるバクマンヒメヒズメ：行動圏の広さと微小生息地の選択」. Journal of Field Ornithology . 88 (3): 250– 261. doi : 10.1111/jofo.12215 . ISSN 0273-8570 . 
  37. ^ Pulliam, H. Ronald; Mills, G. Scott (1977年11月). 「越冬スズメの空間利用」.生態学. 58 (6): 1393– 1399. Bibcode : 1977Ecol...58.1393P . doi : 10.2307/1935091 . ISSN 0012-9658 . JSTOR 1935091 .  
  38. ^ a b c dゴブリス, ナンシー・M. 1992. ジョージア州中部ピエモント国立野生生物保護区におけるバクマンズスパロウの繁殖期における生息地占有率. アセンズ, ジョージア州: ジョージア大学. 論文
  39. ^ Rutledge, Brandon T. & Conner, L. Mike (2002). 「ロングリーフパイン林における地被植物の再生が繁殖期の鳥類群集に及ぼす潜在的影響」. Wildlife Society Bulletin . 30 (2): 354– 360. JSTOR 3784491 . 
  40. ^ a b cブルックス、ロバート・アレクサンダー. 1987. テキサス州東部の伐採地再生における鳥類個体群、特にバクマンズスパロウとプレーリーウグイスに焦点を当てて. テキサス州ナコドチェス：スティーブン・F・オースティン州立大学. 論文.
  41. ^ a b c Dean, Tylan F. & Vickery, Peter D. (2003). 「バクマンスズメは巣穴やパルメットの群落を捕食者からの逃避場所として利用する」. Journal of Field Ornithology . 74 (1): 26– 30. doi : 10.1648 /0273-8570-74.1.26 . JSTOR 4131084. S2CID 85819967 .  
  42. ^ Dunning, John B.; Borgella, Rene; Clements, Krista & Meffe, Gary K. (1995). 「管理された松林における定住スズメによるパッチ隔離、回廊効果、およびコロニー形成」. Conservation Biology . 9 (3): 542. doi : 10.1046/j.1523-1739.1995.09030542.x .
  43. ^イングストロム, R. トッド; クロフォード, ロバート L.; ベイカー, W. ウィルソン (1984). 「火災による排除後の森林構造の変化と繁殖鳥類の個体数：15年間の研究」.ウィルソン紀要. 96 (3): 437– 450. JSTOR 4161959. OCLC 870465050 .  
  44. ^ a b c Fish, Alexander C.; Moorman, Christopher E.; DePerno, Christopher S.; Schillaci, Jessica M.; Hess, George R. (2018年2月). 「北限におけるバクマンヒメヒメの占有率の予測因子」. Southeastern Naturalist . 17 (1): 104– 116. doi : 10.1656/058.017.0108 . ISSN 1528-7092 . S2CID 90841653 .  
  45. ^ Van Lear, David H.; Carroll, WD; Kapeluck, PR; Johnson, Rhett (2005-06-06). 「ロングリーフパイン-草原生態系の歴史と回復：絶滅危惧種への影響」. Forest Ecology and Management . 非定型山火事に関する意思決定のための相対リスク評価. 211 (1): 150– 165. Bibcode : 2005ForEM.211..150V . doi : 10.1016/j.foreco.2005.02.014 . ISSN 0378-1127 . 
  46. ^エングストロム, R. トッド. 1993. ロングリーフパイン林に生息する特徴的な哺乳類と鳥類. ハーマン, シャロン M. 編. ロングリーフパイン林の生態系：生態学、修復、管理：議事録、第18回トール・ティンバーズ火災生態学会議; 1991年5月30日～6月2日; フロリダ州タラハシー. フロリダ州タラハシー: トール・ティンバーズ・リサーチ社: 127–138
  47. ^ a b c d Allaire, Pierre N. & Fisher, Charles D. (1975). 「テキサス州東部に生息する3種の同所性スズメの摂食生態」(PDF) . The Auk . 92 (2): 260– 269. doi : 10.2307/4084555 . JSTOR 4084555 . 
  48. ^ a b cマーティン、アレクサンダー・C.; ジム、ハーバート・S.; ネルソン、アーノルド・L. (1951). 『アメリカの野生生物と植物』ニューヨーク：マグロウヒル・ブック・カンパニー.
  49. ^ Sauer, JR; Niven, DK; Hines, JE; Ziolkowski, Jr., DJ; Pardieck, KL; Fallon, JE; Link, WA (2019). 「北米繁殖鳥類調査、結果と分析 1966 - 2019」 メリーランド州ローレル：米国地質調査所パタクセント野生生物研究センター. バージョン2.07.2019 . 2023年4月16日閲覧。

さらに読む

  • ダニング, JB (2006).バクマンズスズメ (Aimophila aestivalis). 北米の鳥類オンライン(A. Poole 編). イサカ: コーネル鳥類学研究所; 北米の鳥類オンラインデータベースより
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bachman%27s_sparrow&oldid=1314186551」より取得