経済学の改革
 | |
| 著者 | フィリップ・ピルキントン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | パルグレイブ・マクミラン |
出版日 | 2016 |
| 出版地 | イギリス |
| メディアの種類 | 印刷版、電子書籍 |
| ページ数 | 358 |
| ISBN | 978-3-319-40756-2（ペーパーバック） |
 | この記事の主要な寄稿者は、その主題と密接な関係があるようです。ウィキペディアのコンテンツポリシー、特に（2024年3月） |
『経済学の改革』は、アイルランドの経済学者フィリップ・ピルキントンが書いた本です。この本は、現代の新古典派経済理論がどの程度科学的で、どの程度イデオロギー的であるかを判断するために脱構築することを目的としています。この本は、イデオロギーと方法論、ストリップトダウンマクロ経済学、現実世界へのアプローチの3つのセクションに分かれています。本の前半では、経済理論のイデオロギー的要素を取り除きながら、その後の再構築を可能にする首尾一貫した方法論を紹介する経済理論の脱構築に取り組んでいます。後半では、前半で説明した方法論を基にマクロ経済の理論を提示し、貨幣、価格、利益、所得分配、所得決定、投資と金融を取り上げています。最後のセクションでは、そのような理論を現実世界の経験的データにどのように適用すべきかを概説し、特に、現役の経済学者は根本的な不確実性に直面しているため、彼らの理論を適用することは物理学などの自然科学の理論を適用するほど単純でも直接的でもないという事実に重点を置いています。
テーマ
経済学とイデオロギー
著者は、現代の新古典派経済理論の多くをイデオロギーとみなしている。本書の出版に伴う論文の中で、ピルキントンは新古典派経済学を19世紀のイデオロギー的疑似科学である骨相学と 比較している
骨相学がこれほど人気を博した理由は、当時の経済学がこれほど人気を博した理由と重なります。骨相学は進歩に基づく社会の根拠を示し、同時にそれをどのように実現するかの青写真も示しました。骨相学の教義は、その主張が曖昧であったため、非常に柔軟であり、権力者が正当化する必要のあるあらゆるものを正当化するために利用されました。例えば、19世紀のイギリスでは、骨相学は国民間の自然能力の不平等を強調することで自由放任主義の経済政策を正当化するために用いられ、20世紀初頭のベルギー領ルワンダでは、ツチ族がフツ族よりも優れているという主張を正当化するために用いられました。私の著書『経済学の改革』では、現代経済学は、例えば物理学よりも骨相学に近いという立場をとっています。[ 1 ]
本書は、経済学におけるイデオロギーの多くがミクロ経済学、そして経済学者が固定的で不変の法則に基づいて個人の行動を理解しようとする試みに起因していることを示すことを目指している。ピルキントンは、大規模な集団を扱うマクロ経済学だけが、経済に関する科学的見解を生み出すために必要な抽象化を可能にすると主張している。
認識論、モデリング、バイアス
ピルキントンは、経済学者は経済モデルを構築する際、実際には自分が何をしているのか理解していないと主張する。これは、経済学者が首尾一貫した認識論を持っていないからだと彼は主張する。経済学を適切な認識論に根付かせ、有用かつ明瞭なものにするために、彼は哲学者ジョージ・バークリーとイマヌエル・カントの著作に依拠する。経済学はモデルから完全に離れ、カントの哲学に概説されているような図式論へと向かうべきだと彼は主張する。また、経済学者は抽象的な概念を扱うため、理論が現実に即したものとなるよう注意を払う必要があるとも主張する。
本書はまた、経済学のような学問分野は極端なバイアスに晒されやすく、それが理論研究と実証研究の両方に極めて悪影響を及ぼす可能性があると主張している。ピルキントン氏は、その理由として、経済学研究では再現性のある管理された実験を行うことができないため、極端に偏った結果に至る可能性があると述べている。これに対抗するために、ピルキントン氏は経済学者は自らのバイアスに気づくべきだと主張し、科学におけるバイアス理論を提示して、その解明に役立てている。
均衡
本書はまた、経済学には均衡に関する様々な概念が存在するものの、ほとんどの経済学者がこのことを認識していないと主張している。このため、経済学者はしばしば自らの理論が現実にどのように適用されるかを理解していない。これに基づき、ピルキントンは、ほとんどの経済モデルで用いられているワルラス派の一般均衡の概念に反論している。彼は、自身の認識論的実在論に基づいてこの主張を展開している
効率的市場仮説
本書で著者は、金融市場における効率的市場仮説（EMH）理論は誤りであるばかりか、理論ですらないと主張している。著者は、この理論は理論などではなく、統計的平均値と個人投資家の混同から生じるトートロジー的誤謬に過ぎないと主張している。この理論全体が、成功した投資家は単に幸運な投資家であるという暗黙の見解に基づいていると著者は主張するが、もしこの同じ基準を他の職業の成功者に当てはめれば、この主張は容易に不合理と判断されるだろう。
不確実性と確率
ピルキントンは、経済学や、再現可能な管理された実験ではなく歴史的データを扱うあらゆる学問分野は、根本的に不確実な材料を扱っていると主張している。そのような材料は、例えば化学や物理学が固定法則に従うと考えられるような方法で、固定法則に従うとは決して想定できない。新古典派経済学者や計量経済学者は、経済的および歴史的プロセスは既知の確率分布によって特徴付けられると主張することで、これを回避している。しかしピルキントンは、経済的および歴史的プロセスは閉鎖系ではなく開放系であるため、これは不可能であり、したがって、一連の有限の確率を扱うのではなく、実際には一連の無限の可能性を扱っていることを示しています
著者は、理論と実践の両面において、こうした資料をどのように扱うべきか、またどのように扱うべきでないかについて、いくつかのガイドラインを提示している。著者は、不確実な開放系資料を扱うための斬新かつ堅牢な方法として、英国の経済学者ウィン・ゴドリーの「持続不可能なプロセス」アプローチを挙げている。この方法論は、持続不可能な経済プロセスを特定し、その終焉を経済学者が予測できるようにするものである。このアプローチは、正確な日付が示されず、特定の変数を予測する試みも行われないため、予測ではない。ピルキントンは、これがこうした開放系資料への最善のアプローチであると主張している。
マクロ経済理論
これらの広範なテーマに加えて、本書の大部分は、代替的な「簡素化された」マクロ経済理論を提示することに焦点を当てています。この理論は、イギリスの経済学者GLSシャックルの万華鏡的アプローチに基づいています。ピルキントンはこの理論の多くを数学的な用語で定式化していますが、開放系アプローチを維持するようにしています。その結果生まれた理論は、ポストケインズ派の経済思想 と密接に関連しています
金利
本書でピルキントンは、金利決定に関する斬新な理論を提示している。金利を主に貨幣の価格とみなす新古典派、さらにはケインズ派の理論とは対照的に、ピルキントンは、金利は最も基本的なレベルでは債権者と債務者の相対的な社会的力によって決定されると主張する。この関係は、中央銀行のような歴史的に偶発的な法的・経済的制度によって媒介され、債権者の権力は政府、裁判所、テクノクラートの気まぐれに従属する。価格メカニズムが作用するのは、こうした根本的に決定された金利に基づいてのみである。
レビュー
フィナンシャル・タイムズ紙で、ジャーナリストのマーティン・サンドブは、ピルキントンについて「経済思想史における忘れられた著述家を有益に再考しているが、彼らだけが正しく、その分野全体が誤った方向へ進んでいたと主張するのはやや性急すぎる。彼は経済学の議論を数学化することの危険性を正しく指摘しているが、独自の方程式を導入することで、その主張をいくぶん弱めている」と書いている。[ 2 ]
アイリッシュ・タイムズ紙のキリアン・ドイルは、ピルキントンが「現在学部や大学院で学び始めている次世代に訴えかけることで、そうした訴えを省いている」と述べ、「経済学は、半世紀前に宗教が経験したような変革、そしてかつてマルティン・ルターが教会を攻撃したのと同じ不敬な変革に熟している」と見ていると述べている。ドイルは、ピルキントンが現在のカリキュラムに抗議する学生運動の基盤を築いたと述べている。 [ 3 ]
経済学者マーク・モーガンは、雑誌『アメリカン・アフェアーズ』の中で、本書について「現在支配的な経済学パラダイム（著者はこれを『限界主義経済学』と呼ぶ）の構造と歴史に対する、深い知識に基づいた明快で簡潔な批判であり、第一原理からの根本的な再構築と相まって、『確固たる基盤であり、時間をかけてはるかに強固なものへと成長できる灌木』である」と述べている。これは大胆な課題だが、著者はそれを非常に正確に、そしてさらに重要なことに、教育的に成し遂げている。その深みは、認識論的探究の他の分野への探求から生まれている。[ 4 ]
参考文献
- ^ピルキントン、フィリップ（2017年1月12日）「経済学はどの程度イデオロギーであり、どの程度有用な理論なのか？」『裸の資本主義』
- ^ Sandbu, Martin (2017年2月24日). 「新しい種類の経済学は必要か？」Financial Times .
- ^ドイル、キリアン（2017年3月16日）「フィリップ・ピルキントン著『経済学の改革：革命的アプローチ』」アイリッシュ・タイムズ。
- ^モーガン、マーク（2020年2月18日）「経済学の改革：バック・トゥ・ザ・フューチャー」アメリカン・アフェアーズ誌。
- ピルキントン、フィリップ（2016年）『経済学の改革：経済理論の脱構築と再構築』パルグレイブ・マクミラン社。
