フォリデルペトン
| フォリデルペトン 時間範囲: | |
|---|---|
 | |
| 復元 | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| 注文： | †塞栓子 |
| 家族： | †エオギリニダエ科 |
| 属: | †フォリダーペトン・ハクスリー、1869年 |
| タイプ種 | |
| フォリデルペトン・スクティゲルム ハクスリー、1869年 | |
| その他の種 | |
| |
フォリデルペトン（ギリシャ語： φολῐ́δος folĭdos、「角質の鱗」とギリシャ語： ἑρπετόν herpetón、「這うもの」に由来）は、イングランドの石炭紀後期（バシコルトスタン）に生息していた、絶滅したエンボロメア両生類の属である。この属は、1869年にトーマス・ヘンリー・ハクスリーによって、ヨークシャー州ブラッドフォード近郊で発見された骨格の前半身の分離に基づいて、P . scutigerumを含む種として初めて命名さ。 [ 1 ]
1987年、ジェニファー・A・クラックは、ノーサンバーランド州ニューシャム産の別のエンボロメアであるエオギリヌス・アテイ[ 2 ] [ 3 ]がフォリデルペトンと同じ属に属すると提唱した。彼女はエオギリヌス属をフォリデルペトンに包含し、新しい組み合わせのP. attheyiを作成した[ 1 ]。
Pholiderpeton scutigerumの体長は2メートル（6フィート7インチ）で、P. attheyiの標本は頭骨が41センチメートル（16インチ）あり[ 3 ]、体長は最大4メートル（13フィート）に達しました[ 4 ] 。後者の種は石炭紀最大の四肢動物であり、おそらくその科であるEogyrinidaeの中でも最大級の動物の一つです。[ 5 ]
歴史
フォリデルペトン・スクティゲルム
フォリデルペトン・スクティゲルムのホロタイプは、ヨークシャー州ブラッドフォード近郊のトフトショー炭鉱で露出した黒色炭層で発見された部分骨格である。この標本は1869年にトーマス・ヘンリー・ハクスリーによって最初に記載され、 [ 6 ] 、ルイス・C・ミオール（1870年） [ 7 ]とDMSワトソン（1926年、1929年）によってさらに議論された。 [ 8 ] [ 9 ]この標本は20世紀後半にさらに完全に作製され、ジェニー・クラック（1983年、1987年）によるより詳細な記載が可能になった。[ 10 ] [ 1 ]黒色炭層は石炭紀のウェストファリアンA地域段階に年代決定され、これは全球バシキール段階の一部に相当する。フォリデルペトン・スクティゲルムは、イングランドの炭層で知られている最も古いエンボロメアの一つである。[ 1 ]
トフトショーの骨格には、バラバラになった頭蓋骨（吻部と頭蓋台の大部分が欠損）、右前肢と肩の大部分、左前肢の断片、いくつかの椎骨、肋骨、多数の鱗が保存されている。骨格は25の小さな断片に分かれており、それぞれが鱗とレピドデンドロン属の樹皮で覆われている。ワトソン（1929）は、この動物はレピドデンドロン属の幹に隠れている間に死亡し、体の後部は魚などの腐肉食動物に食べられたと提唱した。[ 9 ]一方クラック（1987）は、この動物は川で死亡し、腐敗と一定の流れによって体の大部分が流され、前半部は泥と倒木に覆われたと主張した。[ 1 ]現在、骨格の大部分（標本NS 111.81）はキースリーのクリフキャッスル博物館に所蔵されている。 1875年、マサチューセッツ州ケンブリッジの比較動物学博物館がホロタイプの数片を購入しました。ロンドン自然史博物館も1895年に同様の措置を取りました。ホロタイプ以外にも、これら3つの博物館はトフトショーや近隣のロー・ムーア工業地帯から様々な断片を取得しています。[ 1 ]ダービーシャー州スワンウィック産のフォリデルペトンの頭蓋骨の一部（標本A2）は、キングス・カレッジ・ロンドンに所蔵されています。[ 11 ] [ 3 ] [ 1 ]
フォリデルペトン（エオギリヌス）アテイ
1876年、トーマス・アセイは、ノーサンバーランド州ブライス近郊のニューシャムにあるローメイン炭層から巨大な両生類の頭骨が発見されたと報告した。頭骨には椎骨、肋骨、鱗、そして大腿骨が1本ずつ付着していた。アセイは当初、この頭骨をアントラコサウルス・ルッセリ（ Anthracosaurus russelli）と同定した。ワトソン（1912年）は後にニューシャムの頭骨をプテロプラクス（Pteroplax）に分類したが、1926年にアセイに敬意を表し、独自の属種であるエオギリヌス・アセイ（Eogyrinus attheyi）を付与することを決定した。[ 8 ]
巨大なレクトタイプ頭骨（標本G 13.71）は、ニューシャムで発見された唯一のエンボロメア化石ではありません。頭骨組織や椎骨列は、この場所では珍しくありません。「エオギリヌス」アテイの化石のほとんどは、ニューカッスル・アポン・タインのハンコック博物館に収蔵されています。ロンドン自然史博物館に収蔵されている単独の頭骨標本（標本R 8426）もニューシャムから採取されました。ニューシャムのローメイン炭層は、ウェストファリアB地域期に遡り、フォリデルペトン・スクティゲルムのホロタイプを産出したブラックベッド炭層よりも新しいものです。[ 2 ] [ 3 ] [ 1 ]
AL Panchen (1972) はスコットランド産のエンボロメア頭骨の一部をEogyrinus attheyiと同定したが[ 3 ]、Clack (1987) はこれらを全てPholiderpeton sp . に分類した。[ 1 ]標本 GS 28318 は、英国地質調査所がスコットランド、ノース・ラナークシャー州エアドリーで収集した吻部と右顎である。対応する左顎はマンチェスター博物館に所蔵されている。部分的な頭骨と少数の頭蓋骨は、エディンバラのスコットランド国立博物館に所蔵されている。[ 1 ]
エオギリヌス、アントラコサウルス、プテロプラクスは、いずれも同じ時代区分（ウェストファリアンB）と、いくつかの同じ産地（ニューシャム、エアドリー）を共有している。その結果、個々の標本は1世紀以上にわたり、3つの分類群間で頻繁に混在していた。パンチェン（1964、1966、1972）がエオギリヌスを完全に再記載したことで、混乱の大部分は解消された。 [ 11 ] [ 2 ] [ 3 ]クラック（1987）は、ニューシャムで発見されたアントラコサウルスの頭蓋骨台と、エアドリーで発見されたフォリデルペトンの鎖骨間骨という、最後の論点を扱った。これらは、以前はそれぞれ反対属と誤認されていた。[ 1 ] [ 12 ]ワトソンが1926年に復元した「エオギリヌス」アテイの骨には大きな箱型の肩帯が含まれていたが、後の研究者たちはこの骨は実際には肉鰭類、おそらく根毛歯類に属すると結論付けた。[ 2 ] [ 3 ] [ 13 ]
1958年、アルフレッド・シャーウッド・ローマーは、ノバスコシア州のポイント・エドワード層から発見された顎骨に基づいて、別の種であるフォリデルペトン・ブレトネンシス（Pholiderpeton bretonensis）を命名しようと試みた。[ 14 ]その後の調査で、これらの顎骨はフォリデルペトンと診断上の特徴を共有していないことが判明し、フォリデルペトン・ブレトネンシスは不確定なエンボロメア化石の無効な種となった。[ 1 ]
分類
クラック（1987）は、フォリデルペトン・スクティゲルムと「エオギリヌス」アテイの唯一の重要な解剖学的差異は、「エオギリヌス」アテイの方が歯骨歯の数が少ないことであると結論付けた。その結果、彼女は両属をシノニムとし、フォリデルペトンという属名はエオギリヌスより半世紀以上も前に存在した。 [ 1 ]
Marcello Ruta & Michael Coates (2007)やDavid Marjanović & Michel Laurin (2019)などの系統解析では、Pholiderpeton scutigerumと"Eogyrinus" attheyiは近縁ではないと主張されている。しかし、どちらの論文もEogyrinus属を復活させていない。[ 15 ] [ 16 ]
以下は、MarjanovićとLaurin（2019）による、アントラコサウルス類のみを示した結果である。[ 16 ]
参考文献
- ^ a b c d e f g h i j k l m Clack, JA (1987). 「Pholiderpeton scutigerum Huxley, an amphibian from the Yorkshire coal degrees”. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 318 (1188): 1– 107. Bibcode : 1987RSPTB.318....1C . doi : 10.1098/rstb.1987.0082 . JSTOR 2398682 .
- ^ a b c d Panchen, AL (1966). 「ラビリントドント類Eogyrinus attheyiの軸骨格」. Journal of Zoology . 150 (2): 199– 222. doi : 10.1111/j.1469-7998.1966.tb03004.x .
- ^ a b c d e f g Panchen, AL (1972年2月10日). 「Eogyrinus attheyi Watson（両生類：迷歯類）の頭蓋骨と骨格」. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 263 ( 851): 279– 326. Bibcode : 1972RSPTB.263..279P . doi : 10.1098/rstb.1972.0002 . ISSN 0080-4622 .
- ^ミルナー、アンドリュー (1980). 「チェコスロバキア、ニージャニ産の四肢動物群集」系統分類学協会特別編第15巻、陸生環境と陸生脊椎動物の起源、ALパンチェン編、1980年: 439–496 .
- ^パーマー, D.編 (1999). 『マーシャル図解恐竜・先史動物百科事典』 ロンドン: マーシャル・エディションズ. p. 53. ISBN 1-84028-152-9。
- ^ Huxley, TH (1869). 「ブラッドフォード産の新ラビリンスドントについて」 .ロンドン地質学会季刊誌. 25 ( 1– 2): 309– 311. Bibcode : 1869QJGS...25..309H . doi : 10.1144/GSL.JGS.1869.025.01-02.56 .
- ^ミオール、ルイス・C. (1869). 「ブラッドフォード近郊から発見された石炭紀の新ラビリントドントについて」ヨークシャー地質学会紀要5 (1): 15– 23.書誌コード: 1869PYGS....5...15M . doi : 10.1144/pygs.5.15 .
- ^ a b D.MS, Watson (1926年3月4日). 「クルーニアン講演：両生類の進化と起源」 .ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズB, 生物学的性質に関する論文. 214 ( 411–420 ): 189–257 . doi : 10.1098/rstb.1926.0006 . JSTOR 92141 .
- ^ a b Watson, DMS (1929). 「スコットランドの石炭紀両生類」 . Palaeontologia Hungarica . 1 : 219– 252.
- ^ Clack, JA (1983-10-01). 「石炭層帯のアブミ骨Pholiderpeton scutigerum Huxley（両生類：アントラコサウルス亜科）のアブミ骨と初期四肢動物の耳の進化」 .リンネ協会動物学誌. 79 (2): 121– 148. doi : 10.1111/j.1096-3642.1983.tb01163.x . ISSN 0024-4082 .
- ^ a b Panchen, AL (1964-11-19). 「2種の石炭層アントラコサウルスの頭蓋解剖」 .ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズB, 生物科学. 247 (742): 593– 636. Bibcode : 1964RSPTB.247..593P . doi : 10.1098/rstb.1964.0006 . ISSN 2054-0280 .
- ^ Clack, JA (1987). 「ノーサンバーランド炭層産アントラコサウルス（両生類：アントラコサウルス亜科）の2つの新標本」 (PDF) .古生物学. 30 (1): 15– 26.
- ^ Andrews, SM (1972). 「エオギリヌスの肩帯」 . Joysey, KA; Kemp, TS (編).脊椎動物進化研究. ニューヨーク: ウィンチェスター・プレス. pp. 35– 48.
- ^ローマー、アルフレッド・シャーウッド（1958年6月20日）「ノバスコシア州中期石炭紀のエンボロメア顎骨」ブレビオラ誌、87巻、1～ 8頁。
- ^ Ruta, M.; Coates, MI (2007). 「年代、節点、そして形質の衝突：リス両生類の起源問題への取り組み」Journal of Systematic Palaeontology . 5 (1): 69– 122. Bibcode : 2007JSPal...5...69R . doi : 10.1017/S1477201906002008 . S2CID 86479890 .
- ^ a b Marjanović, D.; Laurin, M. (2019). 「古生代四肢脊椎動物の系統発生：過去最大の公開関連データマトリックスの改訂と拡張による再評価」 . PeerJ . 6 ( e5565): 1– 191. doi : 10.7717/peerj.5565 . PMC 6322490. PMID 30631641 .
