写真撮影は犯罪ではない
PINACニュース
サイトの種類
ニュース
入手可能な英語
所有者PINACニュース社
作成者カルロス・ミラー
URLpinacnews.com​
コマーシャルはい
登録オプション
発売2007
現在の状況2022年12月現在非アクティブです。

PINAC（写真犯罪ではない、 PINAC Newsという商標で発行）は、アメリカ合衆国の警察やその他の政府機関を写真や動画で撮影する民間人の権利に焦点を当てた組織であり、ニュースウェブサイトでもありました。2007年、ベテランのニュース記者兼フォトジャーナリストである創設者カルロス・ミラーの逮捕を受けて設立され、2014年6月にフロリダ州の非営利法人PINAC Inc.として法人化されました。2022年12月、カルロス・ミラーはサイトの閉鎖を宣言しました。[ 1 ]

起源

2007年初頭、ミラー氏はフロリダ州マイアミのビスケーン・ブールバード地区に関する記事の取材中だった。氏は5人の警官が1人の人物に事情聴取をしているのを目撃し、写真を撮り始めた。警官らはミラー氏に立ち去るよう求めたが、氏は公共の土地にいるため写真撮影の権利があると告げて拒否した。その後、警官らは逮捕抵抗など数々の軽犯罪で彼を逮捕した。[脚注1 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]ミラー氏は逮捕時に警官らに殴打されたと主張している。[ 9 ]ミラー氏は自身の逮捕、マイアミ市警察による報道の自由および言論の自由の侵害、そして公務員の職務遂行活動を記録するアメリカ国民の権利問題について国民を啓蒙したいという思いからこのブログを立ち上げた。

憲法修正第一条の問題

PINACは、政府によるこれらの権利の抑圧（通常は警察官によるもの）と絡み合う憲法修正第一条の問題に焦点を当てています。また、市民が警察とどのように接し、憲法で保護された権利を主張するかについてもアドバイスを提供しています。[ 10 ]

一般逮捕

警察は妨害[ 11 ]やテロ脅迫[ 12 ]などの罪で民間の写真家を嫌がらせしたり逮捕したりしている。 [ 13 ]

盗聴逮捕

PINACは、メリーランド州のアンソニー・グレーバー氏のように、警察官が盗聴法を民間人に対して悪用した事例を数多く取材してきました。グレーバー氏は、警察との接触を撮影した動画をYouTubeに投稿した後、逮捕されました。[脚注2 ] [ 16 ]

国土安全保障

さらに、国家安全保障上または国土安全保障上の理由により、警察官や警備員が特定の建物の撮影は違法であり、違反行為であると誤って一般市民に伝えた例も数多くあります。ブログで取り上げられている例としては、テキサス大学医学部にある国立研究所の撮影は禁止されていると警察官がアドバイスした例[ 17 ]や、インディアナポリスのダウンタウンにある美術展の撮影[ 18 ] 、ニューヨーク市の鉄道駅の撮影[ 19 ]などがあります。[ 20 ]

警察による映像押収

PINACは、警察官がカメラや携帯電話を押収したり、写真や動画を削除したりした事例を数多く記録している。これは、 BART警察官によるオスカー・グラント殺害事件のように、警察の不正行為を隠蔽しようとする意図があったと思われる。 [ 21 ] 警察が写真や動画を削除することで証拠を改ざんしたと非難される事例もある。例えば、ブロワード郡では、勤務時間外の副保安官が運転手を停車させ、警察の不正行為を撮影した動画を消去しようとして、彼女の携帯電話を違法に押収・破壊した。[ 22 ]

2021年8月2日、マイアミビーチの警察官5人が、手錠をかけられた容疑者を警察官が殴打する様子を撮影した傍観者に対して過剰な武力を行使したとして起訴された。[ 23 ]

認識

このブログはプレイボーイ[ 24 ] [ 25 ] 、ワシントンポスト[ 16 ] 、ボストングローブ[ 26 ]、フォートローダーデールサンセンチネル[ 27 ]などの主流の出版物で取り上げられたり、議論されたりしてきました。アンドリュー・マイヤーが2014年にスタッフライターとして参加した際には、ABCニュースでも取り上げられました。[ 28 ]

PINACは、テネシー・ロー・レビュー[ 29 ]、クイニピアック・ロー・レビュー[ 30 ]、ペンシルバニア大学ロー・レビュー[ 31 ]などの法律評論で引用されています。

参照

脚注

  1. ^ミラーは後に逮捕抵抗を除く全ての容疑で無罪となり、逮捕抵抗は控訴審で覆された。ミラーは裁判中、ジャーナリスト協会の支援を受け、弁護費用として3,000ドルを寄付した。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
  2. ^盗聴法を利用して写真家を抑圧することは、明らかに憲法修正第1条に違反しており、裁判所は公共の場にいる公務員にはプライバシーは期待できないと指摘している。 [ 14 ] [ 15 ]

参考文献

  1. ^ミラー、カルロス (2022年12月29日). 「Rest in Power, PINAC News (2007 – 2022)」 . PINAC News. 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。
  2. ^ SPJ法律弁護基金の助成金が写真家の弁護を支援、プレスリリース、プロフェッショナルジャーナリスト協会（2007年3月9日）。
  3. ^ SPJのリーダーたちはマイアミでの憲法修正第一条違反に失望を表明、プレスリリース、SPJ協会（2008年6月19日）。
  4. ^ミラー対州、No. 08-326（フロリダ州巡回裁判所2009年）。Scribd経由。
  5. ^エヴァン・ベン、フォトジャーナリストが不当逮捕を主張、マイアミ・ヘラルド・ブログ（2007年2月27日午後8時16分）。
  6. ^ボブ・ノーマン、「Cat305ジャーナリスト逮捕」、ボワード・パームビーチ・ニュータイムズブログ（2007年2月27日午後3時8分）。
  7. ^ Mark Frauenfelder、「マイアミで写真を撮ったら刑務所行き」、 Boingboing（2007年2月28日午後7時01分）。
  8. ^ Radley Balko、「Straight Talk: Videotaping Police」、 FoxNews.com (2007年6月19日)。
  9. ^ジョシュア・セバロス（2021年8月3日）「ハイアリア州議会議員の法案は、ダーネラ・フレイザーのような市民を犯罪者にしてしまうだろう」マイアミ・ニュー・タイムズ。
  10. ^警察の撮影方法、43 Reason 14. (2011)。
  11. ^ Martha Nell、「憲法：複数逮捕の報道がある中、最高裁は警察を録画する市民に賛成」、 ABAJournal.com（2012年11月26日）。
  12. ^ジョン・パセンティ、「録音によりビデオ撮影者がテロ容疑で起訴」、フルトン郡デイリー・レポート、2011年9月13日、5ページ。（購読が必要）
  13. ^リチャード・ブレネマン、「 2008 年は病める第四権力にとって悲惨な年であった」、バークレー・デイリー・プラネット、2009 年 1 月 8 ～ 14 日、7 ページ。
  14. ^グリク対カニフ事件、655 F.3d 78（第1巡回区控訴裁判所、2011年）
  15. ^ State v. Graber、No. 12-K-10-647、2010 Md. Cir. Ct. LEXIS 7（ Md. Cir. Ct. 2010年9月27日）。
  16. ^ a b Annys Shin、「YouTube から地元の裁判所へ; 交通停止のビデオが、警察がメリーランド州の盗聴法をねじ曲げているかどうかの議論を巻き起こす」、Wash. Post、2010 年 6 月 16 日、A1 ページ。
  17. ^モーガン・リー・マニング、「完璧な写真ではない：写真家の権利と法執行機関の法的関係」、78 Tenn. L. Rev. 110-11 nn40-49 (2010)。
  18. ^マニング、110-11頁、40-49頁。
  19. ^マニング、112-13頁、64-73頁。
  20. ^ Ahnalese Rushmann、「交通ハブの曖昧な規則に写真家が悩まされる」、33 News Media & the Law 34 n. 2 (2009)。
  21. ^真実の物質160 (トル・オロルンダ編、2011)。
  22. ^デビッド・スマイリー＆ダイアナ・モスコビッツ、「マイアミビーチにおける警官とカメラの歴史」、マイアミ・ヘラルド、2011年6月14日。
  23. ^チャールズ・ラビン（2021年8月2日）「マイアミビーチの警官5人がホテルロビーで男性2人を殴打したとして起訴。動画公開」マイアミ・ヘラルド。
  24. ^ティム・モア、「写真撮影禁止：保護者から私たちを守ってくれるのは誰か？」『プレイボーイ』 2009年11月1日、126ページ。
  25. ^カルロス・ミラー、「今月のプレイボーイ誌の編集者は誰だと思いますか？（マージ・シンプソンだけではありません）写真は犯罪ではありません：PINAC」、2009年10月26日、2013年11月17日にアクセス。
  26. ^マーク・バード、「スワンの最新セキュリティデバイスには不吉な雰囲気がある」、ボストン・グローブ、2010 年 7 月 5 日、Business 7。
  27. ^イホスヴァニ・ロドリゲス、フォートローダーデールが「ロック・オブ・エイジズ」の撮影場所で写真撮影禁止を施行、フォートローダーデール・サンセンチネル、2011年6月9日、1B面。
  28. ^ "「『テーザー銃で撃たないで』男の余波サプライズ」 ABCニュース。
  29. ^マニング、109-114ページ。
  30. ^ Mario Cerame、「コネチカット州における警察の録音権」、30 Quinnipiac L. Rev 385 (2012)。
  31. ^ Seth F. Kreimer、「Pervasive Image Capture and the First Amendment: Memory, Discourse, and the Right to Record」、159 U. Pa. L. Rev. 335 (2011)。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Photography_Is_Not_a_Crime&oldid=1316092220」より取得