ピケットの突撃
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

ピケットの突撃
ゲティスバーグの戦いの一部
アルフレッド・ウォードが描いたゲティスバーグにおけるピケット将軍の有名な突撃
日付1863年7月3日 （1863年7月3日）
位置
ペンシルベニア州ゲティスバーグ
北緯39度48分45秒、西経77度14分12秒 / 北緯39.8126度、西経77.2366度 / 39.8126; -77.2366
結果北軍の勝利
交戦国
アメリカ合衆国（連合）南部連合
指揮官と指導者
強さ
  • 第9～11旅団の歩兵12,500人
  • 150～170門の大砲
死傷者と損失
1,500人が死亡・負傷[ 1 ]
  • 1,123人が死亡
  • 負傷者4,019人
  • 3,750人が捕獲された
地図
南軍の前線から北軍の前線を望むピケットの突撃。左にジーグラーの森、右に木立が見える。エドウィン・フォーブスの絵画。
1863年7月3日のピケットの突撃の地図
  南軍
  連合
ピケットの突撃の地図（詳細）、1863年7月3日
  南軍
  連合

ピケットの突撃は、1863年7月3日のゲティスバーグの戦いでの歩兵による突撃 である。南軍のロバート・E・リー将軍が、北軍の戦線を突破し北部で決定的勝利を収める計画の一環として命じた。突撃は、南軍の師団長の一人、ジョージ・ピケット少将にちなんで名付けられた。この突撃は、北軍の防衛の脆弱点だと考えられていたセメタリーリッジの北軍陣地中心部を狙ったものだった。南軍の部隊がほぼ1マイルの開けた地を行軍すると、塹壕を掘った北軍の激しい砲撃とライフル射撃にさらされた。開けた地形には遮蔽物がほとんどなく、南軍兵士にとっては格好の標的となり、その隊列はすぐに壊滅した。少数の南軍兵士が北軍の戦線に到達して白兵戦を行ったが、最終的には圧倒された。

この突撃は南軍にとって壊滅的な敗北に終わり、参加した兵士の半数以上が戦死、負傷、あるいは捕虜となった。ピケットの突撃はゲティスバーグの戦いのクライマックスを飾るものであり、その最前進は「南軍の最高潮」と呼ばれている。この突撃の失敗は、南軍が北部で決定的な勝利を収めるという希望を打ち砕き、リー将軍をバージニアへの撤退に追い込んだ。この突撃は、南北戦争に関するアメリカの物語、特に南部の 物語においてしばしば神話化されてきた。

背景

軍事情勢

対立する勢力

連合

南軍

計画と指揮系統

ピケットの突撃は、ジョージ・ピケット少将、J・ジョンストン・ペティグルー准将、アイザック・R・トリムブル少将が指揮する南軍3個師団で計画され、ジェームズ・ロングストリート中将の第1軍団とA・P・ヒル中将の第3軍団の部隊で構成されていた。ペティグルーはヘンリー・ヒース少将の旧師団から、バーケット・D・フライ大佐(アーチャー旅団)、ジェームズ・K・マーシャル大佐(ペティグルー旅団)、ジョセフ・R・デイビス准将、ジョン・M・ブロッケンブロー大佐の旅団を指揮した。ドーシー・ペンダー少将の師団を指揮したトリムブルは、准将の旅団を率いていた。アルフレッド・M・スケールズ（ウィリアム・リー・J・ローランス大佐が臨時指揮）とジェームズ・H・レーン。リチャード・H・アンダーソン少将の師団（ヒル軍団）から2個旅団、カドマス・M・ウィルコックス准将とデイビッド・ラング大佐（ペリー旅団）が右翼の攻撃を支援することになっていた。 [ 2 ]

南軍の攻撃目標は、ウィンフィールド・S・ハンコック少将が指揮する北軍ポトマック軍第2軍団の中央であった。その中央にはジョン・ギボン准将の師団とウィリアム・ハロー准将、ノーマン・J・ホール大佐、アレクサンダー・S・ウェッブ准将の旅団があった。7月2日夜、ポトマック軍司令官ジョージ・ミードは作戦会議でギボンに対し、リー軍が翌朝ギボンの陣地への攻撃を試みるであろうと正しく予言した。[ 3 ]この陣地の北にはアレクサンダー・ヘイズ准将の師団の旅団、南には第1軍団のアブナー・ダブルデイ少将の師団があり、これにはジョン・ギボン准将の第2バーモント旅団も含まれていた。ジョージ・J・スタンナード将軍とチャップマン・ビドル大佐の指揮下にあるペンシルベニア第121連隊。ミードの司令部は第2軍団の前線のすぐ後ろ、未亡人リディア・ライスターの所有する小さな家にありました。[ 2 ]

この攻撃の具体的な目的は、歴史的に論争の的となってきた。伝統的に、セメタリーリッジの「雑木林」が攻撃部隊の目印として挙げられてきた。1993年の映画『ゲティスバーグ』などの歴史描写は、この見解を広め続けている。この見解は、1880年代にゲティスバーグ戦場史家ジョン・B・バチェルダーが著した研究に端を発している。しかし、ゲティスバーグ国立軍事公園の歴史家による出版物を含む近年の研究は、リー将軍の目標は実際にはセメタリーヒルのジーグラーの森、つまり雑木林の北約300ヤード（270メートル）にある、より目立つ、非常に視認性の高い木立であったことを示唆している。

議論の的となっている説によれば、リー将軍の2日目の攻撃（セメタリー・ヒルの占領）の全体計画は3日目にも変わらず、7月3日の攻撃もセメタリー・ヒルとその支配下にある道路網の確保を目的としていたという。現在では著名なランドマークとなっているこの雑木林は、1863年には高さ10フィート（3.0メートル）にも満たず、攻撃部隊の一部には戦場の特定の場所からしか見えなかった。[ 4 ]

計画の当初から、南軍にとって事態は思わぬ方向へ進んでいった。ピケット師団がゲティスバーグではまだ使われていなかったにもかかわらず、A・P・ヒルの健康状態が問題となり、彼は突撃に投入する部隊の選定に参加しなかった。ヒルの軍団の一部は7月1日に軽微な戦闘を行い、7月2日には全く戦闘に参加していなかった。しかし、7月1日に激しい戦闘を行った部隊が最終的に突撃に参加することになった。[ 5 ]

この突撃は一般にピケットの突撃として知られているが、総指揮権はジェームズ・ロングストリートに与えられ、ピケットは師団長の一人でした。リーはロングストリートに対し、ピケットの新鮮な師団が突撃を率いるべきだと伝えたので、この名称は適切ですが、近年の歴史家の中には、功績（または責任）をより公平に分配するためにピケット＝ペティグルー＝トリムブル突撃（または、頻度は低いがロングストリートの突撃）という名称を使用する人もいます。ヒルが戦線離脱したことで、ペティグルーとトリムブルの師団もロングストリートの指揮下に委ねられました。そのため、ピケットの名前は、彼が11個旅団のうち3個旅団を指揮し、終始軍団長の監視下にあった突撃に付けられました。

ピケットの部隊はほぼ全員がバージニア出身で、他の師団はノースカロライナ、ミシシッピ、アラバマ、バージニア、テネシーの各州出身の兵士で構成されていた。ウィルコックスとラングの指揮する支援部隊はアラバマとフロリダ出身であった。[ 2 ] [注1 ]

リーは歩兵の突撃と連携して、北軍後方での騎兵作戦を計画した。J・E・B・スチュアート少将は騎兵師団を東に率い、リー軍が期待する突破口を開こうと、北軍後方を攻撃し、ボルチモア・パイク沿いの連絡線（そして撤退路）を断つ準備を整えた。[ 12 ]

リー将軍は早期の戦闘開始を望んでいたにもかかわらず、歩兵突撃部隊の配置には午前中を要した。リー将軍の司令部もロングストリート将軍の司令部も、ピケット将軍に夜明けまでに師団を戦場に送り出すよう命令を出さなかった。歴史家ジェフリー・D・ワートは、この見落としはロングストリート将軍の責任だとし、リー将軍の口頭命令の誤解か、あるいは単なるミスのどちらかだと述べている。[ 13 ]南北戦争後の『失われた大義』の著者によるロングストリート将軍のゲティスバーグにおける行動に対する多くの批判の中には、この失敗をロングストリート将軍が故意にリー将軍の戦闘計画を弱体化させた証拠として挙げる者もいる。[ 14 ]

一方、北軍の最右翼では、カルプス・ヒルの制圧をめぐって7時間にわたる激しい戦闘が繰り広げられていた。リー将軍は戦場全体で攻撃を同期させ、ミード将軍が数で優勢な部隊を集中させないようにしようとしたが、攻撃の連携は悪く、エドワード・「アレゲニー」・ジョンソン少将によるカルプス・ヒルへの攻撃は、ロングストリート将軍の砲撃が始まったまさにその時に途絶えた。[ 15 ]ミード将軍は新たな攻撃が差し迫っていることを察知し、部下全員に、落伍者や待機部隊を全てかき集めて前線に投入するよう指示した。[ 16 ]

砲撃

ピケットの突撃によって襲撃されたハンコックの防衛を表す大砲
アルフレッド・ウォードが描いた、ピケットの突撃前の墓地の丘の風景

リー将軍は歩兵突撃に先立ち、北軍中央への強力かつ集中砲火を浴びせ、突撃を阻止できる北軍砲兵隊を破壊し、北軍歩兵の士気をくじくことを期待した。しかし、砲兵指揮の不備と装備の欠陥が重なり、砲撃は最初から失敗に終わった。ロングストリート軍団砲兵隊長のエドワード・ポーター・アレクサンダー大佐は戦場を効果的に指揮していたが、リー軍砲兵隊長のウィリアム・N・ペンドルトン准将は他の2軍団の砲兵の効果的な配置を妨害する以外にほとんど役割を果たさなかった。アレクサンダー大佐の努力にもかかわらず、南軍の砲火は目標に十分に集中しなかった。[ 17 ]

7月3日の砲撃は、おそらくこの戦争で最大規模のものであった[注 2 ]。[注 3 ]午後1時頃から始まり、両軍から数百門の大砲が1～2時間にわたって前線に沿って砲撃した。[注 4 ]南軍の大砲は150門から170門[注 5]で、ピーチオーチャード南端からエミッツバーグ道路とほぼ平行に走る全長2マイル（3.2キロメートル）以上の戦列から砲撃された。南軍のエヴァンダー・M・ロー准将は次のように記している。「中央からの砲撃は…この戦争で最も壮麗な戦場の一つであった。ゲティスバーグ方面の谷を見上げると、両側の丘陵は炎と煙の冠で覆われ、300門の大砲が2つの尾根にほぼ均等に配置され、互いに鉄雹を吐き出していた。」[ 24 ]

猛烈な砲撃にもかかわらず、砲撃はほとんど効果がなかった。南軍の砲弾はしばしば歩兵の前線を逸れ過ぎた――場合によっては、劣悪な信管のせいで起爆が遅れた――そして戦場を覆う煙がその事実を砲兵から隠した。北軍砲兵隊長ヘンリー・J・ハント准将は、対砲兵射撃に使える大砲がわずか80門しかなく、北軍戦線の地形から効果的な砲座配置の場所は限られていた。ハントは弾薬節約のため射撃停止を命じたが、アレクサンダーを欺くため、ハントは大砲が次々と破壊されているという錯覚を起こさせようと、ゆっくりと砲撃を停止させた。ハントの大砲がすべて射撃を停止した時、まだ戦煙で目がくらんでいたアレクサンダーはハントの欺瞞に騙され、北軍の砲台の多くが破壊されたと信じ込んだ。ハントはハンコックの強い主張に抵抗しなければならなかった。ハンコックは、アレクサンダーの砲撃に釘付けにされた歩兵の士気を高めるために北軍の砲撃が必要だと主張した。ミードでさえ砲撃の被害を受けた。ライスター邸は頻繁に砲弾の過剰射撃を受け、ミードは参謀と共にパワーズ・ヒルへ避難せざるを得なかった。反撃砲火によって北軍の弾薬備蓄は枯渇し、南軍の攻撃前に補充する時間が十分に残っていなかった。ハントは生涯を通じて、もし自分が意図していた通りの行動をとることができていたなら――つまり、来ると分かっていた攻撃のために長距離砲を温存し、南軍が前進態勢を整えたら、あらゆる砲火で砲撃する――南軍の突撃は決して起こらず、多くの北軍の命が救われたはずだと言い続けた。[ 30 ]

「ピケットの突撃を撃退した大砲と砲兵たち」（『南北戦争の写真史』より）。これはアンドリュー・コーワン率いるニューヨーク第1砲兵隊の姿である。

その日は暑く、一説によると気温は華氏87度（摂氏31度）[注 5 ]、湿度も高く、南軍は前進命令を待つ間、灼熱の太陽と北軍の反撃砲火に苦しめられた。北軍の砲兵が目標を逸れ、セミナリーリッジの森やアレクサンダー大隊の大砲のすぐ後ろの浅い窪みに待機していた歩兵集団に命中することが多く、突撃開始前に大きな損害をもたらした[ 32 ] 。

ロングストリートは当初から突撃に反対し、突撃は失敗すると確信していた（最終的にその通りになった）。そして、北軍左翼を迂回する戦略的な動きという、彼自身の好ましい計画を持っていた。回想録の中で、彼はリーにこう語ったことを回想している。

将軍、私は生涯を通じて兵士として歩んできました。数人、小隊、中隊、連隊、師団、そして軍団単位で戦う兵士たちと共に歩んできた私は、誰よりも兵士の力量を知っているはずです。1万5千人の兵士が戦闘態勢を整えたとしても、そのような態勢を取ることは不可能だと私は考えています。[ 33 ]

ロングストリートは突撃を自ら命令することを避けようと、若いアレクサンダー大佐に命令を委ねようとした。彼は北軍の砲兵隊が事実上沈黙させられたという判断に基づき、ピケットに前進開始の最適なタイミングで知らせるべきだと伝えた。アレクサンダー大佐自身はそのような事態に気づいていなかったが、最終的にピケットに弾薬が危険なほど不足していることを知らせ、「もし来るならすぐに来い。さもないと適切な支援ができない。しかし敵の砲火は全く弱まっていない。少なくとも18門の大砲が墓地からまだ発砲している」というメッセージを送った。ピケットはロングストリートに「将軍、前進してもいいか？」と尋ねた。ロングストリートは回想録の中で、「命令を伝えようとしたが失敗し、私はただ頭を下げて肯定的な意思表示をするしかなかった」と回想している。[ 34 ]

ロングストリートは最後の試みとして攻撃中止を試みた。ピケットとの遭遇後、彼はアレクサンダーと砲撃状況について話し合い、アレクサンダーは敵の大砲がすべて沈黙したとは確信しておらず、南軍の弾薬もほぼ尽きていると伝えられた。ロングストリートはアレクサンダーにピケットの攻撃を止めるよう命じたが、若いアレクサンダーは後方の輜重砲から弾薬を補給するには1時間以上かかるため、この遅れは先の砲撃で得た優位性を台無しにしてしまうと説明した。歩兵部隊の攻撃は、当初計画されていた南軍の砲兵による近接支援なしに進められた。[ 35 ]

歩兵攻撃

墓地の尾根。尾根に沿って南を望む。遠くにリトルラウンドトップとビッグラウンドトップが見える。手前の記念碑はペンシルベニア第72歩兵連隊の記念碑。
ゲティスバーグ戦場の雑木林と「南軍の最高潮」。北を向く。

午後2時頃[ 36 ]、北軍陣地に向けて出発した全軍は約1万2500名であった[注 6 ] 。この攻撃は一般に「突撃」と呼ばれているが、兵士たちは慎重に隊列を組んで行進し、敵から数百ヤード以内に接近した時点で速度を上げて突撃する態勢をとっていた。隊列は左翼にペティグルーとトリムブル、右翼にピケットが配置された。9個旅団の兵士が1マイル（約1600メートル）以上の前線に展開した。南軍は直ちに激しい砲撃に遭遇し、進路上の柵によって進軍が遅れた。リトルラウンドトップ北方、フリーマン・マクギルベリー中佐の隠蔽された砲兵陣地からの砲火は南軍右翼を横切り、セメタリーヒルからの砲火は左翼を直撃した。一方、中央は第2軍団の大砲に対峙し、その背後には北軍予備砲兵が配置された。セミナリーリッジとセメタリーリッジの間の地面はわずかに起伏しており、前進する部隊は、北軍の前線に到達するために約4分の3マイルの広い野原を前進する間、定期的に北軍の砲兵の視界から消えた。

南軍の3個師団が前進すると、待ち構えていた北軍兵士たちが「フレデリックスバーグ！フレデリックスバーグ！フレデリックスバーグ！」と叫び始めた。これは1862年のフレデリックスバーグの戦いで北軍が南軍前線に悲惨な前進をしたことを例に挙げていた。[ 43 ]最初は砲弾と実弾だったが、南軍が北軍前線から400ヤード以内に近づくと散弾銃とマスケット銃の射撃に変わった。この時点で南軍部隊の結束力と士気は崩れ始めた。北軍前線に到達する前の最後の隠れ場所は、エミッツバーグ道路の窪地、300ヤードのところにあった。数千人の南軍兵士がそこに伏兵し、それ以上前進することを拒否し、多くが戦闘後に北軍に降伏した。[注 7 ]初期部隊の3分の2以上が最後の突撃に失敗した可能性がある。接触時には、兵士たちが戦線全体に現れた隙間を埋め、側面からの射撃を避けるという自然な傾向に従ったため、1マイルの長さの前線は半マイル以下に縮小していました。[ 45 ] [注8 ]

攻撃の左翼では、ブロッケンブロー旅団がセメタリー・ヒルからの砲撃で壊滅的な打撃を受けた。また、第8オハイオ歩兵連隊のマスケット銃の一斉射撃にもさらされた。160名のオハイオ兵が一列に並んで射撃し、既に砲撃による損失で士気が低下していたブロッケンブロー率いるバージニア兵を驚かせたため、バージニア兵はパニックに陥ってセミナリーリッジへ逃げ帰り、トリムブル師団を突き崩し、その兵士の多くも逃走した。オハイオ兵は続いて、ペティグルー師団の左翼となっていたミシシッピ人とノースカロライナ人のデイヴィス旅団への側面攻撃を成功させた。生き残った兵士たちはセメタリー・ヒルからの激しい砲撃にさらされた。この攻撃中にペティグルー隊に1,600発以上の砲弾が発射された。この攻撃は、エミッツバーグ道路の頑丈な柵を越えて前進することはほとんどなかった。この時までに南軍は砲弾による射撃を受けられるほど接近しており、アレクサンダー・ヘイズ師団は260ヤードの石垣の背後から非常に効果的なマスケット銃射撃を開始した。師団のライフル兵は4列に並び、射撃のたびに隊列の位置を入れ替え、その後は装填のために後退した。[ 46 ]

彼らはたちまち濃い煙と塵の雲に包まれた。武器、頭、毛布、銃、リュックサックが澄み切った空へと投げ出され、投げ飛ばされた。…戦場からうめき声が上がり、戦闘の嵐の中でもはっきりと聞こえた。

フランクリン・ソーヤー中佐、第8オハイオ連隊[ 47 ]

トリムブル率いる2個旅団からなる師団はペティグルー率いる部隊に続いたが、進撃は遅かった。トリムブルからの混乱した命令により、レーンはノースカロライナ連隊のうち3個半しか前進させなかった。オハイオ第8連隊からの新たな砲火とヘイズ率いるライフル兵の猛攻により、これらの兵士のほとんどはエミッツバーグ道路を突破できなかった。ウィリアム・L・J・ローランス大佐率いるスケールズ率いるノースカロライナ旅団は、7月1日に兵力のほぼ3分の2を失っており、より不利な状況で出発した。彼らも後退し、ローランスは負傷した。北軍の守備隊も損害を被ったが、ヘイズは戦線のすぐ後ろを馬で行き来し、「万歳！ みんな、奴らをぶっ潰してやる！」と叫びながら兵士たちを鼓舞した。彼の下から2頭の馬が撃ち落とされた。歴史家スティーブン・W・シアーズはヘイズの活躍を「感動的」と評している。[ 48 ]

右翼では、ピケット率いるバージニア軍がエミッツバーグ道路を渡り、一部を左に旋回して北東を向いた。彼らは二列に並んで行軍し、右翼はジェームズ・L・ケンパー准将旅団、左翼はリチャード・B・ガーネット准将旅団が先導し、ルイス・アーミステッド准将旅団がすぐ後ろを追った。師団が左に旋回すると、右翼はマクギルベリーの砲火と、セメタリーリッジに陣取るダブルデイの北軍師団の正面にさらされた。スタンナードのバーモント旅団は北を向いて前進し、ケンパー旅団の後方に猛烈な砲火を浴びせた。この頃、南軍の砲撃の最中、部下たちに馬上で姿を見せることで目立っていたハンコックは、鞍の柄頭に命中した銃弾が木片と大きく曲がった釘と共に右腿の内側に刺さり、負傷した。彼は戦闘が終結するまで後方への退避を拒否した。[ 49 ]

ピケットの突撃の野原、アングルの北から西を望む

ピケットの部隊は前進し、まずスタンナード旅団、次にハロウ旅団、そしてホール旅団の防御射撃に耐え、北軍中央の小さな突出部に近づいた。そこは80ヤードの直角に曲がった低い石垣で、後に「ジ・アングル」として知られるようになった。この突出部はアレクサンダー・S・ウェッブ准将率いるフィラデルフィア旅団によって守られていた。ウェッブは、（重傷を負った）アロンゾ・クッシング中尉率いる第4アメリカ砲兵隊A中隊の残存する2門の大砲を石垣の戦列最前線に配置し、旅団所属のペンシルベニア第69連隊と第71連隊に柵と大砲の守備をさせた。2門の大砲と940名の兵士は、右翼のヘイズ師団が繰り出した圧倒的な火力に太刀打ちできなかった。[ 50 ]

トゥーレ・ド・トゥルストルプの『ゲティスバーグの戦い』、ピケットの突撃を描いたもの

北軍の戦列に二つの隙間が開いた。ペンシルベニア第71連隊の指揮官は、南軍がアングル川に近づきすぎたため、部隊に撤退を命じた。一方、木立の南側では、ニューヨーク第59連隊（ホール旅団）の兵士たちが不可解にも後方に逃げ込んだ。後者の場合、アンドリュー・コーワン大尉率いるニューヨーク第1独立砲兵中隊は、迫り来る歩兵部隊と対峙することになった。砲兵隊長ヘンリー・ハントの直々の支援を受け、コーワンは5門の大砲に二連装散弾銃の同時射撃を命じた。これにより、彼の前線にいた南軍の戦列は完全に消滅した。しかし、ペンシルベニア第71連隊の大半が空けた隙間はより深刻で、石垣を越え始めたガーネット旅団とアーミステッド旅団の兵士2,500人から3,000人を迎え撃つことができたのは、ペンシルベニア第69連隊の268人、そしてクッシングの3インチ施条砲2門のみだった。ペンシルベニア第69連隊のアイルランド兵たちは、小銃射撃、銃剣、そして拳による乱戦で激しく抵抗した。ウェッブは第71連隊の撤退を悔しがり、ペンシルベニア第72連隊（ズアーブ連隊）を前進させた。当初、連隊は攻撃をためらっていたが、これはウェッブが准将（最近昇進したばかり）であることを連隊が認識していなかったためであった。しかし、第72連隊は自らの誤りに気付くと前進し、戦線の隙間を埋めるのに貢献した。戦闘中、クッシング中尉は部下に向かって叫んでいたところ、3発の銃弾を受け、3発目は口に命中した。南軍は中尉の2丁の大砲を奪い、北軍に向けさせたが、弾薬が不足していたため効果はなかった。この時点で北軍兵士が到着し、突破口に突撃して成功した。

前進する北軍は南軍を圧倒し、南軍の進撃も次々と崩壊した。北軍は最前線部隊を指揮する南軍の上級将校を次々と殺害していたため、南軍に秩序ある撤退を命じる権限を持つ者は誰もいなかった。その結果、混乱した撤退が行われた。戦場を去る際、北軍の将校数名が馬に乗ったまま、倒れた南軍の軍旗を拾い上げ、戦線を行き来しながら、退却する南軍を挑発するように旗を地面に引きずり回した。[注 9 ] [ 52 ]

ゲティスバーグ戦場跡にある記念碑。アーミステッドが致命傷を負った場所のおよその位置を示す。記念碑の後ろの壁は北軍の戦線を示す。

歩兵の攻撃は1時間も続かなかった。ピケット右翼のウィルコックスとラングによる支援攻撃は効果を発揮しなかった。彼らはピケットが敗走するまで北軍の戦線に接近せず、その前進はマクギルベリーの砲兵隊とバーモント旅団によってすぐに阻止された。[ 53 ]

余波

北軍の死傷者は約1,500名だったのに対し、南軍の損害率は50%を超えていた。ピケット師団の損害は2,655名（戦死498名、負傷643名、負傷・捕虜833名、無傷の捕虜681名）だった。ペティグルーの損失は約2,700名（戦死470名、負傷1,893名、捕虜337名）と推計される。トリムブルの2個旅団の損失は885名（戦死155名、負傷650名、捕虜80名）だった。ウィルコックスの旅団は200名、ラングの旅団は約400名の損失を報告した。したがって、攻撃中の総損失は6,555名で、そのうち少なくとも1,123名の南軍兵が戦場で戦死し、4,019名が負傷し、負傷者のうち相当数が捕虜になった。南軍の捕虜の総数を報告書から推定することは困難であるが、北軍の報告書では3,750人が捕虜になったとされている。[ 54 ]

突撃に参加した指揮官たちの損害も大きかった。トリムブルとペティグルーはその日の最上級の損害だった。トリムブルは片足を失い、ペティグルーは手に軽傷を負ったが、バージニアへの撤退中の小規模な小競り合いで腹部を撃たれて死亡した。[ 55 ]ピケットの師団では40名の将校（少佐、中佐、大佐）のうち26名が損害を被り、うち12名が戦死または致命傷、9名が負傷、4名が負傷して捕虜、1名が捕虜となった。[ 56 ]彼の旅団長は全員戦死した。ケンパーは重傷を負い、北軍兵士に捕らえられ、救出されたがバージニアへの撤退中に再び捕虜になった。ガーネットとアーミステッドは戦死した。ガーネットは以前にも足を負傷しており、激しい敵の砲火の中を人目を引くように馬で突撃すればほぼ確実に死ぬことになると分かっていたにもかかわらず、突撃中は馬に乗っていた。

剣の先に帽子を乗せて旅団を率いることで知られるアーミステッドは、北軍の戦線を最も遠くまで突破した。彼は致命傷を負い、現在南軍の最高潮地点と呼ばれる「ジ・アングル」付近で倒れ、2日後に北軍の病院で亡くなった。皮肉なことに、アーミステッドに致命傷を与えた北軍部隊は、彼の旧友であるウィンフィールド・スコット・ハンコックの指揮下にあり、彼自身もこの戦闘で重傷を負っていた。ロングストリートは遺志に従い、アーミステッドの聖書とその他の所持品をハンコックの妻アルミラに届けた。ピケット師団の15人の連隊長のうち、バージニア軍事学校から11人が輩出されたが、全員が戦死6人、負傷5人であった。[ 40 ]

スチュアートの騎兵隊による歩兵攻撃への間接支援は失敗に終わった。彼は東約3マイル（4.8 km）の東騎兵野原で、デビッド・マクマートリー・グレッグ准将率いる北軍騎兵隊に遭遇し、阻止された。[ 57 ]

兵士たちがセミナリーリッジ沿いの南軍前線に散り散りに後退する中、リーは北軍の反撃を恐れ、中央の結集を図り、帰還兵とウィルコックスに「失敗はすべて私の責任だ」と告げた。ピケットはその日の残りの間、慰めようもなく落ち込み、リーが突撃を命じたことを決して許さなかった。リーがピケットに守備のために師団を結集するよう命じた時、ピケットは「将軍、私には師団はありません」と答えたと伝えられている。[注 10 ]

北軍の反撃は結局行われなかった。ポトマック軍は3日間の戦闘の末、北バージニア軍とほぼ同等の損害を受け、疲弊していた。ミードは戦場を維持することに満足した。7月4日、両軍は非公式の休戦協定を結び、死傷者を収容した。一方、ユリシーズ・S・グラント少将はミシシッピ川沿いのビックスバーグ守備隊の降伏を受け入れ、南軍は二分された。この二つの北軍の勝利は、一般的に南北戦争の転換点と考えられている。[ 59 ]

リー将軍がゲティスバーグでどのような意図を持っていたのか、歴史は真相を永遠に知ることはないだろう。彼は回顧録を出版したことがなく、戦闘後の報告書も簡素なものだった。突撃に参加した上級指揮官のほとんどは戦死し、報告書を残さなかった。ピケットの報告書はあまりにも辛辣なものだったため、リー将軍は報告書を破棄するよう命じ、その写しは発見されていない。[ 60 ]後年、ゲティスバーグの突撃が失敗した理由を尋ねられたピケットは、「私はずっとヤンキースが何らかの関係があると思っていた」と答えたと伝えられている。[ 61 ]

バージニア州の新聞は、ピケット率いるバージニア師団が突撃中に最も前進したと称賛し、ピケットの比較的成功した部隊を、突撃中の他州軍の行動を批判する材料として利用した。この宣伝が「ピケットの突撃」という名称選定に大きく影響した。ピケットの軍歴はこの突撃後、全く同じものにはならず、撃退された突撃に自分の名前が付けられたことに不満を抱いていた。特にノースカロライナ州民は、この描写に長年異議を唱え、ブロッケンブロー率いるバージニア軍の前進における不振を失敗の主因として指摘している[ 62 ] 。一部の歴史家は、この戦闘におけるピケットの役割の重要性に疑問を呈している。WRボンドは1888年に、「先の戦争において、これほど少ない戦闘でこれほど名声を得た部隊は他にない」と記している[ 63 ]。

戦闘後、突撃中のピケットの配置についても論争が巻き起こった。ピケットは無傷で脱出できたものの、部下の15人の士官と3人の准将全員が戦死したという事実は、彼が戦闘現場にどれほど近かったか、そしてひいては彼の勇気についても疑問を抱かせた。1993年の映画『ゲティスバーグ』では、ピケットがエミッツバーグ・ロード沿いのコドリ農場から馬上で戦況を観察する様子が描かれているが、これを裏付ける歴史的証拠はない。南北戦争では、師団長以上の指揮官は「後方から指揮する」、旅団長以下の士官は前線から指揮することが確立された教義であり、この原則はしばしば破られたものの、ピケットが後方から部隊を統率したとしても、それは恥ずべきことではなかった。[ 64 ]

失われた大義

ピケットの突撃は、特にバージニア人にとって「失われた大義」として知られる文学・文化運動の中心的なシンボルの一つとなっている。 [ 65 ]支持者たちは、北軍の戦線に突撃する南軍兵士の勇敢さ、リーやピケットといっ​​たバージニア出身の兵士たちに圧倒的な信頼を抱かせた南軍の将軍たちの優れたリーダーシップ、そして最終的な勝利が目前に迫っていたことを称賛する。典型的な南部小説家ウィリアム・フォークナーは、この勇敢だが無益なエピソードを南部の神話の中で次のように要約している。[ 66 ]

14歳の南軍の少年なら誰でも、一度ならず望むときにいつでも、その瞬間がある。1863年7月の午後2時前、旅団は鉄柵の背後に陣取り、森の中には大砲が備えられ、たたまれた旗はすでに出撃の準備を整えている。ピケット自身も油を塗った長い巻き毛をまとい、おそらく片手に帽子、もう片手に剣を持ち、丘を見上げてロングストリートからの合図を待っている。すべては均衡状態。まだ起こってはいない。まだ始まってもいない。始まっていないどころか、まだ始まらない時間がある。ガーネットやケンパー、アーミステッド、ウィルコックスよりも多くの人を深刻な表情にさせたその陣地と状況に対して、それは始まろうとしている。私たちは皆それを知っている。私たちはあまりにも多くのものを賭けて、ここまで来てしまった。そしてその瞬間は、14歳の少年でさえ考える必要がない。今回は。おそらく今回は、得るものより失うものの方がずっと多いだろう。ペンシルベニア、メリーランド、世界、そしてワシントンの黄金のドーム自体が、2年前に決行された必死の賭けに、必死で信じられないほどの勝利で頂点を極めることになるだろう。

— ウィリアム・フォークナー『塵の中の侵入者』

当初は南北両方のグループから抗議があったにもかかわらず、時が経つにつれてこの見解がこの戦闘に対する認識を支配するようになった。[注 11 ]特に北軍の退役軍人は、攻撃してきた南軍の勇気と犠牲を称揚するために、墓地の尾根の激しい防衛戦が軽視されたことに反対した。[ 69 ]バージニア州以外の南部人は、バージニア州の連隊よりも多くの損害を被った北部カロライナ軍の兵士の数が多いにもかかわらず、この神話がバージニア州の指導者と兵士に圧倒的に焦点を当てていることに腹を立てた。[ 70 ]それでも、数十年にわたる激しい歴史化の後、この物語はしっかりと根付き、1913年の戦いの50周年までには、多くの点で実際に起こったことの標準的な解釈となった。[ 71 ]

しかし、現代の分析は、失われた大義解釈の教義の多くからますます離れてきている。[注 12 ]リーによる攻撃決定は、数々の戦略的、戦術的失策の集大成であり、[注 13 ]兵士の犠牲は不必要だったと特徴づけられている。[ 73 ]死傷者記録、捕獲報告、直接の証言を調査すると、攻撃に参加した南軍兵士のかなりの数が最後の突撃を拒否し、代わりにエミッツバーグ道路の窪地に避難して戦闘後に北軍兵士に降伏することを選んだことが明らかになっている。[ 44 ]そして、その後の研究では、ピケットの突撃がリーが想像したような決定的勝利をもたらす可能性は低いことが示されている。ランチェスターモデルを使用していくつかの代替シナリオを検証した研究では、リーがさらにいくつかの歩兵旅団を突撃に投入していれば、墓地の尾根に足場を占領できた可能性があることが示唆された。しかし、これでは後にその地位を維持したり活用したりするのに十分な資金が残らなかった可能性が高い。[ 74 ]

今日の戦場

ゲティスバーグ・サイクロラマの一部

ピケットの突撃の跡地は、ゲティスバーグ戦場跡の中でも最も整備が行き届いている場所の一つです。ゲティスバーグ国立軍事公園には毎年何百万人もの人々が訪れますが、ピケット師団の足跡を実際に辿った人はほとんどいません。国立公園局は、ウェスト・コンフェデレート・アベニュー（セミナリー・リッジ）のバージニア記念碑から真東のエミッツバーグ・ロードまで、雑木林方面へと続くフェンス沿いの、きれいに刈り込まれた遊歩道を維持しています。

しかし、ピケット師団はその地点よりかなり南、スパングラー農場の近くから出発し、道路を渡った後、北へ進路を変えた。実際、国立公園局の進路はロングストリートの攻撃の二つの主突撃地点の間にある。トリムブル師団は現在の進路の北側を前進し、ピケット師団はさらに南から進軍したのである。[ 75 ]

フランス人画家ポール・フィリポトーによるサイクロラマ画『ゲティスバーグの戦い』（ゲティスバーグ・サイクロラマとしても知られる）は、墓地の尾根に立つ北軍守備隊の視点からピケットの突撃を描いている。1883年に完成し、初公開されたこのサイクロラマは、アメ​​リカ合衆国に現存する数少ないサイクロラマの一つである。2008年9月に修復され、国立公園局の新しいビジターセンターに移設された。[ 76 ]

注記

  1. ^「ピケット・ペティグルー・トリムブル」の引用例としては、シアーズ[ 6 ]、ホール[ 7 ]、ゴットフリート[ 8 ]が挙げられる。また、「ピケット襲撃」については、スチュワート[10]、ディクソン[ 11 ]も言及している。
  2. ^クレイグ・シモンズによれば、「ニューメキシコ州アラモゴードで最初の原子爆弾が爆発するまで、これは北米大陸で最も大きな人工音だったかもしれない。」[ 18 ]
  3. ^コディントンは砲撃が午後3時に停止したと述べている[ 19 ]。ヘスは砲撃は午後2時までに実質的に終了したと書いている[ 20 ]。ワートは砲撃の継続時間に関する参加者の報告は45分から2時間以上と様々だが、「最も信頼できる」のは1時間であると述べている。これは南軍がそれ以上の砲撃を行うのに十分な弾薬を持っていなかったためである[ 21 ] 。シアーズは砲撃が午後2時30分に終了したと述べている[ 22 ]。
  4. ^配備された砲の数は推定で様々である。コディントンは「150門以上」と記している。 [ 23 ]アイヒャー、マクファーソン、マクファーソンは159門としている。 [ 24 ]トルドーは164門としている。[25] シモンズは「160門以上」としている。 [ 26 ]クラークは「約170門」と記している。 [ 27 ]ファンツは「170門（正確な数は不明）」と推定している。 [ 28 ]そして最後に、デ・トロブリアンドは回想録の中で「セミナリー高地の前に130門から140門の砲を並べた」と述べている。 [ 29 ]北バージニア軍が保有していた約80門の砲が砲撃中に使用されなかったことは、全ての意見の一致している。
  5. ^気温はゲティスバーグ大学のマイケル・ジェイコブス教授によって午後2時に記録された。 [ 31 ]
  6. ^攻撃隊の規模についても、推定値は大きく異なっている。クラークは1万2000人[ 37 ] 、コディントンは1万3500人[ 38 ]、アイヒャー、マクファーソン、マクファーソンは1万500人から1万3000人[ 39 ]、ヘスは1万1830人[ 40 ] 、シアーズは「1万3000人程度」 [ 41 ]、ファンツは「約1万2000人」 [ 42 ]としている。
  7. ^「北軍と南軍の記録は、捕虜のほとんどがエミッツバーグ道路と、道路と北軍の境界線の間の殺害地帯で発見されたと明確に述べている。捕虜の数が戦死者・負傷者を上回ったという事実は、多くの者が路床の隠れ場所から出なかったことを示している。」 [ 44 ]
  8. ^「攻撃前線が5,280フィート以上から2,200フィートに縮小したことを思い出してください。これは、何らかの理由で約68％が北軍の戦線に近づけなかったことを意味します。アーミステッドの第二線の前線は、彼の旅団がエミッツバーグ道路に到着するまでに約2,100フィートから約750フィートに縮小し、64％の減少でした。」 [ 44 ]
  9. ^シアーズ、「第59連隊は突然、不可解な形で逃走した」 [ 51 ]
  10. ^ヘス、シアーズ、ワートは、リーとピケットが戦闘後に個人的に会ったという一般的な説明に異議を唱えている。 [ 58 ]
  11. ^リアドンは北部の反対意見[ 67 ]と南部の反対意見[ 68 ]について書いている
  12. ^ 20世紀後半、「失われた大義」が学術的支持をほとんど失うと同時に、歴史家たちはピケットの突撃に関する伝統的な物語に異議を唱え始めた。キャロル・リアドン著『歴史と記憶におけるピケットの突撃』 （1997年）とアール・J・ヘス著『ピケットの突撃―ゲティスバーグ最後の攻撃』（2001年）は、歴史と記憶を紐解こうとした。彼らは、ピケットの突撃の記憶を形作ろうとする試みが、その歴史を曖昧にし、バージニア州外出身者の役割を軽視し、戦争の文脈における攻撃の重要性を誇張していると主張した。 [ 9 ]
  13. ^デイビスは次のように記している。「[リーは]スチュアートが提供できたかもしれない長距離・中距離の戦術偵察を放棄し、結果として戦況全体を把握できなかった。北軍の動きを知るのが遅すぎて対応できず、ミードの重心を把握できずに自身の作戦を最善に導くこともできなかった。ヒル将軍に戦闘を仕掛けないよう指示されていたにもかかわらず、リーはヒル将軍に大規模な戦闘を仕掛けさせ、その後も効果を上げるにはあまりにも不正確で恣意的な命令を下した。5年後、リーは敗北の理由を2つ挙げている。スチュアートの不在によって視界が遮られたこと、そして勝利を確実なものにすると信じていた「決意と団結による一撃」を繰り出せなかったこと…。彼が言わなかったのは、最終的な責任は自分自身にあったということだ。スチュアートを解任し、彼自身の放任主義的な指揮が7月1日と2日の攻撃を失敗に導いた…。どの将軍にも最悪の戦いがある。ゲティスバーグはリーにとって最悪の戦いだった。」 [ 72 ]

引用

  1. ^米国戦争省、公式記録、第27巻第1号、pp. 168–173, 193 - 1863年7月1日から3日までのゲティスバーグの戦いにおける、ジョージ・G・ミード少将指揮下の北軍の死傷者総報告、pp.168-173 - 1863年6月3日から8月1日までのゲティスバーグ方面作戦中の北軍の死傷者総報告、pp. 193-194
  2. ^ a b cアイヒャー、マクファーソン、マクファーソン（2001）、544–546頁。
  3. ^シアーズ（2003）、345ページ。
  4. ^ハーマン（2003）、63–83頁。
  5. ^コディントン（1984）、461、489頁。
  6. ^シアーズ（2003）、359ページ。
  7. ^ホール（2003）、185ページ。
  8. ^ Gottfried (2007)、p. 397-417マップセット26
  9. ^ a bエンサイクロペディア・バージニア、ピケットの突撃時の数値（2010年）。
  10. ^スチュワート（1959）、1ページ。
  11. ^ディクソン (2007)、79ページ。
  12. ^シアーズ（2003）、391ページ。
  13. ^ Wert (2001)、98～99頁。
  14. ^ギャラガー（1998）、141ページ。
  15. ^コディントン（1984）、454-455頁。
  16. ^米国陸軍省、公式記録、第27/3巻、pp. 168–173、193ポトマック軍本部、回覧、ペンシルベニア州ゲティスバーグ近郊の戦場、1863年7月3日
  17. ^ Coddington (1984)、p.485; Sears (2003)、pp.377-80; Wert (2001)、p.127。
  18. ^シモンズ（2001）、214ページ。
  19. ^コディントン（1984）、502ページ。
  20. ^ヘス（2001）、162ページ。
  21. ^ Wert (2001)、182ページ。
  22. ^シアーズ（2003）、415ページ。
  23. ^コディントン（1984）、493ページ。
  24. ^ a bアイヒャー、マクファーソン、マクファーソン（2001）、543ページ。
  25. ^トルドー（2002年）、452ページ。
  26. ^シモンズ（2001）、215ページ。
  27. ^クラーク（1987）、128ページ。
  28. ^ Pfanz & Hartwig (1994)、45ページ。
  29. ^ド・トロブリアン (1889)、p. 507.
  30. ^ Clark (1987)、p. 135; Coddington (1984)、p. 497; Hess (2001)、pp. 180–81; Sears (2003)、pp. 397–400; Wert (2001)、pp. 175, 184。
  31. ^シアーズ（2003）、383ページ。
  32. ^ヘス（2001）、151ページ。
  33. ^ Wert (2001)、283ページ。
  34. ^コディントン（1984）、pp.500–502;ヘス（2001）、pp.160–61;ロングストリート（1992）、p.392。
  35. ^ヘス（2001）、161-62頁。
  36. ^ Coddington (1984)、p. 502; Hess (2001)、p. 162; Sears (2003)、p. 415; Wert (2001)、p. 182。
  37. ^クラーク（1987）、131ページ。
  38. ^コディントン（1984）、462ページ。
  39. ^アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン（2001）、544ページ。
  40. ^ a bヘス（2001）、335頁。
  41. ^シアーズ（2003）、392ページ。
  42. ^ Pfanz & Hartwig (1994)、44ページ。
  43. ^ Rable (2002)、1-2ページ。
  44. ^ a b c ECWC、プリースト、ジョン・M、「ピケットの突撃」（2010年）。
  45. ^ Clark (1987)、p.137; Hess (2001)、p.171; Sears (2003)、pp.424–26。
  46. ^ヘス（2001）、pp.188–190;シアーズ（2003）、pp.422–25, 429–31。
  47. ^シアーズ（2003）、422ページ。
  48. ^シアーズ（2003）、434～435頁。
  49. ^ Clark (1987)、p.139–43; Pfanz & Hartwig (1994)、p.51; Sears (2003)、pp.436–39。
  50. ^シアーズ（2003）、436-43頁。
  51. ^シアーズ（2003年）、444～454頁。
  52. ^ Hess (2001)、pp. 245, 271–76; Trudeau (2002)、p. 506; Wert (2001)、pp. 212–13。
  53. ^アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン（2001）、pp.547–48;シアーズ（2003）、pp.451–54。
  54. ^ヘス（2001）、333-35頁；シアーズ（2003）、467頁。
  55. ^アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン（2001）、pp.548-49;シアーズ（2003）、p.467。
  56. ^ Wert (2001)、291～292頁。
  57. ^ Pfanz & Hartwig (1994) 52–53ページ。
  58. ^ Hess (2001)、326頁; Sears (2003)、458頁; Wert (2001)、251-252頁。
  59. ^ Pfanz & Hartwig (1994)、53ページ。
  60. ^ Wert (2001)、297ページ。
  61. ^マクファーソン（1992）、19ページ；ジョーンズ（1992）、58ページ。
  62. ^ Desjardins (2008)、p.47; Sears (2003)、p.359。
  63. ^ボンド（1900年）、1ページ。
  64. ^コディントン（1984）、pp.504-505;シアーズ（2003）、pp.426, 455。
  65. ^リアドン（1997）、154ページ。
  66. ^デジャルダン（2008年）、124～125頁。
  67. ^リアドン（1997）、108–130頁。
  68. ^リアドン（1997）、131–153頁。
  69. ^リアドン（1997）、108ページ。
  70. ^リアドン（1997）、131ページ。
  71. ^リアドン（1997）、154–175頁。
  72. ^デイビス（2014）、330頁。
  73. ^ゴンペルトとクーグラー (2006)、p. 5.
  74. ^アームストロング＆ソーダーグレン（2015）、1153–1168頁。
  75. ^ Harman (2003)、77、116頁； Sears (2003)、427頁。
  76. ^ NPSゲティスバーグ サイクロラマ。

参考文献

さらに読む

外部ビデオ
ビデオアイコンブックノート、キャロル・リアドンによるピケットの突撃に関するインタビュー、歴史と記憶、1998年2月8日、 C-SPAN
  • ベアーズ、エドウィン・C. 『名誉の戦場：南北戦争の重要な戦い』ワシントンD.C.：ナショナルジオグラフィック協会、2006年。ISBN 0-7922-7568-3。
  • ベアーズ、エドウィン・C. 『後退する潮流：ビックスバーグとゲティスバーグ：南北戦争を変えた戦役』ワシントンD.C.：ナショナルジオグラフィック協会、2010年。ISBN 978-1-4262-0510-1。
  • ギャラガー、ゲイリー・W.編『ゲティスバーグの三日目とその先』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、1998年。ISBN 0-8078-4753-4。
  • ハスケル、フランク・アレタス著『ゲティスバーグの戦い』ホワイトフィッシュ、モンタナ州：ケシンジャー出版、2006年。ISBN 978-1-4286-6012-0。
  • ライノ、フィリップ、ゲティスバーグ キャンペーン アトラス。第2版オハイオ州デイトン: Gatehouse Press 2009. ISBN 978-1-934900-45-1。
  • ロバート・マカロック大尉『ゲティスバーグの満潮』1915年
  • ペトルッツィ、J・デイビッド、スティーブン・スタンリー著『ゲティスバーグ完全ガイド』ニューヨーク：サバス・ビーティー、2009年。ISBN 978-1-932714-63-0。
  • リアドン、キャロル著『ピケットの突撃：歴史と記憶』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、2009年 。ISBN 978-0-8078-5461-7。
ウィキメディア・コモンズには、ピケットの突撃に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pickett%27s_Charge&oldid=1321965679」より取得