1970年植物品種保護法

1970年植物品種保護法
アメリカ合衆国国璽
長いタイトル有性生殖植物の新品種の開発を奨励し、これを公衆に利用可能とし、これを育成、開発、発見した者を保護し、それによって公共の利益のために農業の進歩を促進することを目的とした法律。
頭字語（口語）PVPA
制定者第91回アメリカ合衆国議会
効果的1970年12月24日
引用
公法出版 L.  91–577
成文化
USCセクション作成合衆国法典第7編 第2321-2582条
立法史
  • 1969年10月23日、ウォルター・モンデール民主党ミネソタ州議員によってS.3070として米国上院に提出された。
  • 農林、司法、農業委員会による審議
  • 1970年10月2日に 上院を通過
  • 1970年12月8日に 下院を通過

1970年植物品種保護法（ PVPA）（7 USC §§ 2321-2582）は、アメリカ合衆国における知的財産法です。PVPAは、育成者に、新しく、明確で、均一で、安定した、有性生殖または塊茎繁殖による植物品種に対する最長25年間の独占的管理権を与えます。米国における植物育成者の権利の主要な表現であるPVPAは、特許による保護と同様の保護を付与しますが、これらの法的枠組みは重要な点で異なります。PVPAは、無性生殖植物（塊茎繁殖植物を除く）に限定される植物特許と混同しないでください。

基本規定

PVPA は、有性生殖または塊茎繁殖の植物品種の育成者に、一定期間の法的管理権を与えています。PVPA に基づく証明書を取得するには、植物品種は 4 つの要件を満たす必要があります。第 1 に、その品種は新規でなければなりません。つまり、繁殖または収穫された材料が米国では 1 年以上、外国の管轄区域では 4 年以上 (木やつる植物の場合は 6 年以上)、販売されたり、利用目的で処分されたりしていない必要があります。第 2 に、その品種は独特でなければなりません。つまり、他の公知品種と明確に区​​別できる必要があります。独特であることは、製粉やパン焼き (小麦の場合) などの活動に影響する商業的に価値のある特性を含め、1 つ以上の識別可能な形態学的、生理学的、またはその他の特性に基づくことができます。第 3 に、その品種は均一でなければなりません。つまり、あらゆる変異が説明可能で、予測可能で、商業的に許容できるということです。最後に、品種は、再現されたときに、商業的に信頼できる合理的な範囲内で、その本質的かつ特有の特性に関して変化がないという意味で、 安定していなければなりません。

植物品種証明書は、育成者に、他者による当該品種の販売、販売の申出、複製、輸入、輸出、または交配種や異なる品種の生産（開発とは異なります）への使用を排除する権利を与えます。保護期間は証明書発行日から20年間、樹木またはブドウの場合は25年間です。

免除

1952年特許法とは異なり、PVPAには、植物育種家の排他的権利の範囲を大幅に制限する3つの例外規定が含まれています。第一に、PVPAの「広範な利用における公共の利益」を保護する規定により、米国農務省は、保護されている品種について、繊維、食料、または飼料の十分な供給を確保するために2年を超える強制ライセンス供与は必要ではなく、かつ、所有者が合理的に公正とみなされる価格で公共の需要に応える意思または能力がないと判断した場合、所有者への公正な報酬を条件に、保護されている品種を開放することを宣言することができます。第二に、PVPAの「研究免除」は、植物育種またはその他の誠実な研究のために保護されている品種を使用および複製することは、侵害を構成しないことを規定しています。

PVPA の 3 番目の免除は、農家が保護された品種の種子を保存し、それを侵害なく作物の生産に使用することを許可しています。1994 年より前は、この免除により、農家は保存した種子を侵害なく他者に販売することも許可されていました。Asgrow Seed Company は、この免除の範囲をめぐって Denny および Becky Winterboer を提訴しました。Asgrow は地方裁判所で勝訴しましたが、控訴裁判所で敗訴しました。種子の販売に対する免除の範囲は、1995 年の最高裁判所のAsgrow Seed Co. v. Winterboer、513 US 179 (1995)の判決によって確認および定義されました。1994 年には、PVPA を 1991 年の UPOV 条約法令に準拠させる立法にも、販売に対する免除を廃止する修正が盛り込まれましたが、農家は引き続き侵害なく種子を保存し、自分の農場に植えることができます。

植物品種証明書、植物特許、実用特許の比較

植物品種証明書と植物特許を混同してはならない。植物品種保護法（PVPA）と1930年植物特許法は、それぞれ異なる植物の繁殖戦略に基づく保護を規定している。植物品種保護証明書を認可するPVPAは、有性生殖植物と塊茎繁殖植物を保護するのに対し、植物特許を認可する植物特許法は、塊茎繁殖植物を除く無性生殖植物に限定されている。しかし、同一の植物が植物品種保護法と1930年植物特許法の両方の保護を受ける場合がある。申請者は、事業上の要件に基づき、最も適切な保護手段を決定することができる。[ 1 ]

植物は、特許要件を満たしていれば、1952年特許法に基づく保護を受けることもできます。さらに、同じ植物が、植物品種保護証明書および/または植物特許に加えて、実用特許によって保護される場合もあります。最高裁判所の画期的な判決であるDiamond v. Chakrabarty , 447 US 303 (1980) は、それまでPVPAに基づく保護のみに該当すると考えられていた植物にも実用特許を取得できる可能性を示唆しました。20年後、2001年のJEM Ag Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred International, Inc. , 534 US 124 (2001) の判決において、最高裁判所は、PVPAに基づく保護の対象となる有性生殖植物は実用特許も取得できると最終的に判断しました。

PVPAと国際法

植物品種保護法（PVPA）は、植物育成者の権利に関する国際条約である植物新品種保護同盟（UPOV、植物新品種保護国際同盟とも呼ばれる）への米国の遵守に向けた取り組みを示すものです。PVPAは、TRIPs協定として知られる世界貿易機関（ WTO）条約の知的財産権の貿易関連の側面に関する付属書への米国の遵守の一環でもあります。

参照

さらに読む

ジム・チェン(2005). 「種子の寓話：イノベーション政策の促進における植物品種保護法の解釈」.ノートルダム・ロー・レビュー. 81 : 105–166 . SSRN  784189 .

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plant_Variety_Protection_Act_of_1970&oldid=1331576479」より取得