サイトの種類 | 詩の共有 |
|---|---|
| 入手可能な | 英語 |
| URL | https://www.poetry.com |
Poetry.comは、歴史的にさまざまな形式で 詩を共有するために使用されてきたドメイン名です。
2009年3月7日以前、Poetry.comというドメイン名はNew Catalyst Fund (NCF)が所有していました。このサイトは以前、メリーランド州に拠点を置くThe International Library of Poetry(国際詩人協会、国際詩の殿堂としても知られています)という企業によって運営されていました。[ 1 ] Poetry.comは、ウェブサイトを通じて毎月の詩のコンテストやその他のサービスを運営していると主張していましたが、これらのコンテストの実際の競争性については異論がありました。サイトの表向きの主な目的は、新進気鋭の作家が投稿した詩集の出版と、同団体が主催する詩の大会でした。グレーター・メリーランドのベター・ビジネス・ビューローは、この企業を自費出版業者に分類し、「投稿された詩の質は出版の選考において重要な考慮事項ではないようだ」と指摘しました。[ 2 ]
2009年3月7日、Lulu.comはNCFからPoetry.comのドメインを買収しました。(Poetry.com傘下のPublish TodayとNoble House Publishingは、書籍の出版・印刷を担っていましたが、その後倒産しました。[ 3 ])Luluはサイト名をLulu Poetryに変更しました。これは、詩仲間との交流、レビューやフィードバックの獲得、そして認知度の向上、コンテストの受賞、出版支援を求める詩人たちをターゲットとしました。
2011年4月、Poetry.comはニューヨークを拠点とする個人投資家グループ(スコット・ティルソン、ジェフリー・フランツ)によってLulu.comから非公開の条件で買収されました。投資家たちはインターネットベースの創造的なソーシャル表現サービスの構築を目指しており、最初の買収先はPoetry.comでした。2012年4月、Poetry.comは1,400万の詩をアーカイブした状態でローンチされ、活発なコミュニティによって60分以内に詩のレビューが保証されました。 2015年までに、このサイトはアマチュア詩人が無料で利用できるサイトとなり、Poetry.comに投稿する詩人は、サイトに「使用料無料、永久的、取消不能、非独占的(あらゆる著作者人格権を含む)の権利と、コンテンツ(全体または一部)を世界中で使用、ライセンス付与、複製、改変、翻案、出版、翻訳、派生作品の作成、配布、収益またはその他の報酬の獲得、公衆への伝達、実演および展示、および/または現在知られているまたは今後開発されるあらゆる形式、メディア、テクノロジーによる他の作品への組み込みのライセンスを、当該コンテンツに存在する可能性のあるすべての権利の全期間にわたって付与する」ことを付与した。[ 4 ]
2018年4月、Poetry.comは説明なしにオフラインになった。[ 5 ]
2021年1月、Poetry.comはSTANDS4によってドメインが取得され、オンラインに戻されました。[ 6 ]
アメリカSFファンタジー作家協会(SFWA)は、国際詩図書館(ILP)のビジネスモデルを批判し、その慣行は「欺瞞的で誤解を招く」ものだと述べた。これは、投稿された詩の質に基づくコンテストであると虚偽の説明をしているにもかかわらず、実際には詩の質は結果にほとんど、あるいは全く影響を与えていないという点である。また、同図書館は、出版する詩集を「詩人が誇れる真の文学的功績」と表現しながらも、同時に、特注でしか入手できない質の悪い詩ばかりの詩集を出版していたとも非難されている。[ 1 ]詩人たちは、購入した詩集を受け取ると、ILPの大会への参加費割引が与えられ、グランプリの「準決勝進出者」であると告げられる。大会参加者は全員、準決勝進出者である。[ 2 ]詩のコンテストの準決勝進出者たちも、自分たちの詩集が他の準決勝進出者に送られた詩集と異なっていることに気づいた。[ 7 ]購入者の作品が冒頭近くにあり、他の準決勝進出者の作品が欠けていた。[ 8 ]
アメリカ議会図書館はPoetry.comを自費出版業者として挙げている。[ 7 ] Poetry.comはBetter Business Bureauの認定企業ではないため、同団体は同社に「F」評価を与えている。[ 9 ] 2004年、ニューヨーク州消費者保護委員会はILPについて調査を開始し、「感情的にも経済的にも人々を搾取している」と述べたが、苦情が少なかったため調査を中断した。
他の批評家は、詩のコンテストで優勝した人は作品の出版物を無料で受け取るのが業界の標準的な慣行であるにもかかわらず、ILPはこの慣例を遵守していなかったと指摘した。また、Poetry.comは常に正常に機能していたわけではない。[ 2 ]