ポンペイ

ポンペイ
グナエウス・ポンペイウス・マグヌス
白い胸像
ポンペイウスの胸像、紀元前70～60年頃のオリジナルの複製、ヴェネツィア国立考古学博物館
生まれる紀元前106年9月29日
ピケヌム、イタリア
死亡紀元前48年9月28日（57歳）
ペルシウム、エジプト
死因暗殺
休憩所アルバナム、イタリア
職業
  • 兵士
  • 政治家
オフィス執政官（紀元前70年、55年、52年）
配偶者たち
子供たち
父親グナエウス・ポンペイウス・ストラボン
親族ポンペイア族
軍歴
紛争
受賞歴3つの勝利

グナエウス・ポンペイウス・マグヌス（ラテン語: [ˈŋnae̯.ʊs pɔmˈpɛjjʊs ˈmaŋnʊs] ; 紀元前106年9月29日 - 紀元前48年9月28日）は、英語ではポンペイ（/ ˈ p ɒ m p i / POM -pee）あるいは大ポンペイウスとして知られ、ローマ共和国の末期に活躍したローマの将軍、政治家であった。若い頃は独裁官スッラの支持者で後継者であったが、スッラの死後、彼自身も軍事的、政治的に多くの成功を収めた。

元老院貴族出身のポンペイウスは、若くして軍人としてのキャリアをスタートさせた。紀元前83年から81年にかけての内戦において、スッラに仕え司令官を務め、頭角を現した。若い頃に将軍として成功を収めたポンペイウスは、伝統的なクルスス・ホノルム（政治家として昇進するために必要な手続き）を踏むことなく、直接執政官に就任することができた。彼は執政官に3度選出された（紀元前70年、紀元前55年、紀元前52年）。3度の凱旋式を挙行し、セルトリウス戦争、第三次奴隷戦争、第三次ミトリダテス戦争、その他様々な軍事作戦で司令官を務めた。ポンペイウスの初期の成功により、独裁者スッラは、少年時代の英雄アレクサンドロス大王にちなんで、彼に「大王」を意味するマグヌスというあだ名を与えた。一方、彼の敵対者たちは、その冷酷さから「十代の屠殺者」を意味するアドゥレセントゥルス・カルニフェクスというあだ名をつけた。 [ 1 ]

紀元前60年、ポンペイウスはクラッスス、カエサルに加わり、第一回三頭政治として知られる非公式の政治同盟を組んだ。この同盟は、ポンペイウスとカエサルの娘ユリアの結婚によって強固なものとなった。ユリアとクラッススの死後（紀元前54年と53年）、ポンペイウスはオプティマテス（ローマ元老院の保守派）と呼ばれる政治派閥に移った。その後、ポンペイウスとカエサルはローマ国家全体の主導権を争い始め、最終的にカエサルの内戦へと発展した。ポンペイウスは紀元前48年のファルサルスの戦いで敗れ、プトレマイオス朝エジプトに逃れたが、そこでプトレマイオス13世の廷臣たちにより暗殺された。

幼少期とキャリア

1627年にガレアッツォ・アルコナーティがローマから持ち込んだ、現在ボッラーテのアルコナーティ邸に所蔵されている有名なポンペイウス像。

グナエウス・ポンペイウス・マグヌスは紀元前106年9月29日、ピケヌムで、グナエウス・ポンペイウス・ストラボンという地方貴族の長男として生まれた。ストラボンはピケヌムの有力な一族であったが、その一族の中で初めてローマで元老院議員の地位を獲得した。彼は伝統的な名誉職（クルスス・ホヌム）を修め、紀元前89年に執政官となった。彼は貪欲さ、政治的二枚舌、そして冷酷な軍事行動で名声を博した。ポンペイウスは父と共に社会戦争（紀元前91年～87年）に従軍し、そのキャリアをスタートさせた。[ 2 ]

ストラボンは紀元前87年、オクタヴィアヌムの喧嘩として知られる短期間の内戦の最中に亡くなったが、病死か、自軍の兵士に殺害されたかについては史料によって異なる。[ 3 ]ストラボンは死去する前に横領の罪で告発され、彼の法定相続人であるポンペイウスがその罪で責任を問われ裁判にかけられた。[ 4 ]彼は判事の娘アンティスティアとの結婚に同意した後、無罪となったとされている。[ 5 ]

紀元前87年の主要な争点の一つは、進行中の第一次ミトリダテス戦争において執政官スッラをローマ軍の司令官に任命することであり、巨額の富を蓄積する好機であった。[ 6 ]スッラが東方で不在の間、ルキウス・コルネリウス・キンナ、グナエウス・パピリウス・カルボ、ガイウス・マリウス・ザ・ヤンガーに率いられた政敵たちがローマ元老院の権力を奪還した。[ 7 ]紀元前83年のスッラの復帰はローマ世界で内戦を引き起こした。 [ 8 ]

スッラの内戦中のポンペイウス

スッラ帰還の前年、ポンペイウスは父の旧臣やピケヌムの古参兵から完全な軍団を編成し、装備を整えていた。83年春、スッラはブルンディシウムに上陸した。スッラが北西へカンパニアへ進軍する間、ポンペイウスは自らの軍団を率いて南下し、スッラと合流した。ローマ政府は、ポンペイウス軍とスッラ軍の合流を阻止するため、3つの別々の軍を派遣した。ポンペイウスはこれらの軍のうち1つを攻撃し、敗走させた。3人の敵軍司令官は作戦方針で合意できず、撤退した。間もなくポンペイウスはスッラの陣営に到着した。スッラは彼をインペラトル（「勝利の将軍」を意味する称号）の称号で迎えた。[ 9 ]

紀元前83年のいつか、時期は定かではないが、冬が始まる前には確実に、スッラはポンペイウスをピケヌムに派遣し、さらなる軍勢を編成させた。82年に再び戦闘が勃発すると、スッラはローマに向けて進軍し、一方、副官の一人メテッルスはポンペイウスの支援を受け、ガリア・キサルピナで執政官ガイウス・パピリウス・カルボとの戦いに臨んだ。この戦役中、ポンペイウスはメテッルスの騎兵隊司令官を務めた。[ 10 ]

メテッルスとポンペイウスは、カルボの副官で法務官のガイウス・カリナスをアイシス川で6時間の戦いで破ったが、カルボ自身によって封鎖された。サクリポルトゥスの戦いでスッラの勝利の知らせが届くと、カルボはアリミニウムの拠点に撤退したが、ポンペイウスの騎兵隊の激しい妨害を受けた。しばらくして、メテッルスはカルボのもう一人の副官であるガイウス・マルキウス・ケンソリヌスを破り、ポンペイウスの騎兵隊はセナ・ガリカの拠点の外で敗走するケンソリヌスの軍隊を捕らえ、彼らを打ち破って町を略奪した。メテッルスが北西に留まっている間、ポンペイウスは南のスッラの指揮下に移ったようである。[ 11 ]

ポンペイウスはフラミニア街道に沿って南西に進軍し、スポレティウムを目指し、そこでマルクス・リキニウス・クラッススと合流して再びカリナスを破った。ポンペイウスはスポレティウムでカリナスを包囲したが、カリナスは脱出に成功した。ポンペイウスはスッラの指揮下に入るため行軍を再開した。それから間もなく、ポンペイウスは、プラエネステを突破しようとしていたケンソリヌス率いる別の大軍を奇襲することに成功した。プラエネステでは、カルボの同僚執政官で、スッラとの戦いの象徴的な存在であった小マリウスが封鎖されていた。ウンブリアとエトルリアにおけるスッラの封鎖を突破しようとするこれらの試みの失敗と、北部の制圧に成功したメテッルスが政府の抵抗を挫いたことが、ローマ政府の抵抗を挫いた。[ 12 ]

82年の戦闘シーズンの終わりに、政府軍はプラエネステ救援のために最後の努力を払い始めた。彼らは1万人の軍団兵を召集し、社会戦争で彼らと戦ったスッラの強敵であるサムニウム人とルカニア人と合流するために進軍した。 [ a ]ポンペイウスの追撃を受け、彼らは軍を統合してプラエネステに向かった。スッラの封鎖を突破することができず、彼らは無防備なローマに向けて進軍したが、コリーナ門の戦いでスッラに間一髪で捕まり敗北した。政府軍を追撃していたポンペイウスは、この戦いの直後に到着した。[ 13 ]

紀元前82年末までに、スッラはイタリアから反対派を追放し、ヴァレリア法（lex Valeria ）を制定して自らを独裁官に任命した。[ 14 ]スッラの能力を称賛したのか、それとも彼の野心を懸念したのか、[ 15 ]スッラはポンペイウスとの同盟を強化しようと、アンティスティアと離婚して継娘のアエミリアと結婚するよう説得した。[ 16 ]プルタルコスは、彼女はすでに前の夫の子を身籠っており、出産直後に死亡したと主張している。[ 17 ]

シチリア、アフリカ、そしてレピドゥスの反乱

生き残ったマリアン人は、同盟者であるマルクス・ペルペルナが属州総督（プロプラエトル）を務めていたシチリア島へ逃れた。彼らはカルボ率いる艦隊の支援を受け、グナエウス・ドミティウス・アヘノバルブスはローマの属州アフリカを占領した。ポンペイウスが大軍を率いてシチリア島に上陸すると、ペルペルナはシチリア島を放棄した。[ b ]カルボは捕らえられ、後に処刑された。ポンペイウスは、カルボがローマ市民に対して犯したとされる犯罪行為を理由に、この行為は正当化されると主張したが、その結果、カルボの反対派は彼を「若き屠殺者」、つまり「アデュレセントゥルス・カルニフェクス」と揶揄した。[ 5 ]

ローマのアフリカ属州

ポンペイウスはシチリア島を義兄のガイウス・メミウスに託し、アフリカに向けて出航した。[ 19 ]ウティカの戦いでアヘノバルブスを破って殺害した後、ポンペイウスはヌミディアを征服し、マリア人の同盟者である同地の王ヒアルバスを処刑した。[ 5 ]彼は退位させられたヒエンプサルをヌミディアの王位に復位させた。[ 20 ]この頃、彼の軍隊はローマ人が大いに尊敬していたアレクサンダー大王にちなんで、彼をマグヌス（大王）と呼ぶようになった。その後まもなく、ポンペイウスは正式にこの語を自分の名前の一部とした。[ 21 ]

ローマに戻ると、ポンペイウスは勝利を祝う凱旋式を要請したが、これは若くして前例のない要求であった。[ 22 ]ポンペイウスはスッラが同意するまで軍の解散を拒否したが、スッラはルキウス・リキニウス・ムレナとガイウス・ウァレリウス・フラックスに同時に凱旋式を授与することでその影響を相殺しようとした。[ 23 ]この時期のある時、ポンペイウスは有力なメテッルス家の一員であるムキア・テルティアと結婚した。二人は紀元前61年に離婚するまでに3人の子供をもうけた。グナエウスとして知られる小ポンペイウス、娘ポンペイア・マグナ、そして末息子セクストゥスである。[ 17 ]

ポンペイはイタリアにあります
コサ
コサ
ローマ
ローマ
ムティナ
ムティナ
サルデーニャ島
サルデーニャ島
ピケヌム
ピケヌム
クラス=notpageimage|
レピダンの反乱; 重要な場所

ポンペイウスは紀元前78年の執政官としてマルクス・アエミリウス・レピドゥスを支持した。プルタルコスは彼がスッラの忠告に反してそうしたと主張しているが、現代の歴史家の中にはこの考えを否定する者もいる。[ 24 ]スッラが紀元前78年に死去すると、レピドゥスはスッラの国葬を阻止し、スッラの法律の一部を撤回しようとし、その後紀元前77年1月にガリア・キサルピナとトランスアルピナの執政官となった。[ 25 ]元老院が彼にローマへの帰還を命じたとき、レピドゥスは執政官としての再任が認められない限り従うことを拒否し、その提案はすぐに却下された。[ 26 ]彼は軍を編成してローマへの進軍を開始した。元老院は一連の措置で応じ、その一つがポンペイウスを軍司令官に任命することだった。[ 27 ]

レピドゥスが南下を続ける間、ポンペイウスはピケヌムの古参兵から兵を集め、北進してガリア・キサルピナの首都ムティナを包囲した。ムティナはレピドゥスの盟友マルクス・ユニウス・ブルートゥスが守っていたが、長きにわたる包囲戦の末に降伏し、翌日暗殺された。これはポンペイウスの命令によるものとされている。[ 28 ]その後、カトゥルスはローマ郊外でレピドゥスを破り、ポンペイウスは背後から進軍し、コサ近郊でレピドゥスを捕らえた。レピドゥスと残党はサルデーニャ島に撤退し、そこで戦死した。[ 29 ]

セルトリアン戦争

セルトリウス戦争は紀元前80年、著名なマリアン派の将軍で追放されていたクィントゥス・セルトリウスがヒスパニアで反乱を起こし、ペルペルナなどの他のローマ亡命者と合流したことで始まった。セルトリウスは地元のイベリア部族の支援を受けてヒスパニア・ウルテリオルを掌握し、ゲリラ戦を巧みに利用してクィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ピウスを繰り返し破った。セルトリウスは彼を追い出すために送られた他のローマの将軍たちも破り、すぐにヒスパニア・キテリオルも征服した。元老院の同盟者の支援を受けたポンペイウスは、セルトリウスを倒すために、スペインで執政官の権限を持つ軍司令官に任命された。この行為は技術的には違法であったが、ポンペイウスはまだ公職に就いていなかったため、軍事的栄光を好み、伝統的な政治的制約を無視していたことを示している。[ 30 ]

ポンペイウスは歩兵3万と騎兵1000を徴兵し、セルトリウスの脅威を証明した。[ 31 ]ヒスパニアへ向かう途中、ポンペイウスはガリア・ナルボネンシスの反乱を鎮圧し、その後、彼の軍はナルボ・マルティウスの近くに冬営地に入った。[ 32 ]紀元前76年初頭、ポンペイウスはポルテ峠を越えてイベリア半島に入り、[ 33 ]続く5年間そこに留まることになる。彼の到着はメテッルス軍の士気を高め、一部の反乱軍は寝返ったが、間もなくラウロンの戦いでポンペイウスはセルトリウスに敗れ、[ 34 ]軍の3分の1を失った一方、セルトリウス軍にはほとんど損害を与えなかった。これはポンペイウスの威信に深刻な打撃を与え、彼はその年の残りを軍の再編成に費やした。[ 35 ]メテッルスがセルトリウスを追い出すことに失敗し、ポンペイウスが敗北したため、元老院の将軍たちはその年何も進展させられなかった。

ポンペイはスペインにあります
コル・ド・ポルテ
コル・ド・ポルテ
ローロン
ローロン
バレンシア
バレンシア
スクロ
スクロ
サグントゥム
サグントゥム
クルニア
クルニア
イタリカ
イタリカ
ルシタニア号
ルシタニア号
ナルボ・マルティウス
ナルボ・マルティウス
ヴァッカエイ
ヴァッカエイ
クラス=notpageimage|
スペインにおけるセルトリアン戦争。記事で言及されている重要な場所

紀元前75年、セルトリウスはメテッルスに対する作戦を指揮し、一方ポンペイウスはバレンシア郊外でその部下のペルペルナとガイウス・ヘレンニウスを破った。[ 36 ] [ 37 ]セルトリウスが対ポンペイ作戦を引き継ぐと、メテッルスはイタリカの戦いで副官のルキウス・ヒルトゥレイウスを破った。[ 38 ] [ 39 ]ポンペイウスは決着のつかなかったスクロの戦いでセルトリウスと対峙し、[ 40 ] [ 41 ]セルトリウスはポンペイウスの右翼を破り、ポンペイウス自身も捕らえそうになったが、彼の使節ルキウス・アフラニウスがセルトリウスの右翼を破った。セルトリウスは内陸に撤退し、次にサグントゥムでの戦いに転じた。ここでポンペイウスは義理の兄弟で彼の最も有能な部下と言われていたメミウスを含む6,000人の兵士を失った。[ 42 ] [ 43 ]セルトリウス自身も3000人の死傷者を出し、そのうちの一人がヒルトゥレイウスだった。[ 44 ]

メテッルスは別の戦いでペルペルナを破ったが、セルトリウスはその年の終わりにクリュニアに撤退し、城壁を修復して敵を包囲に誘い込み、同時に他の町の守備隊を集めて新たな野戦軍を編成した。準備が整うとセルトリウスはクリュニアから脱出し、ローマ軍の陸海上の兵站を混乱させた。物資不足のためメテッルスはガリアに軍を駐屯させざるを得なくなり、ポンペイウスはヴァッカイ族で冬を越した。[ 45 ] [ 46 ]この遠征期間とセルトリウスのゲリラ戦による窮状から、ポンペイウスは元老院に資金と兵力の援助を求める書簡を送り、自身とメテッルスへの支援不足を非難した。[ 47 ]

ポンペイウスの手紙は元老院を奮い立たせ、ポンペイウスに兵士と資金をさらに送らせる効果があった。さらに2個軍団の増援を受け、紀元前74年、ポンペイウスとメテッルスは敵との消耗戦を開始した。主な敵はローマ軍団兵の大半を失い、もはや戦場では太刀打ちできなかったため、ポンペイウスはメテッルスと共に優位に立ち、セルトリウスの都市を次々と征服し、セルトリウスの反乱を徐々に鎮圧していった。この頃には、セルトリウスは内部分裂によって弱体化しつつあった。[ 48 ]セルトリウスのイベリア軍とローマ軍の連合軍に対する不満は紀元前72年か73年、ペルペルナが他の有力なセルトリウス派と共謀してセルトリウスを暗殺し、反乱軍の指揮権を握ったことで頂点に達した。

ポンペイウスはペルペルナと交戦し、オスカ近郊の戦いであっさりとこれを破った。ペルペルナは捕らえられ、反乱軍のリーダーであるセルトリウスとローマの有力者との通信の証拠が含まれているとされる書簡をポンペイウスに渡すことで自分を助命するよう説得しようとした。ポンペイウスは書簡を読まずに焼き捨て、ペルペルナを処刑した後、しばらくして地元のローマ行政の再構築に取り組み、かつての敵対者に対する敵意のなさを示した。その結果、彼の庇護はヒスパニア全土と南ガリアにまで及んだ。[ 49 ]ポンペイウスとその軍は数年間ヒスパニアに留まり、セルトリウスの残党を征服した後、ローマへ退却した。

最初の執政官

ポンペイウス不在中、マルクス・リキニウス・クラッススはスパルタクス率いる奴隷反乱（第三次奴隷戦争）の鎮圧を任された。ポンペイウスは、クラッススが紀元前71年に反乱軍の主力を破る直前にイタリアに戻り、戦闘から逃亡した6000人を虐殺した。彼がこの行為によって戦争を終結させたと主張したことは、クラッススに対する長年の恨みの種となった。[ 50 ] [ 51 ]

紀元前71年、ポンペイウスが二度目の凱旋を記念して鋳造したアウレウス金貨。表面にはアフリカの頭が描かれ（ヒアルバスに対する勝利を祝っている）。裏面には、ポンペイウスが凱旋戦車に乗り、その前に息子グナエウスが座り、その上を勝利の女神が飛んでいる様子が描かれている。[ 52 ]

ポンペイウスはヒスパニアでの勝利により二度目の凱旋を許され、執政官選挙にも立候補した。しかし、スッラが『コルネリア年代記法』で定めた役職の最低年齢に満たず、また技術的にも不適格であったため、元老院の特別勅令が必要となった。[ 53 ]プルタルコスは、ポンペイウスがクラッススを共同執政官として支持したのは、彼に義務を負わせるためだったと示唆している。[ 54 ]二人は紀元前70年に執政官に選出されたが、ほぼあらゆる政策で意見が異なり、その任期は「政治的に不毛で成果のないもの」だったとされている。[ 55 ]

しかし、彼らの執政官就任により、平民護民官はスッラによって剥奪された権限を回復した。最も重要な権限の一つは、元老院の法案を拒否する権限であり、これは共和政末期の政治における転換点としばしば見なされる。この法案は民衆に支持されたものの、オプティマテス派の反対を受けたため、可決には両執政官の支持が必要であった。ただし、現存する史料のほとんどにはクラッススについてほとんど言及されていない。[ 53 ]

海賊対策キャンペーン

海賊は地中海全域で活動し、その艦隊はセルトリウスやミトリダテスといったローマの敵としばしば一時的な同盟を結んでいた。海賊の勢力と航続距離は過去50年間で拡大したが、これはロドス島のような伝統的な海軍力の衰退と、それ以前の征服の試みが失敗に終わったことによるところが大きい。[ 56 ]しかし、ローマ人は敵を「海賊」または「山賊」と呼び、一部の歴史家は彼らを無秩序な無法者ではなく、伝統的な敵と見なす方が正確だと主張している。[ 57 ]

海賊は主にキリキアを拠点としており、紀元前68年にはローマの港町オスティアまで襲撃し、元老院議員2人を誘拐して民衆の怒りを買った。[ 58 ] [ 59 ]ポンペイウスに促されて、紀元前67年、平民の護民官であったアウルス・ガビニウスは、海賊撲滅法（Lex Gabinia de piratis persequendis）を提案し、ポンペイウスに海賊討伐の権限を与えた。この法律は、地中海から80キロ以内の属州で3年間、執政官の権限を与え、使節を任命する権限と多額の財源も与えた。[ 60 ]一人の人間がこれほど広範な権限を持つことを懸念した元老院はこの法律に反対したが、民衆によって可決された。[ 61 ]ポンペイウスが直面した困難のほとんどは、彼の権威に憤慨する役人から生じたものであった。ガリアではピソが兵士募集を妨害し、クレタ島ではクィントゥス・メテッルスが彼の指示に従うことを拒否した。[ 62 ]

ポンペイウスは、海賊がローマ艦隊から逃れるために他の場所へ移動するのを防ぐため、地中海全域に軍を展開した。[ 63 ] 15人の使節に特定の地域を巡回させ、ポンペイウス自身はローマへの穀物輸送路を確保した。これらの措置により、ポンペイウスはわずか40日で西地中海を制圧し、その後艦隊を東へ移動させ、海賊をキリキアの拠点へ追い返した。ポンペイウスはコラカエシウムの海賊の拠点への決定的な攻撃を指揮し、コラケシオンの戦いで勝利を収め、わずか3ヶ月で戦争を終結させた。[ 64 ]

ポンペイウスの寛大さという評判のおかげで、反対派のほとんどは戦うことなく降伏した。[ 48 ]彼らはミトリダテス戦争で荒廃した都市、特にソリ（後にポンペイオポリスと改名）やギリシャのディメの土地を与えられた。また、リビアやカラブリアの町に送られた者もいた。これらの共同体はローマとポンペイウスの両方に強い愛着を持ち続けた。[ 65 ] [ 66 ]

第三次ミトリダテス戦争と東部の再編

第三次ミトリダテス戦争

小アジアとその周辺地域、紀元前1世紀

紀元前73年、かつてスッラの主席副官であったルキウス・リキニウス・ルクルスはキリキアの総督に任命され、第三次ミトリダテス戦争の司令官となった。この戦争は紀元前74年、ビテュニア最後の統治者が死去し、王国をローマに譲ったことで始まり、ポントスのミトリダテス6世とアルメニアのティグラネス大王による侵攻を引き起こした。ルクルスは数々の勝利を収めた有能な将軍であったが、「権力と富」のために戦争を長引かせていると主張し、元老院の調査に至った。紀元前69年までに、彼の軍隊は疲弊し、反乱を起こしていた。[ 67 ]

紀元前68年、キキリアではクィントゥス・マルキウス・レックスがルクルスに代わり、ビテュニアではマニウス・アキリウス・グラブリオが統治した。グラブリオはミトリダテスとの戦争でも指揮を執ったが、ミトリダテスが紀元前67年にポントスの大部分を占領し、ローマの同盟国であるカッパドキアを攻撃した際に、決定的な反撃に出ることが出来なかった。[ 68 ]紀元前66年、ポンペイウスは好機と見て護民官職を利用してマニリア法（lex Manilia）を可決し、ガビニア法（lex Gabinia）で認められた権限に加え、ミトリダテスを倒すために小アジア全域にわたる広範な権限を与えた。オプティマテスは内心、一人の人物がこれほどの影響力を持つことに恐怖を覚えたが、彼の人気を恐れてこの法案を可決させた。[ 69 ]

ルクルスは交代に激怒し、ポンペイウスを「ハゲタカ」と呼び、他人の働きで利益を得る者と呼んだ。これは、ルクルスが新たな指揮権を得たことと、スパルタクスとの戦争を終結させたと主張したことの両方を指していた。[ 70 ]ポンペイウスはパルティア王フラテス3世と同盟を結び、彼を説得してアルメニア侵攻を促した。ミトリダテスが休戦を申し出ると、ルクルスは戦争は終わったと主張したが、ポンペイウスは受け入れることのできない譲歩を要求した。[ 71 ]数で劣勢だったミトリダテスはアルメニアに撤退し、ポンペイウスもそれに続いた。ポンペイウスは紀元前66年末、リュコスでミトリダテスを破った。 [ 72 ] [ 73 ]

パリ、ルーブル美術館所蔵のポントスのミトリダテスの胸像

同時代の資料によると、ミトリダテスと少数の部隊は戦闘から逃れ、追っ手を振り切って黒海のコルキスに到着した。[ 74 ] [ 75 ]そこで、彼はローマの支援を受けたキンメリアのボスポラス海峡の支配権を息子のマカレスから奪ったが、マカレスは後に自殺した。[ 76 ]一方、ポンペイは小ティグラネスの支援を受けてアルメニアに侵攻したが、小ティグラネスの父はすぐに同意し、ルクルスが奪ったアルメニアの領土の回復と引き換えに多額の現金による賠償金を支払い[ c ]、ローマ軍が彼の領土に駐留することを許可した。

紀元前65年、ポンペイウスはコルキス攻略を目指したが、そのためにはまず地元の様々な部族とミトリドラテスの同盟者を征服する必要があった。一連の戦闘に勝利した後、ポンペイウスはファシスに到達し、エウクシネ艦隊の提督セルウィリウスと合流したが、コーカサス・アルバニアで新たな反乱が勃発し、撤退を余儀なくされた。アバス川での勝利により、ポンペイウスはアルバニア人に条件を提示し、コーカサス北部の他の部族との休戦協定を結ぶことができた。[ 77 ]その後、ポンペイウスはアルメニアで冬を過ごし、同盟者であるフラアテスとティグラネスの間の小規模な国境紛争や襲撃を鎮圧した。[ 78 ]

ポンペイウスは海上封鎖によってミトリダテスを疲弊させ、紀元前64年にかけてシリアの独立都市と裕福な都市を併合し、ローマの新しい属州に編入した。その過程でポンペイウスは巨額の富と名声を得たが、ローマの反対派からは権限を逸脱した行為だと批判された。一方、高齢のミトリダテスは、もう一人の息子であるポントス王ファルナケス2世によってパンティカパイオンに追い詰められていた。服毒自殺を図ったが、「予防的解毒剤」を服用していたため失敗し、反乱軍に殺害された。ファルナケスは防腐処理されたミトリダテスの遺体をポンペイウスに送り、その見返りとしてボスポラス王国を与えられ、ローマの同盟国となった。[ 79 ]

東部の再編成

セレウコス朝の最終的な崩壊により、ポンペイは紀元前64年にシリアを併合したが、その解体によってシリア地域は不安定化し、多くの都市が権力の空白を利用して独立を達成した。[ 80 ]紀元前63年初頭、ポンペイはアンティオキアを出発して南に進軍し、アパメアなどの沿岸都市を占領した後、アンティレバノン山脈を越えてペラ（現在のヨルダン）とダマスカスを占領した。[ 81 ]

紀元前63年のユダヤ（青）、北のデカポリス（赤）を失った後

ポンペイウスがさらに南下してユダヤに侵攻したのは、ユダヤの住民がヒルカノス2世とアリストブロス2世の指揮下でフェニキアを荒廃させ、ポンペイウスがそれを阻止しようとしたことがきっかけであった。[ 82 ]最初の猛攻はハスモン朝内戦によって中断され、ポンペイウスは兄のアリストブロス2世ではなくヒルカノス2世を支持した。ヒルカノスがアリストブロス2世にエルサレムの明け渡しを強要すると、守備隊は神殿に避難したが、ローマ軍はまず神殿を襲撃し、次いで略奪した。ユダヤはヒルカノスが統治する属国となり、その北部は半自治都市同盟であるデカポリスに編入された（地図を参照）。ユダヤとデカポリス同盟はともに新設のシリア属州に従属させられた。[ 83 ]

その他の組織改革には、ビテュニア・ポントス属州の創設と、ミトリダテスの残りの領土のローマ同盟国への分配が含まれていた。他の地域では、カッパドキアのアリオバルザネス1世が復位し、小アルメニアはティグラネスから奪取されてガラティアに編入され、ポンペイウスの従属国デイオタロスが新王国の支配者となった。最後に、キリキアはかつて海賊行為の中心地であったパンフィリア沿岸地域とその他の内陸地域を獲得し、6つの地域に再編した。[ d ]これらの措置によりローマの国家収入は大幅に増加し、ポンペイウスは個人資産と後援基盤を拡大する多くの機会を得た。[ 84 ]

ローマへの帰還と最初の三頭政治

紀元前56年にポンペイウスの支持者ファウストゥス・スッラによって鋳造されたデナリウス貨幣[ e ] [ 85 ] [ 86 ]

紀元前62年にイタリアに帰還する前に、ポンペイウスは兵士たちに約1万6000タラントのボーナスを支払った[ 87 ] [ f ]。しかし、スッラの先例に倣うのではないかという懸念があったにもかかわらず、ブルンディシウムに到着すると彼らは解雇された[ 88 ] 。ローマへの旅の途中では、立ち寄った場所に大勢の群衆が押し寄せ、元老院の意見は分かれていたものの、ポンペイウスは相変わらず民衆の人気を保っていたことを示した。紀元前61年、ポンペイウスは45歳の誕生日に小アジアでの功績により3度目の凱旋式を授与された[ 89 ] 。

ポンペイウスは、東方に新設された属州によって国家収入が年間2億セステルティウスから3億4000万セステルティウスに増加し、さらに国庫に4億8000万セステルティウスが納められたと主張した[ 90 ] 。彼は個人資産の詳細を明らかにすることを拒否したが、公表された金額から判断すると、莫大な額であったことは間違いない。その一部は、古代ローマで最も有名な建造物の一つであるポンペイウス劇場の建設に充てられた[ 91 ]。

しかし、元老院はポンペイウスが東方征服の一環として合意した条約の批准を拒否した。反対運動の先頭に立ったのは、オプティマス（王権）の小カトーとメテッルス・ケレルであった。ケレルの妹ムキアはポンペイウスと離婚したばかりであったが、その理由は未だ議論の的となっていた。[ 92 ] [ g ]彼らはまた、ポンペイウスの退役軍人や都市部の土地を持たない貧困層に農地を分配する法案も否決した。同様の法案は紀元前63年に否決されており、このことが元老院が民衆の暴動を抑制できるという過信につながったと言えるだろう。[ 94 ]

最初の三頭政治。左から、カエサル、クラッスス、ポンペイウス

ポンペイウスは単独ではオプティマテスの反対を克服できなかったが、紀元前59年にマリウスの甥であるユリウス・カエサルが執政官への就任をポンペイウスに求めたことで状況は一変した。有能で、悪徳で、野心的な政治家であったカエサルは、この同盟を利用してポンペイウスの都市有権者に対する影響力を利用した。 [ 95 ]クラッススからの更なる支援を得て、カエサルは紀元前59年の二人の執政官のうちの一人となり、もう一人はオプティマテスのマルクス・カルプルニウス・ビブルスであった。これはカエサルがポンペイウスとクラッススが提案する法案の成立を支援することを意味したが、同時に二人のパトロンが対立していたことを考えると、両者の足並みを揃えることはカエサルにとって重要な要素であった。[ 96 ]

カエサルは最年少のように見えたにもかかわらず、オプティマテス派に対抗するために設立された非公式の政治同盟である第一回三頭政治の中心人物となった。ポンペイウスの影響力は、軍司令官としての名声とローマ民衆の人気に基づいていた。[ 97 ]クラッススは富によって広範なパトロンネットワークを構築することができたが、共和政末期の政治的成功に不可欠な軍事的影響力を欠いていた。[ 98 ]

マルクス・トゥッリウス・キケロ、ポンペイウスの同盟者となった三頭政治に対するオプティマテス反対の指導者

選出されると、カエサルは新たな農業法案の成立を確実なものにした。この法案を成立させたのはポンペイウスの退役軍人たちで、彼らはローマの街路を埋め尽くし、元老院を脅迫したとされている。ビブロスがこの法案に反対したため、フォルムで襲撃され、残りの執政官としての任期を事実上の自宅軟禁状態で過ごした。[ 99 ]カエサルはその後、ポンペイウスの東方植民地の批准を確実にし、同時にヴァティニア法によってガリア・キサルピナとイリュリクムの総督に任命された。また、総督が在任中に亡くなった後、ガリア・トランサルピナも任じられ、紀元前58年にガリア戦争を始めるためにローマを離れた。ポンペイウスがカエサルの娘ユリアと結婚したことで、カエサルとポンペイウスの同盟は強化された。[ 92 ]

三頭政治に対する元老院の反対は、長年ポンペイウスの同盟者であったキケロが主導した。しかしながら、キケロは、カティリナリアの陰謀の際に裁判なしにローマ市民を処刑したとしてキケロを攻撃したポピュリスト政治家プブリウス・クロディウス・プルケルを支持した。[ 100 ]クロディウスはキケロの追放に成功したが、18ヶ月後の紀元前57年にポンペイウスによってローマに呼び戻された。[ 101 ]その結果、同年後半に穀物不足が民衆の不安を引き起こした際、感謝の念に駆られたキケロは、そのような事態に備えて設置された臨時の役職であるプラエフェクトゥス・アノンアエ（praefectus annonae）へのポンペイウスの任命を支持した。[ 101 ]

ポンペイウスとクラッススは小アジアへの新たな遠征の指揮権を巡って争っており、紀元前56年にカエサルと会談してこの問題を解決しようとした。クラッススは長年のライバルであったが、ポンペイウスはガリアにおけるカエサルの成功によって、共和国の最高司令官としての地位が脅かされていると感じていた兆候もあった。[ 102 ]これを念頭に、ポンペイウスはクラッススとの意見の相違を脇に置き、紀元前55年の執政官選挙で二人が共同で立候補することを提案した。カエサルの支持を得て、二人はローマの政治運動の特徴となっていた長期にわたる暴力の末、正式に選出された。[ 103 ]

就任後、彼らはクラッススにシリア属州とパルティアへの討伐遠征の指揮権を与える法律の成立を確実なものにし、クラッススに軍事的栄光と略奪の機会を与えた。ポンペイウスはヒスパニアとアフリカの不安定な属州を任され、カエサルのガリア総督の任期は延長された。3人はこれらの役職を5年間務め、徴兵権と「望む者と和平と戦争を行う」権利も与えられた。[ 103 ]

対立から内戦へ

紀元前49年頃の内戦勃発以前のローマ帝国とその衛星国

紀元前54年、カエサルはガリア征服を継続し、クラッススはパルティア遠征を開始した。ポンペイウスはローマに留まったが、9月に妻ユリアが出産で亡くなった。当時の史料によると、クラッススとその息子 プブリウスが紀元前53年5月にカルラエで亡くなったことと合わせて、カエサルとポンペイウスの直接対決への障害はなくなったとされている。[ 104 ] [ 105 ] [ h ]

紀元前52年の執政官選挙は、広範囲にわたる暴動のため中断を余儀なくされた。カエサルとの同盟を解消しようとしたオプティマテス・ビブロスは、ポンペイウスを単独執政官に選出することを提案した。これは前例のない行動であり、カトーと護民官の双方から支持された。[ 107 ]秩序を回復したポンペイウスは、プブリウス・クラッススの未亡人でメテッルス・スキピオ・ナシカの娘であるコルネーリアと結婚し、その年の最後の5ヶ月間、彼女を自分の同僚に任命した。[ 108 ]

執政官ポンペイウスは、一部の歴史家が紀元前49年の戦争への流れを理解する上で極めて重要だと考える法律の制定に尽力した。紀元前59年の執政官在任中に暴力行為の容疑で告発されたカエサルは、それまで執政官特権によって免責されていた。ポンペイウスの個人的な支援を受けて制定された新法は、そのような訴追を遡及的なものとした。つまり、カエサルはガリアを離れ、帝国を失った瞬間に裁判にかけられる可能性が高かった。[ 109 ]これを避けるため、カエサルはガリアに滞在中に紀元前48年に執政官選挙への立候補の承認を得ていたが、ポンペイウスが支持した別の法律により、選挙候補者はローマに物理的に赴くことが義務付けられていた。[ 110 ]

二人は公の場では協力関係を続けていたものの、[ 111 ]ポンペイウスは明らかに同僚を脅威と見なしており、元老院の多くの議員も同様であった。紀元前50年の執政官パウルスとガイウス・クラウディウスは共にカエサルの敵であり、平民の護民官クリオも同様であった。彼らはカエサルをガリアの指揮官から解任する法案を提出したが、カエサルはパウルスとクリオに賄賂を渡してこの法案を回避したとされている。[ 112 ]何らかの理由で、クリオは代替案を提示した。カエサルとポンペイウスは同時に武装解除するか、そうでなければ国家の敵と宣言すべきだというのである。[ 113 ]

これは賢い動きだった。戦争を避けたい人たちには好評だったが、カエサルを排除すべき危険視していたオプティマテス派には受け入れられなかった。 [ 114 ]拒否されたことで表立った紛争の可能性が高まり、元老院はポンペイウスが組織した執政官軍に資金を提供することに同意した。ポンペイウスがナポリで徴兵中に病に倒れた時、回復後の祝賀会でポンペイウスはカエサルの人気がどんな敵も退けるのに十分であると確信したと言われている。[ 103 ] 12月、カエサルはたった1つの老練な軍団を率いてアルプス山脈を越え、ローマ共和国との国境に近いラヴェンナに到着した。 [ 115 ] [ i ]

元老院議員の多くはカエサルへのいかなる譲歩にも反対したが、ポンペイウスを信用しない者も多かった。ポンペイウスはこの時期、「弱く無能な指導力」と批判されていた。[ 116 ]紀元前49年1月1日、カエサルは最後通牒を送り、妥協案の受け入れを要求した。受け入れなければ「祖国への報復」のためローマへ進軍すると脅した。元老院は自軍の兵力がカエサルの兵力を大きく上回ると確信し、1月7日にポンペイウスを公敵と宣言した。4日後、ポンペイウスはルビコン川を渡ってイタリアへ入城した。[ 115 ]

ファルサルスへの道

戦争が始まったとき、カエサルは海軍を持たず、戦力不足の3個軍団しか持たない反逆者であり、一方ポンペイウスはローマ国家と東方の従属国による資源のすべてを背景にしていた。[ 117 ]しかし、彼の立場は見た目ほど弱くはなかった。彼は元老院の顧問に過ぎず、元老院議員の多くは交渉による解決を好んだり、カエサルと同様にポンペイウスを疑念の目で見たりしていた。彼の軍事戦略は執政官の承認が必要であり、彼は勧告しか出すことができず、それが必ずしも実行されたわけではなかった。例えば、キケロは徴兵支援の要請を拒否し、カトーはローマの穀物供給の統制に不可欠なシチリア島の指揮権を引き受けるのを拒否した。[ 118 ]

ジャン・フーケ作『ファルサルス後のポンペイウスの逃亡』

イタリア防衛計画は、カエサルの素早さによって頓挫した。カエサルはローマへ直進し、最小限の抵抗で進軍した。数は劣勢だったものの、カエサルの軍勢は経験豊富なベテラン兵で構成されていた。一方、ポンペイウスの軍勢の多くは新兵で、連携の欠如がさらに弱点を悪化させた。カトーの義弟でオプティマテス（優等生）のルキウス・ドミティウスは、コルフィニウムの絶望的な防衛戦で孤立し捕虜となり、彼の1万3000人の兵はカエサル軍に編入された[ 118 ] 。後にアシニウス・ポリオに率いられた彼らは、シチリア島占領に投入された[ 119 ] 。

ポンペイウスはローマを放棄し、すべての元老院議員と官僚に南のブルンディシウムへ撤退する同行を命じた。そこから彼はアドリア海を渡りテッサリアのデュラキウムへと部隊を輸送し、この作戦はほぼ成功を収めた。[ 120 ]追撃する艦船が不足していたカエサルは、まずヒスパニアでポンペイ軍を制圧して後方を確保し、紀元前49年12月にローマへ帰還した。これによりポンペイウスは敵のほぼ2倍の規模の軍隊を編成する時間的余裕を得た。一方、ポンペイウスの海軍はカエサルのために建造されていた2つの艦隊を撃破し、ポンペイウスによる海上航路の支配を確保した。[ 121 ]

にもかかわらず、紀元前48年1月、カエサルは7個軍団を率いてアドリア海を渡り、アルバニア南部に上陸した。[ 122 ] [ 123 ]オリクムとアポロニアを占領した後、カエサルはポンペイウスの主要補給基地であるデュラキウムへと進軍した。デュラキウムは間一髪で到着し、カエサルの攻撃を阻止した。アプス川対岸に要塞化された陣地を築き、両軍は春までそこに留まった。[ j ]カエサルは軍事的に弱体だったため、どちらの指揮官も開戦に積極的ではなかった。一方、ミトリダテスと同様に、ポンペイウスは敵を飢えさせて屈服させることを好んだ。[ 124 ]

ファルサルス遠征、紀元前48年

3月下旬、膠着状態はついに破られ、マルクス・アントニウスがさらに4個軍団を率いてアドリア海を渡り、デュラキウムの北約57キロメートルにあるニンファエウムに上陸した。ポンペイウスは北東へ進軍し、アントニウスを待ち伏せすることで、両カエサル軍の合流を阻止しようとした。しかし、この待ち伏せは地元のカエサル支持者によってアントニウスに露見し、アントニウスはカエサルが接近するまで陣地に留まった。両カエサル軍に挟まれることを嫌ったポンペイウスは撤退した。[ 125 ]

アントニウスの軍と合流したカエサルは軍勢を再配置し、1個軍団半をアイトリアとテッサリアに派遣して支援と補給を得、さらにドミティウス・カルウィヌス指揮下の2個軍団をマケドニアでメテッルス・スキピオの迎撃に派遣した。一方、ポンペイウスの長男グナエウスはオリクムとリッソスでカエサルの艦隊を壊滅させ、イタリアからカエサルに援軍と補給が届かないようにした。カエサルはアスパラギウムでの決戦にポンペイウスを誘い込もうとしたが、ポンペイウスは拒否した。翌日、カエサルはポンペイウスの裏をかき、再びデュラキウムに向けて進軍した。ポンペイウスがデュラキウムに到着したとき、カエサルはすでに陣を張っていた。[ 126 ]

カエサルはデュラキウムを占領するために必要な攻城兵器を欠いており、ポンペイウスに背後を脅かされる危険を冒すことはできなかった。彼はポンペイウスを陣地に包囲することでこの問題を解決した。[ 127 ]ポンペイウスには十分な食料があったものの、カエサルが地元の川を堰き止めていたため水が不足しており、ポンペイウス騎兵隊は馬の飼料が不足していた。膠着状態の打開は喫緊の課題となり、7月下旬、ポンペイウスはついにカエサルの防衛線の一部を突破した。これにより封鎖は無意味になったため、カエサルは損失を最小限に抑え、アポロニアへ撤退した。[ 124 ] [ 128 ]

ちょうどその時、メテッルス・スキピオがテッサリアに到着した。カエサルはこの脅威に対処するため南下し、ドミティウス・カルウィヌスと合流して、その部隊が途中でゴンフィを略奪できるようにした。ポンペイウスに追われ、カエサルはファルサロス付近まで撤退したが、ポンペイウスを戦闘に誘い込むことはできなかった。[ 129 ] [ k ]後にポンペイウスが部下からの圧力を受けて撤退したと主張されたが、この遅れは単に彼の生来の慎重さを反映したものだったのかもしれない。[ 130 ]

いずれにせよ、続くファルサルスの戦いでは、ポンペイウス軍約3万8千人がカエサル率いる2万2千人を圧倒し、騎兵7千人に対し騎兵1千人という圧倒的な数で勝利した。[ l ] [ 132 ] 8月9日、ポンペイウスは優勢な騎兵を用いて敵の左翼を包囲しようと、部隊を戦闘隊形に展開させた。カエサルはこれを予測しており、混乱して敗走した騎兵を撃退し、後方の歩兵を無防備にさせた。左翼と前方からの圧力を受け、ポンペイウス軍は崩壊した。[ 133 ]

死

ポンペイウス大帝の死。18世紀の版画

ポンペイウスは戦場から脱出し、ミティレネへ向かい、そこで妻コルネリアと再会した。東方の同盟軍のほとんどはファルサルスにいたが、殺害されるか捕虜になっていた。不在者の中で特に多かったのは、裕福で戦略的に重要なエジプト王国の統治者、当時14歳だったプトレマイオス13世だった。そのため、ポンペイウスがエジプトに向かったのは当然のことだった。カトーはアフリカから戦争を継続する意向を表明したが、キケロやマルクス・ユニウス・ブルートゥスを含む元老院議員の同僚のほとんどはカエサルと和平を結び、ローマへ帰還した。[ 134 ]

ポンペイウスは小艦隊を率いてキプロス島を出航し、紀元前48年9月28日にエジプトのペルシウムに到着した。そこではプトレマイオス1世が共同統治者であり姉でもあるクレオパトラ7世と激しい内戦を繰り広げていた。ポンペイウスは公式使節団を迎えるために上陸した際、エジプト軍に従軍していたローマ軍将校でかつての同僚、ルキウス・セプティミウスに殺害された。遺体は二人の召使によって火葬され、頭部は証拠として保管された。[ 135 ]

プトレマイオスとその顧問たちは、ポンペイウスがエジプトを掌握しようとしているのではないかと懸念していたという説がある。特に、エジプト軍将校の多くがセプティミウスのようにかつてポンペイウスに仕えたローマ傭兵であったためである。同時に、これはクレオパトラに対抗してカエサルの支持を得る容易な手段と思われたが、最終的にはそうではなかった。[ 136 ]ポンペイウスの首は後にコルネーリアに返還され、アルバノ丘陵にある彼の別荘に埋葬された。一方、彼の不名誉な死は、キケロに「彼の命は権力よりも長かった」と記させるに至った。[ 135 ]

結婚と問題

ポンペイウスには5人の妻がいた。[ 137 ] [ 138 ]

統率

ポンペイウスの軍事的栄光は20年間、誰にも劣るものではありませんでしたが、彼の決断は同時代人から時折批判されました。例えば、セルトリウスやルクルスは特に批判的でした。[ 139 ]ポンペイウスの戦術は、特に革新的でも想像力豊かでもなかったものの、概ね効果的であり、より優れた戦術家に対しては力不足であることが証明されました。しかし、ファルサルス戦は彼の唯一の決定的な敗北でした。[ 140 ]ポンペイウスは時折、野戦のリスクを冒すことを躊躇しました。カリスマ性はさほど高くありませんでしたが、ポンペイウスは戦場で並外れた勇気と戦闘技術を発揮し、部下を鼓舞しました。[ 140 ]優れた指揮官であった一方で、ポンペイウスは他の将軍の勝利を奪うことでも知られていました。[ 141 ]

一方、ポンペイウスは優れた戦略家、組織者としてよく知られており、戦場で天才的な才能を発揮することなく、常に敵を出し抜き、徐々に敵を絶望的な状況に追い込むことで戦役に勝利することができた。[ 140 ]ポンペイウスは優れた計画家で、並外れた組織力を持っていたため、壮大な戦略を考案し、大規模な軍隊を効果的に運用することができた。[ 142 ]東方遠征の間、彼は敵を執拗に追跡し、戦う場所を選んだ。[ 143 ] [ 144 ]

とりわけ、ポンペイウスは敵に順応し、決断力を見せることが多かった。シチリア島やアフリカへの遠征、あるいはキリキア海賊との戦いなどでは、非常に迅速かつ決断力のある行動をとった。一方、セルトリウス戦争では、ポンペイウスはセルトリウスに何度も敗れた。紀元前76年の戦争初年度はポンペイウスにとって惨憺たる結果となったが、それでも彼は精力的に遠征を続け、結果としてセルトリウスの部下の多くを破った。セルトリウス軍が大きく損耗した後、ポンペイウスは消耗戦を行う決断を下した。これは、主敵との野戦を避け、要塞や都市を占領し、下級将校を破ることで徐々に戦略的優位を取り戻そうとする戦略であった。[ 140 ]この戦略は目立った成果はなかったが、着実に領土を拡大し、セルトリウス軍の士気をくじくのに大いに役立った。紀元前73年か72年にセルトリウスが暗殺された頃には、既に窮地に陥っており、軍勢は脱走を繰り返していた。かつての総司令官であったセルトリウスよりもはるかに戦術的に劣るペルペルナに対し、ポンペイウスはより積極的な戦略に転換し、決定的な勝利を収めて事実上戦争を終結させた。

カエサルに対しても、彼の戦略は的確だった。ギリシャ遠征において、彼は主導権を取り戻し、メテッルス・スキピオの軍と合流し（カエサルはこれを避けたかった）、敵を包囲することに成功した。そのため、彼の戦略的位置はカエサルよりもはるかに有利であり、カエサル軍を飢え死にさせることもできた。[ 142 ]しかし、最終的には同盟軍の圧力で野戦を強いられ、彼の従来の戦術は（同じく経験豊富な軍を率いていた）カエサルの戦術に全く歯が立たなかった。

文学遺産

ポンペイウスはあまりにも印象的な人物であり、その没落はあまりにも劇的であったため、その物語はしばしば文学作品の題材となった。彼の死後1世紀、彼とカエサルの間の内戦は、ルカヌスの叙事詩『戦場の民』の中で再び語られた。この詩は、最終的に決着した戦いにちなんで『ファルサリア』として知られる。しかし、この詩の終盤では、ポンペイウスの怨霊がエジプトで彼を殺害した者たちに憑依し、彼らを死に至らしめる。[ 145 ]

ルネサンス期のイギリスでも、ジョージ・チャップマンの『ポンペイウスとカエサルの戦争』 （1604年頃）など、いくつかの戯曲が「カエサルとポンペイウス」の主題に戻ってきました。トーマス・キッドによる同時代の戯曲『コルネーリア、あるいはポンペイウス大王』（1594年）は、ロベール・ガルニエによるフランス語からの翻訳でした。[ 146 ]後にフランスでは、ピエール・コルネイユの『ポンペイウスの死』 （1643年）において、ポンペイウスが舞台上に登場しない形で物語が上演され、これもまた英語に翻案されました。カトリーヌ・フィリップスによる『ポンペイウス』 （1663年） 、エドマンド・ウォーラーらによる1664年『ポンペイウス大王』[ 147 ] 、そして後にコリー・シバーによる『ポンペイウスの死』（1724年）として翻案されました。

18世紀後半、ジョン・ハーヴィーの『フローラからポンペイへ』では、ポンペイはかつての恋人とされる人物から押韻二行連句で書かれた「英雄的書簡」の受取人として描かれている。 [ 148 ] [ 149 ]彼は19世紀の物語詩にも登場する。ジョン・エドマンド・リードの『テンペの谷』には、ギリシア渓谷で傍観者が垣間見た逃亡者の絶望的な姿が記録されている。[ 150 ]彼がエジプトに到着した様子はアラリック・ワッツの『大ポンペイの死』で描かれ、[ 151 ]アレクサンドリア郊外で彼が殺害された場所を示すために建てられた廃墟となった柱​​は、ニコラス・ミッチェルの『多くの土地の遺跡』で描写されている。[ 152 ]これに続いて、ジョン・メイスフィールドの1910年の散文劇『ポンペイウス大帝の悲劇』が上演された。これは、ポンペイウスがカエサルと戦うことを決意してからエジプトで暗殺されるまでの期間を描いている。[ 153 ]この劇は後に1950年にBBCのサンデーナイトシアターでテレビ用に映画化された。[ 154 ]

ポンペイの生涯は、1世紀後に歴史小説シリーズで再現されている。コリーン・マカローの『ローマの巨匠たち』では、ポンペイは主に第3巻から第5巻に登場し、彼の台頭からエジプトでの裏切りと暗殺までを描いている。[ 155 ]ポンペイはスティーブン・セイラーの犯罪小説シリーズ『ローマ・サブ・ローザ』にも繰り返し登場し、シリーズの主人公ゴルディアヌスと肩を並べる。[ 156 ]ポンペイが歴史的背景に関わっている別のフィクションシリーズとしては、ロバート・ハリスのキケロ三部作がある。[ 157 ]

ポンペイウスの生涯と経歴の年表

脚注

  1. ^サムニウムとルカニアは戦争中は事実上中立を保っていたが、ローマ政府に身を委ねることを決めた。おそらくスッラに対する憎しみが決定的な要因だったと思われる。 [ 13 ]
  2. ^ 6個軍団と120隻の軍艦と800隻の輸送船からなる海軍。兵士と船はすぐに利用可能であった。スッラ軍の兵士と船[ 18 ]
  3. ^ポンペイウスには6,000タラント、護民官には1人あたり10,000ドラクマ、百人隊長には1,000ドラクマ、兵士には50ドラクマが支給さ
  4. ^これらはキリキア・アスペラ、キリキア・カンペストリス、パンフィリア、ピシディア、イサウリア、リカオニア、フリギアであった。
  5. ^裏面の3つの花輪はポンペイウスの3度の凱旋を表している。一番上の花輪は62年に彼が受け取った黄金冠である。中央の地球儀は3度目の凱旋式でパレードされた地球儀の複製である。左下のアプルストレは海賊に対する彼の勝利を暗示している。
  6. ^ローマのタレントはおよそ32キログラムの金に相当し、2023年の価格では320億ドル以上の価値がある。
  7. ^離婚は、ポンペイウスの主要な支持者の一人であったメテッルス・ネポスの離反の要因にもなった可能性があるが、メテッリ家には独自の政治的野心があった。 [ 93 ]
  8. ^歴史家フロルスは「ポンペイウスは同等の者を、カエサルは優位な者を容認できなかった」と記している。 [ 106 ]
  9. ^現在北イタリアに位置するラヴェンナは、当時ローマ共和国の連邦同盟国であった。
  10. ^ポンペイウスはペトラ[ 124 ]に拠点を置いていた。デュラキウムの北にある小さな港で、現在のアルバニアのシュケンビ・イ・カヴァイェスとほぼ同じ場所にあった。
  11. ^戦闘の正確な場所については依然として議論がある
  12. ^これらの数字は軍団兵を指し、同盟国や国家から提供された軽武装部隊は含まれない[ 131 ]

参考文献

  1. ^リーチ 1978、29ページ。
  2. ^リーチ 1978、13ページ。
  3. ^コリンズ 1953、98ページ。
  4. ^ビーズリー 1892、167–170ページ。
  5. ^ a b cコリンズ 1953、100ページ。
  6. ^ビアード 2015、241–242頁。
  7. ^ボーク 1921、145–146ページ。
  8. ^ビアード 2015、272頁。
  9. ^リーチ 1978、24～25頁。
  10. ^リーチ 1978、25～26頁。
  11. ^リーチ 1978、26ページ。
  12. ^リーチ 1978、26～27頁。
  13. ^ a bリーチ 1978、27ページ。
  14. ^ビアード 2015、245頁。
  15. ^ヘイリー1985、49ページ。
  16. ^コリンズ 1953、99ページ。
  17. ^ a bヘイリー1985、50ページ。
  18. ^リーチ 1978、28ページ。
  19. ^リーチ 1978、30ページ。
  20. ^リーチ 1978、30～31ページ。
  21. ^グレー。
  22. ^シーガー 2002、28ページ。
  23. ^リーチ 1978、31～32頁。
  24. ^ローゼンブリット 2014、415～416頁。
  25. ^コリンズ 1953、101ページ。
  26. ^グルーエン 1995、15ページ。
  27. ^グルーエン 1995、16ページ。
  28. ^リーチ 1978、42ページ。
  29. ^リーチ 1978年、41～43頁。
  30. ^ホランド 2004、141–142ページ。
  31. ^リーチ 1978、44ページ。
  32. ^リーチ 1978、45ページ。
  33. ^リーチ 1978、46ページ。
  34. ^アッピア、ベラム シヴィレ、1.109
  35. ^プルタルコス、セルトリウスの生涯、p. 18
  36. ^リーチ 1978、48ページ。
  37. ^マティザック 2013、117～118頁。
  38. ^リーチ 1978、47ページ。
  39. ^マティザック 2013、118頁。
  40. ^リーチ 1978、49ページ。
  41. ^マティザック 2013、121～122頁。
  42. ^リーチ 1978年、49～50頁。
  43. ^マティザック 2013、126頁。
  44. ^アッピア、ベラム シヴィレ、1.110
  45. ^プルタルコス『ポンペイウス列伝』 18–20.1。
  46. ^プルタルコス、セルトリウスの生涯、19–21ページ
  47. ^サルスティウス『歴史』 1.2.82
  48. ^ a bコリンズ 1953、102ページ。
  49. ^ホランド 2004、142ページ。
  50. ^プルタルコス『クラッスス伝』11.7
  51. ^プルタルコス『ポンペイウス列伝』 21.2。
  52. ^クロフォード 1974年、412～413頁。
  53. ^ a bリウィウス『ペリオカエ』97.6
  54. ^プルタルコス『クラッスス伝』12.1
  55. ^プルタルコス『クラッスス伝』12.2
  56. ^トロスター 2009、20–21 ページ。
  57. ^ Tröster 2009、17ページ。
  58. ^リーチ 1978、66ページ。
  59. ^シーガー 2002、43～44頁。
  60. ^フラワー 2014年、89～90頁。
  61. ^リーチ 1978、68ページ。
  62. ^リーチ 1978、71、74頁。
  63. ^シーガー 2002、47ページ。
  64. ^リーチ 1978、72ページ。
  65. ^リーチ 1978、73ページ。
  66. ^シーガー 2002、47～48頁。
  67. ^プルタルコス『対比列伝』ルクルスの生涯、33～35ページ。
  68. ^カッシウス・ディオ『ローマ史』36.14.4, 17.1。
  69. ^プルタルコス『ポンペイウス列伝』、ポンペイウス伝、30.1–5。
  70. ^グリーンハル 1981年、107ページ。
  71. ^カッシウス・ディオ『ローマ史』 36.45–46。
  72. ^カッシウス・ディオ『ローマ史』36.47。
  73. ^プルタルコス『ポンペイウス列伝』 32.1–3。
  74. ^カッシウス・ディオ『ローマ史』 36.48–50。
  75. ^プルタルコス『ポンペイウス列伝』 32.3–7。
  76. ^アッピアノス『ミトリダテス戦争』101～102ページ。
  77. ^カッシウス・ディオ『ローマ史』36.54、37.2–5.1
  78. ^カッシウス・ディオ『ローマ史』37.5.2–5, 6。
  79. ^カッシウス・ディオ『ローマ史』37.11–14.2。
  80. ^リーチ 1978、93ページ。
  81. ^リーチ 1978、96ページ。
  82. ^カッシウス・ディオ(1969). EHウォーミントン編.ディオのローマ史. ローブ古典図書館 (英語とギリシャ語). 第3巻. ケンブリッジ: ハーバード大学出版局. p. 127 (第37巻). OCLC  264964964 .
  83. ^ヨセフス『ユダヤ古代誌』14.54.79
  84. ^モリル 2017、57–97頁。
  85. ^ Crawford 1974、pp. 449–451、ただし彼はaplustreを57年のポンペイのcura annonaeとのみ関連付けている。
  86. ^ De Souza 2002、174ページ。
  87. ^リーチ 1978、101ページ。
  88. ^ミッチェル 1973、1ページ。
  89. ^ビアード 2015、273頁。
  90. ^リーチ 1978、118ページ。
  91. ^ Kuritz 1987、48ページ。
  92. ^ a bヘイリー1985、53ページ。
  93. ^ミッチェル 1973、6ページ。
  94. ^ミッチェル 1973、2ページ。
  95. ^ミッチェル 1973、3ページ。
  96. ^リーチ 1978年、120～121頁。
  97. ^ミッチェル 1973、17ページ。
  98. ^ビアード 2015、275頁。
  99. ^ビアード 2015、282頁。
  100. ^ホランド 2004、238～239頁。
  101. ^ a bホランド 2004、254ページ。
  102. ^ゴールドスワーシー 2006年、253ページ。
  103. ^ a b cコリンズ 1953、104ページ。
  104. ^プルタルコス『対比列伝』『シーザーの生涯』23.5–6
  105. ^プルタルコス『ポンペイウス列伝』 53.4–6。
  106. ^フロルス『ローマ史概論』2.13.14
  107. ^ラムゼイ 2016、307–308頁。
  108. ^ラムゼイ2016、299頁。
  109. ^スタントン 2003、73ページ。
  110. ^スタントン 2003、75ページ。
  111. ^スタントン 2003、67ページ。
  112. ^ドログラ 2019、240頁。
  113. ^ Drogula 2019、241–242 ページ。
  114. ^ドログラ 2019、243頁。
  115. ^ a b Wylle 1992、558ページ。
  116. ^ワイル 1992年、557-558頁。
  117. ^ワイル 1992、557ページ。
  118. ^ a b Wylle 1992、558–559頁。
  119. ^リーチ 1978、183ページ。
  120. ^リーチ 1978、173–185頁。
  121. ^ワイル 1992、559ページ。
  122. ^ボーク 1921、176ページ。
  123. ^リーチ 1978、192ページ。
  124. ^ a b c Wylle 1992、560ページ。
  125. ^リーチ 1978、192–193頁。
  126. ^リーチ 1978、193ページ。
  127. ^リーチ 1978、194ページ。
  128. ^リーチ 1978、193–198頁。
  129. ^ワイル 1992、561ページ。
  130. ^ワイル 1992、562ページ。
  131. ^リーチ 1978、204ページ。
  132. ^ケッピー 1984年、109ページ。
  133. ^ワイル 1992、563ページ。
  134. ^ホランド 2004、323ページ。
  135. ^ a bビアード 2015、290頁。
  136. ^ホランド 2004、327ページ。
  137. ^ヘイリー 1985 .
  138. ^プルタルコス『ポンペイウス列伝』5、9、15、48。
  139. ^プルタルコス、セルトリウスの生涯とルクルスの生涯
  140. ^ a b c dリーチ 1978、p. .
  141. ^ブライス 2014、145ページ。
  142. ^ a b Si Sheppard、Pharsalus
  143. ^古代・中世世界史 第6巻（改訂版） ニューヨーク州タリータウン：マーシャル・キャベンディッシュ社 1996年 731頁ISBN 0761403574。
  144. ^ヘイゼル、ジョン（2001年）『ローマ世界の人名録』（第2版）ニューヨーク：ラウトレッジ・テイラー＆フランシス・グループ、pp.  247– 248. ISBN 0415224101。
  145. ^ショーン・イーストン、「ポンペイは死んだ方がましな理由」、クラシカル・ジャーナル107.2（2011年）、 212～223頁
  146. ^『古英語戯曲マニュアル』（1892年）、 33、50ページ
  147. ^アンドリュー・シフレット『ミルトン時代のストア哲学、政治、文学』ケンブリッジ大学、1998年、 76ページ以降
  148. ^ジョセフ・ウォートン『ポープの天才と著作に関するエッセイ』（ロンドン、1756年）、第1巻、296ページ
  149. ^ロバート・ドッズリー『詩集』（ロンドン 1755年）、第4巻、90～94ページ
  150. ^『壊れた心』、他の詩集、ロンドン 1825年、 56～60ページ
  151. ^アラリック・A・ワッツ『心の歌詞』ロンドン 1851年、 209～213ページ
  152. ^「ポンペイの柱」『 Ruins of Many Lands 』 、ロンドン、1849年、 61～2ページ
  153. ^ 『ポンペイウス大王の悲劇』ロンドン、1910年
  154. ^ 「ポンペイ大王の悲劇」 BFIフィルム・フォーエバー、英国映画協会、2012年7月20日。 2012年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  155. ^ロシオ・ゴルディージョ・エルバス (2024 年 2 月 9 日)。「歴史小説と古代ローマ: コリーン・マッカラーのマスターズ・オブ・ローマ・シリーズ」古代科学および技術研究所のコレクション。1476 (1): 206 以降。
  156. ^キース・ニクソン (2014年10月19日). 「インタビュー：スティーヴン・セイラー」 . Crime Fiction Lover .
  157. ^ベネディクト・ペイジ（2015年9月11日）「ロバート・ハリス | 『キケロはシーザーと非常に良好な関係を築いていたが、自分の目の前でシーザーが殺害されるのを見て大いに喜んだ』「。書店主。 」
  158. ^ゴールドスワーシー 2004年、174ページ。
  159. ^ a bゴールドスワーシー 2004年、179ページ。
  160. ^ゴールドスワーシー 2004年、180、181頁。
  161. ^アボット 1963、114ページ。
  162. ^ユウェナリス『風刺詩 X』283ページ

参考文献

  • アボット、フランク・フロスト（1963年）『ローマ政治制度の歴史と記述』ビブロ・アンド・タネン。
  • ビアード、メアリー（2015年）『SPQR：古代ローマの歴史』（2016年版）プロファイル・プレスISBN 978-1846683817。
  • ビーズリー、A. (1892). 『グラックス兄弟のマリウスとスッラの古代史』（2017年版）. ピナクル・プレス. ISBN 978-1374894761。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ボーク、エドワード（1921年）『ローマ史 紀元565年まで』（2016年版）ウェントワース出版ISBN 978-1363094448。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ブライス、リー（2014年）『ローマ共和国の戦争：エトルリア戦争からアクティウムの海戦まで』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO、ISBN 978-1610692991。
  • コリンズ, HP (1953) . 「ポンペイウス大帝の衰亡」.ギリシャとローマ. 22 (66): 98–106 . doi : 10.1017/S0017383500011888 . JSTOR  641489. S2CID  161450990 .
  • クロフォード、マイケル・H.（1974年） 『ローマ共和政時代の貨幣』ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-07492-4. OCLC  1288923 .
  • デ・ソウザ、フィリップ（2002年）『ギリシャ・ローマ世界における海賊行為』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-01240-9。
  • ドログラ、フレッド・K.（2019年）『小カトー：ローマ共和国末期の生と死』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0190869021。
  • フラワー、ハリエット（2014年）『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・ローマ共和国』CUP. ISBN 978-1107032248。
  • ゴールドスワーシー、エイドリアン（2004年）『ローマの名において：ローマ帝国を勝ち取った男たち』ロンドン：フェニックス、ISBN 978-0753817896。
  • ゴールドスワーシー、エイドリアン（2006年）『シーザー 巨像の生涯』（2013年版）オリオン社、ISBN 978-0297864004。
  • グレイ、エリック・ウィリアム. 「ポンペイウス大帝」 .ブリタニカ百科事典. 2023年3月16日閲覧。
  • グリーンハル、P. (1981). 『ポンペイ：共和君主』 リトルハンプトン・ブック・サービス社ISBN 978-0297778813。
  • グルーエン、エリック（1995年）『ローマ共和国最後の世代』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0520022386。
  • ヘイリー、シェリー（1985年4月）「ポンペイウス大帝の五人の妻たち」『ギリシャとローマ』32 (1): 49–59 . doi : 10.1017/S0017383500030138 . ISSN  1477-4550 . JSTOR  642299. S2CID  154822339 .
  • ホランド、トム（2004年）『ルビコン：ローマ共和国の勝利と悲劇』アバカス社、ISBN 978-0349115634。
  • ケッピー、ローレンス（1984年）『ローマ軍の形成：共和制から帝国へ』（2015年版）ラウトレッジ、ISBN 978-1138129139。
  • クリッツ、ポール（1987年）『演劇史の形成』プレンティス・ホール、ISBN 978-0-13-547861-5。
  • リーチ、ジョン（1978年）『ポンペイウス大王』ロンドン：クルーム・ヘルム社、ISBN 0-8476-6035-4。
  • マティザック、フィリップ（2013年）『セルトリウスとスペイン闘争』ペン・アンド・ソード、ISBN 978-1848847873。
  • ミッチェル、トーマス (1973). 「キケロ、ポンペイ、そして最初の三頭政治の台頭」. Traditio . 29 : 1–26 . doi : 10.1017/S0362152900008953 . JSTOR  641489. S2CID  152020610 .
  • モリル、キット（2017年）『ポンペイ、カトー、そしてローマ帝国の統治』 OUP. ISBN 978-0198755142。
  • ジョン・ラムジー（2016）。 「紀元前 52 年にポンペイウスはどのようにしてなぜ唯一の執政官になったのでしょうか?」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。65 (3): 298–324 . JSTOR  45019234。
  • ローゼンブリット、アリソン (2014). 「転換期：紀元前79年の政治」アメリカ文献学会誌. 144 (2): 415–431 . doi : 10.1353/apa.2014.0008 . JSTOR  43830445. S2CID  144556938 .
  • シーガー、R.（2002）『ポンペイウス大帝：政治伝記』ワイリー・ブラックウェル、ISBN 978-0826203564。
  • ジョン・スタントン (2003)。 「シーザーはなぜルビコン川を渡ったのか?」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。52 (1): 67–94 . JSTOR  4436678。
  • トロスター、マヌエル（2009） 「ローマの覇権と非国家暴力：ポンペイウスの海賊退治作戦の新たな考察」『ギリシャとローマ』 56 （ 1）：14-33。doi：10.1017 /S0017383508000673。JSTOR 40388852。S2CID 154000527。  
  • ウィル、グラハム (1992). 「ファルサルスへの道」.ラトムス. 51 (3): 557– 565. JSTOR  41541372 .

さらに読む

  • クリスト、カール (2004)。ポンペイウス。デア・フェルドヘル・ロムス。アイネ伝記[ポンペイウス。ローマの将軍。伝記】。ミュンヘン: CH Beck、ISBN 3-406-51543-6。
  • ディングマン、マティアス (2007)。ポンペイウス・マグナス。 Machtgrundlagen eines spätrepublikanischen Politikers [Pompeius Magnus.後期共和党政治家の権力基盤]。ラーデン: レイドルフ、ISBN 978-3-89646-733-1。
  • ヒルマン、T.、P.、「紀元前83年から紀元前59年までの同時代人の間でのCn.ポンペイウス・マグヌスの評判」、論文、ニューヨーク、1989年。
  • ニコルズ、マリアンヌ・シェーンリン『外見と現実 ポンペイウス大帝の顧客に関する研究』論文、バークレー/カリフォルニア大学出版、1992年。
  • ラファティ、デイビッド。ベルヴェット、フレデリック・ジュリアン。ダート、クリストファー J (2025)。「帝国前夜の競争的権威主義: 紀元前 52 年のポンペイウスの新共和国」。ヴェルヴェットでは、フレデリック・ジュリアン。他。 （編）。共和国はどのように滅びるか: 古代ローマとそれ以降に忍び寄る権威主義。デ・グルイテル。 pp.  307–330。土井：10.1515/9783111705446-012。ISBN 978-3-11-170544-6。
  • サザン、P.、ポンペイウス大帝：カエサルの友と敵、ヒストリー・プレス、2003年、ISBN 978-0752425214
  • ストックトン、D.、「ポンペイウスの最初の執政官時代」、Historia 22（1973）、205-18。
  • Van Ooteghem、J.、ポンペ・ル・グラン。 Bâtisseur d'Empire。 1954年のブリュッセル。
  • ワイリー、G.、J.、「ポンペイメガロサイコス」、Klio 72（1990）、445-456。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ポンペイ&o​​ldid= 1330521378」より取得