大統領の統治

インドにおいて、大統領統治とは、州政府を停止し、連邦政府による直接統治を州に導入することである。インド憲法第356条に基づき、州政府が憲法の規定に従って機能できない場合、連邦政府は州機構を直接統制することができる。その後、行政権は中央政府から任命された知事を通じて行使され、知事は自身を補佐する他の行政官を任命する権限を有する。行政官は通常、州出身ではない 無党派の退職公務員である。

州政府が正常に機能している場合、州は選出された閣僚評議会によって運営され、州議会（ヴィダン・サバー）に責任を負います。閣僚評議会は、州の最高責任者である州首相によって率いられ、知事は憲法上の長に過ぎません。しかし、大統領統治下では、閣僚評議会は解散され、後に州首相の職も空席となります。さらに、ヴィダン・サバーは休会または解散され、新たな選挙が必要となります。

2019年以前は、ジャンムー・カシミール州憲法第92条に基づき、同様の知事統治制度が設けられていた。州知事はインド大統領の同意を得た上で布告を出し、最長6か月間の知事統治を認め、その後インド憲法第356条に基づく大統領統治を課すことができた。第370条の廃止後、 2019年ジャンムー・カシミール再編法第73条（インド憲法第356条は連邦直轄地には適用されないため）に基づき、ジャンムー・カシミールには大統領統治が適用される。

1994年のS・R・ボンマイ対インド連邦政府の画期的な判決を受けて、インド最高裁判所は大統領統治の恣意的な施行を制限した。

チャッティースガル州とテランガーナ州は、これまで大統領統治が実施されたことがない唯一の州である。[ 1 ]

国家による課税

実際には、大統領統治は、以下のいずれかの状況下で州に課せられています。

  • 州議会は、その州の知事の意向により、その州の知事が定めた期間、リーダーを首相として選出することはできない。
  • 連立政権の崩壊により州首相が議会で過半数の支持を得られなくなり、州首相がその州の知事が定めた期間内にその反対を証明できない、または確実に証明できない。
  • 下院での不信任決議により議会の過半数を失った。
  • 戦争、疫病、パンデミック、自然災害などの避けられない理由により延期された選挙。
  • 州の憲法機構または立法府が憲法規範を遵守していないという州知事の報告について。

両院の承認があれば、大統領の統治は 6 か月間継続できます。6 か月ごとに議会の承認を得ることで、最大 3 年間延長できます。ただし、極めて稀なケースとして、インド選挙管理委員会が選挙の実施を不可能と勧告した場合は、繰り返し延長できます。この期間中にLok Sabhaが解散された場合、この継続がRajya Sabhaによって承認されている場合、新しい Lok Sabha の最初の会議から 30 日間、統治は有効です。1978 年の第 44 回改正法は、州における大統領の統治を延長する議会の権限を制限する新しい条項を導入しました。この条項によると、大統領の統治は、次の条件下でのみ 1 年間延長できます。

  • インド全土、あるいは州全体もしくは一部において、すでに国家非常事態が発生しています。
  • 選挙管理委員会は、州内で選挙を実施できないことを証明します。

大統領統治は大統領によっていつでも撤回することができ、議会の承認を必要としない。

1990年代半ばまで、大統領による統治は、連邦政府と結託した知事による権力の濫用を通じて州に押し付けられることが多かった。1994年3月、インド最高裁判所はS・R・ボンマイ対インド連邦政府事件で判例を確立し、これによりこうした権力の濫用は大幅に減少した。

立法議会を有する連邦直轄領における課税

第 356 条は連邦直轄領には適用されないため、立法議会を持つさまざまな連邦直轄領で大統領統治を課す方法は数多くあります。

ジャンムー・カシミール

特別地位の取り消しと2 つの連邦直轄領への分割まで、以前の州の憲法に基づく知事統治の適用後6 か月間、 大統領統治が適用されました。

撤回および分割後、再編されたジャンムー・カシミール連邦直轄領は、2019年ジャンムー・カシミール再編法第73条の適用を受けます。これは、第356条が連邦直轄領には適用されないため、大統領統治を施行するために使用されます。同条項は以下のように規定しています。

73.大統領は、ジャンムー・カシミール連邦直轄地の副知事からの報告書の受領、またはその他の方法で満足した場合、

（a）ジャンムー・カシミール連邦直轄地の行政がこの法律の規定に従って遂行できない状況が生じたこと、または

（b）ジャンムー・カシミール連邦直轄地の適切な行政のためにそうすることが必要または便宜的であること

大統領は、命令により、この法律の規定の全部または一部の運用を、大統領が適切と考える期間停止することができ、また、付随的かつ結果的な規定を定めることができる。

この法律の規定に従ってジャンムー・カシミール連邦直轄地を統治するために必要または便宜であると思われるもの。

デリー

デリーの首都圏では、インド憲法第 239AB 条に基づいて大統領統治が適用されます (第 356 条は連邦直轄地には適用されないため)。その規定は次のとおりです。

239AB. – 大統領は、副知事からの報告書の受領、またはその他の方法で、

（a）首都圏の行政が第239AA条または同条に基づいて制定された法律の規定に従って遂行できない状況が生じたこと、または

（b）首都圏の適切な管理のために必要または適切である場合、大統領は命令により第239AA条のいずれかの規定またはその全部もしくは一部の運用を停止することができる。

同大臣は、同条に基づいて制定された法律の規定を、同法で定められた期間および条件に従って適用し、第239条および第239AA条の規定に従って首都圏を管理するために必要または便宜的と思われる付随的および結果的な規定を制定することができる。

ポンディシェリ

プドゥチェリー連邦直轄地では、1963年連邦直轄地統治法第51条に基づいて大統領統治が適用されている。 [ 2 ]

51. 憲法機構が機能不全に陥った場合の規定— 大統領は、連邦直轄地の行政官からの報告書の受領、またはその他の方法により、以下のことに満足した場合、

（a）この法律の規定に従って連邦領土の行政を遂行することができない状況が生じたこと、または

(b) 連邦直轄地の適切な行政のために必要または便宜的である場合、大統領は、命令により、この法律の規定の全部または一部の運用を自らが適切と考える期間停止し、第239条の規定に従って連邦直轄地を行政するために必要または便宜的であると大統領が考える付随的かつ結果的な規定を制定することができる。

誤用と批判

第356条は、内乱が発生し、州政府がそれを鎮圧する手段を持たない場合、連邦政府に州に対する権限を行使する広範な権限を与えている。この条項の目的は、国家の統一と一体性を維持するために連邦政府にさらなる権限を与えることであるが、中央の与党によってしばしば悪用され、政敵が支配する州政府を解散する口実として利用されてきた。[ 3 ] [ 4 ]そのため、多くの人はこれを連邦制への脅威と見なしている。1950年にインド憲法が採択されて以来、連邦政府は大統領統治を強制することで選挙で選ばれた州政府を解散するためにこの条項を134回利用してきた。[ 1 ]

この冠詞は1951年6月20日にパンジャブ州で初めて使用された。次に1953年にパティアラ州と東パンジャブ州連合（PEPSU）で使用され、その後1959年に反共産主義抗議の余波でケーララ州でインド共産党主導の政府を解任するために使用された。1970年代と1980年代には、連邦政府が野党が率いる州政府を解任することが一般的だった。[ 5 ]インディラ・ガンディー政権と非常事態後のジャナタ党は、この慣行で有名である。1966年から1977年のインディラ・ガンディー政権は、異なる州で39回大統領制を施行したことが知られている。[ 6 ]同様に、非常事態後に政権を握ったジャナタ党は、議会が統治していた9州で大統領制を発布した。[ 7 ] [ 8 ]

この慣行が制限されるようになったのは、最高裁判所が1994年のS・R・ボンマイ対インド連邦政府事件判決において、大統領統治の適用に関する厳格なガイドラインを確立した後のことである。この画期的な判決は、憲法第356条の広範な濫用を抑制するのに役立った。この判決は、大統領統治の適用に関する厳格なガイドラインを確立した。その後、最高裁判所がジャールカンド州およびその他の州で下した判決により、憲法第356条の濫用の範囲はさらに限定的になった。大統領統治の適用件数が大幅に減少したのは、2000年代初頭になってからである。[ 9 ]

第356条は、インド政体における連邦政府の構造に関する広範な議論の焦点であり続けてきた。 [ 10 ]インド制憲議会におけるインド憲法の緊急事態条項に関する議論において、B.R.アンベードカルは「そのような条項は決して発動されることはなく、死文化するだろう」という前提の下、その条項を憲法に盛り込むことを主張した。[ 11 ] 1983年のサルカリア委員会による中央・州関係報告書は、第356条は「他のあらゆる代替手段を用いても州憲法機構の崩壊を防止または是正できない場合、最後の手段として、極端な場合に限り、極めて慎重に」使用すべきであると勧告している。[ 12 ]

インスタンスのリスト

‡ 現在大統領が施行している統治を示す
大統領規則が適用された事例一覧
州 学期 課税日 失効日 間隔 大統領の統治を課す理由
アンドラ・プラデーシュ州1 1973年1月18日1973年12月10日327日 PVナラシンハ・ラオ首相の在任期間中、ジャイ・アーンドラ運動による法と秩序の崩壊。 [ 13 ]
2 2014年3月1日2014年6月8日99日間 インド議会が、統一されたアーンドラ・プラデーシュ州を分割して別のテランガーナ州を創設するアーンドラ・プラデーシュ州再編法案を可決したことに抗議して、キラン・クマール・レディ首相と政府および党からの他の数人の国民会議派議員が辞任したことに伴う政治的行き詰まり。[ 14 ] 2014年6月2日にテランガーナ地域で大統領統治が取り消され、2014年6月8日にアーンドラ・プラデーシュ州地域が分割された。[ 15 ] 2か月の期限が過ぎた後、第356条に基づく議会の承認を得ることなく、大統領統治が大統領によって違法に復活した。[ 16 ] [ 17 ]
アンドラ州1 1954年11月15日1955年3月28日133日 過半数を失った。[ 18 ] [ 19 ] :127–133
アルナーチャル・プラデーシュ州1 1979年11月3日1980年1月18日76日間 中央ジャナタ党政権下の流動的な政治環境の中で離党者が出て過半数を失った。[ 20 ]
2 2016年1月25日2016年2月19日26日間 インド国民会議派の州議会議員21名がインド人民党（BJP）の11名と無所属議員2名と連携し、現政権は少数派となった。[ 21 ]最高裁判所は大統領による統治を権限外とみなし、解任されたインド国民会議派主導の州政府を復活させた。この画期的な判決は、州知事が議会とヴィダン・サバー議長の活動に介入したことは違憲であるとの判断を示した[ 22 ]。
アッサム1 1979年12月12日1980年12月6日360日 アッサム州に不法滞在する外国人に対する「アッサム・アジテーション」は、全アッサム学生連合（AASU）の指導の下、根付き始めた。アッサム州統一解放戦線（ULFA）が煽った暴力行為は、法と秩序の崩壊を招いた。[ 23 ] : 1193 [ 24 ] : 274
2 1981年6月30日1982年1月13日197日 移民少数派を代表するアンワラ・タイムール率いるインド国民会議派（I）政権は、アッサム州に不法滞在する外国人に対する「アッサム運動」の激化を受けて崩壊した。[ 25 ]
3 1982年3月19日1983年2月27日345日 アッサム州での暴力事件が続いた後、アソム民族を代表するケサブ・ゴゴイ率いるインド国民会議派（I）政権は崩壊した。 [ 26 ]
4 1990年11月28日1991年6月30日214日 AGPのプラフッラ・マハンタ首相が議会で過半数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解任された。この解任は、非合法組織ULFAの活動による国内治安への脅威が原因とみられる。[ 27 ]大統領統治下では、ULFAの過激派掃討作戦「バジュラン作戦」が開始された。 [ 28 ]
ビハール州1 1968年6月29日1969年2月26日242日 流動的な政治環境の中で離党により過半数を失う。[ 29 ] :116–117 [ 19 ] :300–301
2 1969年7月4日1970年2月16日227日 与党インド国民会議派の分裂による流動的な政治環境の中での離党による過半数喪失[ 29 ] : 123–125 [ 19 ] : 321–326
3 1972年1月9日1972年3月19日70日間 流動的な政治環境の中で離党により過半数を失う。[ 29 ]：129–130
4 1977年4月30日1977年6月24日55日間 ジャガンナート・ミシュラが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。[ 7 ] [ 8 ]
5 1980年2月17日1980年6月8日112日 ラム・スンダル・ダスが議会で過半数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。 [ 30 ]
6 1995年3月28日1995年4月4日7日間 ラルー・プラサド首相時代に行われた州議会選挙の結果を待つ間、議会による議決（ビハール州の日常的な政府経費を可能にするため）を容易にするために、大統領が1週間の短期間で施行した統治。[ 31 ]
7 1999年2月12日1999年3月8日24日間 治安の崩壊、ナラヤンプルでのダリット11人の殺害。ヴァージペーイー政権は、連立政権がラージヤ・サバー（上院）で過半数を獲得できなかったため、26日以内に大統領の統治を撤回した。[ 32 ]
8 2005年3月7日2005年11月24日262日 選挙の決定的な結果。最高裁判所は画期的な判決を下し、選出された議会に新たな政府を樹立する機会を与えることなく大統領の統治を強制することは違憲であり、大統領による悪意ある行為であると判決した。 [ 33 ]
デリー1 2014年2月16日2015年2月14日363日 アルヴィンド・ケジリワルは、ジャン・ロクパル法案をデリー議会に提出できなかったため、首相を辞任した。[ 34 ]
ゴア1 1990年12月14日1991年1月25日42日間 最高裁判所による資格剥奪を受けて首相は辞任した。他に実行可能な政権は見つからなかった。[ 35 ]
2 1999年2月10日1999年6月9日119日 過半数を失い、次期政権を樹立する代替候補者もいない。[ 36 ]
3 2005年3月4日2005年6月7日95日間 プラタップ・シン・ラネ首相が議会で物議を醸した信任投票を獲得した後、政府は解散した。[ 37 ] [ 38 ]
ゴア、ダマン・ディーウ1 1966年12月3日1967年4月5日123日 ゴア州議会は、ゴア州をマハラシュトラ州と合併すべきかどうかを決定するための世論調査を行うために解散された。[ 39 ] : 476–477
2 1979年4月27日1980年1月16日264日 与党MGP党の分裂により過半数を失った。[ 40 ]
グジャラート1 1971年5月13日1972年3月17日309日 1969年の大統領選挙で議会の分裂により過半数を失った。[ 29 ]：138–140
2 1974年2月9日1975年6月18日1年129日 チマンバイ・パテル率いるインド国民会議派は、ナヴニルマン運動による反汚職抗議活動により総辞職した。抗議活動参加者は州議会議員（MLA）の辞任を迫り、議会解散に追い込んだ。 [ 41 ]
3 1976年3月12日1976年12月24日287日 予算の「不成立」が政府の崩壊につながる。[ 42 ]
4 1980年2月17日1980年6月7日111日 バブバイ・J・パテルが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解任された[ 30 ]
5 1996年9月19日1996年10月23日34日間 物議を醸した信任投票の結果、政府は解散させられた。議会は活動停止状態となり、その後、議会の支持を受けたヴァゲラ政権が樹立された。[ 43 ]
ハリヤナ州1 1967年11月2日1968年5月21日182日 政府は、わずかな多数派を持っていたにもかかわらず解散した。[ 19 ]：153–155
2 1977年4月30日1977年6月21日52日間 BDグプタが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。 [ 7 ] [ 8 ]
3 1991年4月6日1991年6月23日78日間 与党内の反乱[ 44 ]
ヒマーチャル・プラデーシュ州1 1977年4月30日1977年6月22日53日間 タクル・ラム・ラールが議会で過半数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。 [ 7 ] [ 8 ]
2 1992年12月15日1993年12月3日353日 ウッタル・プラデーシュ州のバブリー・マスジド・ラーム・ジャンマスターンの破壊を受けて政府は解任された。[ 45 ]
ジャンムー・カシミール州 1 1977年3月27日1977年7月9日104日 シェイク・アブドラ率いる国民会議派は、インド国民会議の支持撤回により少数派に転落し、政権を退いた。[ 29 ] : 431–432
2 1986年3月7日1986年11月6日244日 過半数を失った。[ 46 ]
3 1990年1月19日1996年10月9日6年264日 過激派の台頭、カシミール・ヒンズー教徒の流出、法と秩序の崩壊[ 47 ]
5 2008年7月10日2009年1月5日179日 連立政権の崩壊により過半数を失った。グラム・ナビー・アザド首相がアマルナート巡礼のために土地を譲渡することを決定したことで、PDPは連立政権から離脱した。[ 48 ]
6 2015年1月9日2015年3月1日51日間 州議会選挙での分裂判決の後、政権樹立は失敗に終わった。BJPとPDPはジャンムー・カシミール州で政府を樹立するために連合を結成することで合意した。[ 49 ]
7 2016年1月8日2016年4月4日87日間 ムフティ・モハメド・サイード州首相の死去。[ 50 ]
8 2018年6月19日2019年10月30日1年133日 連立パートナーの喪失に伴う首相の辞任。[ 51 ] 2019年10月31日、ジャンムー・カシミール州はジャンムー・カシミール連邦直轄領とラダック連邦直轄領の2つの連邦直轄地へと分割された。
ジャンムー・カシミール（連邦直轄地） 1 2019年10月31日2024年10月13日4年348日 2019年ジャンムー・カシミール再編法第73条に基づき課せられる（第356条は連邦直轄領には適用されない）
ジャールカンド州1 2009年1月19日2009年12月30日345日 タマル補欠選挙での敗北に伴い、シブ・ソレン首相が辞任したことで政情が不安定になった。 [ 52 ]
2 2010年6月1日2010年9月11日102日 過半数を失った。[ 53 ]
3 2013年1月18日2013年7月13日176日 過半数を失ったBJPの与党連合パートナーであるJMMは政府への支持を撤回し、政府は少数派に転落した。アルジュン・ムンダ州首相は辞任し、州議会の解散を求めた。[ 54 ]
カルナータカ州1 1971年3月27日1972年3月20日359日 成年喪失。[ 19 ] :392,395–396
2 1977年12月31日1978年2月27日58日間 議会で多数の支持を得ているインド国民会議派のデブラジ・ウルス首相にもかかわらず、政府は解散された。[ 19 ]：221～225
3 1989年4月21日1989年11月30日223日 SRボンマイ首相の過半数議席喪失、それに続く議会解散。[ 55 ] SRボンマイ首相の上訴を受け、インド最高裁判所は1994年に画期的な判決を下し、選挙で選ばれた議会を解散する前に遵守すべき手続きを定めた。この歴史的な判決は、将来の中央政府および知事による憲法第356条の濫用の余地を縮小した。
4 1990年10月10日1990年10月17日7日間 ヴィーレンドラ・パティル政権はVPシン首相によって解任され、州は大統領の統治下に置かれ、議会は次の首相が選出されるまで活動停止状態となった。[ 56 ]
5 2007年10月9日2007年11月12日34日間 過半数を失った。[ 57 ] [ 58 ]
6 2007年11月20日2008年5月30日192日 過半数を失った。[ 59 ]
ケーララ州1 1959年7月31日1960年2月22日206日 共産党のエムエス・ナムブディリパッド首相が議会で過半数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解任された。 [ 60 ] [ 61 ]
2 1964年9月10日1967年3月6日2年177日 過半数を失った後、選挙の結果は決着しない。[ 29 ]：173–174 [ 19 ]：214–215
3 1970年8月4日1970年10月3日60日間 過半数を失った。[ 29 ] :194–195
4 1979年12月5日1980年1月25日51日間 過半数を失った。[ 62 ]
5 1981年10月21日1981年12月28日68日間 インド国民会議派（S）とケーララ州国民会議派（M）の支持撤回により過半数を失った。[ 63 ] [ 64 ]
6 1982年3月17日1982年5月24日68日間 ロナパン・ナンバダンの離反に伴う過半数喪失。[ 65 ] [ 66 ] : 1052
マディヤ・プラデーシュ州1 1977年4月30日1977年6月23日54日間 シャヤマ・チャラン・シュクラが議会で過半数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。 [ 7 ] [ 8 ]
2 1980年2月17日1980年6月9日113日 サンダー・ラール・パトワが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解任された。[ 30 ]
3 1992年12月15日1993年12月7日357日 ウッタル・プラデーシュ州のバブリー・マスジド・ラーム・ジャンマスターンの破壊を受けて政府が解任された。[ 45 ]
マハラシュトラ州1 1980年2月17日1980年6月9日113日 シャラド・パワールが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解任された。[ 30 ]
2 2014年9月28日2014年10月31日33日間 議会が同盟国であるNCPやその他の政党から離脱したため、政府は解任された。[ 67 ]
3 2019年11月12日2019年11月23日11日間 選挙結果がばらばらだったためどの政党も政権を樹立することができず、シブ・セナは選挙前に結んでいたBJPとの同盟を破棄した。[ 68 ]参照: 2019年マハラシュトラ州政治危機。
マニプル1 1967年10月25日1968年2月19日117日 議長の辞任に伴い、短期間続いた内閣は崩壊し、与野党の議会がいずれも議会で明確な過半数を占めることができなくなった。議会は仮死状態となった。[ 69 ]
2 1969年10月16日1972年3月20日2年156日 暴力的な分離主義者の反乱と国家としての地位を求める要求は法と秩序の崩壊をもたらした。[ 29 ]：206–207
3 1973年3月28日1974年3月4日341日 野党が「わずかながら」多数派を占め、政権を樹立する可能性があったにもかかわらず、大統領による統治が強制された。[ 29 ]：208–209
4 1977年5月16日1977年6月26日41日間 離党後の政府崩壊。[ 70 ] [ 29 ] : 213–214
5 1979年11月14日1980年1月13日60日間 ジャナタ党政府内の不満と汚職容疑により、政府は解散し、議会は解散した。[ 71 ] : 523–524
6 1981年2月28日1981年6月19日111日 現政権は離党者により崩壊した。知事は、提案された内閣の安定性に関する評価に基づき、人民民主戦線による代替政権の樹立を許可しなかった。[ 72 ]
7 1992年1月7日1992年4月8日92日間 現政権は離党者により崩壊。大統領の命令により議会は停止された。[ 73 ]
8 1993年12月31日1994年12月13日347日 ナガ・クキの衝突と継続的な暴力により1000人が死亡した。[ 74 ]
9 2001年6月2日2002年3月5日276日 過半数を失った。[ 75 ]
10 2025年2月13日2026年2月3日355日 2023年から2025年にかけて発生したマニプール州の暴動を受け、不信任決議案発議の可能性が高まる中、N・ビレン・シン州首相は辞任した。州議会は仮停止状態となった。 [ 76 ]

ユムナム・ケムチャンド・シン首相が新首相に任命され、大統領による統治が約1年ぶりに解除された。[ 76 ]

メガーラヤ州1 1991年10月11日1992年2月5日117日 当時の議長PRキンディアが離党を理由に5人の州議会議員（主に無所属）を停職処分にした後、政治危機を受けて中央政府はメガーラヤ州に大統領制を敷いた。 [ 77 ] [ 78 ]
2 2009年3月19日2009年5月13日56日間 ドンクパル・ロイ首相が議会で物議を醸した信任投票を獲得した後、政府は解散した。[ 79 ]
ミゾラム1 1977年5月11日1978年6月2日1年22日 チュンガ首相率いるミゾ連邦内閣は、表向きは和平交渉の進展を促すために、1977年5月に辞任した。[ 80 ] : 95
2 1978年11月11日1979年5月8日178日 サイロ首相が不当な便宜を与えることを拒否したことで党内の不和が起こり、政権の崩壊と大統領制の導入につながった。[ 80 ]： 96～97
3 1988年9月7日1989年1月24日139日 離党により政府は少数派に転落した。[ 81 ]
ナガランド1 1975年3月22日1977年11月25日2年248日 離党と反離党により大統領制が導入された。[ 29 ] :230–231
2 1988年8月7日1989年1月25日171日 ホキシェ・セマ率いるインド国民会議派が少数派に減った後、州は再び短期間中央政府による統治下に入った。 [ 82 ]この決定は最高裁判所に異議が申し立てられ、1994年に無効とされた。
3 1992年4月2日1993年2月22日326日 党の立場は流動的で、治安状況は悪化している。[ 83 ]
4 2008年1月3日2008年3月12日69日間 ネイフィウ・リオ州首相が議会で物議を醸した信任投票を行った後、政府は解散した。[ 84 ] [ 85 ]
オリッサ州1 1961年2月25日1961年6月23日118日 ハレクリシュナ・マハタブ率いるインド国民会議派・ガンタントラ・パリシャド少数派政権は、インド国民会議派内の意見の相違により1961年2月21日に総辞職した。大統領制は1961年2月25日に施行された。[ 86 ]
2 1971年1月11日1971年4月3日82日間 連立政権の崩壊[ 29 ] :239–244
3 1973年3月3日1974年3月6日1年3日 政府の崩壊が差し迫っていることに直面して、現首相は議会の解散と新たな選挙を勧告した。[ 29 ]：245–247
4 1976年12月16日1976年12月29日13日間 ナンディニ・サトパティ首相は解任され、議会は仮活動停止となった。大統領による統治が撤回され、新たな国民会議派政権が発足した。[ 87 ]
5 1977年4月30日1977年6月26日57日間 ビナヤク・アチャルヤが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。[ 7 ] [ 8 ]
6 1980年2月17日1980年6月9日113日 ニラマニ・ルートレイが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。 [ 30 ]
パティアラと東パンジャブ州連合1 1953年3月4日1954年3月7日1年3日 ジャン・シン・ラレワラ率いるアカリ・ダル政権が解任されたとき、かつてのPEPSU（パティアラおよび東パンジャブ州連合）州で大統領制が施行された。[ 88 ] [ 89 ]
ポンディシェリ1 1968年9月18日1969年3月17日180日間 議会は解散され、大統領による統治が導入された。これは、議会政権の崩壊後、野党が政権を樹立する機会を得たためである。[ 90 ] [ 29 ] :269–270
2 1974年1月3日1974年3月6日62日間 DMK政権の崩壊後、 2人の大臣が新たに結成されたAIADMKに参加することを決定し、議会は解散した。[ 29 ]：271–272
3 1974年3月28日1977年7月2日3年96日 AIADMKとインド国民会議派（O）の連立政権は、インド国民会議派（R）とインド国民会議派（DMK）の票の分割により崩壊した。議会は解散された。[ 29 ] : 272–274
4 1978年11月12日1980年1月16日1年65日 政情不安により政権が崩壊した。[ 91 ]
5 1983年6月24日1985年3月16日1年265日 連立政権からのインド国民会議派（I）の離脱に伴い、政府は解散した。現首相が議場で多数派の立場を証明する機会を求めたにもかかわらず、議会は解散された。[ 92 ]
6 1991年1月12日1991年7月4日173日 DMK政権は議会で多数派を占めていたにもかかわらず解散した。[ 93 ] [ 94 ]
7 2021年2月25日2021年5月7日71日間 インド国民会議派は過半数を失い、次期政権を樹立する候補者もいないことから総辞職した。[ 95 ]
パンジャブ1 1951年6月20日1952年4月17日302日 ジャワハルラール・ネルー首相は、州議会の政権運営を支援するため、パンジャブ州議会を9ヶ月28日間停会状態に置いた。 [ 96 ]
2 1966年7月5日1966年11月1日119日 パンジャブ州をパンジャブ州とハリヤナ州に分割するためと称して州行政が引き継がれた。[ 29 ] : 282–283
3 1968年8月23日1969年2月17日178日 連立政権の崩壊[ 29 ] :286–287
4 1971年6月15日1972年3月17日276日 1971年3月のインド下院選挙での成績不振を受けて、現職の首相は州議会を解散し、州議会議員選挙を再度実施することを提言した。[ 97 ]
5 1977年4月30日1977年6月20日51日間 ジャニ・ザイル・シンが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解任された。 [ 7 ] [ 8 ]
6 1980年2月17日1980年6月7日111日 パルカシュ・シン・バダルが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解任された。[ 30 ]
7 1983年10月6日1985年9月29日1年358日 多くのカリスターン分離主義グループがカリスタンの創設を宣言した。[ 98 ]
8 1987年5月11日1992年2月23日4年288日 いくつかの過激派グループによる法と秩序の崩壊。[ 99 ]
ラジャスタン州1 1967年3月13日1967年4月26日44日間 選挙の結果は決着しなかった。[ 19 ] :281,285–287
2 1977年4月30日1977年6月22日53日間 ハリ・デヴ・ジョシが議会で過半数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解任された。 [ 7 ] [ 8 ]
3 1980年2月17日1980年6月5日109日 バイロン・シン・シェカワットが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解任された。[ 30 ]
4 1992年12月15日1993年12月4日354日 バイロン・シン・シェカワットが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。[ 45 ]
シッキム1 1978年8月18日1979年10月17日1年60日 カジ・レンドゥプ・ドルジ率いるジャナタ党政権の分裂により過半数を失った。中央政府は大統領制を導入し、選挙制度改革を実施した後、新たな選挙を命じた。[ 100 ] : 1244–1248, 1250
2 1984年5月25日1985年3月8日287日 ナル・バハドゥル・バンダリ の誘発的な崩壊を受けて形成された国民会議派政府。シッキム・ジャナタ・パリシャド政府は議会で過半数を獲得できなかったため解散された。[ 101 ] [ 102 ] : 135
タミル・ナードゥ州1 1976年1月31日1977年6月30日1年150日 元首相M・カルナニディ率いる政府は、立法議会で多数派を占めていたにもかかわらず、汚職容疑でインディラ・ガンディー元首相によって解任され、疑惑を調査するためにサルカリア委員会が設置された。[ 103 ]
2 1980年2月17日1980年6月9日113日 元首相MGラマチャンドラン率いる政府は、立法議会で多数派を占めていたにもかかわらず、元首相インディラ・ガンディーによって解任された。 [ 30 ]
3 1988年1月30日1989年1月27日363日 VNジャナキ・ラマチャンドラン元首相率いる政府は、議会で彼女が獲得した物議を醸した信任投票の後、ラジブ・ガンディー元首相によって解任された。[ 104 ]
4 1991年1月30日1991年6月24日145日 元首相M・カルナニディ率いる政府は、知事スルジット・シン・バルナラの報告と議会での多数派の支持にもかかわらず、反国家活動を支援したという容疑で元首相チャンドラ・シェカールによって解任された。 [ 105 ]
トラヴァンコール＝コーチン1 1956年3月23日1957年4月5日1年13日 インド国民会議派の分裂により過半数を失った。[ 106 ] :33–35
トリプラ1 1971年11月1日1972年3月20日140日 バングラデシュ解放戦争による難民流入、議会の分裂、そして共産党によるトリプラ州の独立を求める運動を背景に、大統領制が導入された。1972年1月1日、トリプラ州は州となり、その後州議会選挙が行われた。 [ 29 ] : 320
2 1977年11月5日1978年1月4日60日間 流動的な政治環境の中での短命政府の崩壊。[ 29 ]：322
3 1993年3月11日1993年4月10日30日間 治安情勢の悪化により、選挙は1993年2月15日から4月3日に延期された。暫定首相は辞任した。[ 107 ]
ウッタル・プラデーシュ州1 1968年2月25日1969年2月26日1年1日 インディラ・ガンディー率いるインド国民会議派（共和党）の支持撤回により過半数を失った。[ 29 ]：326–327
2 1970年10月1日1970年10月18日17日間 チャラン・シン内閣は、インド国民会議派の分裂に伴い崩壊した。[ 29 ] : 338–341
3 1973年6月13日1973年11月8日148日 1973年の州武装警察の反乱の結果、首相は辞任した。[ 29 ]：44–45
4 1975年11月30日1976年1月21日52日間 H・N・バフグナ率いるインド国民会議派は党内の内紛により辞任を申し出た。[ 29 ] : 369–370
5 1977年4月30日1977年6月23日54日間 NDティワリが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。 [ 7 ] [ 8 ]
6 1980年2月17日1980年6月9日113日 バナラシ・ダスが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。 [ 30 ]
7 1992年12月6日1993年12月4日363日 バーブリー・マスジド・ラーム・ジャンマスターンの破壊を受けて政府は解任された。[ 45 ]
8 1995年10月18日1997年3月21日1年154日 連立政権の崩壊により過半数を失い、新たな選挙でも決着がつかなかった。[ 108 ]
9 2002年3月8日2002年5月3日56日間 選挙の結果は決着しなかった。[ 109 ] [ 110 ]
ウッタラーカンド州1 2016年3月27日2016年4月21日25日間 インド国民会議派の州支部の分裂に伴い、ハリシュ・ラーワット首相率いる内閣が崩壊した。関連事件の審理において、ウッタラーカンド高等裁判所は大統領による統治の強制を違憲と判断し、ハリシュ・ラーワット首相率いる州政府を復活させた。[ 111 ]
2 2016年4月22日2016年5月11日19日間 インド最高裁判所はウッタラーカンド高等裁判所の判決を差し止め、同州における大統領の統治を復活させた。[ 112 ] [ 113 ]
西ベンガル州1 1968年2月20日1969年2月25日1年5日 2度にわたる短命連立政権の崩壊後、州は大統領統治下に置かれた。[ 114 ]
2 1970年3月19日1971年4月2日1年14日 バングラ会議派とCPI(M)の統一戦線連合の崩壊。[ 19 ]：336–340
3 1971年6月29日1972年3月20日265日 バングラ会議派の分裂に伴う民主連合の崩壊。[ 29 ]：408～411 [ 19 ]：401～403
4 1977年4月30日1977年6月21日52日間 シッダールタ・シャンカール・レイが議会で多数の支持を得ていたにもかかわらず、政府は解散された。 [ 7 ] [ 8 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b Das, Anjishnu (2023年8月29日). 「13 years in J&K, 10 times in Manipur, UP: History of President's Rule」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。Indian Express . 2024年5月2日閲覧。
  2. ^法務省立法局 (1963年). 1963年連邦直轄地政府法(PDF) . ニューデリー: Authority. p. 34. 2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年2月25日閲覧。
  3. ^ 「第356条の制限」。The Hindu 。2003年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ Bhardwaj, Ashutosh; Sinha, Amitabh; Mohanty, Debabrata (2016年3月29日). 「100回以上の打撃を経ても、第356条はすべての政府が愛するハンマーだ」 . Indian Express . 2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。
  5. ^ 「サルカリア委員会報告書 – 第6章 緊急規定」(PDF) 。 2014年8月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年9月28日閲覧。
  6. ^ハリス、ジョン(2010). 「独立以降の政治的変化、政治構造、そしてインド国家」ブラス、ポール・R. (編). 『ラウトレッジ・ハンドブック 南アジア政治：インド、パキスタン、バングラデシュ、スリランカ、ネパール』（電子書籍版） ラウトレッジ. pp.  55– 66. doi : 10.4324/9780203878187 . ISBN 978-0-203-87818-72024年9月25日時点のオリジナルからのアーカイブ。2024年5月2日閲覧– Googleブックス経由。p. 61: ... 第356条は「大統領統治」を認可し、中央政府はこれに基づいて州政府を定期的に解散させてきた ...インディラ・ガンディーは1966年から1977年の間にこの手段を39回使用した。。
  7. ^ a b c d e f g h i jボーダーズ、ウィリアム（1977年5月1日）「インド大統領代行が9つの州議会を解散する命令を受諾し、憲法紛争は終結」 2024年5月2日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨーク・タイムズ、4ページ。2024年5月2日閲覧。
  8. ^ a b c d e f g h i j Tummala、Krishna K. (1996 年 10 月)。 「インド連合と緊急権限」。国際政治学レビュー/Revue Internationale de Science Politique。17 (4、連邦主義の新しい傾向 / Les nouvelles formes du fédéralisme): 373–384 . doi : 10.1177/019251296017004003。JSTOR 1601275。 
  9. ^ Vishwanath, Apurva (2023年12月12日). 「最高裁が第370条の判決で依拠したSR Bommai判決とは？」 . Indian Express . 2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。
  10. ^ 「憲法第356条の運用を検討する国家委員会」 2001年。2015年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月29日閲覧。
  11. ^ 「制憲議会討論、第9巻：1949年8月4日」。ConstitutionofIndia.net 。ベンガルール：法政策研究センター。第188条、第277-A条および第278条（続き）、第9条、第11条、第49条。2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  12. ^ 「サルカリア委員会報告書 – 第6章 緊急規定」(PDF) 。 2014年8月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年9月28日閲覧。
  13. ^ Narayana Rao, KV (1977年8月). 「テランガーナ州とアーンドラ州におけるムルキ運動」.インド国内の移民政策：ハイデラバードとアーンドラ州におけるムルキ運動の考察. 2024年5月2日アーカイブ( PDF). マサチューセッツ州ケンブリッジ： MIT国際研究センター. 63ページ. 2024年5月2日閲覧。
  14. ^ 「憲法第356条に基づき、アーンドラ・プラデーシュ州に大統領制が施行」IANS news.biharprabha.comオリジナルより2014年4月18日時点のアーカイブ。 2014年2月28日閲覧。
  15. ^ 「アーンドラ・プラデーシュ州、大統領統治の混乱に陥る」タイムズ・オブ・インディア、2014年4月19日。2014年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月21日閲覧。
  16. ^ 「アーンドラ・プラデーシュ州大統領制の再宣言」（PDF） 2014年。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年8月17日閲覧。
  17. ^ 「アーンドラ・プラデーシュ州、大統領統治の混乱に陥る」タイムズ・オブ・インディア。2014年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月21日閲覧。
  18. ^「When Centre stepped in」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express、1970年3月17日、p. 7。2024年5月2日閲覧。
  19. ^ a b c d e f g h i j Dua, Bhagwan D. (1977年春). 「インドにおける大統領制：危機政治の研究」（博士論文）.アルバータ大学. 2024年5月2日閲覧。
  20. ^ Chawla, Prabhu (1979年11月30日).「大統領の統治によりアルナーチャル・プラデーシュ州の政治的メロドラマは終焉」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  21. ^ 「憲法違反：アルナーチャル州大統領の統治に政治家が反応」ヒンドゥスタン・タイムズ、2016年1月25日。2016年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月25日閲覧。
  22. ^ 「アルナーチャル・プラデーシュ州の大失態後、モディ首相は知事職を廃止しなければならない」 2016年7月14日。2016年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月15日閲覧。
  23. ^バルーア、サンジブ（1986年11月）「移民、民族紛争、そして政治的混乱―アッサム、1979～1985年」アジア調査誌26 ( 11): 1184–1206 . doi : 10.2307/2644315 . JSTOR 2644315 . 
  24. ^ダーネル、アルフレッド・T.；パリク、スニタ（1988年7月）「宗教、民族、そして国家の役割：アッサムにおける紛争の説明」民族・人種研究. 11 (3): 263– 281. doi : 10.1080/01419870.1988.9993604 .
  25. ^ Sen, Sumanta (1981年7月31日).「アッサム州、議会(I)政権崩壊後、再び政治的不確実性の波に見舞われる」Wayback Machineに2024年6月13日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  26. ^セン、スマンタ（1982年4月15日）「アッサム州：ケシャブ・ゴゴイ率いる議会（I）政権が崩壊、大統領統治が復活」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
  27. ^ Sengupta, Uttam (1990年12月15日).「アッサム州の危機で政府は窮地に」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。India Today . 2024年5月2日閲覧。
  28. ^アハメド・ファーザンド (1991年3月31日).「軍が進駐して3ヶ月、バジュラン作戦はほとんど進展せず、ULFAは依然として強力な勢力を維持」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today . 2024年5月2日閲覧。
  29. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Siwach , JR (1979). Politics of President's Rule in India Archived 13 June 2024 at the Wayback Machine . Simla: Indian Institute of Advanced Study . OCLC 7583232 . 2024年5月2日閲覧。
  30. ^ a b c d e f g h i Louis, Arul B.; Chawla, Prabhu (1980年3月15日). 「インディラ・ガンディー首相、9つの州で政府を解任、議会を政権に就けるか」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  31. ^ Ahmed, Farzand (1995年4月15日).「T.N. SeshanとLaloo Prasad Yadavの対立は一般人に悲惨な痕跡を残す」Wayback Machineに2024年5月3日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  32. ^ Zarhani, Seyedhossein (2015年12月). 「インドにおけるガバナンスと開発のダイナミクス：1990年以降のアーンドラ・プラデーシュ州とビハール州の比較研究」 Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ(PDF) (博士論文). ハイデルベルク大学. pp. 186–187. 2024年5月2日閲覧。
  33. ^ “Rameshwar Prasad And Ors vs Union Of India And Anr on 24 January, 2006” . 2010年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月2日閲覧。
  34. ^ Kumar, Devesh (2014年2月17日).「アルヴィンド・ケジリワル氏の辞任後、デリーで大統領制が施行」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. NDTV . 2024年5月2日閲覧。
  35. ^ Rahman, M. (1991年1月15日).「混乱するゴア州議会にとって、投票だけが解決策」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  36. ^ Abreu, Robin (1999年2月22日).「ゴアにおける信頼できる統治は過去のものとなった」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today . 2024年5月2日閲覧。
  37. ^ Sharma, Ravi (2005年7月1日).「ゴア州のもう一つの政府」ウェイバックマシンで2024年5月2日アーカイブ. Frontline . 2024年5月2日閲覧。
  38. ^「ゴア州議会、大統領の統治を認める」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Times of India、2005年3月5日。2024年5月2日閲覧。
  39. ^ルビノフ、アーサー・G. (1992年5月). 「ゴア州の国家としての地位の獲得」.アジアン・サーベイ. 32 (5): 471– 487. doi : 10.2307/2644978 . JSTOR 2644978 . 
  40. ^ Panchal, Chinu (1979年5月31日).「Shashikala Kakodkar、バブー・ナイクによりゴア州首相の座から追放される」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  41. ^グハ、ラマチャンドラ（2007年）「ライバルたち」『ガンジー後のインド：世界最大の民主主義の歴史』ニューヨーク：ハーパーコリンズ、p.476、 ISBN 978-0-230-01654-5. OCLC 77012193 . 2024年5月2日閲覧。 
  42. ^「グジャラート州のジャナタ・フロント政権、2票差で敗北」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today、1976年3月31日。2024年5月2日閲覧。
  43. ^「本に従って、改めて読み返すが、大きな問題は残る」Wayback Machineに2024年6月13日アーカイブ。Frontline、 1997年11月1日。2024年5月2日閲覧。
  44. ^「ハリヤナ州、大統領の統治下に」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express、1991年4月7日、1ページ。2024年5月2日閲覧。
  45. ^ a b c d「3人のBJP政権が解任される」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express、1992年12月16日、p. 1。2024年5月2日閲覧。
  46. ^ Dubey, Suman (1986年3月31日).「インド国民会議派（I）がGMシャー政権からの支持を撤回し、ジャンムー・カシミール州知事による統治に道を開く」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  47. ^ 「ジャンムー・カシミール州、8度目の知事統治下」 India Today、2018年6月20日。2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月11日閲覧。
  48. ^ガングリー、スミット（2009年5月7日）「ゆっくりとした学習：カシミールにおけるインドの対反乱作戦からの教訓」フィドラー、デイビッド・P、ガングリー、スミット（編）『インドと対反乱：教訓』ニューヨーク：テイラー＆フランシス、p.87。ISBN 978-1-134-00809-4. 2024年5月2日閲覧。
  49. ^ Kumar, Vinay (2015年1月9日). 「Governor's rule in J&K」 . The Hindu . 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月5日閲覧– www.thehindu.comより。
  50. ^ Ashiq, Peerzada (2016年4月1日).「メフブーバ氏、4月4日にジャンムー・カシミール州初の女性首相に就任」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. The Hindu . 2024年5月2日閲覧。
  51. ^ 「BJPがジャンムー・カシミール州でのPDPとの同盟を離脱した後、メフブーバ・ムフティが辞任」。タイムズ・オブ・インディア。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月19日閲覧。
  52. ^「ジャルカンド州に大統領の統治が施行」Wayback Machineで2024年5月2日アーカイブ。エコノミック・タイムズ、2009年1月19日。2024年5月2日閲覧。
  53. ^「ジャルカンド州大統領統治」Wayback Machineで2024年6月13日アーカイブ。The Hindu、2010年6月1日。2010年6月1日閲覧。
  54. ^ 「ジャールカンド州、再び大統領の統治下に入る」ヒンドゥスタン・タイムズ、Press Trust of India、2013年1月18日。2013年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月18日閲覧。
  55. ^ Rajghatta, Chidanand; Chawla, Prabhu (1989年5月15日).「カルナタカ州ジャナタ・ダル政権が崩壊、ヴェンカタスッビア知事の役割に厳しい批判が集まる」Wayback Machineに2024年9月25日アーカイブ。India Today . 2024年5月2日閲覧。
  56. ^ Kumar, Yeshwanth; Awasthi, Dilip (1990年10月31日).「Spate of communal violence hits Karnataka and Uttar Pradesh」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
  57. ^「カルナタカ州に大統領の統治が課される」Wayback Machineで2023年4月11日にアーカイブ。India Today、2007年10月10日。2024年5月2日閲覧。
  58. ^「カルナタカ州大統領の統治が廃止される」Wayback Machineに2024年6月13日アーカイブ。タイムズ・オブ・インディア。2007年11月8日。2024年5月2日閲覧。
  59. ^「カルナタカ州、再び大統領の統治下」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。ヒンドゥスタン・タイムズ、2007年11月20日。2024年5月2日閲覧。
  60. ^ジェフリー、ロビン（1991年3月）「ジャワハルラール・ネルーと決定的証拠：1959年、ケーララ州の共産党政権に引き金を引いたのは誰か？」『コモンウェルス＆比較政治ジャーナル』29 (1): 72– 85. doi : 10.1080/14662049108447602 .
  61. ^ Shefi, AE (2019年12月). 「ヴィモチャナ・サマラムとケーララ州における最初の共産党政権：歴史的分析」.インド歴史会議議事録. 80 (2022年出版): 1150–1158 . JSTOR 27192970 . 
  62. ^ Kartha, GS (1979年12月31日).「政治的不安定により、ケーララ州は4度目の大統領統治下に入る」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  63. ^ Varkey, Ouseph (2019) [Westview Pressより1984年に初版]. 「ケーララ州における左派・民主戦線の興隆と衰退」. Wood, John R. (編). 『現代インドの州政治：危機か継続か？』（電子書籍版）. Routledge. pp.  109– 118. doi : 10.4324/9780429307454 . ISBN 978-0-429-30745-4。
  64. ^ 1981年10月21日に大統領が憲法第356条に基づきケーララ州に関して行った布告の撤回。ニューデリー：内務省。1981年。11頁。2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。National Archives of India経由。
  65. ^ラケシュ・メハール、サリサ・S・バラン（2017年6月19日）「ケーララ・クロニクルズ：1982年、ある議会議長がいかにして3ヶ月間、議会を支え続けたか」 『ザ・ニュース・ミニッツ』。2023年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。
  66. ^カマート, PM (1985年10月). 「1980年代のインドにおける離反の政治」.アジアン・サーベイ. 25 (10): 1039–1054 . doi : 10.2307/2644180 . JSTOR 2644180 . 
  67. ^「マハラシュトラ州に大統領の統治が施行」Wayback Machineで2024年5月2日アーカイブ。タイムズ・オブ・インディア。2014年9月28日。2024年5月2日閲覧。
  68. ^ Singh, Vijaita (2019年11月12日).「マハラシュトラ州、大統領の統治下に」Wayback Machineで2022年6月25日アーカイブ。The Hindu。2024年5月2日閲覧。
  69. ^「中央政府がマニプール州の統治権を掌握」Wayback Machineで2022年12月18日にアーカイブ。Indian Express、1967年10月26日、1ページ。2024年5月2日閲覧。
  70. ^ヤンベム、サナマニ（1977年6月11日）「大統領統治への回帰」『Economic and Political Weekly』12 (24):945. JSTOR 4365678 . 
  71. ^ダヴァン、ラジーヴ（1989年10月～12月）「大統領統治：最近の動向」インド法研究所ジャーナル31（4）：521-533。JSTOR 43951266 。 
  72. ^ Laithangbam, Swarnalata (1981年3月31日).「マニプール州で大統領統治が施行、国民会議派(I)とPDFが統治権を主張」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  73. ^「マニプル州、デリーの支配下に」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express、1992年1月8日、1ページ。2024年5月2日閲覧。
  74. ^「マニプル州、中央政府の支配下に入る」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express、1994年1月1日、p.1。2024年5月2日閲覧。
  75. ^ Chaudhuri, Kalyan (2002年2月16日).「Uncertain in Manipur」Wayback Machineで2024年5月2日アーカイブ. Frontline . 2024年5月2日閲覧。
  76. ^ a b「マニプール州で大統領統治が施行」ザ・ヒンドゥー紙、 2025年2月13日。ISSN 0971-751X 。 2025年2月13日閲覧。 引用エラー: 名前付き参照 ":7" が異なる内容で複数回定義されています (ヘルプ ページを参照してください)。
  77. ^ “Meghalaya clamped under President's Rule” . www.merinews.com . 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月5日閲覧。
  78. ^ Majumdar, Sarbari (1991年11月15日).「偏向した判決がメガラヤ州でトラブルを巻き起こす」Wayback Machineで2024年9月25日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  79. ^ Karmakar, Rahul; Sharma, Nagendar (2009年3月19日).「President's Rule in Meghalaya」Wayback Machineで2024年5月2日アーカイブ. Hindustan Times . 2024年5月2日閲覧。
  80. ^ a b S. P. Sinha (2007). Lost Opportunities: 50 Years of Insurgency in the North-east and India's . Lancer Publishers. ISBN 9788170621621. 2021年7月14日閲覧。
  81. ^ Menon, Ramesh (1988年9月30日).「ミゾラム州、大統領の統治下に」 2024年5月2日アーカイブ、 Wayback Machine . India Today . 2024年5月2日閲覧。
  82. ^メノン・ラメシュ（1988年8月31日）「ナガランド州で疑問の余地のある状況下で大統領統治が施行」 2024年5月2日アーカイブ、 Wayback Machine。India Today。2024年5月2日閲覧。
  83. ^ Menon, R. (1992年4月30日).「Nagaland, Manipur turn political hot spot」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
  84. ^「ナガランド州では大統領統治が必要になった：知事」Wayback Machineに2024年5月3日アーカイブ。India Today。2018年9月7日。2024年5月2日閲覧。
  85. ^「ナガランド州で大統領の統治が廃止される」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today、2008年3月12日。2024年5月2日閲覧。
  86. ^セシー、ラビンドラ・クマール（2003年）『インド国家における政治危機と大統領統治』ニューデリー：APH出版社、pp. 134–135. ISBN 978-81-7648-463-32024年5月2日閲覧。
  87. ^「オリッサ州首相ナンディニ・サトパティが辞任」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。India Today、1977年1月15日。2024年5月2日閲覧。
  88. ^「President's Rule for PEPSU」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express、1953年3月6日、p.1。2024年5月2日閲覧。
  89. ^「PEPSUに対する大統領のルール？」Wayback Machineで2024年6月13日にアーカイブ。Economic and Political Weekly 5 ( 9): 235. 1953年2月28日。2024年5月2日閲覧。
  90. ^「President takes over in Pondy」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。Indian Express、1968年9月19日、p.1。2024年5月2日閲覧。
  91. ^「40年前：1978年11月13日」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express、2018年11月13日。2024年5月2日閲覧。
  92. ^チャタジー、シブランジャン（1992年）「省の解任」インド憲法における知事の役割ニューデリー：ミッタル出版、136頁。ISBN 978-81-7099-325-4. 2024年5月2日閲覧。
  93. ^ Badhwar, Inderjit; Chawla, Prabhu (1991年3月15日).「R・ヴェンカタラマン大統領、党派政治を演じるとして批判にさらされる」Wayback Machineに2024年6月13日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  94. ^「Pondy Assembly 解散; LS で大騒ぎ」Wayback Machineに 2024年5月2日アーカイブ。Indian Express . 1991年3月5日. p. 1. 2024年5月2日閲覧。
  95. ^「プドゥチェリーに大統領令が施行」Wayback Machineで2024年5月2日アーカイブ。Scroll.in 。2021年2月25日。2024年5月2日閲覧。
  96. ^ナヤール、バルデフ・ラージ(1968). 「パンジャブ」.ワイナー、マイロン編著.『インドの州政治』 . プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局. pp. 463–467. OCLC 501863. 2024年5月2日閲覧。
  97. ^アローラ、スバーシュ・チャンダー (1990). 「知事の気まぐれが優勢 – 1971年」.インド諸州における大統領統治：パンジャブ州研究（第1版）. デリー：ミッタル出版. pp. 180–200. ISBN 978-81-7099-234-9
  98. ^ Gupta, Shekhar ; Thukral, Gobind (1983年10月31日).「パンジャブ危機は劇的な転換、ダルバラ・シン政権は解任、大統領統治が施行」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today . 2024年5月2日閲覧。
  99. ^ Chawla, GS (1987年3月12日).「パンジャブ州、大統領の統治下へ：議会は活動停止状態」 2024年9月25日アーカイブ、 Wayback Machine . Indian Express . p. 1. 2024年5月2日閲覧。
  100. ^ファドニス, ウルミラ(1980年12月). 「シッキム政治の民族的側面：1979年選挙」.アジアン・サーベイ. 20 (12): 1236–1252 . doi : 10.2307/2643629 . JSTOR 2643629 . 
  101. ^ Claiborne, William (1984年5月26日).「政党交代後、シッキム州が連邦統治下に入る」Wayback Machineで2024年9月25日にアーカイブ。ワシントン・ポスト。2024年5月2日閲覧。
  102. ^ハードグレイブ、ロバート・L.（1985年2月）「1984年のインド：対立、暗殺、そして継承」アジア概観25（2, 1984年のアジア概観：第2部）: 131–144 . doi : 10.2307/2644297 . JSTOR 2644297 . 
  103. ^ Marthandam, Nambi (1976年2月29日).「ファクルディン・アリ・アハメド大統領、DMK内閣を解任、タミル・ナードゥ州を大統領統治下に」 2022年9月3日アーカイブ、 Wayback Machine . India Today . 2024年5月2日閲覧。
  104. ^「TN州議会解散：選挙は間もなく」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。Indian Express、1988年1月31日、p.1。2024年5月2日閲覧。
  105. ^ 「1991年のDMK政権解任において議会は役割を果たさなかった」。The Hindu紙。2016年4月14日。2016年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月25日閲覧。
  106. ^マヘシュワリ、シュリラム（1977年）『インドにおける大統領統治』ニューデリー：マクミラン、 ISBN 978-0-333-90186-1OCLC  470784780
  107. ^ Banerjee, R; Baweja, H (1993年3月31日).「ナラシンハ・ラオ首相、左派の支持を得るためにトリプラ州政府を犠牲にする」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  108. ^ Swami, Venkitesh (1997年11月1日).「危機は解消された」 2024年9月25日アーカイブ、 Wayback Machine . The Hindu . 2024年5月2日閲覧。
  109. ^ Mishra, Subhash (2002年3月18日).「ウッタル・プラデーシュ州における大統領制の施行は政党にとって恩恵となる」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ. India Today . 2024年5月2日閲覧。
  110. ^「ウッタル・プラデーシュ州、大統領の統治下に」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。タイムズ・オブ・インディア。2002年3月10日。2024年5月2日閲覧。
  111. ^ 「ウッタラーカンド州とアルナーチャル州からの教訓：中央政府統治に関する裁判所命令の内容」 2016年7月15日。2016年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月15日閲覧。
  112. ^ Sinha, Bhadra (2016年4月23日).「最高裁、ウッタラーカンド州高等裁判所の大統領統治を無効とする命令を差し止め」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。Hindustan Times . 2024年5月2日閲覧。
  113. ^ Pandey, Sidharth (2016年5月15日). Singh, Veer Arjun (編).「大統領の統治がウッタラーカンド州から解除、議会が政権に復帰：10ポイント」Wayback Machineに2024年6月13日アーカイブ. NDTV . 2024年5月2日閲覧。
  114. ^「大統領が西ベンガルを掌握」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express、1968年2月21日、1ページ。2024年5月2日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=President%27s_rule&oldid=1336546951」より取得