原生林

モンテネグロ、ビオグラツカ・ゴーラ国立公園のヨーロッパブナの原生林

原生林[ a ]または原生林は、長い期間をかけて撹乱されることなく発達した森林です。このため、原生林は独特の生態学的特徴を示しています。[ 1 ]国連食糧農業機関は原生林を、人間の活動の明確な兆候がなく、生態学的プロセスが著しく撹乱されていない、在来樹種の自然に再生した森林と定義しています。世界の森林の3分の1 (34%) は原生林です。[ 2 ]原生林の特徴には、多様な野生生物の生息地を提供する多様な樹木関連の構造が含まれ、森林生態系の生物多様性を高めます。原生林または一次林は、一度も伐採されたことのない原生林です。多様な樹木構造の概念には、多層の樹冠と樹冠ギャップ、大きく異なる樹高と直径、そして多様な樹種とクラスとサイズの木質残骸が含まれます。

オーストラリア、タスマニア島の冷温帯雨林

2020年現在、世界には1110万平方キロメートル（430万平方マイル）の原生林が残っています。ブラジル、カナダ、ロシアの3か国が世界の原生林の61%を占めています。原生林の面積は1990年以降81万平方キロメートル（31万平方マイル）減少しましたが、2010年から2020年にかけての減少率は、過去10年間と比較して半分以下に減少しました。[ 3 ]

原生林は経済的理由と生態系サービスから価値がある。[ 4 ] [ 5 ]伐採産業の中には短期的な利益を上げるために森林を破壊してまでも価値のある木材を伐採しようとする者もいるが、一方で環境保護論者は水質浄化、治水、気象の安定、生物多様性の維持、栄養循環といった恩恵のために原生林を自然のままの状態で保全しようとする者もいるため、この点が論点となる可能性がある。さらに、原生林は新しく植林された森林や成長の早い木材プランテーションよりも炭素を隔離する効率が高いため、これらの森林を保全することは気候変動の緩和に不可欠である。[ 6 ] [ 7 ]

特徴

オーストラリア、クイーンズランド州、ラミントン国立公園の南極ブナの原生林

原生林には、大木や立ち枯れの木、個々の木の枯死によって生じた隙間のある多層の樹冠、そして林床の粗い木質残骸が存在する傾向がある。 [ 8 ]原生林の樹木は、より複雑な構造や、希少な地衣類やコケ類が生息する可能性のある深く亀裂のある樹皮など、若い木には見られない独特の特徴を発達させている。[ 9 ]

山火事、害虫の蔓延、伐採などの深刻な撹乱の後に再生した森林は、撹乱の影響がなくなるまで十分な時間が経過するまで、二次林または「再生」と呼ばれることが多い。森林によっては、これには1世紀から数千年かかる場合がある。米国東部の広葉樹林は、150年から500年で老齢林の特徴を呈することがある。カナダのブリティッシュコロンビア州では、火災が頻繁に自然発生する州内陸部において、老齢林は樹齢120年から140年と定義されている。ブリティッシュコロンビア州の沿岸熱帯雨林では、老齢林は樹齢250年以上の樹木と定義されており、樹齢1,000年を超える樹木もある。[ 10 ]オーストラリアでは、ユーカリの木は頻繁に火災に見舞われるため、樹齢350年を超えることはほとんどない。[ 11 ]

森林のタイプによって、発達パターン、自然撹乱、外観が大きく異なります。ダグラスモミの林分は撹乱なく何世紀にもわたり成長しますが、ポンデローサマツの原生林では、耐陰性種を減らして林冠種を再生するために、頻繁な表層火災が必要です。[ 12 ]カナダの北方林では、山火事などの壊滅的な撹乱により、枯死した木質材料や、原生林の状態に関連するその他の構造的遺産が大量に蓄積する機会が最小限に抑えられています。[ 13 ]原生林の一般的な特徴には、老木の存在、人為的撹乱の兆候が最小限であること、混合齢の林分、木の倒木による林冠の開口部の存在、ピットアンドマウンド地形、さまざまな腐敗段階の倒木、立ち枯れ木（枯れ木）、多層の林冠、無傷の土壌、健全な菌類生態系、指標種の存在などがあります。[ 14 ]

生物多様性

キタアカフクロウは、主に生息域の北部（カナダからオレゴン州南部）の原生林に生息し、生息域の南部（クラマス地方とカリフォルニア）の古い森林と新しい森林が混在する地域に生息しています。

原生林は生物多様性に富んでいることが多く、多くの希少種、絶滅危惧種、絶滅危惧種の動植物（キタアカフクロウ、マダライチョウ、フィッシャーなど）が生息しており、生態学的に重要な森林となっています。原生林の生物多様性のレベルは、特定の状況、環境変数、地理的変数に応じて、二次林と比較して高くなったり低くなったりする可能性があります。原生林の伐採は世界の多くの地域で議論の的となっています。過剰な伐採は生物多様性を減少させ、原生林自体だけでなく、原生林の生息地に依存する在来種にも影響を与えます。[ 15 ] [ 16 ]

ブリティッシュコロンビア州のスギ・ツガ林における研究では、特定の地衣類種、特にシアノリケンは、ほぼ原生林にのみ見られ、同じ樹齢（120～140年）の同齢林（すべての樹木が単一の撹乱事象後に成長した林）には見られないことが示されています。これは、多様な森林構造や微気候条件といった真の原生林特性が、一部の特殊な種にとって、単に森林の樹齢だけでなく、必要であることを示唆しています。[ 17 ]

ブリティッシュコロンビア州の内陸温帯雨林は、原生林の構造が食物網全体をいかに形作るかを示している。冬の深い積雪は森林カリブーを低木林冠へと押し上げ、そこでの生存はブリオリアやアレクトリアといった木質の「毛」地衣類の大量蓄積に依存している。これらの地衣類が林分レベルで「過剰に豊富」になるのは、樹齢約120～150年以上の森林においてのみであり、そこでは長寿命の林冠構造と安定した微気候によって持続的な成長が可能となる。産業的伐採や短期伐採による造林ではこれらの条件を再現できないため、原生林冠自体がキーストーン生息地として機能し、特殊な地衣類と、それらに依存する絶滅危惧種の深雪山カリブーの両方を支えている。[ 18 ]

混合年齢

老齢期の森林の中には、この段階特有の更新パターンのために、樹齢の異なるものが混在しているものがあります。新しい木はそれぞれが主樹冠に対して異なる空間的位置にあり、そのため受け取る光の量も異なるため、互いに異なる時期に更新します。森林の混合樹齢は、森林が長期的に比較的安定した生態系であることを保証する重要な基準です。均一な年齢の極相林分は、比較的短期間で老化して劣化し、森林遷移の新しいサイクルをもたらします。したがって、均一な年齢の林分は安定性の低い生態系です。北方林は通常、林分更新を引き起こす山火事が頻繁に発生するため、樹齢はより均一です。

キャノピー開口部

森林の林冠ギャップは、混合樹齢林分の形成と維持に不可欠です。[ 19 ]また、一部の草本植物は林冠ギャップにのみ定着しますが、下層林の下では存続します。ギャップは、風、低強度の火災、樹木病害などの小さな撹乱による樹木の枯死の結果です。[ 19 ]

原生林は独特で、通常、多様な樹種、年齢、大きさの植生が水平に重なり合う多層構造を呈し、また、菌類の網が発達した「ピット・アンド・マウンド」型の土壌構造を呈しています。[ 20 ]原生林は構造的に多様であるため、他の段階の森林よりも多様性の高い生息地を提供します。そのため、原生林では、より高い生物多様性、あるいは少なくとも他の段階の森林とは異なる生物多様性が維持される場合があります。[ 14 ]

地形

中国湖北省神農架林業区の標高約2,500メートル（8,200フィート）の原生林

多くの原生林の特徴的な地形は、窪みと塚で構成されています。塚は倒木が腐敗してできたもので、窪み（木の根）は、動物に倒されるなど自然の原因で木が倒れた際に、根が地面から引き抜かれたものです。窪みは腐植質に乏しくミネラル分に富んだ土壌を露出させ、しばしば水分と落ち葉を集め、特定の種類の生物を育むことができる厚い有機層を形成します。塚は、葉の浸水や飽和状態から解放された場所を提供し、他の種類の生物が繁栄することができます。[ 4 ]

立ち枯れ木

立ち枯れ木は、多くの生物にとって食料源と生息地を提供します。特に、キツツキなどの枯れ木を捕食する多くの種は、餌を得るために立ち枯れ木を必要とします。北米では、アカフクロウが営巣地として立ち枯れ木を必要とすることでよく知られています。[ 4 ]

腐朽地層

倒木は腐敗して表土を補充する
ビャウォヴィエジャの森の木の切り株に生息する菌類Climacocystis borealis。中央ヨーロッパでほぼ無傷のまま残っている最後の原生林の一つ。

倒木、あるいは粗い木質残骸は、炭素を豊富に含む有機物を土壌に直接供給し、蘚類、菌類、そして苗木の生育基盤となるだけでなく、林床に起伏を与えることで微小生息地を形成します。北米太平洋岸の温帯雨林など、一部の生態系では、倒木が育苗用丸太となり、苗木の生育基盤となることもあります。[ 4 ]

土壌

手つかずの土壌には、それに依存する多くの生命体が生息しています。手つかずの土壌は、一般的に非常に明確な土壌層、すなわち土壌プロファイルを有しています。生物によっては、生存のために明確に定義された特定の土壌層を必要とする場合がありますが、多くの樹木は、生育するために、撹乱のない構造の整った土壌を必要とします。北部の広葉樹林に生息する一部の草本植物は、厚い腐植層（土壌プロファイルの一部）を必要とします。真菌生態系は、栄養素を生態系全体に効率的に循環させるために不可欠です。 [ 4 ]

定義

生態学的定義

林齢の定義

林分齢は森林を老齢林として分類するためにも使用できる。[ 21 ]任意の地理的領域について、撹乱から森林が老齢林段階に達するまでの平均時間を決定できる。この方法は、森林段階を迅速かつ客観的に決定できるため有用である。しかし、この定義は森林の機能を説明するものではなく、測定するのに有用な数値を提供するに過ぎない。そのため、老齢林の特性を持っていても、単に若すぎるという理由で老齢林として分類できない森林もある。また、古い森林は老齢林の特性を一部欠いているにもかかわらず、単に非常に古いという理由で老齢林として分類されることもある。人間の活動はさまざまな方法で森林に影響を与える可能性があるため、樹齢を使用するという考え方も問題がある。例えば、樹木の30%を伐採した後では、樹木の80%を除去した後よりも老齢林が復活するのに必要な時間が短い。伐採された樹種によって異なりますが、30% の伐採後に復活した森林は、重要度の低い樹種によるわずかな競争で重要な広葉樹の再生が妨げられない 80% 伐採後の森林よりも、相対的に広葉樹の数が少なくなる可能性があります。

森林動態の定義

森林動態の観点から見ると、原生林は下層植生の再生段階に続く段階にある。[ 22 ]これらの段階は以下の通りである。

  1. 林分の置き換え: 撹乱が森林を襲い、生きている木のほとんどが枯れてしまいます。
  2. 林分形成: 新しい樹木の集団が確立されます。
  3. 幹の排除：樹木は高く成長し、樹冠を広げることで、隣接する樹木と光をめぐって競争します。光競合による枯死は、成長の遅い樹木を枯らし、森林の密度を低下させます。その結果、生き残った樹木はより大きく成長することができます。最終的に、隣接する樹木の樹冠が互いに接触し、下層に届く光量が大幅に減少します。その結果、下層林は枯死し、非常に耐陰性の高い種だけが生き残ります。
  4. 下層林の再生：風倒木や病気といった低レベルの枯死により樹木は枯死します。個々の樹冠に隙間が生じ始め、林床に光が届きやすくなります。そのため、耐陰性の高い種が下層林に定着しやすくなります。
  5. 老齢林: 主樹冠樹は老齢化し、枯死する樹木が増え、さらに多くの隙間が生じます。隙間が生じる時期が異なるため、下層樹木はそれぞれ異なる成長段階にあります。さらに、下層樹木に届く光の量は、隙間に対する下層樹木の位置によって異なります。そのため、下層樹木はそれぞれ異なる速度で成長します。この定着時期と成長速度の違いにより、下層樹木群のサイズは様々です。最終的に、下層樹木の中には主樹冠樹木と同じ高さに成長し、隙間を埋めるものがあります。この永続化プロセスは老齢林の典型的な例です。ただし、これは森林が永遠に老齢林であることを意味するものではありません。一般的に、老齢林の将来には 3 つの可能性が考えられます。1) 森林が撹乱に見舞われ、ほとんどの樹木が枯死する、2) 新しい樹木が再生するには不利な条件が発生する。この場合、古い木々は枯死し、より小さな植物が森林地帯を形成します。3) 再生中の下層木々は、主樹冠木々とは異なる種です。この場合、森林は幹排除段階に戻りますが、耐陰性のある樹種が生育します。4) 老齢期の森林は何世紀にもわたって安定を保ちますが、この段階の長さは森林の樹木構成とその地域の気候に依存します。例えば、頻繁に発生する自然火災のため、北方林は北米西部の沿岸林ほどの樹齢を維持できません。

重要なのは、林分が一つの樹種群から別の樹種群へと移行する間、必ずしもそれらの段階の間に老齢期を経るわけではないということです。一部の樹種は比較的開けた樹冠を有しています。そのため、下層植生の再生段階以前であっても、より耐陰性の高い樹種が下層に定着することが可能です。耐陰性の高い樹木は、最終的に幹排除段階において主要な樹冠樹木に打ち勝ちます。したがって、優占樹種は変化しますが、耐陰性の高い樹種が老齢期に達するまで、森林は依然として幹排除段階にあります。

樹種遷移は、老齢林段階を過ぎると樹種の構成を変化させる可能性がある。例えば、古い北方林には大きなポプラの木がいくつか生えているが、それらが枯れて小さなバルサムモミやクロトウヒに置き換わる可能性がある。その結果、森林は下層植生再生段階に戻る。[ 23 ] 林分動態の定義を用いると、老齢林は構造的属性を用いて容易に評価できる。しかし、一部の森林生態系では、これは、自然遷移プロセスによって今後数十年で消滅するであろう固有の林分や属性の保存に関する決定につながる可能性がある。したがって、老齢林を構成する種の寿命が長く、遷移が遅い森林では、林分動態を用いて老齢林を定義する方がより正確である。[ 4 ]

社会的および文化的定義

北カリフォルニアのレッドウッドの森のレッドウッドの木：国立公園局によると、「元々の古い海岸レッドウッドの96％が伐採されました。」[ 24 ]

原生林を構成するものに関する一般的な文化的定義と共通項、および原生林を定義、構成、具体化する変数には次のものがあります。

  • 森林生息地には比較的成熟した古い木々が生息しています。
  • 存在する樹種は同じ場所に長期間にわたって連続して生息しています。
  • 森林自体は、景観や生態系の外観を変えるような人間による大きな撹乱を受けておらず、伐採（または道路網や住宅などの他の種類の開発）の対象にもならず、自然の傾向に従って本質的に進歩してきた残存自然地域です。

さらに、山岳地帯の温帯地域（北アメリカ西部など）、特に土壌が良質で湿度が高く比較的温暖な気候の地域では、一部の原生木は注目に値する高さと胴回り（DBH：胸高直径）に達し、支えられている種の点で注目すべき生物多様性を伴っています。そのため、ほとんどの人にとって、木の物理的な大きさが原生林の最も認識されている特徴ですが、そのような大きな木を支える生態学的に生産的な地域は、原生林として地図に示された総面積のごく一部を占めるだけです。[ 25 ]（標高の高い厳しい気候では、木は非常にゆっくりと成長するため、サイズが小さいままです。このような木も地図に描かれる方法の観点からは原生林として適格ですが、一般の人々にそのように認識されることはめったにありません。）

原生林の定義をめぐる議論は、自然保護、生物多様性、美学、精神性、経済的・産業的価値などに関する複雑な社会的認識と密接に結びついています。[ 13 ] [ 26 ]

経済の定義

伐採の観点から見ると、原生林は経済的に伐採に最適な時期を過ぎており、樹種によって異なるが、通常は80年から150年である。原生林は、商業的に最も価値のある木材を産出すること、根腐れや害虫被害による劣化リスクが高いと考えられていること、そしてより生産性の高い二次林に利用できる土地を占有していることから、優先的に伐採されてきた。[ 27 ]地域によっては、原生林は商業的に最も採算の取れる木材ではない。カナダのブリティッシュコロンビア州では、沿岸地域での伐採はより若い二次林に移行しつつある。[ 28 ]

その他の定義

2001年にカナダで開催された科学シンポジウムでは、科学的に意味があり、かつ政策的にも適切な方法で老齢林を定義することは、特に単純で明確かつ厳密な科学的定義を求める場合、いくつかの基本的な困難を伴うことが明らかになりました。シンポジウム参加者は、「老齢林度」の指標の開発と老齢林の定義において考慮され得る、後期遷移期の温帯老齢林のいくつかの属性を特定しました。[ 29 ]

構造上の特徴:

ブリティッシュ コロンビア州ポート レンフルー近くのアバター グローブ: 巨大なダグラス モミ(左) とレッド シダー(右) がグローブを埋め尽くしています。
  • 不均一または多齢の林分構造、または識別可能な複数の年齢層
  • 優占種の平均年齢は、種の最大寿命の半分に近づいています（ほとんどの耐陰性のある樹木では約150年以上）。
  • 最長寿命（300年以上）に近い古い木々
  • 腐敗のさまざまな段階にある立ち枯れ木や枯れかけの木の存在
  • 落ちた粗い木質の残骸
  • 樹冠の隙間や朽ちかけた丸太の中での優占樹種の自然更新

構成上の特徴:

  • 長寿命で耐陰性のある樹種の共生（例：サトウカエデ、アメリカブナ、キバナバチ、アカトウヒ、トウヒ、アメリカツガ）

プロセスの特徴:

  • 小規模な撹乱により森林の樹冠に隙間が生じるのが特徴
  • 壊滅的な撹乱や林分置換を引き起こすような長い自然回転期間（例えば、優占樹種の最大寿命よりも長い期間）
  • 人間の妨害の証拠は最小限
  • 比較的安定した状態に達する前の林分発達の最終段階

重要性

オーストラリア、タスマニアのユーカリ レグナンスの森
  • 原生林は、森林が長期間安定していたため、生息地内に豊かな動植物群集を多く含んでいます。これらの多様で、時には希少な種は、これらの森林が作り出す独特の環境条件に依存している可能性があります。[ 14 ]
  • 原生林は、若い森林では繁殖したり簡単に再生したりできない種の貯蔵庫として機能するため、研究の基準として使用することができます。
  • 原生林に自生する植物種は、熱帯雨林の多くの植物で実証されているように、将来的には人間の様々な病気の治療に非常に役立つことが証明されるかもしれません。[ 30 ] [ 31 ]
  • 原生林はまた、大量の炭素を地表および地中に（腐植土として、または湿った土壌中の泥炭として）貯蔵している。それらは全体として非常に重要な炭素貯蔵庫である。これらの森林が破壊されると、この炭素は温室効果ガスとして放出され、地球規模の気候変動のリスクを高める可能性がある。[ 32 ]原生林は地球規模の二酸化炭素吸収源として機能しているが、老齢森林は炭素を蓄積しなくなると一般的に考えられているため、国際条約によって保護されていない。しかし、樹齢15年から800年の森林では、純生態系生産性（土壌を含む森林の純炭素収支）は通常プラスである。原生林は何世紀にもわたって炭素を蓄積し、大量の炭素を含んでいる。[ 33 ]

生態系サービス

原生林は、原材料としての利用よりも、社会にとってはるかに重要な生態系サービスを提供しています。これらのサービスには、呼吸可能な空気の生成、純水の生成、炭素貯蔵、栄養素の再生、土壌の維持、食虫性のコウモリや昆虫による害虫駆除、ミクロおよびマクロ気候の制御、そして多様な遺伝子の貯蔵などが含まれます。[ 34 ] [ 35 ]

気候への影響

マレーシア、ダナムバレー保護区の熱帯雨林に凝縮する霧

地球温暖化に関連した原生林の影響は、さまざまな研究や学術誌で取り上げられています。

気候変動に関する政府間パネルは2007年の報告書で次のように述べている。「長期的には、森林からの木材、繊維、エネルギーの年間持続的な生産量を生み出しながら、森林の炭素貯蔵量を維持または増加させることを目的とした持続可能な森林管理戦略が、最大の持続的な緩和効果を生み出すだろう。」[ 7 ]

老齢林は平衡状態にあるか、あるいは崩壊しつつある状態にあるとよく考えられている。[ 36 ]しかし、地上および土壌に貯蔵されている炭素の分析から、老齢林は若い森林よりも炭素を貯蔵する生産性が高いことがわかった。[ 6 ]森林伐採は土壌に貯蔵されている炭素の量にほとんど、あるいは全く影響を与えないが、[ 37 ]他の研究では、樹齢の長い、多層構造で撹乱の少ない古い森林は炭素貯蔵能力が最も高いことが示唆されている。[ 38 ]木々は成長するにつれて大気から炭素を取り除くので、これらの炭素プールを保護することで大気への排出を防ぐことができる。森林伐採の支持者は、木材に蓄えられた炭素はバイオマスエネルギーとして利用可能であり（化石燃料の使用を置き換える）、バイオマスを燃料として使用すると、一酸化炭素、窒素酸化物、揮発性有機化合物、粒子状物質、その他の汚染物質の形で大気汚染が発生し、場合によっては石炭や天然ガスなどの従来の燃料源よりも高いレベルになると主張している。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]

森林はそれぞれ炭素を貯蔵するポテンシャルが異なります。例えば、このポテンシャルは太平洋岸北西部で特に高く、この地域では森林の生産性が比較的高く、樹木の寿命が長く、分解が比較的遅く、火災も少ないです。したがって、炭素を貯蔵するために森林をどのように管理すべきかを決定する際には、森林ごとの違いを考慮する必要があります。[ 43 ] [ 44 ] 2019年の研究では、東南アジアの原生林（その大部分はインドネシアとマレーシア）は、今後数十年間の森林伐採シナリオに基づいて、炭素を固定するか、温室効果ガスの純排出源となる可能性があると予測されています。[ 45 ]

原生林は気候変動に影響を与える可能性を秘めていますが、気候変動は原生林にも影響を与えています。地球温暖化の影響が大きくなるにつれて、原生林の炭素固定能力は低下します。気候変動は、チョウセンアサガオに見られるように、一部の優占樹種の死亡率に影響を与えています。[ 46 ]また、10年および20年にわたる森林調査において、気候変動は樹種構成にも影響を与えており、森林全体の生産性を阻害する可能性があります。[ 47 ]

ログ記録

ブリティッシュコロンビア州ポートレンフルー近郊の老木のレッドシーダーの切り株

世界資源研究所によると、2009年1月現在、かつて地球上に存在した元々の原生林のわずか21％しか残っていない。[ 48 ]西ヨーロッパの森林の推定半分は中世以前に伐採され、[ 49 ] 1600年代にアメリカ合衆国本土に存在した原生林の90％が伐採された。[ 50 ]

原生林の巨木は経済的に価値が高く、世界中で積極的な伐採の対象となってきました。このため、伐採会社と環境保護団体の間で多くの紛争が発生しています。林業の観点から見ると、原生林を完全に維持することは、倒木からしか木材を採取できないため、極めて経済的に非生産的であると考えられています。また、根腐れしやすい環境を作り出し、近隣の管理林に損害を与える可能性もあります。原生林を伐採し、より若い森林に置き換える方が生産的である場合もあります。

オーストラリア南東海岸沖のタスマニア島には、総面積約 12,390 km2 (4,780 平方マイル) という、オーストラリア最大の温帯原生雨林保護区がある。[ 51 ]地元の地域森林協定(RFA) はもともとこの自然の豊かさの多くを保護するために設計されたが、タスマニアで保護されている RFA 原生林の多くは、木材産業にほとんど役に立たない木で構成されている。林業にとって非常に望ましい種を含む RFA の原生林と保護価値の高い森林は、十分に保護されていない。タスマニア林業局が管理するタスマニアの元々の高木ユーカリ林のうち、保護されているのはわずか 22% である。1996 年以降、主に産業用伐採作業の結果として、1 万ヘクタールの RFA 原生林が失われた。 2006年には、約610 km² （ 240平方マイル）の高木ユーカリRFA原生林が保護されていない状態でした。[ 52 ]アッパー・フロレンティーン渓谷における最近の伐採試みは、この地域で発生した逮捕者に対する一連の抗議活動とメディアの注目を集めました。さらに、タスマニアの主要な林業請負業者であるガンズ・リミテッドは、原生林から伐採された木材を チップ化する慣行について、政治団体や環境団体から最近批判を受けています。

管理

アメリカ合衆国オレゴン州のウィラメット国有林内にあるオパールクリーク原生林の原生林。マウントフッド国有林との境界に位置し、オレゴン州で最大の未伐採の流域を有する。[ 53 ]

20世紀後半に森林の動態に関する理解が深まったことで、科学界は、原生林の代表的な事例を、それに伴う特徴や価値とともに調査、理解、管理、保全する必要性を認識するに至った。[ 54 ]原生林とその管理に関する文献では、原生林の真の本質を特徴づける最良の方法について結論が出ていない。

自然システムへの理解が深まるにつれ、森林管理に関する新たな考え方が生まれました。例えば、自然界で通常維持されている景観パターンと生息地の条件を実現するように設計されるべき、管理された自然撹乱といった考え方です。 [ 55 ]生物多様性保全のためのこの粗いフィルターアプローチは、生態学的プロセスを考慮し、景観全体にわたる老齢林の動的な分布を考慮します。[ 54 ]そして、若い、中程度の、そして古いすべての遷移段階が森林の生物多様性を支えています。植物や動物は、生息地のニーズを満たすために、異なる森林生態系の段階に依存しています。[ 56 ]

オーストラリアでは、RFA（森林法）は特定の「原生林」の皆伐を阻止しようとしました。これは「原生林」の定義をめぐる争いにつながりました。例えば、西オーストラリア州では、木材業界が南部森林地域のカリ林における原生林の面積を制限しようとしました。これは西オーストラリア森林同盟の設立、西オーストラリア州自由党政権の分裂、そしてギャロップ労働党政権の選出につながりました。この地域の原生林は現在、国立公園に指定されています。南西オーストラリア州にも少量の原生林が存在し、連邦法によって伐採から保護されています。そこでは20年以上伐採が行われていません。

カナダのブリティッシュコロンビア州では、生物多様性のニーズを満たすために、州内の各生態系単位で原生林を維持する必要があります。[ 8 ]

アメリカ合衆国では、 2001年以降、連邦森林の約4分の1が伐採から保護されています。2023年12月、バイデン政権は、原生林での伐採を厳しく制限する一方で、「成熟林」では許可するという規則を導入しました。これは、伐採業界と環境活動家の間の妥協案となっています。[ 57 ]

残りの区画の位置

レーニア山近くの原生林または原生林、1914年

2006年にグリーンピースは、世界に残る手つかずの森林景観が以下のように大陸間に分布していることを明らかにした。[ 58 ]

参照

注記

  1. ^原生林、原生林、後期遷移林、原生林、一次林、成熟林という用語と同義であると考えられることもあります。

参考文献

  1. ^ホワイト、デイビッド、ロイド、トーマス (1994). 「老齢林の定義：管理への影響」(PDF) .第8回南部森林研究会議（アラバマ州オーバーン、1994年11月13日～1994年11月3日）にて発表された論文. 第8回南部森林研究会議. 2009年11月23日閲覧.
  2. ^世界の森林の現状2020年版。概要：森林、生物多様性、そして人々。ローマ：FAO。2020年。p.9。doi ：10.4060/ ca8985en。ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID  241416114 .
  3. ^世界森林資源評価2020 – 主な調査結果ローマ：FAO. 2020. doi : 10.4060/ca8753en . ISBN 978-92-5-132581-0. S2CID  130116768 .
  4. ^ a b c d e fマルーフ、ジョーン（2023年4月4日）。『自然の神殿：原生林の自然史』プリンストン大学出版局。ティンバー・プレス。ISBN 978-0-691-23050-4。
  5. ^ Wirth, Christian; Gleixner, Gerd; Heimann, Martin (2009年7月7日). Old-Growth Forests: Function, Fate and Value . Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-540-92706-8。
  6. ^ a bマクガーベイ, ジェニファー; トンプソン, ジョナサン R.; エプスタイン, ハワード E.; シュガート, ハーマン H. (2015年2月1日). 「中部大西洋岸の原生林における炭素貯留：東部森林炭素吸収源のより深い理解に向けて」 .エコロジー. 96 (2): 311– 317. Bibcode : 2015Ecol...96..311M . doi : 10.1890/14-1154.1 . ISSN 1939-9170 . PMID 26240851 .  
  7. ^ a b「気候変動に関する政府間パネル第4次評価報告書に対する第3作業部会の貢献、2007年 B. Metz、OR Davidson、P.R. Bosch、R. Dave、LA Meyer（編）Cambridge University Press、Cambridge、United KingdomおよびNew York、NY、USA」（PDF）。2009年8月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
  8. ^ a b「Naturally: wood British Columbia's Forest Diversity」（PDF） 。 2020年4月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
  9. ^ボルジャーノ、クリス（1998年）『アパラチアの森：ルーツと再生の探求』メカニクスバーグ、ペンシルバニア州：スタックポール・ブックス、p.23、ISBN 0-8117-0126-3。
  10. ^ 「BC州森林省 2003 原生林」（PDF）。
  11. ^ウィリアムズ、ジャン、ウォイナルスキー、ジョン（1997年11月13日）『ユーカリの生態学』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780521497404。
  12. ^ Hilbert, Jaime; Wiensczyk, Alan (2007). 「Old-growth definitions and management: A literature review」(PDF) . BC Journal of Ecosystems and Management . 8 (1): 15– 31. 2011年10月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
  13. ^ a b「天然資源・林業省」（PDF）Ontario.ca。
  14. ^ a b cポール・カタンツァーロ、アンソニー・ダマート「ニューイングランドとニューヨークの森林における原生林特性の復元」（PDF）バーモント・ランド・トラスト、p. 8。
  15. ^ 「森林アーカイブ」。熱帯雨林行動ネットワーク。
  16. ^アルドレッド、ジェシカ（2007年12月13日）「世界に残る素晴らしい森林」ガーディアン紙。
  17. ^ Radies, David N.; Coxson, Darwyn S. (2004). 「ブリティッシュコロンビア州中部・内陸部の湿潤温帯雨林における樹齢120～140年のTsuga heterophyllaにおける大型地衣類のコロニー化：同齢林分と老齢林分構造に対する地衣類の反応の比較」The Lichenologist . 36 ( 3–4 ): 235– 247. Bibcode : 2004ThLic..36..235R . doi : 10.1017/S0024282904014227 .
  18. ^ Goward, Trevor; Coxson, Darwyn; Gauslaa, Yngvar (2024). 「マナ効果 ― カナダの絶滅危惧種である深雪山カリブー（Rangifer arcticus montanus）の毛状地衣類の豊富さに影響を与える要因のレビュー」 The Lichenologist . 56 (4): 121– 135. doi : 10.1017/S0024282924000161 .
  19. ^ a bネフ、クリス（2021年11月18日）「『オールドグロース』とは実際何を意味するのか？状況によって変わる。（全6回のうち1回目）」ニュージャージー・オーデュボン。 2024年9月12日閲覧。
  20. ^スタメッツ、ポール(2005). 『Mycelium Running』 テン・スピード・プレス. p. 35. ISBN 978-1-58008-579-3。
  21. ^州非空間的老齢樹木規制。2004年。統合土地管理局、ブリティッシュコロンビア州、カナダ
  22. ^森林の立木動態。1996年。オリバーC.;ラーソンB.
  23. ^ Kneeshaw, Daniel; Gauthier, Sylvie (2003年9月). 「北方林における古木：林分および景観レベルでの動的な視点」 . Environmental Reviews . 11 (S1): S99– S114. doi : 10.1139/a03-010 . ISSN 1181-8700 . 2012年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。 
  24. ^ 「よくある質問」 . nps.gov . 2009年2月11日閲覧。
  25. ^ステファニー・ウッド（2020年6月4日）「ブリティッシュコロンビア州の原生林データは残存する古代林について国民を『誤解させる』：独立レポート」、2020年6月4日、The Narwhal。
  26. ^ “What is old-growth forest?” 2015年2月24日. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月19日閲覧。
  27. ^ 「Old-growth definitions and management: A literature review BC Journal of Ecosystems and Management」(PDF) 17ページ。2011年10月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
  28. ^ 「沿岸行動計画 4ページ」(PDF)。2011年6月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
  29. ^ 「カナダの原生林 - 科学的視点」fao.org。
  30. ^ 「熱帯雨林植物由来の医薬品」 worldrainforests.com . 2024年1月23日閲覧。
  31. ^ 「熱帯雨林は新たな医薬品の源泉」 Network Science 、2008年8月。2008年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  32. ^ 「気候変動2001：科学的根拠」grida.no . 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月21日閲覧。
  33. ^ Luyssaert, S; Schulze, ED (2008). 「老齢林は地球規模の炭素吸収源である」(PDF) . Nature . 455 (7210): 213–5 . Bibcode : 2008Natur.455..213L . doi : 10.1038 / nature07276 . PMID 18784722. S2CID 4424430 .  
  34. ^ 「Old-growth definitions and management: A literature review BC Journal of Ecosystems and Management」(PDF)。p. 22。2011年10月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
  35. ^ブラザーズ, ティモシー・S.; スピガーン, アーサー (1992). 「中央インディアナ州の原生林における森林の断片化と外来植物の侵入」.保全生物学. 6 (1): 91– 100. Bibcode : 1992ConBi...6...91B . doi : 10.1046/j.1523-1739.1992.610091.x . ISSN 1523-1739 . 
  36. ^マット・パワー（2008年5月19日）「原生林は実は地球温暖化の一因になっている可能性がある」 Wired誌。
  37. ^ [Ter-Mikaelian, MT, SJ Colombo, et al. 2008. 「森林炭素に関する事実と幻想」Forestry Chronicle 84(2): 166–171]
  38. ^ Keith, Heather; Mackey, Brendan G.; Lindenmayer, David B. (2009年7月14日). 「森林バイオマス炭素蓄積量の再評価と世界で最も炭素密度の高い森林からの教訓」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 106 (28): 11635– 11640. Bibcode : 2009PNAS..10611635K . doi : 10.1073 / pnas.0901970106 . ISSN 0027-8424 . PMC 2701447. PMID 19553199 .   
  39. ^ Ryan, Michael G.; Harmon, Mark E.; Birdsey, Richard A.; Giardina, Christian P.; Heath, Linda S.; Houghton, Richard A.; Jackson, Robert B.; McKinley, Duncan C.; Morrison, James F.; Murray, Brian C.; Pataki, Diane E.; Skog, Kenneth E. (2010). 「米国森林局研究開発における森林と炭素に関する科学の統合」 Fs.fed.us : 1– 16. 2017年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
  40. ^ Eartha Jane Melzer (2010年1月26日). 「提案されているバイオマス発電所：石炭よりも良いのか？」ミシガン・メッセンジャー. 2010年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  41. ^ Zhang, J.; Smith, KR (2007). 「中国における石炭およびバイオマス燃料による家庭内大気汚染：測定、健康影響、および介入」 . Environmental Health Perspectives . 115 (6): 848– 855. Bibcode : 2007EnvHP.115..848Z . doi : 10.1289/ehp.9479 . PMC 1892127. PMID 17589590 .  
  42. ^「お知らせ」.アーカイブズ・オブ・ウイルス学. 130 ( 1– 2 ): 225. 1993. doi : 10.1007/BF01319012 .
  43. ^ 「米国森林局 森林と米国の森林の炭素に関する科学の統合 4ページ」(PDF) 。 2012年5月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
  44. ^ 「自然生態系における炭素管理」 GRID -Arendal . 2017年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月1日閲覧。
  45. ^エストーク、ロナルド C.;大場真;アビタビレ、ヴァレリオ。肱岡 泰明；ダスグプタ、ラジャルシ。戸川拓也；村山雄二（2019年4月23日）「東南アジアの森林の未来」。ネイチャーコミュニケーションズ。10 (1): 1829。Bibcode : 2019NatCo..10.1829E。土井: 10.1038/s41467-019-09646-4。ISSN 2041-1723。PMC 6478739。PMID 31015425。   
  46. ^ Dai, Limin; Jia, Juan; Yu, Dapao; Lewis, Bernard J.; Zhou, Li; Zhou, Wangming; Zhao, Wei; Jiang, Linhai (2013年7月15日). 「中国北東部の長白山における老齢林生態系におけるバイオマス炭素隔離に対する気候変動の影響」. Forest Ecology and Management . Shaping Forest Management to Climate Change. 300 : 106– 116. Bibcode : 2013ForEM.300..106D . doi : 10.1016/j.foreco.2012.06.046 .
  47. ^ van der Sande, Masha T.; Arets, Eric JMM; Peña-Claros, Marielos; de Avila, Angela Luciana; Roopsind, Anand; Mazzei, Lucas; Ascarrunz, Nataly; Finegan, Bryan; Alarcón, Alfredo (2016年5月1日). 「新熱帯地方の老齢林における種と形質構成の変化」. Ecological Monographs . 86 (2): 228– 243. Bibcode : 2016EcoM...86..228V . doi : 10.1890/15-1815.1 . ISSN 1557-7015 . 
  48. ^ 「世界の森林の現状」世界資源研究所2009年1月8日. 2013年5月24日閲覧。
  49. ^ 「世界の森林の現状 2012」（PDF）、国連食糧農業機関、11ページ、 2013年5月24日閲覧。
  50. ^ a b Allan, David (2010年4月1日). 「世界の森林破壊」 .ミシガン大学地球変動プログラム. 2011年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月24日閲覧。
  51. ^ “Forest Education Foundation | Tasmania” . 2011年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月17日閲覧。
  52. ^ Majewski, Ula. 「タスマニアの古木林」 . foe.org.au. 2011年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ 「Opal Creek Wilderness」 . The Cranberry House. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月20日閲覧。
  54. ^ a b「Old-growth definitions and management: A literature review BC Journal of Ecosystems and Management」(PDF)。p. 16。2011年10月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。
  55. ^（DeLong 1998; WongとIverson 2004）。
  56. ^ 「BC州森林省研究プログラム 森林地帯における連続段階 1998」(PDF)。
  57. ^ブラウン、マシュー（2023年12月20日） 「気候変動による森林火災や害虫の発生を受け、バイデン政権は原生林の保護に動く」AP通信。 2023年12月24日閲覧。
  58. ^ 「自然のままの森林の景観」intactforests.org .
  59. ^ a b c d「Intact Forest Landscapes」グリーンピース・インターナショナル。 2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ 「世界の北方林 – はじめに」borealforest.org . 2022年8月30日。

出典

 この記事にはフリーコンテンツからのテキストが含まれています。CC BY-SA 3.0（ライセンスステートメント／許可）の下でライセンスされています。テキストは「世界森林資源評価2020 主な調査結果」、FAO、FAOから引用されています。  この記事にはフリーコンテンツからのテキストが含まれています。CC BY-SA 3.0（ライセンスステートメント／許可）の下でライセンスされています。テキストは「世界の森林の現状2020。要約：森林、生物多様性、そして人々」、FAO & UNEP、FAO & UNEPから引用されています。

さらに読む

ウィキメディア コモンズには、原生林に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Old-growth_forest&oldid=1333860685」より取得