チューダー王子説

両親と息子たちとされる人々（挿入図）：エドワード・ド・ヴィアとエリザベス女王、シェイクスピアとサウサンプトン。

プリンス・チューダー説（チューダー・ローズ説とも呼ばれる）は、オックスフォード派のシェイクスピア著作説の異型であり 、第17代オックスフォード伯エドワード・ド・ヴィアがウィリアム・シェイクスピアの名で出版された作品の真の著者であると主張する。プリンス・チューダー説は、オックスフォードとエリザベス1世は恋人同士であり、その子供が第3代サウサンプトン伯ヘンリー・ライオセリーとして育てられたとしている。この説は、フランシス・ベーコンが女王の息子であるという以前の議論を踏襲したものである。「プリンス・チューダー2世」として知られる後の説では、オックスフォード自身が女王の息子であり、したがって彼自身の異母兄弟の父親であるとされている。

この隠された歴史は、オックスフォードが物語詩『ヴィーナスとアドニス』（1593年）と『ルクレツィアの凌辱』 （1594年）をサウサンプトンに献呈した理由、そして詩の内容の側面を説明するものとされている。シェイクスピアのソネットの内容も、また程度は低いものの、劇中のエピソードも、この説を裏付けるものとして用いられてきた。

プリンス・チューダー説はオックスフォード派の間で分裂を引き起こした。多くの正統派オックスフォード派は、この説がオックスフォードをシェイクスピアとして認める上で障害となると考えている。一方、プリンス・チューダー説支持者は、自らの説の方がオックスフォードの生涯と彼がペンネームで執筆した理由をよりよく説明できると主張している。^{[ 1 ]}

背景

ニコラス・ヒリアードによる切手サイズのミニチュア絵画2点^{[ 2 ]。}エリザベス女王とレスター伯爵を描いており、ベーコン支持者の中にはこの2人がフランシス・ベーコンや他のベーコンの両親であると主張する者もいる。

シェイクスピアの作品の作者が女王の秘密の恋愛やその子と関係があるという説は、フランシス・ベーコンこそが戯曲の真の作者であると信じたオーヴィル・ウォード・オーウェンとエリザベス・ウェルズ・ギャラップの著作に遡る。オーウェンは著書『サー・フランシス・ベーコンの暗号物語』（1893-5年）で、ベーコン/シェイクスピアの作品に暗号の形で隠されたエリザベス朝の秘密の歴史を発見したと主張した。オーウェンによると、ベーコンはエリザベスがレスター伯ロバート・ダドリーと密かに結婚しており、ダドリーはベーコン自身と第2代エセックス伯ロバート・デヴァルーの父であり、デヴァルーは1601年に母親により残忍に処刑されたことを明かした。^{[ 3 ]}ベーコンはイングランドの真の王位継承者だったが、正当な地位から排除されていた。この悲劇的な人生こそが戯曲に隠された秘密だった。

エリザベス・ギャラップはオーウェンの見解を発展させ、シェイクスピア作品のファースト・フォリオで発見した二文字の暗号が、ベーコンが女王の息子であることを裏付ける隠されたメッセージを示していると主張した。この主張は他の多くの作家、特にCYC・ドーバーンの『 Uncrowned』（1913年）やアルフレッド・ドッドの『The Personal Poems of Francis Bacon』（1931年）にも引き継がれた。^{[ 3 ] [ 4 ]}ドッドの記述によれば、ベーコンは国民の救済者であり、君主としての公的な役割を奪われた代わりに、私的に作品を通して国民の精神的な変革を成し遂げた。後に彼が書いたように、「彼はイングランドのために生まれ、愛する国を新たな道へと導き、『後世への奉仕者』となるために生まれた」のである。^{[ 5 ]}

J・トーマス・ルーニーは著書『シェイクスピアの正体』（1920年）においてオックスフォード理論を確立した。ルーニーは秘密結婚や隠し子に関する議論を一切取り上げなかった。しかし、彼の理論はすぐに支持者を獲得し、彼らは以前のベーコンの議論をオックスフォードの新しい立場に適応させた。ルーニーは1933年の手紙の中で、この理論の発展に反対の意を表明し、支持者のパーシー・アレンとバーナード・M・ウォードが「オックスフォードとクイーン・エリザベスに関する特定の見解を唱えているが、それは私には突飛で信じ難く、オックスフォードのシェイクスピア論を何ら強化するものではなく、むしろその主張全体を嘲笑の対象にしてしまうだろう」と述べている。^{[ 6 ] [ 7 ]}ウォードの父はルーニーの初期の支持者であり、アレンは演劇評論家であった。

プリンス・チューダー パートI

パーシー・アレン

霊媒師ヘスター・ダウデンは、ベーコン派とオックスフォード派の両方の「チューダー王子」支持者を支援した。

ウォードはオックスフォードの伝記や他の著作の中でこの議論を展開しなかった。^{[ 8 ]}しかし、アレンは展開した。彼は1932年にオックスフォードとシェイクスピアに関する初期の見解を発表したが^{[ 9 ]} 、1934年に『アン・セシル、エリザベスとオックスフォード』でようやく理論を本格的に展開した。この著書の中で彼は、エリザベスとオックスフォードの間には私生児が生まれ、その子はウィリアム・ヒューズという名前を与えられ、「ウィリアム・シェイクスピア」という芸名で俳優になったと主張している。彼がこの名前を採用したのは、父オックスフォードが既に戯曲のペンネームとしてこの名前を使用していたためである。オックスフォードはこの名前を、ストラトフォード・アポン・エイヴォン出身の同名の人物から借用した。この人物は当時法学部生であったが、俳優や作家になることはなかった。^{[ 3 ]}

ヒューズ／シェイクスピアは私生児であったため「不吉な血筋」を持ち、王位を継承することは決してできなかったが、ヘレン・ハケットの言葉を借りれば「イングランドにとって実現されなかった輝かしい未来」であった。^{[ 3 ]}もし彼が王位を主張できていたなら、彼はステュアート朝を排除する王朝を築き、その王朝がもたらした災厄からイングランドを守っていたであろう。^{[ 7 ]}この出来事は、オックスフォードが俳優の息子（「美しい青年」）に宛てて書いたソネットに収められている。女王は「闇の貴婦人」である。^{[ 10 ]}

アレンの理論は、ルーニーの支持者であったジークムント・フロイトを含む多くのオックスフォード学派に受け入れられなかった。フロイトはアレンに手紙を書いて反対を表明した。^{[ 7 ]}オックスフォード学派のルイ・P・ベネゼは1937年に修正版を追求したが、ソネットが伯爵の俳優の息子に書かれたという点のみを認め、その少年が女王の子であるという考えは認めなかった。^{[ 11 ]}アレンの理論は後に、隠された子はヒューズ/シェイクスピアではなくサウサンプトン伯ヘンリー・ライオセリーであるという、より受け入れやすい見解に変更された。アレンは後に、霊媒師ヘスター・ダウデンを通してシェイクスピア、オックスフォード、ベーコン、エリザベスの霊と交信したと主張した。どうやら霊たちはこの理論を裏付け、オックスフォードが詩人と学者による共同作業のリーダーで作品を生み出していたと付け加えた。また、 『夏の夜の夢』のオーベロンはオックスフォードとエリザベスの聡明な息子の肖像画であることも明らかになった。 ^{[ 7 ] [ 12 ]}アルフレッド・ドッドは以前にも同じ霊媒師に相談しており、その霊媒師はフランシス・ベーコンについてのドッドの理論を確認していたが、ベーコンの霊はアレンに、そのときダウデンは別の霊に無意識のうちに惑わされていたと告げた。^{[ 7 ] [ 13 ]}これらの出来事により、アレンはオックスフォードの組織であるシェイクスピア・フェローシップの会長を辞任せざるを得なくなった。^{[ 7 ]}

アレンは1947年に『エリザベス朝の人々との対話』というタイトルで自身の発見を出版した。彼は、オックスフォードとエリザベスの息子は1575年に生まれたと述べている。サウサンプトン夫人もまた、夫が投獄されている間に「私生児」を出産していた。女王は「サウサンプトン夫人の赤ん坊の代わりに自分の息子を産ませ、正当な第三代サウサンプトン伯爵として育てるように手配した」。この説では、ストラトフォードのシェイクスピアは俳優として、そして作家としても復帰した。彼はオックスフォードらの戯曲執筆を手伝い、主に喜劇的な素材を付け加えた。実際、シェイクスピアとオックスフォードは親しい友人であった。

後代の作家

この説は、ドロシー・オグバーンとチャールトン・オグバーン夫妻が17代オックスフォード伯エドワード・ド・ヴィアの伝記『This Star of England』（1952年）でさらに発展させた。彼らはまた、サウサンプトンは女王とオックスフォードの子であるという見解も採用した。^{[ 14 ]}彼らはシェイクスピアの戯曲や詩から、オックスフォードが自身の人生経験から「ウィリアム・シェイクスピア」の作品の登場人物や出来事を創作したという証拠を引用した。サウサンプトンは秘匿出産の後、代理母によって育てられた。彼らは、サウサンプトンに捧げられた物語詩『ヴィーナスとアドニス』は、オックスフォード（アドニス）と女王（ヴィーナス）の情事の中で彼が妊娠した状況を描写していると主張した。サウサンプトンはソネットの「美しい青年」でもあり、最初の17のソネット（しばしば「子孫繁栄のソネット」と呼ばれる）はオックスフォードが実子に宛てて書いたもので、結婚して後継者を生むように勧めている。^{[ 15 ]}アレンもそうであったように、オグバーン夫妻は詩人と美しい青年が同性愛者だったという仮説を否定し、代わりに美しい青年に宛てたソネットの父親的な口調を強調した。

チューダー王子説は、エリザベス・シアーズの『シェイクスピアとチューダーのバラ』（2002年）^{[ 16 ]} 、ハンク・ウィットモアの『モニュメント』（2005年）^{[ 17 ]} 、ヘレン・ハイツマン・ゴードンの『シェイクスピアのソネットに秘められた恋物語』（2008年）によってさらに広げられた。シアーズは、エリザベスが1回以上の妊娠を隠しながらも政治的な理由で未婚を選んだ可能性を探っている。ウィットモアは、ソネットがヘンリー・ライオセリーの王家の血筋を強調していると考えている。ライオセリーは1601年のエセックスの反乱に参加したために反逆罪で有罪となったが、そうでなければ母親であるエリザベス1世の後継者に指名されていたかもしれない。^{[ 18 ]} ゴードンはエリザベス・チューダーとエドワード・ド・ヴィアの恋愛物語を強調し、1572年から1573年の彼らの情事に関する歴史的な言及があるとしている。^{[ 19 ]}ゴードンは、1609年に出版されたソネットの謎めいた献辞には、愛の子とその両親の名前、彼らの3つのモットー、そしておそらく受胎の日付である1573年の「十二夜」の手がかりが暗号化されていると信じている。^{[ 20 ]}

「プリンス・チューダー」という用語は、オーウェンとギャラップの考えを受け継いだベーコン派によっても使用された。1973年、マーガレット・バーシ＝グリーンは『われ、プリンス・チューダー、シェイクスピアを書いた：詩と散文の2つの暗号による自伝』を出版した。これは、ベーコンが他の著作の中に隠して書いた自伝であるとされた。^{[ 21 ]} 1992年、劇作家ポーラ・フィッツジェラルドがこの本を舞台用に脚色した。^{[ 22 ]} 2006年、オーウェンの崇拝者で彼の解読機を再発見したバージニア・M・フェローズは、『シェイクスピア・コード』を出版し、オーウェンの見解を広めた。翌年、ロバート・ニールドは『シェイクスピア・コード解読』（2007年）でこの理論の別のバリエーションを提示した。彼はアレンの「ウィリアム・ヒューズ」理論とオーウェンのモデルの要素を採用し、ソネットやその他の作品のアナグラムは実際には「ウィリアム・ヘイスティングス」を指し示しており、これが真のシェイクスピアであり、エリザベスとレスターの非嫡出子でもあると主張した。^{[ 23 ]}

プリンス・チューダー パートII

オックスフォード派の理論のバリエーションであるプリンス・チューダー理論パートIIは、オックスフォードは1548年7月にハートフォードシャーのチェシャントで生まれたエリザベス1世の息子であると信じられています。^{[ 24 ]}この理論は、当時14歳だったエリザベス王女が、義理の叔父であり継母でもあるトーマス・シーモアの4番目の夫との間に子供をもうけ、この子供が密かに第16代オックスフォード伯爵ジョン・ド・ヴィアの家に預けられ、第17代オックスフォード伯エドワード・ド・ヴィアとして育てられたと主張しています。

ポール・ストライツ著『オックスフォード：エリザベス1世の息子』（2001年）は、プリンス・チューダー説第二部を推し進める主要な著作である。本書は、オックスフォードをシーモアとの間に生まれた女王の息子とするだけでなく、「処女王」がレスター伯との間に子をもうけたという説を復活させている。これらの子とは、エリザベス・レイトン、フランシス・ベーコン、メアリー・シドニー、初代ソールズベリー伯ロバート・セシル、そして第2代エセックス伯ロバート・デヴァルーである。そして、彼女は最終的にヘンリー・ライオセリーを産んだが、これはオックスフォードと母である女王との近親相姦による子であった。

テューダー公爵第二代説のこの側面は、オックスフォード派の間では広く受け入れられていません。オックスフォードの生年月日（1550年4月12日）は正確だと信じている人がほとんどです。したがって、エリザベス（1533年9月7日生まれ）はオックスフォードより17歳年上だったことになります。

シュトライツはまた、オックスフォードは1604年に亡くなったのではなく、誘拐されたと主張している。著書によると、オックスフォードはイギリス海峡のマーシー島に流刑となり、そこでシェイクスピアのソネットと『テンペスト』を完成させたという。また、彼は1611年に出版された欽定訳聖書の「隠れた天才」でもあり、その統一された文体は、初期の翻訳から多くの要素が引き継がれながらも、「明確な一人の筆」によって書かれたことを示している。^{[ 25 ]}彼は1608年末に亡くなった。この推定死亡日は、オックスフォードが故人であると記された最初の文書が1609年1月であり、その後「永遠に生きる」詩人によるものとされるソネットが出版されたという主張に基づいている。シュトライツは、「永遠に生きる」は「故人」の婉曲表現であるという、オックスフォード派の一般的な主張に従っている。^{[ 26 ]}

チューダー2世のさらなる根拠は、シェイクスピアの『失われた王国』（2010年）の中で、エドワード・ド・ヴィアの子孫であるバーフォード伯チャールズ・ボークラークによって提示されている。ボークラークはシュトライツに倣い、オックスフォードは1604年以降も生きていたと主張しているが、誘拐されて追放されたとは言及していない。彼は、第6代ダービー伯ウィリアム・スタンリーの助けを借りて潜伏したのではないかと示唆している。

ドラマ化

プリンス・チューダー2世のシナリオは、ジョン・オルロフ脚本の長編映画『アノニマス』（2011年）の主要筋にもなっている。^{[ 27 ]}この映画は、エリザベス女王に対するエセックスの反乱に至る出来事をドラマチックに描いている。こうした背景の中で、フラッシュバックによってデ・ヴィアの人生における初期のエピソードが浮かび上がってくる。彼の文学的才能は宮廷で上演される戯曲で発揮されるが、大衆演劇の力を見抜いた彼は、ウィリアム・シェイクスピアを表看板に据え、大衆舞台向けの戯曲を書くことを決める。女王の恋人であったデ・ヴィアは、後にエセックスの同盟者となるサウサンプトンの父となる。エセックスの「反乱」は、女王への攻撃ではなく、オックスフォードの長年の敵であるせむしのロバート・セシルを倒そうとする試みとして描かれている。オックスフォードは、戯曲『リチャード3世』を用いて反セシル感情を煽り、エセックスを支援しようとした。しかし、セシルに計画を知られ、彼は出し抜かれる。セシルはオックスフォードに、伯爵自身が女王の息子であることを告げる。エセックスとサウサンプトンは逮捕され、有罪判決を受ける。打ちのめされたオックスフォードは、息子を反逆者として処刑から救う代わりに、エリザベスの要求に従い、匿名でいることを約束する。

DVDの解説で、オルロフはセシルがオックスフォードは女王の息子だと主張するシーンに不満を抱いていたと述べている。彼は監督のローランド・エメリッヒにそのシーンを削除するよう要請したが、エメリッヒはそのまま残すことを主張した。^{[ 28 ]}

参考文献

1. ヘレン・ゴードン『シェイクスピアのソネット集に見る秘密の恋物語』第2版、フィラデルフィア：Xlibris Publishing Co.、2008年；ハンク・ウィットモア『モニュメント』、Meadow Geese Press、マサチューセッツ州マーシュフィールドヒルズ、2005年；ポール・ストライツ『オックスフォード：エリザベス1世の息子』、オックスフォード研究所出版、2001年
2. 「切手サイズのエリザベス1世のミニチュアが8万ポンドで落札」 デイリー​​・テレグラフ、2009年11月17日2010年5月16日閲覧
3. ヘレン・ハケット『シェイクスピアとエリザベス：二つの神話の出会い』プリンストン大学出版局、2009年、157-160頁
4. マイケル・ドブソン、ニコラ・J・ワトソン『イングランドのエリザベス：名声と幻想の来世』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、2004年、136ページ。
5. アルフレッド・ドッド『フランシス・ベーコンの私生活』ロンドン：ライダー社、1950年、序文。
6. クリストファー・ポール、「JTルーニーによる新たな手紙が明るみに出る」シェイクスピア・オックスフォード・ニュースレター、第43巻第3号、8～9ページ。PDF
7. シャピロ、ジェームズ（2010）、Contested Will：Who Wrote Shakespeare？、英国版：Faber and Faber（米国版：Simon＆Schuster）、pp. 196–210。
8. Ward, BM『第17代オックスフォード伯爵（1550-1604）』ロンドン：ジョン・マレー、1928年。
9. アレン、パーシー『エドワード・ド・ヴィアの「ウィリアム・シェイクスピア」としての生涯』、ロンドン：セシル・パーマー、1932年。付録には、オックスフォードとの間に息子が生まれたという説が示されている。その子の身元は明らかにされていない。
10. パーシー・アレン『アン・セシル、エリザベス、オックスフォード：アランソン公爵を加えたこの3人の関係に関する研究』、主にチャップマンの『恋人の苦情』、オックスフォード卿（およびその他）の『百花繚乱』、スペンサーの『妖精の女王』などから得た内部証拠に基づく、アーチャー、1934年。
11. サミュエル・シェーンバウム「ルーニーとオックスフォード派」、ラス・マクドナルド著『シェイクスピア：批評と理論のアンソロジー、1945-2000』、ワイリー・ブラックウェル、2004年、8ページ。
12. ヘレン・ソード、「モダニストの幽霊学：ジェイムズ・ジョイス、ヘスター・ダウデン、シェイクスピアの幽霊」、テキサス文学言語研究、第41巻、第2号、1999年、196ページ。
13. ダウデンはシェイクスピア研究家エドワード・ダウデンの娘であった。ダウデンはダウデンを通して自身の発見を『不滅の巨匠』（ロンドン、ライダー社、1943年）に発表した。ダウデンの伝記作家は、アレンの啓示が最終的かつ真の啓示であったことを明らかにしている。実際、アレンは10代の頃から究極の真実を伝える者となる運命にあった。「彼の地上での人生に興味を持つ霊的存在たちが、シェイクスピアの起源と作品という偉大な謎を最終的に解明する手段となるよう、計画を練っていた」。エドマンド・ベントレー著『遠い地平線：ヘスター・ダウデンの伝記：霊媒師であり心霊術調査員』（ロンドン、ライダー社、1951年、147～150ページ）。ダウデンに関するより最近の論考については、ヘレン・ソード著『ゴーストライティング・モダニズム』（コーネル大学出版、イサカ、ニューヨーク州、2002年）を参照。
14. 彼らは独自に真実を発見したと主張している。「我々は、他の誰かがその疑いを抱いていたことを知るほぼ1年前に、サウサンプトンがオックスフォードと女王の息子であるという結論に達していた。」 This Star of England、297ページ。
15. ドロシー・オグバーン＆チャールトン・オグバーン『 This Star of England』ニューヨーク：カワード・マッキャン社、1952年
16. シアーズ、エリザベス『シェイクスピアとチューダー・ローズ』メドウ・ギース・プレス、マーシュフィールド・ヒルズ、2002年
17. ウィットモア、ハンク『モニュメント』、メドウ・ギース・プレス、マサチューセッツ州マーシュフィールド・ヒルズ、2005年
18. ウィットモア『モニュメント』
19. ネヴィル・ウィリアムズ著『エリザベス1世の生涯と時代』ニューヨーク：アビービル、1992年、111ページ
20. ゴードン、ヘレン・H.『シェイクスピアのソネットに見る秘密の恋物語』第2版。フィラデルフィア：Xlibris Publishing Co.、2008年。第2章および付録A
21. マーガレット・バーシ＝グリーン『チューダー公爵一世がシェイクスピアを書いた：詩と散文の二つの暗号による自伝』ブランデンブックス、1973年
22. チューダー王子がシェイクスピアを書いた、英国映画ビデオ評議会、動画と音声、知識とアクセス
23. アルベルジュ、ダリヤ、「ダブル、ダブル、シェイクスピア石油危機」、タイムズ、ロンドン、2007年10月25日
24. ポール・ストライツ「オックスフォード：エリザベス1世の息子」2001年
25. シュトライツ、185～189ページ
26. ポール・ストライツ「オックスフォード：エリザベス1世の息子」2001年、129～130ページ
27. 「匿名：シェイクスピアは詐欺師だったのか？本当に？」タイム誌、 2011年10月26日。
28. ローランド・エメリッヒ他『Anonymous DVD』、ソニー・ピクチャーズ・ホーム・エンターテイメント、2012年。

外部リンク

• ポール・シュトライツ氏の理論の一部をドラマ化した「エリザベス女王の息子」と題されたビデオ。