プエルトリコ対ブランスタッド
 |
| プエルトリコ対ブランスタッド | |
|---|---|
 | |
| 1987年3月30日審理、1987年6月23日判決 | |
| 完全なケース名 | プエルトリコ対アイオワ州知事テリー・ブランスタッド他 |
| 引用 | 483 US 219 (以上) |
| 症例歴 | |
| 前 | 却下、SDアイオワ; 支持、787 F.2d 423 (第8巡回区控訴裁判所1986);控訴許可、479 U.S. 811 (1986)。 |
| ホールディング | |
| 連邦裁判所は犯罪人引渡し条項に基づいて犯罪人引渡しを執行する権限を有する。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | マーシャル、レーンキスト、ブレナン、ホワイト、ブラックマン、スティーブンス、パウエル、オコナー（パートI、II-A、II-C、III）、スカリア（一部） |
| 同意 | オコナー（一部）、パウエルも参加 |
| 同意 | スカリア（一部） |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法第IV条第2項犯罪人引渡し法18 USC § 3182 | |
この事件は以前の判決を覆した。 | |
| ケンタッキー対デニソン事件（1861年） | |
プエルトリコ対ブランスタッド事件（483 US 219、1987年）は、アメリカ合衆国最高裁判所が全会一致で、合衆国憲法第4条の犯罪人引渡し条項に基づき連邦裁判所が犯罪人引渡しを強制執行する権限を有するとの判決を下した。 [ 1 ]この判決は、1861年のケンタッキー州対デニソン事件の判決[ 2 ]を覆したもので、この判決は連邦裁判所が米国の他の州の知事に犯罪人引渡し条項の義務を果たすよう命じる権限を奪っていた。
背景
アメリカ合衆国憲法第4条第2項の犯罪人引渡し条項は次のように規定している。
いずれかの州で反逆罪、重罪、またはその他の犯罪で告発された者が司法から逃亡し、他の州で発見された場合、逃亡元の州の行政機関の要求により、その犯罪の管轄権を有する州に移送されるよう引き渡されるものとする。
議会はまた、犯罪人引渡し法（18 USC § 3182）を制定しました。この法律は、領土、地区、州も対象としていることを除けば、実質的には犯罪人引渡し条項と同じ内容となっています。
最高裁判所は、アメリカ南北戦争前のケンタッキー州対デニソン事件（1861年）において、連邦裁判所は州知事に逃亡者の引き渡しを強制する 命令令状を発行することはできないとの判決を下していた。
1981年1月25日、アイオワ州出身のロナルド・カルダーはプエルトリコのアグアディヤ近郊の食料品店の駐車場で、プエルトリコ人のカップル、アントニオ・デ・ヘススとその妻エイミー・ビジャルバ・デ・ヘススを車ではねた。伝えられるところによると、フェンダーの擦り傷をめぐる口論の末のことだった。アントニオ・デ・ヘススは襲撃を生き延びたが、妊娠8ヶ月だったエイミーはその後まもなく死亡した。目撃者の証言によると、カルダーはカップルをはねた後、車を2、3回バックさせて被害者の体を踏みつけたという。カルダーはデ・ヘススが鉄棒で脅し、逃走中に誤ってデ・ヘススの妻をはねてしまったと主張した。[ 3 ] [ 4 ]
カルダーはプエルトリコ当局に第一級殺人罪で逮捕・起訴され、5,000ドルの保釈金を支払って釈放された。しかし、プエルトリコ地方裁判所で予定されていた2回の予備審問に出廷しなかったため、逃亡者として宣告された。プエルトリコ当局は、カルダーが故郷のアイオワ州に逃亡した疑いがあり、アイオワ州警察に通報した。1981年4月、カルダーはアイオワ州ポーク郡の警察に出頭したが、アイオワ州地方裁判所の判事が設定した2万ドルの保釈金を支払って釈放された。
1981年5月、プエルトリコのカルロス・ロメロ・バルセロ知事は、アイオワ州のロバート・D・レイ知事に対し、身柄引き渡しの要請を提出した。この要請は身柄引き渡し審問に付託され、カルダーの弁護人は「プエルトリコ自治領では白人アメリカ人が公正な裁判を受けることはできない」と証言した。
カルダーに対する容疑軽減の交渉が失敗に終わった後、レイは1981年12月にバルセロに宛てた書簡で、「より現実的な容疑への変更」がない限り、身柄引き渡しの要請は却下されると伝えた。レイの後任であるテリー・ブランスタッドにも身柄引き渡しの要請がなされたが、これも却下された。
1984年2月、プエルトリコ自治領は、ブランスタッドに対しカルダーの引き渡しを進めるよう命じるマンダマス令状の請願をアイオワ州南部地区連邦地方裁判所に提出した。ブランスタッドは、プエルトリコは米国の州ではないため、犯罪人引渡し条項は適用されないと主張した。さらに、ケンタッキー州対デニソン事件において連邦裁判所には州知事に犯罪人引渡し条項または犯罪人引渡し法の遵守を命じる権限がないため、プエルトリコは犯罪人引渡し法を援用できないと主張した。地方裁判所はこれを認め、訴訟を棄却した。連邦第8巡回控訴裁判所も原告の主張を支持した。[ 5 ]
決断
マーシャル判事は最高裁の意見を述べ、ケンタッキー対デニソン事件で確立された判例は「過去の産物である。そこで示された州と連邦政府の関係の概念は、1世紀以上にわたる憲法の発展と根本的に相容れない」と結論付けた。[ 6 ]
したがって、最高裁判所は、連邦裁判所に、マンダムス令状によって犯罪人引渡し条項と犯罪人引渡し法の両方を執行する権限を与えました。
口頭弁論中に提起された論点の一つは、プエルトリコが米国の州ではないため、犯罪人引渡し条項が適用されるかどうかであった。マーシャル判事は他の5人の判事と共に、プエルトリコの現在の政治状況はプエルトリコに米国の州と同等の権利を与えていると分析したが、最終的には米国の領土を明確に含む犯罪人引渡し法を適用した。オコナー判事は賛成意見の中でこの点を指摘し、プエルトリコの地位に関する裁判所の見解には賛同しなかった。[ 7 ]
スカリア判事もこの意見には賛同せず、「我々の審理において、議会には州から準州への犯罪人引き渡しを要求する権限がないと主張した者はいない」と指摘した。[ 8 ]
この判決は事実上、ケンタッキー対デニソン事件を覆し、第8巡回区控訴裁判所とアイオワ州南部地区の判決を覆した。
余波
判決後、カルダーは1987年9月にプエルトリコに自主帰国し、殺人罪と殺人未遂罪で起訴された。[ 9 ] [ 10 ]これらの罪状は裁判官によって棄却され、カルダーは1988年1月に故意による殺人罪と殺人未遂罪で有罪を認めた。彼は懲役16年と執行猶予5年の判決を受け、15年間の保護観察付きでアイオワ州に戻ることを許可された。[ 11 ]帰国後、彼は連邦航空局に再雇用され、定年までそこで勤務した。彼は2015年5月にデモインで75歳で亡くなった。[ 12 ]
この事件は、2023年3月のドナルド・トランプの起訴を受けてフロリダ州知事ロン・デサンティスがフロリダ州はトランプのニューヨークへのいかなる引き渡しにも協力しないと表明したことで再び重要性を増した。[ 13 ]
参照
参考文献
- ^プエルトリコ対ブランスタッド、 483 US 219 (1987)。
- ^ケンタッキー州対デニソン事件、 65 U.S. (24 How. ) 66 (1861)。
- ^ 「アイオワ州出身の男、殺人容疑でプエルトリコへ帰還」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、1987年10月1日。
- ^ルービン、ジェームズ・H.（1986年10月6日） 「裁判所、アイオワ州出身者のプエルトリコへの引き渡し請求を検討へ」 AP通信
- ^プエルトリコ対ブランスタッド、 787 F.2d 423 ( 8th Cir. 1986)。
- ^ Branstad、483 US、230ページ。
- ^ Branstad、483 US 230-31頁（O'Connor判事は一部同意、判決にも同意）。
- ^ Branstad、483 US 231頁（Scalia判事は一部同意、判決にも同意）。
- ^ 「アイオワ州出身の男、殺人容疑でプエルトリコへ帰還」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、1987年10月1日。
- ^ 「殺人罪で起訴されたアイオワ州の被告の保釈金を裁判官が減額」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、1987年10月3日。
- ^ランベルト、ニック（1988年3月4日）「カルダー・ホームカミングは『思い出せる最高の気分』」「 .デモイン・レジスター. 2021年11月26日閲覧。
- ^ “ロナルド・カルダー死亡記事 (1939–2015) – アイオワ州デモイン – デモイン登録簿” .レガシー.com。
- ^ Garcia, Eric; Feinberg, Andrew (2023年3月30日). 「フロリダ州知事ロン・デサンティスはトランプ大統領の逮捕を阻止できるか？」 . The Independent . 2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
外部リンク
- プエルトリコ対ブランスタッド事件（483 U.S. 219 (1987)）のテキストは、 Cornell Court、Listener 、Findlaw、Google Scholar、Justia、Library of Congress 、 Oyez（口頭弁論の音声）から入手できます。
