ウィリアム・ハーバート・ウォレス

ウィリアム・ハーバート・ウォレス（1878年8月29日 - 1933年2月26日）は、1931年にリバプールのアンフィールド地区ウォルバートン・ストリートにある自宅で妻ジュリアを殺害した罪で有罪判決を受けたイギリス人です。ウォレスの有罪判決は後に刑事控訴裁判所によって覆されました。これは、証拠の再審査後に控訴が認められたイギリス法史上初の事例でした。この事件は、その奇妙な背景から長らく憶測の対象となり、多くの書籍が出版され、国際的に古典的な殺人ミステリーとして認識されています。

背景

リバプールのプルデンシャル・アシュアランス・ビル

ウィリアム・ハーバート・ウォレスは1878年、カンバーランドのミロムで生まれた。ベンジャミンとマージェリー・ウォレスの3人兄弟の長男で、弟と妹がいた。14歳で学校を卒業し、ランカシャーのバロー・イン・ファーネスで織物店の助手として修行を始め、徒弟期間を終えると、マンチェスターにあるホワイトウェイ・レイドロー社に就職した。同社は英国軍、植民地、インド、外交サービス向けの衣料品卸会社である。5年間勤務した後、1903年、ウォレスはインドのカルカッタにある支店に転勤となり、2年間勤務した。上海に住む兄ジョセフの勧めで、1905年、上海にあるホワイトウェイ・レイドロー社の支店に再び転勤した。

腎臓の再発を理由に、ウォレスは1907年に職を辞してイギリスに戻り、ガイズ病院で左の腎臓を摘出されました。この後の彼の人生については、ハロゲートで自由党の仕事に就き、 1911年に選挙管理官に昇進するまでほとんど記録がありません。ハロゲートにいる間に、彼はジュリア・デニス（1861年 - 1931年）と出会い、1914年3月に結婚しました。[ 1 ]初期の資料はすべて、ジュリアはウォレスとほぼ同じ年齢であると示唆していましたが、2001年にジェームズ・マーフィーが彼女の出生証明書の原本から、彼女はウォレスより実際には17歳年上であったことを証明しました。[ 1 ]ジュリアの父親はノーサラートン近郊の破産したアルコール中毒の農夫で、1875年に亡くなり、ジュリアは13歳で孤児になった。[ 1 ]後年、ジュリアは自分の経歴を誇張し、父親は獣医で母親はフランス人だと主張した。

ウォレスが16年間働いたクラブムーアの典型的な通り

第一次世界大戦の勃発により、選挙の中止と議会の休戦により、ハロゲートにおける自由党の選挙管理官の職は打ち切られ、ウォレスは再び職探しを余儀なくされた。父親の援助により、リバプールのプルデンシャル保険会社で徴収官の職を得た。ウォレス一家は1915年にリバプールのアンフィールド地区に移住した。1920年代、ウォレスは近隣のクラブムーア地区で専ら徴収官として働き、快適だが平凡な生活の傍ら、リバプール工科大学で化学の非常勤講師を務めた。彼の趣味は化学、植物学、チェスであり、1928年にアンフィールドのウォルバートン通り29番地の自宅で開かれる「音楽の夕べ」で、熟練したピアニストであったジュリアの伴奏をするためにバイオリンを習った。

犯罪

メンラブガーデンズイーストではありません
メンラブ ガーデンズは、メンラブ ガーデンズ イーストがあったはずの場所にありますが、そこにはありませんでした。
ウォレスと妻はアンフィールドのウォルバートン通り29番地に住んでいました。この建物群は1910年に建てられました。

52歳のウォレスは、1931年1月19日月曜日の夜[ 2 ] 、リバプール・セントラル・チェス・クラブの会合に出席し、予定されていたチェスの対局を行った。そこで彼は、到着の約25分前に電話で受け取ったというメッセージを手渡された。そのメッセージには、翌日の午後7時30分にリバプール、メンラブ・ガーデンズ・イースト25番地[ 3 ]にある住所に電話をかけ、「R.M.クォルトラフ」と名乗る男性と保険について話し合うようにとの指示があった。

翌晩、ウォレスは指定された時間に路面電車で市の南部へ向かったが、メンラブ・ガーデンズ・ノース、サウス、ウェストはあったものの、イーストはなかった。メンラブ・ガーデンズ・ウェスト25番地に立ち寄り、近隣の通行人に道を尋ねたが、無駄だった。ウォレスは巡回中の警察官にも話しかけ、近くの新聞販売店にも尋ねてみたが、住所や謎のクオルトラフの捜索を手伝ってくれる人は誰もいなかった。

ウォレスは約45分間、周辺を捜索した後、帰宅した。[ 4 ]隣人のジョン・ジョンストンとフローレンス・ジョンストン夫妻は夕方の外出に出かけようとしていたところ、裏路地でウォレスに遭遇した。ウォレスは、前からも後ろからも家に入れないと訴えていた。2人が見守る中、ウォレスは再び裏口から入ろうとした。すると、今度はドアが開いた。中に入ると、妻のジュリアが居間で残酷に殴打されて死亡しているのを発見した。

調査

この電話はウォレスさんの家から400ヤード離れたK1電話ボックスからかけられた。

2週間後の逮捕まで、ウォレスは4回自主的に供述したものの、警察から厳しい尋問を受けることはなかった。しかし、彼は毎日CID本部に出頭するよう義務付けられ、ウォレス夫妻にメイドがいたかどうか、チェスクラブで電話のメッセージを受け取った男に、なぜ具体的な時間を尋ねたのか、クオルトラフ氏を探して失敗に終わった後、自宅へ戻る途中、路上で誰かと話したかどうかなど、具体的な質問を受けた。警察は、 「クオルトラフ」がチェスクラブに電話をかけるために使った電話ボックスがウォレスの自宅からわずか400ヤード（370メートル）の距離にあったという証拠を持っていた。しかし、カフェで電話を受けた男は、電話の相手がウォレスではないと確信していた。それでもなお、警察は「クオルトラフ」とウォレスが同一人物ではないかと疑い始めた。ウォレスの弁護団は、誰かが電話をかけ、路面電車に乗り、ウォレスと同じ時間にチェスクラブに到着する可能性があることを示す時間測定テストを実施しました。また、ウォレスが電話ボックスの近くではなく、彼が利用したと主張する停留所から乗車して、同じ時間に到着することも同様に可能でした。これらのテストは裁判で証拠として提出されませんでした。最終的に、検察側はウォレスが別の場所で路面電車に乗り、電話をかけなかったという彼の主張を反駁する証拠を何も提出しなかったためです。[ 5 ]

警察は、ウォレスが3台の路面電車に乗って存在しない住所まで行った旅を調査した。

警察はまた、ウォレスが妻を殺害し、トラムに乗る場所に到着するまでの時間があったと確信していた。警察は、健康な若い刑事に殺人の手振りをさせ、その後トラム停留所まで全力疾走させることでこれを証明しようとしたが、病弱な52歳のウォレスにはおそらく不可能だっただろう。当初の死亡時刻は午後8時頃だったが、後に午後6時過ぎに変更された。しかし、それ以前の時刻を裏付ける追加証拠はなかった。午後6時半過ぎにウォレス夫人の玄関先で彼女と話したと主張する牛乳配達員の目撃証言は、検察側の主張をさらに揺るがし、ウォレスが「狂乱の」犯行に及ぶ可能性が非常に低く、わずか数分後に血を流さずに落ち着いてトラムに間に合うように姿を現したという。

犯罪現場の法医学的検査により、暴行の残忍性と狂乱性から判断すると、ジュリアの襲撃者は彼女の血液でひどく汚染されていた可能性が高いことが明らかになった。ウォレスが殺人当夜に着ていたスーツは綿密に検査されたが、血痕の痕跡は発見されなかった。警察は、不可解にもジュリアの死体の下から見つかったマッキントッシュは、ウォレスが犯行時に血しぶきから身を守るために裸で使っていたという説を立てた。浴槽と排水溝の検査では、最近使用されていないことが判明し、便器に小さな血の塊が一つあった以外、そこにも血痕はなかった。血の塊の原因は特定できなかったが、警察の 不注意による二次汚染によるものだとされている。

裁判と控訴

1931年4月にウォレスが裁判を受けたリバプールのセントジョージホールの法廷

ウォレスは一貫して犯罪への関与を否認したが、殺人罪で起訴され、1931年4月22日にリバプール巡回裁判所で裁判にかけられた。 [ 6 ] [ 7 ]ロンドンで秘密の模擬裁判が開かれ、全員一致でウォレスの無罪が言い渡された後、プルデンシャル・スタッフ・ユニオンは異例の行動として彼の弁護を支援した。[ 8 ]彼に対する不利な証拠は完全に状況証拠であり、地元の牛乳配達人の供述（彼はジュリアの夫が路面電車に乗るために出発する数分前に彼女と話したと確信していた）にもかかわらず、ウォレスはリバプールの陪審による1時間の評決の後有罪となり、死刑を宣告された。

法廷に出席していたF・J・サルフェルド（1905-2001）は、「おそらくウォレスにとって裁判で最も痛手となったのは、彼の並外れた冷静さだった。他の傍観者と同様に、私も彼が周囲に無関心であるように見えることに謎を感じた。ショックだったのか？冷淡だったのか？ストイックだったのか？自信だったのか？私たちには分からないだろう」と述べた。[ 9 ]

1931年5月、前例のない動きで、刑事控訴裁判所は 「証拠を考慮すると支持できない」という理由で評決を取り消し、ウォレスは釈放された。 [ 10 ]この判決は陪審が法的に間違っていたことを意味し、実際にはウォレスに不利な証拠はなかった。控訴は通常、原審の裁判長の誤った判決や新たな証拠の出現に基づいて行われる。

他に殺人容疑で起訴された者はおらず、事件は公式には未解決のままである。[ 2 ] 1977年にマージーサイド法医学協会がロートン判事の裁判長の下で行った更なる模擬裁判でもウォレスは無罪とされた。[ 11 ]ロバート・モンゴメリーQCが検察側、リチャード・ウィッティントン・イーガンが弁護側であった。

その後の人生と死

アンフィールド墓地にあるウォレス家の墓

控訴が認められた後、[ 12 ]ウォレスは保険会社の仕事に戻ったが、彼が住み働いていた地域の世論は、彼が有罪であり「逃げおおせた」という見方が強かった。ウォレスの以前の顧客の多くは彼を避け、彼は憎悪の手紙や身体的脅迫にさらされ、雇用主の本社で事務職に就かざるを得なかった。同時に、彼はウィラルのブロムバラにある平屋に引っ越した。彼の私的な日記には、妻を失った苦悩や、来世で再会できるかどうか、元同僚の有罪への確信が深まっていくこと、さらには彼（ウォレス）が同一人物に殺されるのではないかという恐怖が綴られている。1981年に行われた同僚の証言によると、ウォレスは延命できたかもしれない手術を断っていた。 1933年2月26日、控訴から2年も経たないうちに、プルデンシャルに勤務していたウィリアム・ハーバート・ウォレスは、クラッターブリッジ病院で尿毒症と腎盂腎炎のため54歳で亡くなった。[ 13 ]彼は妻と共にアンフィールド墓地に埋葬された。 [ 14 ]

リチャード・ゴードン・パリー

ジョナサン・グッドマン、1960年代

1960年代、犯罪作家ジョナサン・グッドマンは調査を進め、プルデンシャルでウォレスと共に働いていた若手社員にたどり着いた。この男は、1928年にウォレスが病気になった際に、彼のために集金業務の一部を代行していた。ウォレスは当時、若いウォレスが徴収した保険料を全額支払っていないという直接的な証拠を持っていた。しかし、何らかの理由で、ウォレスはこの情報を雇用主に伝えなかったようである。約1年後、この若者はプルデンシャルを辞め、別の保険会社に移った。ウォレスは後に、この若者は解雇はされなかったものの、父親が息子の不足分を補填するという、ある種の疑惑の下で辞めたと聞かされた。この若者はジュリアとも面識があった。グッドマンは著書『ジュリア・ウォレス殺害事件』の中でこの若者について触れているが、名前は伏せられている。[ 15 ]

ロジャー・ウィルクス、1981年

殺人事件の夜遅く、ゴードン・パリーが車内外をホースで洗い流すために自動車修理工場に持ち込んだとされるスイフト車に似た車。

独立系ラジオニュース編集者のロジャー・ウィルクスは、1981年初頭の事件発生50周年に放送されるラジオ番組のためにこの事件を調査した。ウィルクスは、グッドマンの容疑者であるリチャード・ゴードン・パリーという男が[ 16 ]ジュリア殺害の時刻について警察にアリバイを供述していたことを知った。そのアリバイはパリーの婚約者の女性からのものと推定された。 [ 17 ]しかし、ウォレスの死後、容疑者に捨てられたこの女性は、ウォレスの弁護士にアリバイは偽りであったと宣誓すると申し出たとされている。ウィルクスはまた、殺人事件の当夜、パリーが地元の自動車修理工場を訪れ、高圧ホースを使って車を洗車していたことも突き止めた。工場の整備士が、パリーの手袋の片方が血に染まっていることに気づいていた。[ 18 ]ウィルクスはパリーを見つけ出そうとしたが、彼が数ヶ月前に亡くなっていたことが分かった。グッドマンの本が出版された同じ年、1969年に、パリーは北ウェールズの辺鄙な村に引退し、「ディック・パリー」として知られ、病院の電話交換手としてパートタイムで働いていました。

1931年、パリーは22歳の甘やかされて育った若者で、放縦な浪費で贅沢な生活を送っていた。ウィルクスは、パリーがウォレスのその日の保険金が自宅の金庫に入っていることを知っていたと主張している。パリーは1928年から29年にかけてウォレスの保険金徴収を手伝っていたため、ウォレスの家とその習慣をよく知っていた。また、ウォレスの妻とも個人的に面識があったため、存在しない住所に電話をかけてウォレスを家から誘い出した後、何らかの口実で彼女を訪ねることは容易だっただろう。保険金目当てのジュリアの殺人は、ウォレスが前の週に病気だったため、その日の金庫にはほとんど何も入っておらず、やや無駄に終わった。この事件を担当した刑事巡査部長の息子は、パリーが警察から「第一容疑者」として事情聴取を受け、自宅と車は「押収」されたが、犯行当時の「揺るぎない」アリバイがあったようだとウィルクスに証言した。ウィルクスは自身のラジオ番組でパリーの名前を挙げ、後に『ウォレス：最終評決』という著書で事件の詳細を明かした。[ 19 ]

パリーに対する訴えはウォレスに対する訴えよりもはるかに強力で、より説得力のある動機があるとされている。殺人事件の夜、パリーが洗車をするために車をガレージに持ち込んだ際に、彼の車の中で血のついた手袋が見つかったという目撃証言があった。洗車をした男の証言は、当時警察によって隠蔽されていた。さらにウィルクスは、ウォレスには自分の妻を殺害する動機も理由もなく、事件を取り巻く報道の激しさから、警察はどんな犠牲を払ってでも有罪判決を得ようとしたためにウォレスが起訴されたと主張している。パリーは1980年に犯罪への関与を認めることなく死亡した。しかし、1966年にグッドマンと友人のリチャード・ウィッティントン＝イーガンがロンドンの自宅の玄関先でパリーと対峙した際、パリーは事件について驚くほど詳細な知識を示し、事件に関係する数人の無名の証人の死についても知っていた。彼はまた、「たとえ2,000ポンド（2023年の価値で47,058ポンドに相当する金額）を 提示されたとしても、それについて話すことは決してないだろう」と自慢した。 [ 20 ]

パリーは、グッドマンやウィルクスが捜査を始めるずっと前から容疑者とされていた可能性がある。1934年、作家ウィニフレッド・デュークは、殺人犯の名前を「ハリス」と暗に言及している。これはウェールズでよく見られる姓で、パリーと同族関係にある。ハーグレイヴ・リー・アダムも1932年に出版した著書の中で、殺人犯を「ミスターP」と呼んでいる。

ジェームズ・マーフィー、2001年

ジェームズ・マーフィーの『ジュリア・ウォレス殺人事件』は、ウォレスが犯罪で有罪であるという立場をとりながらも、事件に2つの新事実を提示した。1つ目は、ジュリアは実際にはウィリアムより17歳年上で、自分の出自を美化していたということである。さらに重要なのは、ゴードン・パリーとその仲間の警察での供述が初めて公になったことである。ウィルクスの推測に反して、殺人時刻に関するパリーのアリバイは婚約者のリリー・ロイドに全く依存していなかったことは明らかだった。オリビア・ブラインという女性は、パリーらが殺人事件当夜午後5時半から8時半まで彼女の家にいたと証言した。[ 21 ]これが本当なら、ゴードン・パリーがジュリア・ウォレスの殺人犯であることは不可能であっただろう。

PDジェームズ、2013

2013年10月のサンデー・タイムズ・マガジンに寄稿したP.D.ジェームズは、グッドマンとウィルクスの結論に言及しつつも、パリーが「クォルトラフ」に電話をかけたのは、ウォレスがパリーの不正行為を雇用主に報告したことへの報復として、悪ふざけだったのではないかと推測している。彼女はウォレスが実際に妻を殺害したと結論付け、凶器は鉄の火かき棒で、ウォレスはまず服を脱ぎ、現場で見つかったジュリアの血しぶきのついたマッキントッシュで身を覆い、被害者を殴ったと推測している。そして、その夜の出来事を時系列で再現すれば、彼がそうした可能性は十分にあると述べている。彼女は「最終的には、たとえ人間の誤りやすい正義であっても、正義は果たされた」と考えている。[ 22 ]しかし、この証拠の解釈は、ウォレスがパリーの不正行為を共通の雇用主に報告しなかった可能性が高く、パリーが当時もその後も正式に解雇されなかったという事実と照らし合わせなければならない。ウォレスがこの情報を利用してパリーを脅迫したり脅迫したりしようとしたという証拠はない。

アントニー・M・ブラウン、2018年

作家のアントニー・M・ブラウンは、2018年の著書『Move to Murder』[ 23 ]で、これまでに発表されたすべての説を証拠と論理の両面から調査した後、総合的に判断して、これまで未発表だった説が「英国犯罪史上最も不可解な殺人事件の一つに対する最良の説明」であると結論付けた。2008年にマージーサイドを拠点とする研究者ロッド・ストリンガーが初めて提唱したこの新説は、パリーが実際に陽動窃盗の首謀者であり、彼の正体不明の共犯者が「クォルトラフ」という口実でウォルバートン通り29番地に侵入した後、金庫を漁った後にジュリアに突きつけられたことで殺人に発展したというものである。

引用

「不可能殺人」「ウォレスはそんなことはできなかったし、他の誰にもできなかった」「ウォレス事件は絶対に負けない。これからも負けないだろう」レイモンド・チャンドラー
  • 「この殺人は、犯罪史においてほとんど前例のないものであると私は思う…殺人は巧妙に計画され、巧みに仕組まれているため、犯人を特定する手がかりは何一つ残っていない。」（ライト判事、ウォレス事件の要約）
  • 「ウォレス殺人事件には決定的な展開がなく、事実上、膠着状態に終わった。」（ドロシー・L・セイヤーズ著『殺人の解剖学』より）
  • 「これは極めて綿密な計画と並外れた想像力によってなされた。犯人はウォレスか、そうでないかのどちらかだ。もしそうでなかったら、ついに完璧な殺人が行われたことになる。」（ジェームズ・アゲート著『エゴ6』）
  • 「証拠にあるほぼすべての事実は検察側と弁護側の両方によって認められたが、すべての事実は2通りの解釈が可能であった。」（『ウォレス事件』ジョン・ローランド著）
  • 「ウォレス夫人を殺した者は誰であれ、数少ない殺人者にしか与えられない名誉を得た。彼の犯行は完璧な犯罪であり、発覚もせず、説明もつかず、動機もなく、復讐もされなかった。」（ウィニフレッド・デューク著『シックス・トライアルズ』）
  • 「この事件は、それが有名になった独特の性格を帯び始めた。証拠の重みが一方から他方へ均等に振れたというよりは、証拠全体が両方の方向に同じように説得力を持って示していたのだ。」（F・テニスン『チェックメイト』ジェシー）
  • 「ウォレス事件は単なる古典ではなく、犯罪学の古典である。」（ジョン・ブロフィ著『殺人の意味』より）
  • 「…精神鍛錬として、推理力と分析力への挑戦として、ウォレス殺人事件は他に類を見ない。それは、永遠に王手をかけられ続けるチェスの駒のように、狂おしく苛立たしい魅力に満ちている。…そこから導き出されるあらゆる状況は、容易に二つの矛盾する仮説を裏付けるだろう。それらは無罪と有罪のどちらにも等しく合致するだろう。これは、全てが何か他のものによって打ち消される、まさに典型的な事例である。」（エドガー・ラストガーテン著『係争中の評決』より）
  • 「ウォレス事件は、あらゆる殺人ミステリーの中でも類を見ない傑作です。私がこれを不可能殺人と呼ぶのは、ウォレス自身も、そして他の誰にも、そんなことはあり得ないからです。ウォレス事件は絶対に解明できない事件です。これからも永遠に解明できない事件でしょう。」（レイモンド・チャンドラー、『レイモンド・チャンドラー・スピーキング』より）
  • 「未だに未解決で、その展開は興味深く、まさに1930年代の典型的な事件だ。他の時期には、あの事件と全く同じ形では起こり得なかっただろう…興味深いのは、この証拠が、見方次第で検察側にも弁護側にも有利に働く可能性があるということだ。」（『殺人部屋』のP・D・ジェームズ、コンラッド・アクロイドを通して）[ 24 ]
  • 1931年のウォレス事件は、英国のフーダニットの古典として捉えられており、手がかりと偽りの道筋がどこへでも迷宮のように入り組んでいるが、犯人の正体までは辿り着けないようだ…舞台は冬の田舎、環境は下層中産階級、様式は古びた家庭的な雰囲気。J・B・プリーストリーが描いた霧深いリバプールの「長く物悲しい道をうめきながら走る路面電車」の記憶は、まさにこの事件の真髄と言えるだろう。事件は時間と距離という金銭的な問題をめぐって巧妙に展開し、頭の固い警官と口笛を吹く街の子供たちがスターの座を巡って争う。ドラマの中心には、痩せこけ、不可解な容疑者、ウィリアム・ハーバート・ウォレス、「プルーの男」が立ちはだかる…（ロジャー・ウィルクス編、『マンモス未解決事件集』、2005年）
  • 「…犯罪学者や推理作家たちは、鮮やかな色のルアーに引き寄せられる魚のように、この魅力的な推理小説に引き寄せられるのだ。」（アントニー・M・ブラウン著『Move To Murder』）[ 25 ]

架空の描写

ウォレスの死後間もなく、彼が妻殺害で有罪であった可能性を示唆する2冊の小説が出版された。ジョージ・グッドチャイルドとC.E.ベクホファー・ロバーツによる『陪審員の意見が合わない』[ 26 ]とウィニフレッド・デュークによる『皮膚には皮膚を』[ 27 ]である。 1978年、この事件の重要な事実調査を書いたジョナサン・グッドマンは、犯罪の舞台をロンドンに移した小説『最後の判決』を出版した。 [ 28 ]最も最近の作品は、作家アンソニー・クインの『口のない死者』[ 29 ]であり、架空の警察署長の目を通して殺人が描かれ、回顧録を書く準備をしながら犯罪を再体験している。

参照

参考文献

  1. ^ a b cリチャード・ウィッティントン＝イーガン、モリー・ウィッティントン＝イーガン (2013). 『Murder on File』 ニール・ウィルソン出版. ISBN 978-1-906476-53-3。
  2. ^ a b 1930年代の殺人ISBN 0-881-84855-742ページ
  3. ^ 1930年代の殺人ISBN 0-881-84855-744ページ
  4. ^ 1930年代の殺人ISBN 0-881-84855-743～44ページ
  5. ^アントニー・M・ブラウン『Move to Murder』、ミラーブックス、 ISBN 978-1-907324-73-4、183～186ページ。
  6. ^ウィリアム・ハーバート・ウォレス裁判。V・ゴランツ。1933年。
  7. ^バートル、ロナルド (2018). 『電話殺人事件：ジュリア・ウォレスの謎の死』ウォーターサイド・プレス. ISBN 978-1909976566。
  8. ^デネット、ローリー（1998年）『安心感：プルデンシャルの150年』グランタ・エディションズ、257頁。ISBN 185757060X。
  9. ^ Salfield, FJ (1969年3月20日). 「証拠に基づくと冤罪」デイリー​​・テレグラフ.
  10. ^ 1930年代の殺人ISBN 0-881-84855-751ページ
  11. ^リバプール・エコー、1977年3月24日
  12. ^ (1931) 23 Cr App Rep 32
  13. ^マイケル・ニュートン (2009). 『未解決犯罪百科事典』 Infobase Publishing. pp.  382– 383. ISBN 978-1-4381-1914-4。
  14. ^ウィリアム・ハーバート・ウォレス – 墓、リバプール・モニュメント、2013年3月31日閲覧
  15. ^ジョナサン・グッドマン『ジュリア・ウォレス殺害』 1969年、ハラップ、 ISBN 978-0-7472-3019-9。
  16. ^ 1909年1月12日リバプール生まれ、1980年4月14日北ウェールズのランゲルニューで死去
  17. ^マージーサイド警察は、1981年に議会で質問されていたにもかかわらず、依然として事件ファイルへのアクセスを拒否していた。
  18. ^未解決殺人事件とミステリー、ジョン・カニング編、 ISBN 978-0-7088-8281-8–コリン・ウィルソンが書いたウォレスの物語。
  19. ^ウォレス：最終評決、1984年、ロジャー・ウィルクス著、グラフトン、 ISBN 978-0-586-06452-8
  20. ^ジョナサン・グッドマン『ジュリア・ウォレス殺害』 1987年、ハラップ、303ページ、 ISBN 978-0-7472-3019-9。
  21. ^ジェームズ・マーフィー『ジュリア・ウォレス殺人事件』ブルーコート・プレス、2001年、 ISBN 978-1872568812
  22. ^ハリソン、デイヴィッド（2013年10月27日）「PDジェームズ、完璧な殺人犯の正体を暴く」サンデー・タイムズ、ロンドン。 2018年9月2日閲覧。
  23. ^アントニー・M・ブラウン『Move to Murder』、ミラーブックス、 ISBN 978-1-907324-73-4
  24. ^ 『The Murder Room』、2003年、 PD James著、Faber and Faber Limited、ロンドン、 ISBN 0-571-21822-9、pp.10–12。
  25. ^アントニー・M・ブラウン『Move to Murder』、ミラーブックス、 ISBN 978-1-907324-73-4、6ページ。
  26. ^『陪審員の意見の不一致』 1934年、ジョージ・グッドチャイルドとCEベッホファー・ロバーツ著、ジャロルズ社、ロンドン。
  27. ^ Skin for Skin、1935年、ウィニフレッド・デューク著、ビクター・ゴランツ、ロンドン。
  28. ^『最後の判決』、1978年、ジョナサン・グッドマン著、ハッチンソン、ロンドン、 ISBN 978-0091333508
  29. ^『口のない死者』、2025年、アンソニー・クイン著、アバカス・ブックス、ロンドン、 ISBN 978-0349146928

さらに読む

  • ウィルソン、コリン; ウィルソン、デイモン; ウィルソン、ローワン (1993). 『世界で有名な殺人事件』 ロンドン: パラゴン. pp.  319– 327. ISBN 978-0-752-50122-2。
  • ウィルソン、コリン (1992)。1930 年代の殺人事件。キャロルとグラフ。ページ 41–55。ISBN​​ 978-0-881-84855-7。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ウィリアム・ハーバート・ウォレス&oldid =1319351867」より取得