南オーストラリア難民支援サービス

南オーストラリア難民擁護サービス（RASSA）は、南オーストラリア州にある非営利のコミュニティ・リーガル・センターです。2002年に設立され、オーストラリア連邦裁判所において難民申請者を代理しています。2007年頃から資金が削減され、活動を停止していました。しかし、現在、南オーストラリア州のコミュニティ内で申請手続き中の難民申請者を支援するために活動を再開しています。

歴史

2002 年 4 月、ウーメラ弁護士グループの弁護士グループが南オーストラリア難民擁護サービスを設立しました。センターの目的は、オーストラリア連邦裁判所で当初の決定の司法審査を求めた、または求めている多数の亡命希望者のファイルを整理し、一元管理することです。

RASSAは当初、情報交換機関として構想されました。しかし、適切な弁護士を常に見つけられるとは限りませんでした。RASSAは、依頼を受けた弁護士として記録されることが多かったのです。RASSAによって、あるいはRASSAを通じて行われた業務のほぼすべては、パートタイムで働く法務担当者または弁護士1名と、管理職員1名を除き、プロボノベースで行われました。多くの場合、理事会メンバーやその他の上級弁護士で構成される弁護士グループが各ファイルを精査し、案件の取り扱いの見込みがあるかどうかを判断しました。そして、ほぼ例外なく法務教育を受けた法務担当者と理事会が、案件を担当する プロボノ弁護士を探し出しました。

RASSAの目的は、オーストラリア連邦裁判所において難民申請者に法的代理を提供し、難民審査裁判所への差し戻し手続きを支援することでした。RASSAの取り組みは、連邦議会が移民法に司法審査の根拠を狭く制限する独占条項を盛り込んだことで阻まれました。

RASSAは、地域社会の支援者や募金活動からの寄付によってほぼ完全に運営されていました。RASSAはまた、いくつかの助成金も受給しました。また、RASSAは、難民申請者の代理人としてRASSAを代理していた弁護士が、費用負担命令を受理した際に寄付した費用負担命令を数多く積み上げてきました。

このサービスは、オーストラリア社会が難民問題に非常に敏感になっている時期に、 疎外された少数派に対する法的サービスの大きな欠落を埋めるものとして認識されました。

創立理事

南オーストラリア州の多くの弁護士が難民支援に貢献しました（例えば、ウーメラ弁護士グループを参照）。これらの弁護士の一部がRASSAを設立しました。設立当初の理事会メンバー、つまり初年度を通して様々な時期に執行部で役職を務めたメンバーは以下の通りです。

その他の主な貢献者

このサービスは、幅広い弁護士や法律関係者から支援を受けました。RASSAの運営において重要な役割を果たしたその他の方々には、以下の方々が含まれます。

活動

このサービスは、オーストラリア連邦裁判所において、議論の余地のある被収容者に対し、無償の弁護を提供しました。南オーストラリア州の弁護士会メンバーによる無償の支援を通じて、数百人の難民申請者を弁護しました。RASSAはオーストラリア全土で資金調達と認知度向上のためのイベントを開催しました。

同事務所は、以下のケースを含め、数多くの難民のために無償で活動してきました。

2002

  • シャーラム・ドラジ対移民多文化問題担当大臣 [2002] FCA 765 (2002年6月17日)
  • SBAK対移民多文化先住民問題大臣 [2002] FCA 731 (2002年6月19日)
  • 移民多文化問題担当大臣対SBAA [2002] FCAFC 195 (2002年6月21日)
  • SBBR対移民多文化先住民問題大臣 [2002] FCA 842 (2002年7月3日)
  • SCAN対移民大臣 [2002] FMCA 129 (2002年7月9日)
  • SDAD対移民大臣 [2002] FMCA 132 (2002年7月9日)
  • SDAH対移民多文化先住民問題大臣 [2002] FCA 1033 (2002年8月19日)
  • SDAG対移民多文化先住民問題大臣 [2002] FCA 1051 (2002年8月26日)
  • SDAA SDAB対移民大臣 [2002] FMCA 184 (2002年8月30日)
  • SDAF対移民大臣 [2002] FMCA 187 (2002年8月30日)
  • WAAG対移民大臣 [2002] FMCA 191 (2002年8月30日)
  • SFLBアノール対移民大臣[2002] FMCA 196（2002年9月5日）
  • SBBG対移民多文化先住民問題大臣 [2002] FCA 1451 (2002年10月30日)
  • SCAZ対移民多文化先住民問題大臣 [2002] FCA 1377 (2002年11月6日)
  • SFGB対移民多文化先住民問題大臣 [2002] FCA 1389 (2002年11月15日)
  • SDAN対移民・多文化・先住民問題大臣 [2002] FCAFC 351 (2002年11月19日)
  • SBBS対移民多文化先住民問題大臣 [2002] FCAFC 361 (2002年11月22日)
  • SBBJ対移民・多文化・先住民問題大臣 [2002] FCA 761 (2002年11月28日)
  • SCAR対移民多文化先住民問題大臣 [2002] FCA 1481 (2002年11月28日)
  • SCAX対移民・多文化・先住民問題大臣 [2002] FCA 1483 (2002年11月28日)
  • 移民・多文化先住民問題担当大臣v SBAN [2002] FCAFC 431 (2002年12月18日)
  • SGJB対移民多文化先住民問題大臣 [2002] FCA 1601 (2002年12月19日)

2003

  • SGDB対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCA 74 (2003年2月14日)
  • SDAOアノール対移民多文化先住民問題大臣[2003] FCA 132（2003年3月4日）
  • SCAN対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCA 168 (2003年3月11日)
  • SGLB対移民多文化先住民問題担当大臣（2003年3月24日付訂正を含む）[2003] FCA 176（2003年3月11日）
  • SGKB対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCAFC 44 (2003年3月18日)
  • SHCB対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCA 229 (2003年3月24日)
  • 移民多文化先住民問題担当大臣v WAAG [2003] FCAFC 60 (2003年4月9日)
  • SHBB対移民大臣 [2003] FMCA 82 (2003年4月11日)
  • SGGB SGHB対移民大臣 [2002] FMCA 367 (2003年5月1日)
  • SGNB対移民大臣 [2003] FMCA 38 (2003年5月1日)
  • SBBA対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCAFC 90 (2003年5月9日)
  • SDAF対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCAFC 127 (2003年5月14日)
  • SFTB対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCAFC 108 (2003年5月27日)
  • SGDB対移民大臣（第2号）[2003] FMCA 127（2003年5月28日）
  • SBBG対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCAFC 121 (2003年6月6日)
  • 移民・多文化先住民問題担当大臣v SCAR [2003] FCAFC 126 (2003年6月6日)
  • WAGL対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCA 595 (2003年6月13日)
  • SGBB対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCA 709 (2003年7月16日)
  • WABR対MIMA [2003] HCATrans 304（2003年8月14日）
  • MIMIA v SGLB [2003] HCATrans 296 (2003 年 8 月 14 日)
  • MIMIA対SGKB [2003] HCATrans 313（2003年8月14日）
  • 移民多文化先住民問題大臣対VFAY [2003] FCAFC 191（2003年8月22日）
  • SGNB対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCA 886 (2003年8月22日)
  • SAAK対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCA 921 (2003年8月27日)
  • WAHI対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCA 908 (2003年8月28日)
  • SGCB対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCA 909 (2003年8月28日)
  • SGCB対移民大臣 [2003] FMCA 464 (2003年11月3日)
  • 移民多文化先住民問題担当大臣v SGJB [2003] FCAFC 290 (2003年12月16日)
  • SHCB対移民多文化先住民問題大臣 [2003] FCAFC 308 (2003年12月22日)

2004

  • 移民・多文化・先住民問題省長官対マスティプール事件 [2004] FCAFC 93
  • MIMIA対SGLB [2004] HCATrans 9 (2004年2月12日)
  • SGDB対移民多文化先住民問題大臣 [2004] FCAFC 59 (2004年3月15日)
  • VQAB対移民多文化先住民問題大臣 [2004] FCAFC 104 (2004年5月4日)
  • WAJS対移民・多文化・先住民問題大臣 [2004] FCAFC 139 (2004年5月21日)
  • WAJW対移民大臣 [2004] FMCA 114 (2004年6月17日)
  • WAGO対移民大臣 [2004] FMCA 412 (2004年6月28日)
  • SFLB Anor対MIMIA [2004] HCATrans 301（2004年8月12日）
  • SFHB対移民大臣 [2004] FMCA 317 (2004年8月17日)
  • ラフマトゥラー対移民多文化先住民問題担当大臣 [2004] FCAFC 200 (2004年8月17日)
  • WAJW対移民多文化先住民問題大臣 [2004] FCAFC 330 (2004年12月20日)

2005

  • SQMB対移民多文化先住民問題大臣 [2005] FCA 98 (2005年2月18日)
  • SCAF対移民多文化先住民問題大臣 [2005] FCA 237 (2005年3月14日)
  • SZDNI対移民多文化先住民問題大臣 [2005] FCA 253 (2005年3月22日)
  • グエン・移民・多文化・先住民問題担当大臣 [2005] AATA 444 (2005年5月17日)
  • NABE v MIMIA [2005] HCATrans 473 (2005 年 8 月 1 日)
  • SQLB対移民多文化先住民問題大臣 [2005] FCA 1151 (2005年8月1日)
  • SYVB対難民審査裁判所 [2005] FCA 1093 (2005年8月12日)
  • SXGB対移民大臣 [2005] FMCA 1182 (2005年8月26日)

2006

  • 申請者M67/2003対移民・多文化問題大臣[2006]FCA 74（2006年2月10日）
  • 74/06 申請者M67/2003対移民・多文化問題大臣[2006] FCA 76（2006年2月10日）

国連のコミュニケーション

RASSAは、オーストラリアによる国際市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）違反について国連人権委員会に請願した多くの難民申請者の代理も務めました。この請願において、RASSAは少なくとも2件の勝訴を収めており、オーストラリアは9人の男性を恣意的に拘留することでICCPRに違反したと認定されました。

  • シャフィク対オーストラリア（2006年）
  • シャムズ他対オーストラリア（2007年）

認識

RASSAは学術論文でも議論されており[ 4 ]、国内外のメディアでも取り上げられています[ 5 ] [ 6 ] 。

このサービスは、2003 年にオーストラリア人権および機会均等委員会から特別通知を受けました。

参考文献

  1. ^オーストラリア法曹評議会 (2004年11月5日). 「2004 Young Lawyer Award Winners」 . 2006年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ Al-Kateb v Godwin [2004] HCA 37、(2004) 219 CLR 562、高等裁判所（オーストラリア）。
  3. ^移民・多文化・先住民問題大臣対ハムダン[2005] FCAFC 113、連邦裁判所（大法廷）（オーストラリア）。
  4. ^ Crowley-Cyr, L. 「精神疾患と牧師の裁量による無期限拘留」。(2005) 9(1) 西シドニー大学法学評論53。
  5. ^バーカム、パトリック (2002年5月25日). 「ウーメラでワルツはなし」 .ガーディアン. 2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ボウデン、チャールズ（2003年3～4月）「アウトバックの悪夢と難民の夢」マザー・ジョーンズ。2013年7月28日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Refugee_Advocacy_Service_of_South_Australia&oldid=1309884631」より取得