R v グラドゥー
| R v グラドゥー | |
|---|---|
 | |
| 審理：1999年4月23日判決：1999年12月19日 | |
| 完全なケース名 | ジェイミー・タニス・グラデュー対女王陛下 |
| 引用 | [1999] 1 SCR 688 |
| 判決 | 控訴棄却 |
| 裁判所の会員 | |
| 首席判事:アントニオ・ラメール・ピュイヌ 判事:クレール・ルール＝デュベ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コーリー、ビバリー・マクラクリン、フランク・アイコブッチ、ジョン・C・メジャー、ミシェル・バスタラシュ、イアン・ビニー | |
| 理由 | |
| 全員一致の理由 | コリーとイアコブッチJJ |
| マクラクリン氏とJJ少佐はこの事件の審議や判決には関与しなかった。 | |
| 適用される法律 | |
| 刑法第718.2条(e) | |
R v Gladue事件は、刑法第718.2条(e)に概説されている量刑原則に関するカナダ最高裁判所の判決です。1995年に議会で制定されたこの条項は、裁判所に対し、すべての犯罪者に対して「懲役刑以外の利用可能なすべての制裁」を考慮し、「先住民犯罪者の状況に特に注意を払う」よう指示しています。
グラデュー事件は、最高裁判所がこの条項の解釈と適用を検討した最初の事件であった。最高裁判所は、量刑判事がグラデューに言い渡した過失致死罪での3年の刑を支持したが、同時に、量刑裁判所が718.2条(e)を適用する際に考慮すべき要素も示した。
この判決以来、量刑判事は、先住民犯罪者への量刑を支援するため、量刑前報告書を作成するよう指示している。これらの報告書は、最高裁判所が718.2条(1)(e)に基づき関連があると特定した要素を評価するものであり、「グラドゥー報告書」として知られるようになった。
2012年、 R v Ipeeleeにおいて、最高裁判所はR v Gladueで確立された基本原則を支持しました。
1995年の刑法改正
1995年、連邦政府は刑法の量刑規定に重大な改正を導入しました。この改革の一環として、カナダの矯正制度における先住民族の過剰代表に対処するための修正が盛り込まれました。当時、先住民族はカナダの総人口のわずか3%を占めるにもかかわらず、収監者の約18%を占めており、人口比の5倍を超える過剰代表となっていました。[ 1 ]
改正には、量刑の一般的な原則を定める新たな条項が含まれていました。関連する条項は、新たな718.2(1)(e)条です。
その他の量刑原則
718.2判決を言い渡す裁判所は、以下の原則も考慮しなければならない。
- ...
- （e）懲役刑以外の、状況に照らして合理的であり、被害者または地域社会に及ぼされた損害と一致するあらゆる利用可能な制裁が、先住民犯罪者の状況に特に注意を払いつつ、すべての犯罪者に対して考慮されるべきである。[ 2 ]
事件の事実
1995年9月16日、ブリティッシュコロンビア州ナナイモで、先住民の若い女性ジェイミー・タニス・グラデューは友人たちと誕生日を祝っていました。彼女はボーイフレンドが姉と浮気をしているのではないかと疑い、彼に詰め寄りました。その後、ボーイフレンドはグラデューを繰り返し侮辱し、グラデューは彼の胸を刺して殺害しました。刺傷当時、グラデューの血中アルコール濃度は100ミリリットルあたり155～165ミリグラムでした。[ 3 ]
下級裁判所の判決
グラデューは当初第二級殺人罪で起訴されたが、挑発行為の証拠に基づき、検察官の同意を得て過失致死罪で有罪を認めた。主な争点は適切な量刑であった。彼女は懲役3年の判決を受けた。[ 4 ]
グラドゥーの判決公判において、判事は重大犯罪歴がないことも含め、加重要因と軽減要因の両方を考慮した。しかし、判決判事はグラドゥーの先住民としての経歴に具体的に関連する要因を一切考慮しなかった。[ 3 ]判決判事はまた、718.2条(e)は居留地外の先住民には適用されないと判断した。ブリティッシュコロンビア州控訴裁判所はこの点について判決判事の見解に同意できなかったものの、2対1の判決で判決を支持した。[ 4 ]判決判事と控訴裁判所の多数派は、いずれもこの犯罪は重大であり、先住民としての経歴に関わらず3年の懲役が妥当であると判断した。[ 4 ]
最高裁判所の理由
最高裁判所は3年の刑を支持したが、新たな量刑規定である718.2条(e)に基づいて考慮すべき要素を検討した。コーリー判事とイアコブッチ判事は、下級裁判所が718.2条(e)を過度に狭義に解釈したのは誤りであると結論付けた。両判事は、この規定の目的は、刑事司法制度における先住民の過剰な代表という歴史的かつ継続的な問題に対処することであると述べた。
最高裁判所は、グラドゥー氏が犯行当時保留地にいなかったため、量刑裁判所が718.2条(e)は適用されないと判断したのは誤りであると判断した。最高裁判所は、718.2条(e)は「保留地内外を問わず、大都市であろうと農村部であろうと、居住地を問わず、すべての先住民」に適用されると明確にした。[ 3 ]
グラドゥーレポート
最高裁判所の判決を受けて、量刑裁判所は先住民犯罪者に対し、量刑前報告書の提出を義務付けるようになりました。これらの報告書は、カナダの刑事司法制度における先住民の過剰な代表を減らすために議会が制定した718.2条(e)で要求される要素を具体的に詳述しています。これらの報告書はグラデュー報告書として知られるようになりました。グラデュー報告書には、先住民犯罪者が経験した植民地主義の歴史、文化的抑圧、貧困、虐待、寄宿学校への通学歴などが含まれます。[ 5 ]
参照
参考文献
- ^「カナダの成人矯正サービス、1995～96年」ミシュリン・リード、ピーター・モリソン、Juristat（カナダ司法統計センター）、カナダ統計局、カタログ番号85-002-XPE第17巻第4号。
- ^刑法、RSC 1985、c. C-46、s. 718.2(1) 、SC 1995、c. 22、s. 6により制定。
- ^ a b c R v Gladue、[1999] 1 SCR 688。
- ^ a b c R v Gladue、1997 CanLII 3015（BC CA）。
- ^ 「英語 | Gladue Sentencing Principles」gladueprinciples.editmy.website . 2018年12月3日閲覧。
