ラホナビス

ラホナビス
復元された骨格、ロイヤル・オンタリオ博物館
科学的分類この分類を編集する
界： 動物界
門： 脊索動物門
綱 爬虫類
クレード恐竜
クレード竜盤類
クレード獣脚類
クレード跛行脚類
クレード不確定動物
属: † Rahonavis Forster et al., 1998b
タイプ種
†ラホナビス・オストロミ
( Forster et al., 1998a) Forster et al., 1998b
同義語
  • ラホナ・フォースター他 1998 グリヴォード他 1975
  • ラホナ・オストロミ・フォースター他 1998a

ラホナビスは、白亜紀後期（マーストリヒチアン、約7000万年前～6600万年前）に現在のマダガスカル北西部に生息していた鳥のような獣脚類のです。キャサリン・フォースターらがマハジャンガ州ベリボトラ近郊の採石場でマエヴァラーノ層の岩石から部分的な骨格（ UA 8656）。 [ 1 ]ラホナビスは小型の捕食動物で、体長は約70センチメートル（2.3フィート）、体重は0.45～2.27キログラム（1～5ポンド）で、 [ 2 ]第2指にドロマエサウルス科に典型的な隆起した鎌状の爪を持っていました。アフリカで発見された最初のコエルロサウルス類であり、 2番目はンクウェバサウルスでした。 [ 3 ]

Rahonavisという学名は、マダガスカル語のrahona（RA-hoo-na、「雲」または「脅威」）とラテン語のavis（鳥）を合わせた、おおよそ「雲の脅威となる鳥」を意味します。種小名R. ostromiは、ジョン・オストロムに敬意を表して名付けられました。

発見と種

ホロタイプ標本の骨格図

ラホナビスの化石は、1995年にニューヨーク州立大学とアンタナナリボ大学の合同調査により、マダガスカルのマエヴァラーノ層のベリボトラ村の近くで初めて発見されました。この地域のほとんどの地層は濃い草に覆われているため、化石の識別は困難です。しかし、丘の斜面の一部が火災で露出したとき、巨大なティタノサウルスの化石が明らかになりました。この発見の発掘中に、古生物学者ははるかに大きな恐竜の骨の中にラホナビスの骨を発見しました。ラホナビスはこの単一の標本から知られており、後肢、胴体、尾の一部（すべて関節でつながっていることが判明）、および翼と肩の骨の一部で構成されていました。ラホナビスは近縁種の始祖鳥の5分の1ほど大きく、現代のワタリガラスほどの大きさでした。[ 4 ]

ラホナビスの発見者は当初ラホナと名付けたが、ラホナという名前がすでにリマントリガ科の蛾の属に付けられていたことを発見し、名前を変更した。[ 5 ] [ 6 ]

この種の近縁種に関する十分な文献がないにもかかわらず、モロッコのアルビアン期からセノマニアン期のケムケム層で、 R. ostromiに最も類似する胸椎（NMC 50852）が1つ発見されている。Rahonavisに見られる胸腔を欠き、より大きな神経管を有することから、この個体は別の属に属すると思われる。この特徴は同属の種、同じ動物の個々の椎骨、そして個体発生学的にも変化する可能性があるが、時空的な距離から判断すると、この標本が何であれ、Rahonavisには属さないと考えられる。[ 7 ]

ホロタイプと関連して歯骨が発見されているが、それについてはほとんど記載されていない。[ 8 ]

分類

人間の手と比較した大きさ

ラホナビスは歴史的に、その正しい分類学的位置づけ、すなわち鳥類クレード （鳥類）に属するのか、それとも近縁のドロマエオサウルス科に属するのか、不確かな点がいくつかありました。尺骨（前腕骨）に羽毛状の突起があることから、当初は鳥類に分類されましたが、骨格のその他の部分はむしろドロマエオサウルス科に典型的な特徴を有しています。基盤的な鳥類とドロマエオサウルス科の近縁種との間に極めて近い類縁関係があること、そしてこれらのグループ間で飛行能力が何度も発達し、そして失われた可能性があることから、ラホナビスを鳥類の範疇に明確に位置付けることは困難でした。

ラホナビスは、当初記述者が示唆したように始祖鳥の近縁種である可能性があり、したがって鳥綱アビアル科に属するが、骨盤は始祖鳥と同様の飛行適応を示しているものの、一部の異端研究者はこれらは独立して派生した可能性があると主張している。[ 9 ]

2000年代初頭から、ほとんどの獣脚類研究者の間で、ラホナビスはアビランよりもデイノニコサウルス類に近縁で、具体的には南米のドロマエオサウルス科クレードUnenlagiinaeに属するというコンセンサスが形成されてきました。2005年にMakovickyらが行った分析では、ラホナビスはウネンラギア亜科のウネンラギアとブイトレラプトルに近縁であることが判明しました。[ 10 ] Norellら（2006年）も、ラホナビスがウネンラギア亜科に属し、ウネンラギアの姉妹群であることを発見しました。[11] Turnerらによる2007年の研究では、再びラホナビスがウネンラギアに近縁のウネンラギア亜科のドロマエオサウルス類であることが判明しました。[ 12 ]

しかし、このコンセンサスは、2009年以降に発表されたいくつかの研究によって異議を唱えられており、ウネンラギ亜科を含む多くの従来の「ドロマエオサウルス科」は、ドロマエオサウルス亜科よりもアビアル亜科に近いことが判明しています。AgnolínとNovas（2013）によって発表された大規模な分析では、 Rahonavisはドロマエオサウルス科よりもアビアル亜科に近いことが判明しました。[ 13 ] Cau（2018）による分岐論的分析では、 Rahonavisは白亜紀前期の長い尾を持つアビアル亜科のJeholornisとJixiangornisのおそらく近縁種であることが判明しました。[ 14 ] Hartmanら（2019）の分析では、 Rahonavisの想定されるアビアル亜科としての位置付けを「強く否定」し、10段階少ないためウネンラギ亜科に配置する方がより支持されることがわかりました。この配置は、ラホナビスが独立して飛行を進化させた複数の異なる原鳥類系統の1つであることを示唆している。[ 15 ] 2020年には、 2013年の研究に基づくデータセットを用いて、ラホナビスと南米のオーバーラプトルがアビアラエ科の姉妹系統群であることが判明した。[ 16 ] 2020年現在、古生物学者の間では、原鳥類のラホナビスがウネンラギネ科なのか、ドロマエオサウルス科なのか、それともアビアラ科なのかは結論が出ていない。 [ 8 ]

古生物学

仮説的生命復元

ラホナヴィスの復元図には飛行中の姿が数多く描かれているが、飛べたかどうかは定かではない。羽毛の突起部を含む前腕の組織が骨格の残りの部分に属するかどうかさえ疑問視されている。ラホナヴィスは鳥類の前肢とドロマエオサウルス科の骨格が混ざったキメラではないかと示唆する研究者もおり、ラホナヴィスは記載通り疑わしい名（nomen dubium）であると考えている。[ 9 ]近くで原始的な鳥類であるヴォロナ・ベリヴォトレンシス（Vorona berivotrensis）が発見されていることから、少なくとも混同の可能性を完全に排除することはできない。しかし、ラホナヴィスを最初に記載した研究者を含む多くの科学者は、翼の骨が骨格の残りの部分と極めて近い位置にあることを理由に、ラホナヴィスの骨は単一動物のものだと主張している。ラホナビスのものとされる骨はすべて、「レターサイズのページよりも狭い」場所に埋もれていたと、共同記載者のルイス・M・キアッペは2007年の著書『Glorified Dinosaurs 』で述べている。さらにキアッペは、古鳥類学者ラリー・マーティンによるキメラ説は、マーティンが翼と肩の骨を実際よりも進化したものと誤解していたことに基づいていると主張した。[ 4 ]

焦げた枝に描かれた2体のラホナヴィス（仮定上描かれた男性と女性）の推測による復元。

キアッペは、ラホナビスはおそらく飛翔できたと主張し、その尺骨が始祖鳥に比べて大きく頑丈であること、そしてこの事実と顕著な羽軸の突起部を合わせると、ラホナビスは始祖鳥よりも大きく力強い翼を持っていたことを示唆すると述べた。さらに、ラホナビスの肩骨には、羽ばたき飛行に必要な独立した可動性を可能にする靭帯付着の証拠が見られる。キアッペは、ラホナビスは飛翔能力があったものの、「現代の鳥よりも空中で不器用だった」と結論付けた。[ 4 ]アグノリンとノバス（2013）は、ミクロラプトルと同様に、三角筋複合体を用いたコウモリのような飛翔動作がR. ostromiにも存在した可能性が高いと指摘した。[ 13 ]

参照

参考文献

  1. ^タッジ、コリン (2009)『鳥：鳥とは何か、どこから来たのか、そしてどのように生きているのか』[1]
  2. ^ Holtz, Thomas R. Jr. (2008)『恐竜：あらゆる年齢の恐竜愛好家のための最も完全で最新の百科事典』補足情報
  3. ^デ・クラーク, ウィリアム; フォースター, キャサリン; サンプソン, スコット; チンサミー＝トゥラン, アヌスヤ; ロス, カラム (2000-06-27). 「南アフリカの白亜紀前期から発見された新種のコエルロサウルス類恐竜」 . Journal of Vertebrate Paleontology . 20 (2): 324– 332. doi : 10.1671/0272-4634(2000)020[0324:ANCDFT]2.0.CO;2 .
  4. ^ a b c Chiappe, LM (2007-02-02). 『Glorified Dinosaurs: The Origin and Early Evolution of Birds』 シドニー: UNSW Press . ISBN 978-0-471-24723-4。
  5. ^フォースター、キャサリン・A.；サンプソン、スコット・D.；キアッペ、ルイス・M.；クラウス、デイビッド・W. (1998). 「鳥類の獣脚類の祖先：マダガスカルの後期白亜紀からの新たな証拠」. Science . 279 ( 5358): 1915– 1919. Bibcode : 1998Sci...279.1915F . doi : 10.1126/science.279.5358.1915 . PMID 9506938 
  6. ^ Forster, Catherine A.; Sampson, Scott D.; Chiappe, Luis M.; Krause, David W. (1998). 「属補正」. Science . 280 (5361): 179. Bibcode : 1998Sci...280..179F . doi : 10.1126/science.280.5361.179g . S2CID 220097569 . 
  7. ^リフ、ダグラス;ケルナー、アレクサンダー、WA。メイダー、ブリン。ラッセル、デール (2002)。「アフリカ、モロッコの白亜紀の地層における鳥類の脊椎の発生について」(PDF)。アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンシアス。2 (74): 367–368。土井: 10.1590/S0001-37652002000200023。
  8. ^ a b Catherine A. Forster; Patrick M. O'Connor; Luis M. Chiappe; Alan H. Turner (2020). 「マダガスカル産後期白亜紀原鳥類Rahonavis ostromiの骨学」 . Palaeontologia Electronica . 23 (2): Article number 23(2):a29. doi : 10.26879/793 . S2CID 221507083 . 
  9. ^ a bガイスト, ニコラス・R.; フェドゥッチア, アラン (2000). 「重力に逆らう行動：原始鳥類のモデルの特定」. American Zoologist . 40 (4): 664– 675. doi : 10.1668/0003-1569(2000)040[0664:GDBIMF]2.0.CO;2 . S2CID 11576813 . 
  10. ^マコヴィッキー、ピーター J.アペステギア、セバスティアン。アニョリン、フェデリコ L. (2005)。 「南アメリカ産の最古の獣脚類ドロマエオサウルス類」。自然。437 (7061): 1007–1011。ビブコード: 2005Natur.437.1007M。土井：10.1038/nature03996。PMID 16222297。S2CID 27078534。  補足情報。
  11. ^マサチューセッツ州ノレル;クラーク、JM。ターナー、ああ。ペンシルベニア州マコヴィッキー。バーズボルド、R.ロウ、T. (2006)。「ウハ・トルゴド（モンゴル、オムノゴフ）産の新しいドロマエオサウルス科獣脚類」。アメリカ博物館ノビテーツ(3545): 1–51 . doi : 10.1206/0003-0082(2006)3545[1:ANDTFU]2.0.CO;2。hdl : 2246/5823。
  12. ^ Turner, Alan H.; Pol, Diego; Clarke, Julia A.; Erickson, Gregory M.; Norell, Mark (2007). 「鳥類の飛翔に先立つ基底的なドロマエオサウルス類と体長進化」(PDF) . Science . 317 (5843): 1378– 1381. Bibcode : 2007Sci...317.1378T . doi : 10.1126/science.11 ​​44066. PMID 17823350 . 
  13. ^ a b Agnolín, FL; Novas, FE (2013). 「鳥類の祖先。獣脚類ウネンラギイデ科、ミクロラプトリア、アンキオルニス、スカンソリオプテリギイデ科の系統関係のレビュー」SpringerBriefs in Earth System Sciences pp.  1– 96.
  14. ^アンドレア・カウ (2018). 「鳥の身体計画の組み立て：1億6千万年にわたるプロセス」（PDF）。 Bollettino della Società Paleontologica Italiana。 57 (1): 1-25。土井：10.4435/BSPI.2018.01。
  15. ^ハートマン, スコット; モーティマー, ミッキー; ウォール, ウィリアム R.; ロマックス, ディーン R.; リッピンコット, ジェシカ; ラヴレース, デビッド M. (2019-07-10). 「北米のジュラ紀後期に発見された新たな鳥類恐竜は、鳥類の飛翔能力の獲得が遅れていたことを示唆している」 . PeerJ . 7 e7247 . doi : 10.7717/peerj.7247 . ISSN 2167-8359 . PMC 6626525. PMID 31333906 .   
  16. ^ Matías J. Motta; Federico L. Agnolín; Federico Brissón Egli; Fernando E. Novas (2020). 「パタゴニア上部白亜紀の新獣脚類恐竜がゴンドワナにおける鳥類の放散に光を当てる」『The Science of Nature』107 (3) 24. Bibcode : 2020SciNa.107...24M . doi : 10.1007/s00114-020-01682-1 . hdl : 11336/135530 . PMID 32468191 . S2CID 218913199 .  

さらに詳しい情報

  • フォースター、キャサリン・A.；オコナー（2000）「マダガスカル、上部白亜紀マエヴァラーノ層の鳥類相」古脊椎動物学ジャーナル3（20）：41A- 42A
  • シュバイツァー, メアリー H.; ワット, ジョン A.; アヴチ, レセップ; フォースター, キャサリン A.; クラウス, デイビッド W.; ナップ, ローレン; ロジャース, レイモンド R.; ビーチ, イウォナ; マーシャル, マーク (1999). 「後期白亜紀の鳥類Rahonavis ostromiにおけるケラチン免疫反応性」. Journal of Vertebrate Paleontology . 19 (4): 712– 722. Bibcode : 1999JVPal..19..712S . doi : 10.1080/02724634.1999.10011183 . JSTOR  4524040 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rahonavis&oldid=1334010095」より取得