ドロマエオサウルス科研究のタイムライン

ゼフィロサウルスを捕食するデイノニクスの復元図

このドロマエオサウルス科研究年表は、古生物学史におけるドロマエオサウルス科（ヴェロキラプトルなどの動物を含む、鎌状の爪を持つ鳥類に似た獣脚類恐竜のグループ）に焦点を当てた出来事を時系列に並べたものです。モンタナ州の先住民はクローバリー層の堆積物を顔料の製造に利用していたため、これらの化石が正式な訓練を受けた科学者の目に留まる数百年前に、彼らはドロマエオサウルス科デイノニクスの化石に遭遇していた可能性があります。^{[ 1 ]}

1922年、 マシューとブラウンは、新しい属種をドロマエオサウルス・アルベルテンシスと命名し、かつてティラノサウルス類に適用されていた現在は廃れた科名デイノドン科の新タイプと考えた。その後間もなく、中央アジア探検隊がモンゴルでヴェロキラプトルを発見。ドロマエオサウルスの研究は、1960年代にジョン・オストロムが新しい属種デイノニクス・アンティルホプスを記載するまで、かなり静かだった。^{[ 2 ]}この発見は、デイノニクスが明らかに精力的で活動的な動物であり、鳥類の起源に結びつく特徴を示したため、恐竜ルネッサンスを巻き起こす上で重要な役割を果たした。そのため、恐竜は温血動物で鳥類の祖先であるという物議を醸す再解釈を支持する結果をもたらした。^{[ 3 ]}その独特な性質とドロマエオサウルスとの類似性から、オストロムはエドウィン・コルバートとデール・ラッセルの提案に従い、ドロマエオサウルス亜科をデイノドン科とは別の科として扱うことを決定した。^{[ 4 ]}

オストロムによるデイノニクスの初期研究の後、ドロマエオサウルス科と鳥類の間には密接な進化的関係があることを示す証拠が次々と積み重なっていった。[5] 1999年に徐、王、呉によって記載されたドロマエオサウルス科のシノルニトサウルス・ミレニイは^、中国の細粒石灰岩から採取されたため、生存時の羽毛が保存されていたという点で注目すべき例である。 [ 2 ]^{羽毛を持つ}ドロマエオサウルス科の発見は2000年代まで続いた。徐、周、王は2000年に新属ミクロラプトルと命名した。 ^{[ 6 ]} 3年後、徐らはこの属の新種を報告した。この種は前肢と後肢の両方に長い羽毛状の風切羽毛を持ち、奇妙な「4翼」の体型をしていた。^{[ 7 ]}

科学以前の

クローバリー層の露頭

• モンタナ州に居住するクロウ族をはじめとするネイティブアメリカンのグループは、クローバリー層の岩石を使って赤色顔料を作っていました。赤色顔料は恐竜の化石が保存されている層と同じ層に最も多く含まれているため、科学的に訓練された古生物学者よりもずっと前に、ネイティブアメリカンがデイノニクスの化石に遭遇していた可能性が高いと考えられます。 ^{[ 1 ]}

19世紀

1880年代

1887

• ハリー・ゴヴィア・シーリーは新種オルニトデスムス・クルニクルスを記載した。^{[ 8 ]}

20世紀

ドロマエオサウルスの骨格復元図

1910年代

1914

• バーナム・ブラウンは白亜紀後期の岩石から部分的な頭骨と足を採集し、後にドロマエオサウルス・アルベルテンシスのタイプ標本となった。^{[ 2 ]}

1920年代

ヴェロキラプトル・モンゴリエンシスの模式頭骨

1922

• マシューとブラウンは新属新種ドロマエオサウルス・アルベルテンシスを記載し、ドロマエオサウルス科と命名した。^{[ 6 ]}

1924

• ヘンリー・フェアフィールド・オズボーンは、新属新種のヴェロキラプトル・モンゴリエンシスを記載した。^{[ 8 ]}

1926

• マシューとブラウンはドロマエオサウルス科の頭蓋がその体の大きさの爬虫類としては大きいことを初めて観察した。^{[ 9 ]}

1960年代

デイノニクスの芸術的修復

1969

• ジョン・オストロムは、新属新種のデイノニクス・アンティルロプスを記載した。^{[ 6 ]}この記載は、それまでの研究が頭骨に焦点を当てていたため、ドロマエオサウルス類の解剖学に関する詳細な情報を初めて科学文献に提供した。 ^{[ 2 ]}彼は、デイノニクスが足の第2指にある大きく鋭く湾曲した爪で獲物を殺したと提唱した。 ^{[ 9 ]}
• オストロムはさらにデイノニクス・アンティルホプスの解剖学について記述し、その体の解剖学についてより詳しい情報を提供した。^{[ 2 ]}オストロムはデイノニクスが2本のつま先だけで歩行していたと提唱した。^{[ 9 ]}

1970年代

「戦う恐竜」のヴェロキラプトル・モンゴリエンシスとプロトケラトプス・アンドリューシの標本

1972

• ゾフィア・キエラン・ヤウォロウスカとリンチェン・バルスボルドは、戦闘中に殺され保存されたと思われるヴェロキラプトルとプロトケラトプスの関連遺骨を報告した。 ^{[ 9 ]}

1973

• 董志明は、孤立した歯に基づいて、新属新種ファエドロロサウルス・イリケンシスを記載した。 ^{[ 10 ]}
• オストロムは、デイノニクス・アンティルホプスと鳥類の間には進化上密接な関係があることが明らかであると初めて論じた。^{[ 5 ]}

1975

• オストロムはドロマエオサウルス類と鳥類の間に密接な進化的関係があるという主張をさらに展開した。^{[ 5 ]}

哺乳類を餌とするサウロルニトレステスの復元図

1976

• オストロムはドロマエオサウルス類と鳥類の間に密接な進化的関係があるという主張をさらに展開した。^{[ 5 ]}

1978

• スースは、新属新種サウロルニトレステス・ランストニを記載した。^{[ 6 ]}

1979

• パウエルは新属新種ウンキロサウルス・セイバリイを記載した。^{[ 8 ]}

1980年代

アダサウルス・モンゴリエンシスの芸術的修復

1981

• ジェンセンは新属新種のPalaeopteryx thomsoniを記載した。^{[ 8 ]}

1982

• オスモルスカは新属新種Hulsanpes perleiを記載した。^{[ 8 ]}

1983

始祖鳥

• リンチェン・バルスボルドはドロマエオサウルス科をドロマエオサウルス亜科とヴェロキラプトル亜科の2つの亜科に分類した。^{[ 5 ]}
• バルスボルドは新属新種アダサウルス・モンゴリエンシスを記載した。^{[ 6 ]}第2趾の「殺戮の爪」で知られる多くのドロマエオサウルスとは異なり、 A. モンゴリエンシスの第2趾の爪は比較的小さく、鋭く湾曲していなかった。これはトロオドン類の爪に似ている。^{[ 9 ]}

1985

• オストロムはドロマエオサウルス類と鳥類の間に密接な進化的関係があるという主張をさらに展開した。^{[ 5 ]}

1986

• ゴーティエは「先駆的で徹底的な分析」によって、ドロマエオサウルス科が鳥類と近縁であるというオストロムの仮説を強く裏付ける証拠を発見した。^{[ 5 ]}

1990年代

人間とユタラプトルのスケール図

1990

• オストロムはドロマエオサウルス類と鳥類の間に密接な進化的関係があるという主張をさらに展開した。^{[ 5 ]}

1993

• カークランド、バージ、ガストンは新属新種ユタラプトル・オストロマイシを記載した。^{[ 6 ]}
• オスモルスカは、1972年にキエラン＝ヤウォロフスカとバルスボルドが、ヴェロキラプトルとプロトケラトプスの関連骨格を、死闘中に殺され保存された2頭の動物のものと解釈したことに異議を唱え、既に死んだプロトケラトプスの死骸を漁っていたヴェロキラプトルが死亡したと解釈し直した。^{[ 9 ]}

テノントサウルスはデイノニクスの獲物だったかもしれない

1994

• オストロムは、デイノニクスの複数の骨格と鳥脚類テノントサウルスの標本との関連に基づいて、デイノニクスが自分よりも大きな獲物を捕らえるために群れで狩りをしていたと推測した。^{[ 9 ]}

1995

• カリーは、バースボルドによるドロマエオサウルス科のドロマエオサウルス亜科とヴェロキラプトル亜科への分類に従った。しかし、彼はこれらの亜科について異なる定義を提唱し、バースボルドの分類体系に含まれるものとは異なる種が存在すると主張した。^{[ 5 ]}
• マクスウェルとオストロムはデイノニクスの歯とテノントサウルスの化石の関連性について報告し、これがデイノニクスが群れをなして狩猟していたという仮説をさらに裏付けるものだと主張した。 ^{[ 9 ]}
• アンウィンらは、戦う恐竜の標本を死ぬまで戦ったという解釈に従った。^{[ 9 ]}

ウネンラギアの芸術家による修復

1997

• Novasと Puerta は、新しい属と種Unenlagia comahuensisを記載しました。^{[ 6 ]}
• チャタジーはドロマエオサウルス科の動物の手の解剖学的構造と骨盤の恥骨が後ろ向きに配置されていることから、ドロマエオサウルス科の動物は樹上で生活していたと主張した。^{[ 9 ]}
• リードはサウロルニトレステスの骨の組織学的切片を検査し、ドロマエオサウルス科が温血動物であったという考えと一致するかどうかを調べた。しかし、彼の研究結果は決定的なものにはならなかった。^{[ 9 ]}
• ルーベンらは、ドロマエオサウルス科の呼吸中の鼻腔を通る空気の流れを再現し、それが現代の冷血動物や温血動物の気流パターンと一致するかどうかを検証しようと試みた。その結果、生きていて呼吸していたドロマエオサウルス科の鼻腔を通る空気の流れは、冷血動物のそれとより一致していた可能性が高いことが判明した。しかし、この結論を導くために研究者らが用いた解剖学的復元は、後鼻孔の位置が前方にずれすぎていること、および動物の二次口蓋を除外していることが批判されている。^{[ 9 ]}

1998

• ル・ルフとビュッフェーは、新属新種のヴァリラプトル・メキノラムを記載した。^{[ 8 ]}

シノルニトサウルスの羽毛のあるタイプ標本

• DLブリンクマンらは、デイノニクスの複数の標本とテノントサウルスとの関連性を、オストロムが主張したようなデイノニクスの群れでの狩猟行動の証拠ではなく、古代の摂食狂乱の痕跡を保存したものとして再解釈した。^{[ 9 ]}

1999

• クラークらは、有名な「戦う恐竜」の標本はたった一つの標本に過ぎないため、ヴェロキラプトルがプロトケラトプスの捕食者であったかどうかを知ることは不可能だと主張した。 ^{[ 9 ]}
• アルタンゲレル・パール、ノレル、クラークは新属新種アキロバトール・ギガンティクスを記載した。^{[ 6 ]}
• Xu、Wang、Wuらは、新属新種のSinornithosaurus milleniiを記載した。^{[ 6 ]}標本には、生前この動物を覆っていた羽毛の残骸が実際に保存されていた。羽毛の存在は、ドロマエオサウルス科が温血動物であったという考えと一致する。^{[ 9 ]}彼らはまた、 Dromaeosauridaeの系統学的解析を行い、この科をDromaeosaurinaeとVelociraptorinaeに分けることをより裏付ける知見を得た。研究者らは、両グループが単系統群であり、 Sinornithosaurus mileniiが両グループの姉妹群であること、したがって最も原始的な既知のドロマエオサウルス科であることを発見した。^{[ 11 ]}

21世紀

2000年代

2000

• バーナムらは新属新種バンビラプトル・フェインベルゴルムを記載した。^{[ 6 ]}
• Xu、Zhou、Wangは新属新種のMicroraptor zhaoianusを記載した。^{[ 6 ]}
• アランとタケは新属新種ピロラプトル・オリンピウスを記載した。^{[ 8 ]}

ピロラプトルの既知の骨格

バンビラプトルの骨格復元図

ミクロラプトルの化石

2001

• ARヤコブセンは、歯型が付いたサウロルニトレステスの歯骨の記載を発表しました。 ^{[ 12 ]}標本はダイナソーパーク層に保存されていました。^{[ 13 ]}特定の識別はできませんが、保存された鋸歯状の痕跡の形状から、ゴルゴサウルス、ダスプレトサウルス、アウブリソドンなど、この層のティラノサウルス科の幼体であることが示唆されています。^{[ 14 ]}顎骨の痕跡はすべて同じ形態をしているため、同じ動物によって残されたと思われます。^{[ 15 ]}
• ケビン・パディアン、ジ・チアン、ジ・シュアンは、既知の羽毛恐竜とそれらが飛行の起源に及ぼす影響についてのレビューを発表した。^{[ 16 ]}著者らは、恐竜の系統樹における羽毛の相同体の分布の多くの側面が、シノサウロプテリクスの原始的な糸状体からカウディプテリクスとプロターケオプテリクスの共有糸状体と「原始的な」真の羽毛、そして始祖鳥の風切羽毛への段階的な移行など、以前の系統発生仮説の予想と一致していると観察した。^{[ 17 ]}しかし、彼らはまた、系統発生上の位置づけからカウディプテリクス風の真の羽毛が予想されるにもかかわらず、シノルニトサウルスのようなドロマエオサウルスでは糸状の原始羽毛しか観察されていなかったと指摘した。^{[ 18 ]}また、トロオドン類には既知の外皮構造が欠けていることも指摘されている。^{[ 18 ]}著者らは、コエルロサウルスの進化に関する科学的な理解に誤りがあるか、羽毛が複数回進化したのではないかと提唱している。^{[ 18 ]}

Padian らによる羽毛恐竜の系統図。 2001年
羽毛恐竜 コエルロサウルス マニラプトラ 鳥類 新鳥類（P） イクチオルニス ヘスペロルニス パタゴプテリクス エナンティオルニス（P） 孔子オルニス（P） 始祖鳥（P） ドロマエオサウルス（F） トロオドン類 オヴィラプトル カウディプテリクス（雌） テリジノサウルス（F） プロターケオプテリクス（F） オルニトミミド類 ティラノサウルス シノサウロプテリクス（雌） コンプソグナトゥス Pでマークされた分類群は、研究当時、羽毛状または羽毛状の羽毛を持つことが知られていました。Fでマークされた分類群は、単純な糸状の外皮構造を持つことが知られていました。

2002

• ファンらはドロマエオサウルス科の系統学的分析を行った。^{[ 11 ]}
• Xuらはドロマエオサウルス科の系統学的分析を行った。^{[ 11 ]}

ドロマエオサウロイデスの復元図

• Czerkasらは、新属新種Cryptovolans pauliを記載した。^{[ 19 ]}

2003

• クリスチャンセンとボンデは、新属新種ドロマエオサウロイデス・ボーンホルメンシスを記載した。^{[ 20 ]}

2004

• カリーとヴァリッキオは新属新種のアトロキラプトル・マルシャルを記載した。^{[ 21 ]}

ブイトレラプトルの骨格標本

• XuとWangは、新属新種Graciliraptor lujiatunensisを記載した。^{[ 22 ]}

2005

• ラウハットとシューは、この名前の由来となった資料が限られていることと、孤立した歯に固有形質が見られないことから、フェドロロサウルスを疑名（nomen dubium）と宣言した。 ^{[ 23 ]}
• マコビッキー、アペステギア、アグノリンは新属新種ブイトレラプトル・ゴンザレゾルムを記載した。^{[ 24 ]}
• ノバスとポルは新属新種ネウケンラプトル・アルゲンティヌスを記載した。^{[ 25 ]}

2006

• ノレルらは、新属新種のツァガン・マンガスを記載した。^{[ 26 ]}

2007

• Lüらは新属新種Luanchuanraptor henanensisを記載した。^{[ 27 ]}

アウストロラプトルの復元図

• ターナーらは新属新種マハカラ・オムノゴバエを記載した。^{[ 28 ]}
• ASターナー、SHファン、MAノレルは、新属新種シャナグアシレを記載した。^{[ 29 ]}

2008

• Novasらは新属新種Austroraptor cabazaiを記載した。^{[ 30 ]}

2009

• ロングリッチとカリーは新属新種ヘスペロニクス・エリザベスエを記載した。^{[ 31 ]}

2010年代

2010

• Xuらは新属新種のLinheraptor exquisitusを記載した。^{[ 32 ]}
• 鄭らは新属新種のティアニュラプトル・オストロミを記載した。^{[ 33 ]}

2011

• Porfiri、Calvo、Santos は新しい属と種のPamparaptor microsを記載しました。^{[ 34 ]}

2012

• ゴングらは新種のミクロラプトル・ハンチンギを記載した。^{[ 35 ]}

チャンギュラプトルの復元図

• センターらは、新属新種のユルゴブチア・ドエリンギを記載した。^{[ 36 ]}

2013

• DCエヴァンス、DWラーソン、PJカリーは新属新種アケロラプトル・テメルティオルムを記載した。^{[ 37 ]}

2014

• ハンらは新属新種のチャンギュラプトル・ヤンギを記載した。^{[ 38 ]}

2015

• ヤシンスキーは新種のサウロルニトレステス・スリヴァニを記載した。^{[ 39 ]}
• LüとBrusatteは新属新種Zhenyuanlong suniを記載した。^{[ 40 ]}
• DePalmaらは新属新種Dakotaraptor steiniを記載した。^{[ 41 ]}

2015年のLüとBrusatteによるドロマエオサウルス類の系統樹
ドロマエオサウルス科 マハカーラ ウネンラギア オーストロラプトル ブイトレラプトル ラホナビス グラシリラプトル チャンギュラプトル ミクロラプトル シノルニトサウルス ティアニュラプトル 鎮元龍 エウドロマエオサウリア バンビラプトル サウロルニトレステス ツァーガン アダサウルス デイノニクス バラウル ヴェロキラプトル ドロマエオサウルス亜科 アキロバトール ユタラプトル アトロキラプトル ドロマエオサウルス

• ベルとカリーは新属新種ボレオニクス・セルテコルムを記載した。^{[ 42 ]}

2017

• Xuらは、新属新種のZhongjianosaurus yangiについて記述した。
• カウらは、新属新種Halszkaraptor escuillieiを記述した。

2019

• Bolotskii、Bolotskii、Sorokin（2019）は、ブラゴヴェシチェンスク地域（ロシア）でドロマエオサウルス科獣脚類の爪骨を記載しました。 ^{[ 43 ]}

参照

• 古生物学の歴史
• 古生物学の年表

脚注

1. メイヤー（2005年）、「カラスの化石コレクション」、272〜273ページ。
2. NorellとMakovicky (2004) ; 「はじめに」、196ページ。
3. Horner (2001) ; 「モンタナ州における恐竜収集の歴史」53～54ページ。
4. Ostrom (1969) ; 「6.デイノニクスの類似点」、147～148ページ。
5. NorellとMakovicky (2004) ; 「系統学と進化」、206ページ。
6. (2004) ; 「表 10.1: ドロマエオサウルス科」、198 ページ。
7. 徐ら。 (2003) ;パシムページ 335 ～ 340 に掲載されています。
8. ノレルとマコヴィッキー (2004) ; 「表 10.1: ドロマエオサウルス科」、199 ページ。
9. NorellとMakovicky (2004) ; 「Paleoecology」、209ページ。
10. Z.-M. Dong. (1973). [五二湖産恐竜]. 中央学術院脊椎動物古生物学・古人類学研究所紀要, 11:45-52. [中国語]
11. NorellとMakovicky（2004） ;「系統学と進化」、207ページ。
12. Jacobsen (2001) ; 「要約」、58ページ。
13. Jacobsen (2001) ; 「はじめに」59ページ。
14. Jacobsen (2001) ; 「考察」、61ページ。
15. Jacobsen (2001) ; 「ディスカッション」、60ページ。
16. Padian, Ji, and Ji (2001) ; 「要約」、117ページ。
17. Padian, Ji, Ji (2001) ; 「結論」、131～132ページ。
18. Padian, Ji, Ji (2001) ; 「結論」、132ページ。
19. Czerkas et al. (2002) ; 「要約」、96ページ。
20. ChristiansenとBonde（2003） ;「要約」、287ページ。
21. Currie and Varricchio (2004) ; 「要約」、112ページ。
22. Xu and Wang (2004) ; 「要約」、11ページ。
23. Oliver WM Rauhut と Xing Xu (2005)「中国新疆ウイグル自治区の白亜紀前期の小型獣脚類恐竜トゥグルサウルスとフェドロロサウルス」
24. Makovicky、Apesteguia、Agnolin（2005） ;「要約」、1007ページ。
25. Novas and Pol (2005) ; 「要約」、858ページ。
26. Norell et al. (2006) ; 「要約」、1ページ。
27. Lü et al. (2007) ; 「要約」、777ページ。
28. Turner et al. (2007) ; 「要約」、1378ページ。
29. Turner、Hwang、Norell (2007) ; 「要約」、1ページ。
30. ノバスら。 (2008) ; 「要約」、1101ページ。
31. Longrich and Currie (2009) ; 「要約」、5002ページ。
32. Xu et al. (2010) ; 「要約」、1ページ。
33. Zheng et al. (2010) ; 「要約」、211ページ。
34. ポルフィリ、カルボ、サントス (2011) ; 「要約」、109ページ。
35. Gong et al. (2012) ; 「要約」、1ページ。
36. センターら。 (2012) ; 「要約」、58ページ。
37. Evans、Larson、Currie（2013） ;「要約」、1041ページ。
38. ハンら。 (2014) ; "抽象的な"。
39. Jasinski (2015) ; 「要約」、79ページ。
40. LüとBrusatte（2015） ;「要約」、1ページ。
41. デパルマら。 (2015) ;ついでに。
42. Bell and Currie (2015) ; in passim .
43. I. Yu. Bolotskii; Yu. L. Bolotskii; AP Sorokin (2019). 「後期白亜紀の恐竜のブラゴヴェシチェンスク地域（ロシア、アムール州）からドロマエオサウルス科恐竜（恐竜類：ドロマエオサウルス科）の爪骨が初めて発見された」. Doklady Earth Sciences . 484 (1): 18– 20. Bibcode : 2019DokES.484...18B . doi : 10.1134/S1028334X19010100 . S2CID  134803475 .

参考文献

• Phil R. Bell & Philip J. Currie (2015). 「アルバータ州中西部、カンパニアン上部ワピティ層産の高緯度ドロマエオサウルス科動物、 Boreonykus certekorum属および新種（獣脚類）」 (Journal of Vertebrate Paleontology ). 36 e1034359. doi : 10.1080/02724634.2015.1034359 . S2CID  131680329 .
• クリスチャンセン P. & ボンデ N. (2003)。 「デンマークから来た最初の恐竜」。Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie、Abhandlungen。227 (2): 287–299。書誌コード: 2003NJGPA.227..287C。土井：10.1127/njgpa/227/2003/287。
• Z., Csiki; Vremir, M.; Brusatte, SL; Norell, MA (2010). 「ルーマニア後期白亜紀の島嶼部に生息する異常な獣脚類恐竜」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 107 (35): 15357– 15361. Bibcode : 2010PNAS..10715357C . doi : 10.1073/pnas.1006970107 . PMC  2932599. PMID  20805514 .
• ペタリン州カリー。ヴァリッキオ、DJ (2004)。「カナダ、アルバータ州のホースシュー キャニオン層 (白亜紀後期) から発見された新種のドロマエオサウルス科」(PDF)。ペタリン州カリーにて。コッペルフス、EB;マサチューセッツ州シュガー。ライト、JL (編)。羽根のあるドラゴン。過去の生活。インディアナポリス：インディアナ大学出版局。112～ 132ページ 。
• Czerkas, SA; Zhang, D.; Li, J; Li, Y (2002). 「空飛ぶドロマエオサウルス」. Czerkas, SJ (編). 『羽毛恐竜と飛行の起源』 第1巻. ブランディング：恐竜博物館. pp.  96– 126.
• デパルマ, ロバート A.; バーナム, デイビッド A.; マーティン, ラリー D.; ラーソン, ピーター L.; バッカー, ロバート T. (2015). 「ヘルクリーク層から発見された最初の巨大猛禽類（獣脚類：ドロマエオサウルス科）」 .古生物学貢献. 14 : 1– 16.
• Evans, DC; Larson, DW; Currie, PJ (2013). 「北米白亜紀後期から発見されたアジアとの類似性を持つ新種のドロマエオサウルス類（恐竜類：獣脚類）. Naturwissenschaften . 100 (11): 1041– 1049. Bibcode : 2013NW....100.1041E . doi : 10.1007/s00114-013-1107-5 . PMID:  24248432. S2CID  : 14978813 .
• Gang Han; Luis M. Chiappe; Shu-An Ji; Michael Habib; Alan H. Turner; Anusuya Chinsamy; Xueling Liu; Lizhuo Han (2014年7月15日). 「非常に長い羽毛を持つ新種の猛禽類恐竜がドロマエオサウルス科の飛行能力に関する知見をもたらす」 . Nature Communications . 5 4382. Bibcode : 2014NatCo...5.4382H . doi : 10.1038/ncomms5382 . PMID  25025742 .
• Gong; Martin; Burnham; Falk; Hou (2012). 「中国北東部の熱河生物群から発見されたミクロラプトルの新種」Palaeoworld . 21 (2): 81– 91. Bibcode : 2012Palae..21...81G . doi : 10.1016/j.palwor.2012.05.003 .
• ホーナー、ジョン・R.（2001年）『大空の下の恐竜たち』マウンテン・プレス出版会社、ISBN 0-87842-445-8。
• ホーナー, ジョン・R.; ワイシャンペル, デイヴィッド・B.; フォースター, キャサリン・A. (2004). 「ハドロサウルス科」. ワイシャンペル, D.B.; ドッドソン, P.; オスモルスカ, H. (編). 『恐竜』（第2版）. バークレー: カリフォルニア大学出版局. pp.  438– 463. ISBN 978-0-520-25408-4。
• ヤコブセン, AR (2001). 「歯痕のある小型獣脚類の骨：極めて稀な痕跡」タンケ, DH; カーペンター, K. (編). 『中生代脊椎動物の生命 過去の生命』インディアナ大学出版局. pp.  58– 63.
• スティーブン・E・ジャシンスキー (2015). 「ニューメキシコ州後期白亜紀のドロマエオサウルス類（獣脚類：ドロマエオサウルス科）の新種」 .ニューメキシコ自然史科学博物館紀要. 67 : 79–88 .
• Longrich, NR; Currie, PJ (2009). 「北アメリカ後期白亜紀のミクロラプトル類（恐竜類–ドロマエオサウルス科）について」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 106 ( 13 ): 5002– 5007. Bibcode : 2009PNAS..106.5002L . doi : 10.1073/pnas.0811664106 . PMC  2664043. PMID  19289829 .
• Junchang Lü & Stephen L. Brusatte (2015). 「中国白亜紀前期の大型で短腕の翼を持つドロマエオサウルス類（恐竜類：獣脚類）と羽毛の進化への影響」 . Scientific Reports . 5 11775. Bibcode : 2015NatSR...511775L . doi : 10.1038/srep11775 . PMC  4504142. PMID  26181289 .
• Lü, J.-C.; Xu, L.; Zhang, X.-L.; Ji, Q.; Jia, S.-H.; Hu, W.-Y.; Zhang, J.-M.; Wu, Y.-H. (2007). 「中国河南省西部渤川地域後期白亜紀Qiupa層から発見された新種のドロマエオサウルス科恐竜」中国地質学報26 ( 7 ): 777– 786.
• マコヴィッキー、ピーター J.ノレル、マーク A. (2004)。 「トロオドン科」。ヴァイシャンペルにて、デビッド B.ドッドソン、ピーター。オスモルスカ、ハルシュカ（編）。恐竜(第 2 版)。バークレー: カリフォルニア大学出版局。184 ～ 195ページ 。ISBN 0-520-24209-2。
• マコヴィッキー、ピーター J.アペステギア、セバスティアン。アニョリン、フェデリコ L. (2005)。 「南アメリカ産の最古の獣脚類ドロマエオサウルス類」。自然。437 (7061): 1007–1011。ビブコード: 2005Natur.437.1007M。土井：10.1038/nature03996。PMID  16222297。S2CID  27078534。
• メイヤー、アドリアン（2005年）『先住民の化石伝説』プリンストン大学出版局、ISBN 0-691-11345-9。
• マサチューセッツ州ノレルとペンシルバニア州マコヴィッキー (2004)。 「ドロマエオサウルス科」。 DB、ヴァイシャンペルにて。 Dodson, P. & Osmólska, H. (編)。恐竜(第 2 版)。バークレー: カリフォルニア大学出版局。196 ～ 210ページ 。ISBN 0-520-24209-2。
• マサチューセッツ州ノレル。クラーク、JM。ターナー、ああ。ペンシルベニア州マコヴィッキー。バーズボルド、R.ロウ、T. (2006)。「ウハ・トルゴド（モンゴル、オムノゴフ）産の新しいドロマエオサウルス類の獣脚類」。アメリカ博物館ノビテーツ(3545): 1–51 . doi : 10.1206/0003-0082(2006)3545[1:andtfu]2.0.co;2。hdl : 2246/5823。
• Novas, Fernando E.; Pol, Diego; Canale, Juan I.; Porfiri, Juan D.; Calvo, Jorge O. (2008). 「パタゴニア産の奇妙な白亜紀獣脚類恐竜とゴンドワナドロマエオサウルス類の進化」 . Proceedings of the Royal Society B. 276 ( 1659): 1101– 1107. doi : 10.1098 / rspb.2008.1554 . PMC  2679073. PMID  19129109 .
• Novas, Fernando E.; Pol, Diego (2005). 「パタゴニア後期白亜紀のデイノニコサウルス類恐竜に関する新たな証拠」 ( PDF) . Nature . 433 (7028): 858– 861. Bibcode : 2005Natur.433..858N . doi : 10.1038/nature03285 . PMID  15729340. S2CID  4413316 .
• オストロム、ジョン・H. ( 1969). 「モンタナ州下部白亜紀産の珍しい獣脚類、デイノニクス・アンティルホプスの骨学」ピーボディ自然史博物館紀要30 : 1–165 .
• Padian, K.; Ji, Qiang; Ji, Shu-An (2001). 「羽毛恐竜と飛行の起源」. Tanke, DH; Carpenter, K. (編). 『中生代脊椎動物の生命 過去の生命』. Indiana University Press. pp.  117– 135.
• ポルフィリ、フアン D.ホルヘ・O・カルボ。ドメニカ ドス サントス (2011)。「アルゼンチン、パタゴニアの白亜紀後期から出土した新しい小型デイノニコサウルス類（恐竜亜科：獣脚類）」(PDF)。アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンシアス。83 (1): 109–116 .土井: 10.1590/S0001-37652011000100007。ISSN  0001-3765。PMID  21437378。
• Senter, P.; Kirkland, JI; Deblieux, DD; Madsen, S.; Toth, N. (2012). Dodson, Peter (編). 「ユタ州下部白亜紀の新ドロマエオサウルス類（恐竜：獣脚類）とドロマエオサウルス類の尾の進化」 . PLOS ONE . 7 (5) e36790. Bibcode : 2012PLoSO...736790S . doi : 10.1371/journal.pone.0036790 . PMC  3352940. PMID  22615813 .
• Turner, AS; Hwang, SH; Norell, MA (2007). 「白亜紀前期、モンゴル、バイハンゴル、オシュ産の小型派生獣脚類」(PDF) . American Museum Novitates (3557): 1– 27. doi : 10.1206/0003-0082(2007)3557[1:ASDTFS]2.0.CO;2 . hdl : 2246/5845 . S2CID  31096081. 2007年3月29日閲覧.
• Turner, Alan H.; Pol, Diego; Clarke, Julia A.; Erickson, Gregory M.; Norell, Mark (2007). 「鳥類の飛翔に先立つ基底的なドロマエオサウルス類と体長進化」(PDF) . Science . 317 (5843): 1378– 1381. Bibcode : 2007Sci...317.1378T . doi : 10.1126/science.11 ​​44066. PMID  17823350. S2CID  2519726 .
• Xu Xing ; Choinere, J.; Pittman, M.; Tan, Q.; Xiao, D.; Li, Z.; Tan, L.; Clark, J.; Norell, M.; Hone, DWE; Sullivan, C. (2010年3月19日). 「中国、内モンゴル、上部白亜紀の烏蘭蘇海層から発見されたドロマエオサウルス類（恐竜類：獣脚類）の新種」(PDF) . Zootaxa (2403): 1– 9 . 2010年3月19日閲覧.
• Xu, X.; Zhou, Z.; Wang, X.; Kuang, X.; Zhang, F.; Du, X. (2003年1月23日). 「中国産の4翼恐竜」(PDF) . Nature . 421 (6921): 335– 340. Bibcode : 2003Natur.421..335X . doi : 10.1038/nature01342 . PMID  12540892. S2CID  1160118 .
• Xu, X.; Wang, X.-L. (2004). 「遼寧省西部の白亜紀前期宜県層から発見された新種のドロマエオサウルス（恐竜：獣脚類）.脊椎動物パラアジア. 42 (2): 11– 119.
• Zheng, Xiaoting; Xu, Xing; You, Hailu; Zhao, Qi; Dong, Zhiming (2010). 「中国熱河層群産の短腕ドロマエオサウルス類：初期ドロマエオサウルス類の進化に関する示唆」 . Proceedings of the Royal Society B. 277 ( 1679): 211– 217. Bibcode : 2010PBioS.277..211Z . doi : 10.1098/rspb.2009.1178 . PMC  2842677. PMID  19692406 .

外部リンク

• ウィキメディア・コモンズのドロマエオサウルス科関連メディア