シエラネバダキアゲハ

シエラネバダキアゲハ
科学的分類この分類を編集する
界： 動物界
門： 脊索動物門
綱 両生類
目 無尾目
科: アカガエル科
属: アカガエル属
種:
R. sierrae
学名
アカガエル

シエラネバダキアシガエル（Rana sierrae）は、アメリカ合衆国カリフォルニア州とネバダ州にまたがるシエラネバダ山脈に固有のカエルです。R . sierrae はかつてR. muscosaと考えられていましたが、2007年の研究[ 4 ]により、キングスキャニオン国立公園のモナーク分水嶺とマザーパスの北側にあるミドルフォークキングス川の北側の個体群がR. sierraeであると特定され、R. muscosaはシエラネバダ山脈南部、ミドルフォークキングス川の南側、シエラクレストの西側、および南カリフォルニアの横断地域に限定されました。

かつてシエラネバダ山脈に豊富に生息していたR. sierraeの個体数は、一部の推定によると90%以上減少しているとのことです[ 4 ]（ただし、他の機関の推定では、2011年時点で歴史的地域と居住地域を比較した場合、 R. sierraeの減少率は約70%であると示唆しています[ 5 ]）。これらの減少が生態学的にどのような影響を与えるかは完全には解明されていませんが[ 6 ]、この種はかつてシエラネバダ山脈に非常に豊富に生息していたため[ 7 ]、高山の水生および陸生生態系における栄養およびエネルギー循環に重要な役割を果たしていると考えられます。

歴史的な減少にもかかわらず、ヨセミテ国立公園での長期モニタリング作業は、遠隔地の自然保護区での魚の放流の中止[ 8 ]や外来マスの物理的除去[ 9 ] [ 10 ]、さらに一部の個体群における両生類の病気であるツボカビ症を引き起こす真菌病原体Batrachochytrium dendrobatidis (Bd) [ 11 ]に対する感受性の低下により、回復傾向にあることを示唆しています。この研究では、約20年間の研究期間中にヨセミテのR. sierraeの個体数が全体で7倍に増加したことがわかりました（年間11％の増加）。[ 12 ]さらに、Bdが持続している個体群からの成体のカエルの移植[ 13 ]や動物園での飼育などの直接的な管理措置は、これらの絶滅危惧個体群の回復に大きな期待が寄せられています。[ 14 ]

説明

シエラネバダ北部の小川のそばに座る、成体のシエラネバダキアシガエル（Rana sierrae ）。

シエラネバダキアゲハは、南部マウンテンキアゲハ（Rana muscosa）と共に「マウンテンキアゲハ種複合体」を構成する2種のうちの1種です。[ 14 ]シエラネバダキアゲハは、南部マウンテンキアゲハと外見的に非常に似ています。ミトコンドリアDNAの分析、形態や繁殖時の鳴き声の微妙な違いから、この2種は異なる種に分けられました。 [ 4 ] R. sierraeは高度に水生で、通常は水深数メートル以内で見られます。

米国カリフォルニア州エルドラド郡デソレーション荒野に生息する成体のRana sierrae 。

カエルの上部は、オリーブ色、茶色、黄色がかった色をしていることが多く、黒や茶色の模様がさまざまな程度あり、暗い斑点や縞模様がよく見られます。[ 15 ]黄色や明るいオレンジ色のものは、腹側の大部分（あごを含む）に見られますが、最もよく見られるのは脚の下側、下腹部、鼠径部、時には脇腹まで見られます。ただし、すべての個体がはっきりとした黄色の腹側を持っているわけではありません。[ 16 ]

Rana sierrae のオタマジャクシ。

R. sierraeのオタマジャクシは黒または茶色で、孵化直後は約 1 センチメートルですが、変態前には全長約 75 mm まで成長します。変態には標高の高い場所に生息する個体では数年かかることがあります。[ 16 ]メスは通常、吻部肛門長(SVL)が最大 3.4 インチ (87 mm) まで成長し、オスは吻部肛門長が最大約 2.7 インチ (68 mm) まで成長します。[ 16 ] R. sierrae には目立った鳴き嚢がありませんが、短くくぐもった鳴き声、うめき声​​、キーキーという音を出して発声します。[ 16 ] R. sierrae は冬の間冬眠し、湖、池、深い淵の中やその周辺で水中に留まります。[ 17 ] R. sierraeは、気候条件にもよりますが、標高の高い地域では年間3ヶ月程度しか活動しませんが、標高の低い地域では少なくとも6ヶ月は活動することが多いです。[ 15 ] [ 16 ] R. sierraeは、邪魔されると、麝香のようなニンニクのような臭いのする皮膚分泌物を分泌することがあります。[ 16 ]

ライフサイクルと生殖

アンプレクサスのラナ・シエラエのペア。

R. sierraeの繁殖は、通常、春または初夏の雪解け直後に始まりますが、時期は標高、水年、地域の状況によって異なります（通常は4月から8月の間）。繁殖期には、成体のオスのカエルはメスを呼び（通常は水中または水中で）、メスが到着すると、オスはメスの背中を掴み（この姿勢は抱擁と呼ばれます）、メスが産卵する間に 体外受精を行います。

シエラネバダ山脈北部の山間の湖の縁の水中の植物に付着した多数のRana sierrae の卵塊。

卵は水中に塊となって産み付けられ、岩、水中植物、あるいは切り立った土手の下に付着していることが多い。卵は通常、冬季に完全に凍結しないほど水深が深く、魚類のいない生息地に産み付けられる。[ 5 ] [ 14 ] [ 15 ] （浅瀬の生息地の凍結や無酸素状態による越冬中の死亡が報告されている。[ 18 ]）。卵塊には100～350個の卵が含まれていると推定されている。[ 15 ]卵は約15～20日で孵化する。[ 16 ]

キングスキャニオン国立公園の高山湖の沿岸地帯に生息するRana sierraeのオタマジャクシの大群。

幼虫はその後、標高、天候、地域の状況に応じて 1 年から 4 年かけて成体のカエルに成長します。

生息地と分布

R. sierraeは、標高約4,500フィートから12,000フィートまでの湖、池、小川、浸水した草原、その他の湿地帯に生息しています。[ 14 ]本種は、採餌、繁殖、越冬のための生息地となるこれらの水源の中またはその周辺で、その生涯のほとんどを過ごします。本種は主にキングスキャニオン国立公園と周辺の国有林からプラマス郡にかけて、シエラネバダ山脈北部に生息しています。R . sierraeの全体的な個体密度は、過去の分布と比較して減少していますが（特に分布の北限では[ 5 ] [ 14 ]）、一部の地域では回復の兆候が見られます。[ 12 ]

シエラネバダのキアシガエルの生息域

成虫は水生生息地（岩、丸太、汀線）で日光浴をしたり、浅瀬から頭を突き出して岸辺で休んだり、身を隠したり（例えば、岩の割れ目、切り立った土手の下、張り出した丸太の下、低い汀線の植生の中）、湖や川の底に潜んだりしている姿が見られます。幼虫は暖かく浅い水域に集まることが多く（時には大きな個体群の中で密集することもあります）、しばしば集団を形成します。[ 15 ]

保全状況

シエラネバダキアシガエルは、連邦絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律（ESA）で絶滅危惧種に指定されており、カリフォルニア州絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律（CESA）でも現在、絶滅危惧種に指定されている。さらに、R. sierrae はIUCNによって脆弱と宣言されている。一部の研究者は、歴史的な占有率と比較すると、マウンテンキアシガエル（R. muscosaとR. sierrae）の個体群の最大92.5％が絶滅した可能性があると推定している。[ 4 ] [ 19 ]これらの減少は主に病気[ 11 ]と外来のマス[ 10 ]によって引き起こされたが、農薬への曝露、繁殖地での牛の狂暴化、生息地の喪失などの他の撹乱、およびその他の要因が地域的な減少に影響を与えている可能性がある。[ 20 ]長期にわたる外来魚の放流により、多くの個体群が小さく浅い湖や魚のいない小川に追いやられ、夏の終わりには完全に干上がってしまうものもあります。[ 21 ]外来マスによる捕食も繁殖とオタマジャクシの発育を制限する大きな役割を果たしています。マスはオタマジャクシを食べることができるが[ 7 ] [ 22 ]、資源をめぐって成体のカエルと競争もする（ただし、より大きなマスは変態後のカエルも食べることがあり、このような捕食の例が記録されている：「ブライト ドット湖で捕獲された体長 9.8 インチのマス 1 匹の胃の中には、成体のシエラネバダキアシガエル（ Rana boylii sierrae ）が入っていた。1937 年 9 月 10 日、時折、マスが他のマスに追われ、口の中にこのカエルの 1 匹を横向きに抱えてより深い水域に向かって泳ぎ、飲み込もうとしているのが目撃された。」- Needham and Vestal 1938、278 ページ[ 23 ]）。マスの生息する地域ではR.sierraeの個体数が大幅に減少しており[ 10 ] [ 21 ] [ 24 ]、実験ではマスの除去がR.sierraeの個体数の回復につながることが多いことが示されています。[ 9 ] [ 22 ]

真菌病原体Batrachochytrium dendrobatidisによって引き起こされる両生類の病気であるツボカビ症の重症例を患った成体のRana sierrae。

カワマスツボカビ症は、多くのR. sierrae個体群の喪失につながっています。この病気が、この病気に感染したことのない個体群に初めて侵入すると、その個体群はしばしば根絶されるか、数個体にまで減少します。[ 11 ] [ 25 ]そのため、外来魚と病気の複合的な影響により、残存する多くのR. sierrae個体群は遺伝的孤立と低い遺伝的多様性に苦しんでいます。[ 26 ]広範囲にわたる個体数の減少により多くの残存個体群が孤立し、その後、移入されたマスの不在下で回復した個体群でさえ、回復前にはわずかな個体群しか残っていないボトルネック状態を経験することが少なくありません。 [ 26 ]これらの小さな個体群は、有効な個体群サイズが小さい可能性があり、長期的な個体群の存続可能性に関する懸念につながっています。[ 26 ] [ 27 ]これらの理由から、研究者や管理者は、遺伝的多様性を高めるために、複数のドナー個体群を用いた再導入と個体群補充に着手し始めています。[ 13 ]

保全戦略

R. sierraeとR. muscosaには複数機関による保全戦略があり、その最新版は2018年11月に公表されました。[ 14 ]この戦略の署名機関には、米国魚類野生生物局、米国森林局、国立公園局、カリフォルニア州魚類野生生物局が含まれます

参考文献

  1. ^ IUCN種保存委員会両生類専門家グループ (2022). 「Rana sierrae」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2022 e.T136114A119000359 . 2022年12月26日閲覧
  2. ^ 「シエラネバダキガエル（Rana sierrae）」 .環境保全オンラインシステム. 米国魚類野生生物局. 2023年4月28日閲覧。
  3. ^ 79 FR 24256
  4. ^ a b c d Vredenburg, VT; Bingham, R.; Knapp, R.; Morgan, J. a. T.; Moritz, C.; Wake, D. (2007). 「一致する分子および表現型データにより、絶滅危惧種のマウンテンイエローレッグドフロッグの新たな分類と保全上の優先事項が明らかに」 . Journal of Zoology . 271 (4): 361– 374. doi : 10.1111/j.1469-7998.2006.00258.x . ISSN 1469-7998 . 
  5. ^ a b cカリフォルニア州魚類野生生物局（CDFG）. 2011. 魚類野生生物委員会報告書：マウンテンイエローレッグフロッグ（Rana sierraeとRana muscosa）の現状調査. 20ページ. 入手先：https://nrm.dfg.ca.gov/FileHandler.ashx? DocumentID=90162
  6. ^スミス、トーマス（2015年3月）「マウンテン・キガエル（ Rana muscosaとRana sierrae ）の減少によるシエラネバダ湖沼群集への生態学的影響」 （学位論文）米国カリフォルニア州サンタバーバラ：カリフォルニア大学サンタバーバラ校。
  7. ^ a bジョセフ・グリネル、トレイシー・ストーラー（1924年4月17日）『ヨセミテの動物生活：シエラネバダ山脈横断面における哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類の記録』（第1版）バークレー、カリフォルニア州：カリフォルニア大学出版局、664頁。ISBN 9789354021121。{{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  8. ^ローランド・A・ナップ、ポール・スティーブン・コーン、ダニエル・E・シンドラー（2001年）「荒野の湖への外来魚の導入：善意、相反する義務、そして意図せぬ結果」エコシステムズ、4（4）：275-278。ISSN 1432-9840 
  9. ^ a b Knapp, Roland A.; Boiano, Daniel M.; Vredenburg, Vance T. (2007-02-01). 「外来魚の除去は、減少傾向にある両生類（ヤマキガエル、Rana muscosa）の個体数増加につながる」 . Biological Conservation . 135 (1): 11– 20. doi : 10.1016/j.biocon.2006.09.013 . ISSN 0006-3207 . 
  10. ^ a b c Knapp, Roland A.; Matthews, Kathleen R. (2000). 「保護区内における非在来魚の導入とマウンテン・キガエルの減少」 . Conservation Biology . 14 (2): 428– 438. doi : 10.1046/j.1523-1739.2000.99099.x . ISSN 1523-1739 . 
  11. ^ a b c Vredenburg, Vance T.; Knapp, Roland A.; Tunstall, Tate S.; Briggs, Cheryl J. (2010-05-25). 「新興感染症のダイナミクスが両生類の大規模な絶滅を引き起こす」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 107 (21): 9689– 9694. doi : 10.1073/pnas.0914111107 . PMC 2906868. PMID 20457913 .  
  12. ^ a b Knapp, Roland A.; Fellers, Gary M.; Kleeman, Patrick M.; Miller, David AW; Vredenburg, Vance T.; Rosenblum, Erica Bree; Briggs, Cheryl J. (2016-10-18). 「複数のストレス要因への継続的な曝露にもかかわらず、絶滅危惧両生類の大規模回復」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (42): 11889– 11894. doi : 10.1073/pnas.1600983113 . PMC 5081604. PMID 27698128 .  
  13. ^ a b Knapp, Roland A.; Wilber, Mark Q.; Joseph, Maxwell B.; Smith, Thomas C.; Grasso, Robert L. (2024-11-14). 「耐性カエルの再導入は、致死性真菌性疾患の存在下での景観規模の回復を促進する」 . Nature Communications . 15 (1): 9436. doi : 10.1038/s41467-024-53608-4 . ISSN 2041-1723 . PMC 11564713 .  
  14. ^ a b c d e f「Mountain Yellow-legged Frog Conservation Strategy | FWS.gov」 www.fws.gov 2018年11月1日 2025年11月15日閲覧。
  15. ^ a b c d e「シエラネバダキガエル - Rana sierrae」。www.californiaherps.com。2025年11月15日閲覧。
  16. ^ a b c d e f gハンセン, ロバート; シェッド, ジャクソン (2025).カリフォルニア両生類・爬虫類（第1版）. プリンストン大学出版局 (2025年1月14日出版). pp.  102– 103. ISBN 9780691249070。
  17. ^マシューズ、キャスリーン・R.；ポープ、カレン・L. (1999). 「カリフォルニア州キングスキャニオン国立公園の高地盆地におけるマウンテン・キアシガエル（Rana muscosa）の移動パターンと生息地利用に関する遠隔測定研究」 . Journal of Herpetology . 33 ( 4): 615–624 . doi : 10.2307/1565578 . ISSN 0022-1511 
  18. ^ブラッドフォード、デイビッド・F. (1983). 「水中休眠両生類Rana muscosaの冬季死亡、酸素関係、およびエネルギー代謝」 .生態学. 64 (5): 1171– 1183. doi : 10.2307/1937827 . ISSN 0012-9658 . 
  19. ^ Vredenburg, Vance; Koo, Michelle (2025年2月3日). 「AmphibiaWebによるRana sierraeの報告」 . AmphibiaWeb . 2025年11月14日閲覧。
  20. ^ Brown, Cathy; Hayes, Marc; Green, Gregory; Macfarlane, Diane (2014).米国カリフォルニア州シエラネバダ山脈におけるマウンテンイエローレッグドフロッグ保全評価：米国農務省森林局、カリフォルニア州魚類野生生物局、国立公園局、米国魚類野生生物局による共同機関プロジェクト(PDF) . Vol. R5-TP-038. 米国農務省森林局太平洋南西部地域.
  21. ^ a bブラッドフォード、デイビッド・F.、タバタバイ、ファリナズ、グレーバー、デイビッド・M. (1993). 「カリフォルニア州セコイア国立公園およびキングスキャニオン国立公園における外来魚による在来カエルRana muscosaの残存個体群の隔離」『保全生物学』7 (4): 882–888 . ISSN 0888-8892 . 
  22. ^ a b Vredenburg, Vance T. (2004-05-18). 「導入種の影響を逆転させる：導入魚の実験的除去は減少するカエルの急速な回復につながる」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 101 (20): 7646– 7650. doi : 10.1073/pnas.0402321101 . PMC 419660. PMID 15136741 .  
  23. ^ Needham, PR; Vestal, EH (1938). 「ハイシエラ山脈の2つの湖におけるゴールデントラウト（Salmo aqua-bonita）の成長に関する記録」カリフォルニア魚類野生生物誌24 ( 3): 273– 279.
  24. ^ブラッドフォード、デイビッド・F. (1989). 「カリフォルニア州シエラネバダ山脈高地の湖沼における在来カエルと導入魚類の同所的分布：魚類導入の悪影響の示唆」 . Copeia . 1989 (3): 775–778 . doi : 10.2307/1445515 . ISSN 0045-8511 . 
  25. ^ラコウィッツ, ララ J.; ナップ, ローランド A.; モーガン, ジェス AT; スティス, メアリー J.; ヴレデンバーグ, ヴァンス T.; パーカー, ジョン M.; ブリッグス, シェリル J. (2006). 「両生類の大量死亡の直接的な原因としての新興感染症」 .エコロジー. 87 (7): 1671– 1683. ISSN 0012-9658 . 
  26. ^ a b c Byrne, Allison Q.; Rothstein, Andrew P.; Smith, Lydia L.; Kania, Hannah; Knapp, Roland A.; Boiano, Daniel M.; Briggs, Cheryl J.; Backlin, Adam R.; Fisher, Robert N.; Rosenblum, Erica Bree (2024-06-01). 「絶滅危惧種のマウンテンイエローレッグドフロッグ種群（Rana muscosa , Rana sierrae）の保全単位を複数のゲノム解析手法を用いて再検討」 . Conservation Genetics . 25 (3): 591– 606. doi : 10.1007/s10592-023-01568-5 . ISSN 1572-9737 . 
  27. ^フランクハム, リチャード; バロウ, ジョナサン; ラルズ, キャサリン; エルドリッジ, マーク; デュダッシュ, ミシェル; フェンスター, チャールズ; レイシー, ロバート; サンナックス, ポール (2019年12月23日). 『断片化された動植物集団の遺伝的管理のための実践ガイド』（第1版）. ニューヨーク: オックスフォード大学出版局 (2019年出版). ISBN 9780198783428。
ウィキメディア・コモンズには、Rana sierrae（シエラネバダキアシガエル）に関連するメディアがあります

Wikispeciesにおける シエラネバダキガエルに関するデータ

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sierra_Nevada_yellow-legged_frog&oldid=1326446423」より取得