レイプキット

レイプキットまたはレイプ検査キットとは、医療従事者、警察、その他の関係者が、性的暴行の事件または申し立て後に物的証拠を収集・保存するために使用するキットです。被害者から収集された証拠は、刑事レイプ捜査や容疑者の訴追に役立ちます。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] DNA証拠は、犯人の特定、複数の事件におけるDNA照合による連続犯の摘発、そして冤罪の晴らしなど、性的暴行の捜査と訴追において非常に有用です。[ 5 ]

このキットは、性的暴行後の証拠収集のためのより統一されたプロトコルを提供するために、1970年代半ばにシカゴで開発されました。ルイス・R・ヴィトゥーロが最初のキットの開発者としてよく知られていますが、もともとこのキットを研究し、ヴィトゥーロに提案したのは、被害者支援活動家でシカゴの被害者支援市民組織の創設者であり、自身も性的暴行の被害者であるマーサ・「マーティ」・ゴダードでした。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]長年、標準化されたツールはヴィトゥーロキットと呼ばれていました。[ 1 ] [ 10 ]今日では、レイプテストキットまたはレイプキットと呼ばれることが多く、レイプキットの使用を通じて得られた特定の証拠を指すために互換的に使用されています。[ 11 ]他に、性的暴行キット（SAK）、性的暴行法医学証拠キット（SAFE）、性的暴行証拠収集キット（SAECK ）、性的犯罪証拠収集キット（SOEC ） 、物理的証拠回収キット（PERK ）などの用語や略語が使用されている。[ 12 ]

歴史

1970年代、女性運動が最初の勢いを得て、メディアがレイプやその他の性的暴行の報告を取り上げ始めた後、マーサ・ゴダードという性的暴行の被害者が、包括的なレイプ証拠収集キットを作成し、法執行機関に採用するようロビー活動を行う運動に乗り出した。[ 9 ]こうした証拠を正しく収集するための標準化されたプロトコルの欠如と、こうした犯罪の精神的トラウマに苦しむ人々に対する理解や同情の欠如により、こうした証拠は収集されても、その完全性を保った形で保存されなかった。ゴダードは、この問題に対処するため、シカゴに本拠を置く被害者支援市民委員会を設立し、医療専門家、法執行官、司法関係者、学者と相談してプロセスを研究した。[ 6 ]ゴダードは実業家クリスティ・ヘフナーとの友情を通じて、ヘフナーの父でありプレイボーイの創設者であるヒュー・ヘフナーが設立した慈善団体プレイボーイ財団からキットの資金を獲得した。[ 7 ] [ 10 ]

1980年のシカゴ・トリビューン紙の記事によると、このキットが初めて使用されたのは1978年9月で、クック郡の26病院の救急室が、レイプ被害者の治療における痕跡証拠の収集方法として、このキットを標準的な手順に取り入れた。キットは、綿棒、スライド、小さな櫛などの器具と使用説明書が入った段ボール箱で構成されていた。それから2年も経たないうちに、イリノイ州の215の病院でこのキットが使用されるようになった。[ 10 ]

このキットは、シカゴ警察のルイス・ヴィトゥロ巡査部長にちなんで「ヴィトゥロキット」として知られるようになりました。ヴィトゥロ巡査部長は、シカゴ犯罪研究所の主任微量分析官として、数々の著名な事件を担当していました。この名称はヴィトゥロ巡査部長の強い要望によるものでした。ヴィトゥロ巡査部長の同僚であるマリアン・カポルッソ氏によると、法医学の専門家が「多くの設計上の特徴について最終決定権」を持っていたためです。そのため、マスコミはキットの開発と実装をヴィトゥロ巡査部長とゴダード巡査部長の共同作業と報じました。[ 10 ]

シカゴでのキットの有効活用に基づき、ニューヨーク市は1982年にゴダードのキットシステムを採用しました。1984年、ゴダードはFBIの会議でシカゴのパイロットプロジェクトについてプレゼンテーションを行いました。彼女のプレゼンテーションに基づき、司法省はゴダードに資金を提供し、他の州が独自のレイプキットパイロットプログラムを開始できるよう支援しました。[ 7 ]

2003年のインタビューでゴダードは、シカゴの青少年危機センターでの活動を通じて、レイプが起訴される率が非常に低いことを知ったと語った。[ 9 ]

説明と使用

アフガニスタンのカブール近郊にあるキャンプ・フェニックスで、医療専門家がレイプキットの使い方を学んでいる。

キット内容

レイプキットは、衣服の繊維、髪の毛、唾液、血液、精液、体液などの証拠を収集して保管するための小箱、顕微鏡のスライド、ビニール袋で構成されています。

レイプキットの内容は場所によって異なりますが、一般的には以下のものが含まれています。[ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

  • 説明書
  • 証拠収集用の袋とシート
  • 唇、陰茎開口部、頬、太もも、膣、肛門、臀部から体液を採取するための綿棒
  • 滅菌尿採取容器
  • 滅菌サンプル容器
  • 採血器具
  • 被害者の体から毛髪や繊維を採取するために使用された櫛
  • 透明なガラススライド
  • 被害者の衣服、頭髪、陰毛、血液サンプルを保存するための自動封筒
  • 爪の下の汚れを削り取るための爪ピック
  • 遺体から剥ぎ取られた物的証拠を捉える白いシーツ
  • 文書フォーム
  • ラベル
  • 滅菌水と生理食塩水[ 1 ] [ 12 ] [ 13 ]

審査官

レイプキット検査は医療専門家、最も一般的には医師と看護師によって行われます。[ 15 ]場所によっては、検査官は性的暴行の法医学的検査を行うための特別な訓練を受けています。例えば、米国とカナダの多くの病院や医療施設には、法医学的証拠を収集および保存し、被害者に精神的サポートを提供するための訓練を受けた性的暴行看護検査官（SANE）がいます。 [ 16 ] [ 17 ]国際法医学看護師協会によると、SANEプログラムの数は1970年代に米国で導入されて以来、世界中で着実に増加しています。[ 18 ] 2016年現在、米国、カナダ、オーストラリアに700を超えるSANEプログラムが存在します。[ 18 ] SANEは2001年に英国で導入されました。[ 19 ]日本では、早くも2007年からSANEが限られています。[ 20 ]

証拠収集

レイプキットの採取プロセスは非常に侵襲的で、極めて時間がかかります。[ 21 ]身体検査は、被害者が大きな肉切り包丁の上に立って服を脱ぐことから始まります。この包丁は、被害者の体や衣服から落ちる可能性のある微量の証拠を収集します。被害者の衣服は微量の証拠がないか注意深く検査され、その後、交差汚染を防ぐために、折り目の間に紙を挟んで個別に包装されます。[ 22 ]

検査官は被害者の性器、直腸、口腔、体表面を綿棒で拭き取り、精液、血液、唾液、その他の体液の生物学的サンプルを採取します。[ 16 ]また、検査官は爪でこすったサンプルや頭髪、陰毛を採取します。検査施設に十分な設備があり、被害者が同意した場合は、検査官は膣鏡を用いて性器の損傷の写真を撮ることもあります。[ 23 ]

このキットは、生物学的サンプルや傷害の収集を容易にするだけでなく、被害者の病歴、感情状態、暴行の説明の記録を導きます。[ 24 ]レイプキットの収集プロセス全体は、完了するまでに2.5時間から5時間かかります。[ 21 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]検査が行われている間、被害者はいつでも質問したり、検査を完全に中止したりする権利があります。[ 12 ]

テスト

レイプキットは検査が完了すると封印され、通常は地元の法執行機関に引き渡されます。米国では、被害者がレイプ被害を届け出るかどうか迷っている場合、キットは検査施設または法執行機関の施設に「匿名」キットとして保管されることもあります。[ 27 ]

レイプ捜査を行っている法執行機関は、レイプキットの全部または一部を分析のため法医学犯罪研究所に送ることができる。法医学者は、レイプキットで採取されたサンプルを使用して加害者のDNAプロファイルを作成しようとする。成功すると、犯罪研究所はDNAデータベースを使用して、有罪判決を受けた犯罪者や他の犯罪現場のDNAプロファイルとDNAプロファイルを照合する。例えば、米国の犯罪研究所は、1990年に開発され、国、州、および地方レベルでDNAプロファイルを含む3層の複合DNA索引システム（CODIS）を使用してDNAプロファイルを実行している。 [ 28 ]同様に、ブラジルでの性的暴行犯罪を解決する必要性から、連邦管区警察の法医学DNA研究所は、1998年に性的暴行事件で特に収集された証拠を含むDNAデータベースを作成した。[ 29 ]このようなデータベースにおけるDNA照合は、被害者が知らない加害者の特定に役立つだけでなく、加害者（被害者が知っているかどうかに関わらず）が連続強姦犯であるかどうかを判断するのにも役立つ可能性があります。これらの結果は、最終的には法廷で利用される可能性があります。[ 28 ]

場合によっては、レイプキットからDNA証拠が得られず、法医学者が加害者のDNAプロファイルを作成できないことがあります。これは、加害者がDNAを残さなかった、被害者がレイプキット検査を受けるまでに時間がかかりすぎた、あるいはレイプキットの証拠が不適切に収集、保管、または取り扱われたなどの理由が考えられます。[ 30 ]性暴行事件の積み残しにより、法医学者は性暴行キットを効果的に、そして暴行の時効期間内に処理する方法を決定するという課題に直面しています。[ 31 ]

レイプキットでは、証拠が損傷しているケースがよく見られます。これは、性的暴行の被害者は、通常、襲撃後できるだけ早く体を洗いたいと考えるためです。検査前には、トイレの使用、髪を梳かす、入浴、着替え、暴行現場の清掃などは控えてください。証拠の有効性を高めるには、ほとんどの証拠は72時間以内に収集する必要があり、検査には襲撃時に着ていた衣服を持参するか、着用することが推奨されます。[ 12 ]

性的暴行事件への影響

レイプキットの証拠は、刑事レイプ捜査や容疑者の訴追に役立つ可能性がある。[ 1 ]また、誤って告発された人の無罪を証明するために使用される場合もある。[ 32 ]レイプキットの証拠の利点は、暴行の性質によってある程度決まる。

奇妙なケース

見知らぬ者による性的暴行事件では、被害者は加害者を知らないことが多い。このような場合、レイプキットはDNA鑑定によって加害者を特定する上で役立つ可能性があり、研究によると、逮捕につながる可能性もあると示唆されている。例えば、2009年に米国の389の犯罪研究所のうち2つの研究所で行われた性的暴行事件を調査した研究では、法医学的証拠のある見知らぬ者によるレイプ事件は、法医学的証拠のない見知らぬ者によるレイプ事件に比べて、逮捕に至る確率が24倍高いことが明らかになった。[ 33 ]

特異な事件では、法医学的証拠がなければ起訴が著しく困難になるため、加害者の特定に時間がかかることがあります。これは、多くの被害者がレイプ被害を訴える際に直面する主な問題の一つです。[ 34 ]

知人によるレイプ

性暴行の大半は、被害者が加害者を知っている、面識のない（または「知人」ではない）ケースです。[ 33 ] : 331 [ 35 ] : 256 容疑者の特定は問題になりませんが、キットの法医学的証拠は、面識者による強姦事件において加害者の身元確認に使用できます。また、キットは加害者が他の犯罪を犯したかどうかを判断するためにも使用できます。[ 32 ]

多くの知人による性的暴行事件では、被告人は合意に基づく性交であったと主張します。[ 33 ] : 331 このような場合、被害者の負傷状況を記録したレイプキットの証拠（例えば、あざの写真など）は、合意のない性交の申し立てを裏付ける有用な手段となります。被害者が重傷を負った場合、告訴され有罪判決を受ける可能性が高くなります。[ 36 ]

その他の知人関係のケースでは、加害者は性交自体を否定する可能性がある。そのような場合、精子または精液に特有の酵素（前立腺酸性リン酸酵素または酸性ホスファターゼ酵素）を示す検体が性行為の証拠として用いられることがある。[ 16 ]

連続強姦事件

連続レイプとは、加害者が2人以上の被害者をレイプすることを指します。[ 37 ]連続レイプには、パートナーによる性的暴力やパートナー以外の者による性的暴力が含まれる場合があり、同じ家族内で発生する場合もあれば、市内の同じ地域または異なる地域、あるいは異なる都市や州で発生する場合もあります。[ 29 ]レイプキットで採取されたDNAは、連続レイプの犯人を特定し、逮捕するのに役立ちます。[ 4 ]

見知らぬ者による性的暴行事件とそうでない者による性的暴行事件の両方において、レイプキットの証拠のDNA検査とDNAデータベースのヒットは、連続性的暴行の特定に役立ちます。例えば、2016年にミシガン州デトロイトで行われた、これまで検査されていなかったレイプキット900個を対象とした調査では、259件のCODISヒットが見つかりました。これには、見知らぬ者による性的暴行とそうでない者による性的暴行のDNAプロファイルが含まれていました。ヒットのうち69件は連続性的暴行のヒットであり、そのうち15件は知人（見知らぬ者ではない者）による性的暴行事件でした。[ 32 ]

2015年にブラジルのDNAデータベースの状況を分析した研究では、研究者らは78人の連続強姦犯に関連する223件の一致を発見した。[ 29 ]当時、DNAデータベースには、強姦キットで収集されたサンプルの1種類の分析（男性常染色体STRプロファイル）による650件のプロファイルと、2番目の種類の分析（完全な23Y-STRプロファイル）による420件のプロファイルが含まれていた。[ 29 ]

使用上の障壁

やり残し

レイプキットのバックログとは、検査されていない性的暴行キットの問題を指します。[ 23 ]この問題は2つあります。レイプキットが犯罪研究所に検査のために提出されていない問題と、提出されたキットすべてを検査するためのリソースが犯罪研究所に十分にないという関連した問題です。 [ 32 ] [ 38 ]

レイプキットの検査が滞っている原因の一つは、刑事や検察官がDNA鑑定を依頼していないことである。DNA鑑定を依頼しなかった場合、キットは警察の証拠保管施設で検査されないまま放置される。レイプキットは、証拠が提出されてから10日以内に鑑定に提出されない場合、滞っているとみなされる。滞っている原因の二つ目は、犯罪捜査機関がレイプキットを受け取っても、適切なタイミングで検査を行わないことである。女優で活動家のマリスカ・ハージティが設立した性暴力撲滅のための慈善団体、ジョイフル・ハート財団は、キットが研究所に送られてから30日以内に鑑定されない場合、滞っているとみなしている。[ 4 ]

控えめに見積もっても、米国の警察署には20万～40万個の未検査レイプキットがあり、60以上の管轄区域で大量のキットの備蓄が記録されており、時には1つの都市で1万個以上の未検査レイプキットがあることもある。[ 5 ]連邦政府のDNAイニシアチブは、州政府と地方自治体がDNA研究所の能力を高め、未処理の案件を減らすのを支援してきた。[ 39 ]未検査レイプキットの実際の数は、事件を追跡するための全国的なシステムが確立されていないため、2015年時点で不明である。[ 23 ]これは、提出から1か月以内に処理されなかった事件や、分析のために法医学研究所に提出されていない事件に関連する未処理の案件の共通の定義がないためである可能性がある。[ 40 ]

破壊

場所によっては、レイプキットは検査される前に破棄され、被害者に通知されない場合もある。例えば、米国における性的暴行の被害者の場合、キットが検査されないまま放置される期間は、時効よりも短い場合がある。マサチューセッツ州など一部の管轄区域の方針では、レイプキットは最初に保管されてから6か月ほどで破棄するよう指示されている。2016年のHuffPostの報道によると、コロラド州、ケンタッキー州、ノースカロライナ州では、検査機関が未検査のキットを廃棄することは珍しくなく、場合によっては違法である。2016年現在、米国の州では時効が満了するまでレイプキットを保管する権利を与えておらず、6つの州とワシントンD.C.のみがキットの迅速な検査の権利を与えている。[ 41 ]対照的に、米国で最短の時効は3年であるが、多くの州ではレイプの時効がない。[ 42 ]ワシントン州やアイダホ州など一部の州では、法執行機関、医療施設、生存者が収集から分析、最終処分までの全過程を通じてキットの状況を確認できる追跡システムを義務付ける法律が施行されており、キットを検査しない、または破棄するという決定が下された場合は生存者に通知される。[ 43 ] [ 44 ]

アクセス不能

被害者がレイプキットを入手する機会はしばしば限られています。多くの地域では、レイプキットが入手できないため、被害者は犯罪捜査や加害者の訴追に役立つ法医学的証拠を入手することができません。例えばナイジェリアでは、イレ・イフェにおける性的暴行を分析した研究で、被害者の大多数が性的暴行から24時間以内に病院を受診したものの、レイプキットがまだ導入されていないため、法医学的検査を受けていないことが明らかになりました。[ 35 ]

レイプキットが利用できる場所でも、訓練を受けた検査官の不足により、被害者が適時に性的暴行の検査を受けることができない可能性がある。[ 45 ]検査官の不足により、被害者は検査のために何時間も待たされたり、推奨されている72時間以内にレイプキットの検査を受けるために長距離を移動したりしなければならない。[ 46 ] [ 47 ]これらの影響は、検査官の不足が最近確認されているカナダや米国の農村部で見られた。 [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

検査官の訓練不足も、レイプキットの欠陥につながる可能性があります。南アフリカにおけるレイプキット収集に関する調査では、レイプキットが不適切に使用され、適切な検体が不足していたり​​、必要な書類が不足していたり​​するケースが見られました。[ 49 ]この調査では、これらの欠陥を克服するために、医療従事者の訓練を改善することが推奨されています。[ 49 ]

料金

レイプキットの費用は、多くの場所で被害者が法医学的証拠の収集費用を負担する状況において、利用の障壁となっている。レイプキットの収集には1,000ドル以上かかると報告されている。[ 50 ]一部の国では、費用の払い戻しは、被害者が警察に犯罪を届け出たことを条件としている。例えば日本では、性的暴行の被害者はレイプキットの費用を前払いしなければならないが、被害者が被害届を出せば警察が医療費を払い戻してくれる。[ 51 ]

米国における性的暴行の被害者は、 2005年に女性に対する暴力法（VAWA）が再承認されるまで、同様のハードルに直面していた。この法律により、被害者が警察に暴行を届け出るかどうかに関わらず、州はレイプキットの費用を負担することが義務付けられた。 [ 52 ] 2015年3月に発効した、より最近の2013年のVAWA再承認の下では、被害者は検査の前払い費用を支払うことも求められなくなった。州は依然として、控除額や自己負担額が請求されない限り、被害者に対し、レイプキット検査の請求書を個人の保険会社に提出することを義務付けることができる。[ 53 ]米国では、いくつかの組織が、法医学研究所でのレイプキットの分析資金を支援するために、数百万ドルの助成金を約束している。[ 54 ]

国別

アイルランド共和国

アイルランド共和国では、レイプや性的暴行の被害者は、性的暴行治療ユニット（SATU）で法医学検査を受けます。[ 55 ]証拠はフェニックスパークに拠点を置くアイルランド法医学研究所（FSI）に送られます。2018年末時点で、70件の未処理案件があり、結果が出るまで最大1年かかっていました。[ 56 ]

メキシコ

メキシコでは、性的暴行の被害者は女性のほぼ半数を占める。[ 57 ]強姦は法的に、同意の欠如ではなく、力の行使によって定義されている。[ 58 ]そのため、身体的暴力の報告と記録は、加害者の訴追に不可欠である。報告を受けた訴追機関は、婦人科および心理学的評価を求める。医療検査は、暴行後72時間以内に実施されなければならない。[ 59 ]メキシコの法律では、性的暴行の被害者は、この報告書を提出するためにもう1人の同伴者を連れてくる権利がある。しかし、性的暴行の大部分は報告されていないと推定されている。[ 60 ]メキシコには、女性に対する暴力犯罪のための専門検察機関（fiscalías especializadas）と女性司法センター（Centros de Justicia para las Mujeres）が存在する。[ 57 ]

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、レイプキットの費用、入手性、侵襲的検査の適切な実施、そして遅延が、正義を求めるレイプ被害者にとって歴史的に問題となってきた。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]

2009年5月、連邦法「2005年女性に対する暴力法」が施行され[ 13 ] 、 連邦政府からの資金援助を継​​続したい州政府は「ジェーン・ドゥ・レイプキット」または「匿名レイプ検査」の費用を負担することが義務付けられました。これらの検査により、トラウマを抱え警察に行くことができない被害者は、病院で検査を受けることができます。病院は、被害者が告訴を決定し警察が内容物にアクセスしない限り、収集された証拠を番号のみで識別される密封された封筒に保管します。この方法は少なくとも1999年から連邦捜査局（FBI）によって推奨されており、一部の診療所、大学、病院、そしてマサチューセッツ州で既に実施されていましたが、それまで多くの管轄区域では、被害者が警察に被害届を提出しない限り、推定800ドルのレイプ検査費用の支払いを拒否していました[ 64 ] 。

2011年、国立司法研究所は報告書「今後の道：性的暴行事件における未分析の証拠」を発表し、全国的な深刻な問題と、官僚機構の継続的な困難の要因を概観した。報告書は、こうした遅延や積み残しは被害者への正義の欠如につながる可能性があり、「最悪の場合、常習犯によるさらなる被害や、誤って有罪判決を受けた人々の投獄につながる」と指摘している。調査結果には以下が含まれる。[ 65 ]

  1. この問題がいかに蔓延しているかを示す指標として、「2002年から2007年にかけて発生した未解決の性的暴行容疑事件の18％には、未だ警察が保管している（分析のために犯罪研究所に提出されていない）法医学的証拠が含まれていた」ことが挙げられます。
  2. 大きな課題の一つは、法執行機関の43％が「法医学的証拠を、その在庫にあるか、犯罪研究所に送られた後かを問わず追跡するためのコンピュータ化されたシステムを持っていない」ことである。
  3. 平均して、キットの50～60％が被害者に属さない生物学的物質の陽性反応を示す。
  4. 調査回答は、生物学的証拠の価値について誤解がある可能性を示唆した。法執行機関の44%は、証拠を研究所に送付しなかった理由の一つとして、容疑者が特定されていないことを挙げた。また、15%は「検察官から分析依頼がなかった」ため証拠を提出しなかったと回答した。[ 65 ]

連邦政府は、連邦、州、地方自治体間でDNA照合結果を共有するために、統合DNAインデックスシステム（CODIS）を設立しました。2000年の連邦DNA分析未処理件数削減法、および2004年と2008年のデビー・スミス法の承認により、州および地方自治体はレイプキット検査の未処理件数の解消を支援するための追加資金を得ています。2014年現在、連邦政府は全国で40万件のレイプキットの未処理件数を推定しており、その中には1990年代に証拠が収集されたものの、当時の高額な費用と未だ原始的な技術のためにDNA検査が行われなかったものも多数含まれています。[ 66 ]

州別

カリフォルニア

ヒューマン・ライツ・ウォッチの2009年の報告書によると、カリフォルニア州ロサンゼルスは米国で最大のレイプキットの未処理案件を抱えており、ロサンゼルス警察、ロサンゼルス郡保安局、そしてロサンゼルス郡内の47の独立警察署の保管施設に少なくとも12,669個のキットが眠っている。また、警察の犯罪研究所にも「少量だが、無視できない」未処理案件が残っている。これらの未処理案件には、捜査官がDNA鑑定を依頼していない証拠保管施設に保管されているキットと、犯罪研究所に検査のために提出されたものの、適時に検査されていないキットの両方が含まれる。当局は未処理案件の解決に尽力しているが、資金問題や政治的な駆け引きによってその取り組みは妨げられていると報じられている。こうした未処理案件の結果、暴行被害者はレイプキットや事件の状況について知らされないことが多い。[ 63 ]

イリノイ州

法執行機関と検察官が性犯罪を別々に扱うイリノイ州全体で、1995年から2009年の間に8,000近くのレイプキットが警察の未処理案件として蓄積されたが、そのうち検査されたのはわずか20％だった。2010年9月1日に発効したイリノイ州上院の性的暴行提出法（上院法案3269）では、法執行機関は、発効日の2010年10月15日から180日以内に、州警察に書面で通知して、レイプキットで収集されたすべての証拠を研究所に提出することが義務付けられている。イリノイ州はこうした法律を採用した最初の州であり、他州が追随する前例となった。 2011年1月1日現在、イリノイ州下院法案5976は、被害者の守秘義務とレイプキットの証拠の迅速な処理について取り上げている。[ 61 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]

ニューヨーク

ニューヨーク州では、レイプキットは性的犯罪証拠収集（SOEC）キットとも呼ばれています。[ 72 ]特にニューヨーク市では、1999年の時点で、未検査のレイプキットが約17,000個保管されていましたが、最終的には外部の研究所に廃棄されました。2007年には、市は2億9,000万ドルを投じて法医学生物学研究所を開設しました。2015年、ニューヨーク郡地方検事局は、未処理のレイプキットを検査するため、全国の管轄区域に3,800万ドルの助成金を交付すると発表した。[ 73 ]

テキサス

テキサス州では、襲撃後72時間以降は有用な証拠が収集される可能性が低いため、レイプキットを実施する必要はないと考えられているが、生存者の証言や、あざ、裂傷、噛み跡などの目に見える外傷など、他の種類の証拠は、目視検査、写真、転写を通じて医療検査中に記録される可能性がある。[ 74 ]

ワシントンD.C.

ワシントン・シティ・ペーパー紙が2009年4月に報じたところによると、ワシントンD.C.では、2009年に施行された女性に対する暴力法以前は、レイプキットは病院で標準装備されていたにもかかわらず、入手が歴史的に困難だった。同報告書によると、レイプの被害者は歴史的に、DCの緊急治療室で最長12時間待たされ、その間に同席していた産婦人科医は出産などより差し迫った緊急事態に対応し、その後、裁判で良い証人になれない経験の浅い研修医が侵襲的な検査を行っていた。DCレイプ危機センター（DCRCC）事務局長デニス・スナイダーが、プログラム開催に前向きな大病院を探す10年間の試みの後、ほとんどの病院が経済的な懸念を理由にするか、問い合わせへの回答を断った後、性的暴行看護審査官（SANE）プログラムは、こうした懸念に対処するため、2000年にハワード大学病院に設立された。ハワード大学がこのプログラムを導入した後、被害者たちはレイプ検査を受ける前に警察の許可が必要となるという問題に直面した。スナイダー氏は、この問題は法執行機関が犯罪率を低く抑えたいという思惑によるものだとしている。ワシントン・ペーパーによると、法執行機関はレイプ被害者とされる人々に同情的ではない傾向があるという。DCメトロ警察の性的暴行課のヴィンセント・スプリッグス刑事は、虚偽または説得力のないレイプ告発の事例や、妊娠検査や緊急避妊薬の投与を希望する女性によるレイプキットの要求が、キットのよりオープンな使用を妨げている原因だと指摘している。2008年、ハワード大学はSANEプログラムを中止したが、その後、市長室の監督下で再開した。[ 13 ]

メディアにおける描写

レイプキットの未処理問題が、2010年9月29日放送のテレビ犯罪ドラマ『LAW & ORDER:性犯罪特捜班』のエピソード「Behave」で重要なプロットポイントとして取り上げられた。このエピソードは、警察の性犯罪特捜班の活動を描いている。このエピソードでは、15年間にわたり同じ男（ジェニファー・ラブ・ヒューイット演じる）に複数回レイプされた女性の事件を刑事たちが捜査する。捜査の結果、犯人は全米各地で女性をレイプしていたことが判明する。刑事たちは他の都市の性犯罪特捜班に連絡を取ろうとするが、ほとんどの特捜班が収集したレイプキットの大部分を検査したことがなかったことが判明する。[ 75 ] [ 76 ]このエピソードは、被害者であり活動家でもあるヘレナ・ラザロの実話に基づいている。[ 77 ] [ 78 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d eパス、アラン D.;エンバー・セドン、アイン (2009)。法医学。カリフォルニア州パサデナ：セイラムプレス。ページ 877–880。ISBN​​ 9781587654237。
  2. ^「レイプ」。ファミリードクター。2017年3月21日。2018年4月22日閲覧。
  3. ^「女性に対する性的虐待と暴行」WebMD。2018年4月22日閲覧。
  4. ^ a b c「レイプキットのバックログとは？」 .バックログをなくそう. ジョイフル・ハート財団. 2018年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月24日閲覧。
  5. ^ a bキャンベル, レベッカ; フェラー＝カブラル, ジャンニーナ; バイビー, デボラ; ショー, ジェシカ (2017). 「忘れられた証拠：性的暴行キット（SAK）がDNA鑑定に提出されない理由に関する混合研究」 .法と人間の行動. 41 (5): 454– 467. doi : 10.1037/lhb0000252 . PMID 28661168 . 
  6. ^ a bシェルビー、レニー（2018年12月24日）「誰のレイプキット？実証主義犯罪学とプロトコル・フェミニズムによるヴィトゥロ®キットの安定化」理論犯罪学24 ( 4): 669– 688. doi : 10.1177/1362480618819805 . S2CID 149793380 . 
  7. ^ a b c Kennedy, Pagan (2020年6月17日). 「レイプキットの秘密の歴史」 .ニューヨーク・タイムズ. 2020年6月17日閲覧。
  8. ^フロイデンハイム、ベティ（1978年12月2日）「シカゴの病院、レイプ被害者の証拠収集を支援するため新キットを使用」ニューヨーク・タイムズ、48ページ。 2020年6月17日閲覧。
  9. ^ a b c「マーティ・ゴダードのインタビュー記録、2003年2月26日」。犯罪被害者支援分野の口述歴史：ビデオ・オーディオアーカイブ。アクロン大学。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
  10. ^ a b c dラヴィッツ、ジェシカ（2015年11月21日）「最初のレイプキットの裏話」CNN。2016年5月13日閲覧。
  11. ^ 「法医学セントラル法医学用語集」法医学用語集。法医学図書館。2012年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月22日閲覧。
  12. ^ a b c d e「レイプキットとは何か？」レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク（RAINN）。2009年。 2018年4月22日閲覧。
  13. ^ a b c dヘス、アマンダ（2010年4月9日） 「テストケース：警察がそう言わない限り、あなたはレイプ被害者ではない」ワシントン・シティ・ペーパー、3ページ中2ページ。2010年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  14. ^ 「膣スワブキット」 Pentok. 2015年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ジョーンズ、ヘレン（2015年1月）「レイプキット」セーラムプレス科学百科事典。
  16. ^ a b c Ort, Jennifer A. (2002年9月). 「性的暴行看護師審査官」. The American Journal of Nursing . 102 (9): 24GG– 24LL. doi : 10.1097/00000446-200209000-00026 . JSTOR 3522934 . 
  17. ^ 「レイプキットとは何か？」レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク（RAINN） . 2016年5月12日閲覧。
  18. ^ a b「SANEプログラムリスト」国際法医学看護師協会。2016年5月14日閲覧。
  19. ^ Cowley, R.; Walsh, E.; Horrocks, J. (2014). 「イングランドにおける性的暴行看護審査官の役割：看護師の経験と視点」. Journal of Forensic Nursing . 10 (2): 77– 83. doi : 10.1097/JFN.0000000000000026 . PMID 24847871. S2CID 36184416 .  
  20. ^イアン・マクリーン、ステファン・ルルー（2007年）「日本と英国における性的暴行アフターケアサービス」日本フォーラム. 19 (2): 239–256 . doi : 10.1080/09555800701422852 . S2CID 144123086 . 
  21. ^ a b Alter, Charlotte (2014年7月17日). 「レイプキット検査を受けるとどうなるか」 . Time . 2018年4月22日閲覧。
  22. ^ベイカー、トーマス・E.、ロバーツ、ジェームズ・C.（2015年3月）。レイプ（法医学）。セーラム・プレス百科事典。
  23. ^ a b cキャンベル, レベッカ; フィーニー, ハンナ; フェラー＝カブラル, ジャンニーナ; ショー, ジェシカ; ホースフォード, シーナ (2015年12月23日). 「未検査の性的暴行キット（SAK）に関する全国的問題：範囲、原因、そして研究、政策、実践の今後の方向性」.トラウマ、暴力、虐待. 18 (4): 363– 376. doi : 10.1177/1524838015622436 . PMID 26698602. S2CID 35057287 .  
  24. ^ a bパーニス、デボラ、ジャニス、デュモン（2002年12月）「レイプキットの標準化された適用の検証：性的暴行後の専門的実践に関する探索的研究」Health Care for Women International 23 ( 8): 846– 853. doi : 10.1080/07399330290112362 . PMID 12487699. S2CID 37012778 .  
  25. ^ Ledray, L. (1999). 「性的暴行看護審査官（SANE）開発・運用ガイド」ワシントンD.C.：米国司法省、司法プログラム局、犯罪被害者局。
  26. ^ヘス、アマンダ（2010年4月7日）「レイプキットには何が入っているのか？」ワシントン・シティ・ペーパー。
  27. ^ 「性的暴行キット検査：被害者が知っておくべきこと」（PDF）VictimsOfCrime.org。全米犯罪被害者センター。2020年1月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年5月21日閲覧。
  28. ^ a b Lenz, Erin J.; Foran, David R. (2015年1月). Combined DNA Index System (CODIS) . Salem Press Encyclopedia of Science.
  29. ^ a b c dフェレイラ、サミュエル TG;ポーラ、カーラ A.マイア、フラヴィア A.スヴィジンスキー、アーサー E.アマラル、マリナ R.ディニス、シルマラ A.シケイラ、マリア E.モラエス、アドリアナ V. (2015)。「犯罪捜査における性的暴行の生物学的証拠の DNA データベースの使用: ブラジルのブラジリアでの成功体験」。Forensic Sc​​ience International: Genetics Supplement シリーズ。5 : 595–597。土井: 10.1016/j.fsigss.2015.09.235。
  30. ^ 「よくある質問」 . 生存者のための法医学. 2018年4月22日閲覧。
  31. ^ Wang, Can; Wein, Lawrence M. (2018). 「米国における未検査の性的暴行キットのバックログへのアプローチの分析」Journal of Forensic Sc​​iences . 63 (4): 1110– 1121. doi : 10.1111/1556-4029.13739 . PMID 29505678 . 
  32. ^ a b c d Campbell, R.; Feeney, H.; Pierce, SJ; Sharma, DB; Fehler-Cabral, G. (2016年3月27日). 「ついに検証：未検査のレイプキットのDNA証拠から犯人や連続性暴行犯を特定できる方法」Journal of Interpersonal Violence . 33 (24): 3792– 3814. doi : 10.1177/0886260516639585 . ISSN 1552-6518 . PMID 27021733. S2CID 32860558 .   
  33. ^ a b cソマーズ、アイラ、バスキン、デボラ (2011). 「レイプ事件の法医学的証拠が裁判結果に及ぼす影響」.司法制度ジャーナル. 32 (3): 314– 334. JSTOR 23268706 . 
  34. ^ルボー、ジェームズ (1987). 「見知らぬ者による連続強姦犯罪のパターン：逮捕された犯罪者と逃亡中の犯罪者を区別する要因」 .刑事法・犯罪学ジャーナル. 78 (2): 309– 326. doi : 10.2307/1143451 . JSTOR 1143451 . 
  35. ^ a bバデジョコ、オルセグン;アニャボル、ヘンリー。バデジョコ、ボラジ。イジャロティミ、アデビンペ。クティ、オルワフェミ。アデフイグベ、エブノルワ (2014)。「ナイジェリアのイレ・イフェでの性的暴行」。ナイジェリア医学ジャーナル。55 (3): 254–259。土井: 10.4103/0300-1652.132065。PMC 4089057。PMID 25013260。  
  36. ^ Sommers, Ira; Baskin, Deborah (2011). 「レイプ事件における法医学的証拠の影響」. The Justice System Journal . 32 (3): 314– 334. JSTOR 23268706.本研究は、被害者の負傷が重篤な場合、起訴および有罪判決に至る可能性が高くなることを示す先行研究（Frazier and Haney, 1996; Spohn , Beichner, and Davis-Frenzel, 2001; Spohn and Holleran, 2001; McGregor et al., 2002; Ingemann-Hansen et al., 2008）を裏付けている。 
  37. ^ de Heer, Brooke (2016年2月). 「連続レイプのスナップショット：犯罪の巧妙さと暴力の行使が被害者の負傷と暴行の重症度に及ぼす影響に関する調査」Journal of Interpersonal Violence . 31 (4): 598– 619. doi : 10.1177/0886260514556110 . PMID 25466982. S2CID 145106875 .  
  38. ^ 「レイプキットの未処理案件への対応」レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク（RAINN）2016年5月13日閲覧。
  39. ^ Nelson, Mark (2010). 「DNAバックログを理解する：神話と現実」(PDF) . NIJ Journal (266).ワシントンD.C .：国立司法研究所/米国司法省;国立犯罪被害者センターにアーカイブ. 2015年11月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年4月24日閲覧。
  40. ^ Houck, Max M. (2020). 「バックログは動的なシステムであり、倉庫管理の問題ではない」 . Forensic Sc ​​ience International: Synergy . 2 : 317–324 . doi : 10.1016/j.fsisyn.2020.10.003 . PMC 7662868. PMID 33225253 .  
  41. ^ Kingkade, Tyler (2016年2月24日). 「一部の州では検査されていないレイプキットがゴミ箱に捨てられている。被害者たちはそれを変えたい」 . HuffPost . 2016年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月5日閲覧。
  42. ^スミス、ジョーダン・マイケル、AJ、バイセンス（2014年11月24日）。「地図：あなたの州はレイプ被害者に正義を追求する時間をどのように与えているか？」マザー・ジョーンズ。 2016年5月22日閲覧。
  43. ^ 「レイプキット改革のための起草者チェックリスト」。未処理案件を終わらせよう。ジョイフル・ハート財団。2018年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月24日閲覧。
  44. ^包括的レイプキット改革：立法ハンドブック（PDF）ジョイフルハート財団 2017年11月。 2018年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  45. ^スワン、サラ（2013年）「三角測量によるレイプ」NYU Review of Law & Social Change 37 : 403–455 .
  46. ^ a b Kane, Laura (2015年10月12日). 「カナダでは、レイプキットへのアクセスの悪さが被害者の正義への障害になっていると擁護団体は言う」 . カナディアン・プレス. CTVニュース. 2016年5月13日閲覧。
  47. ^ a bダニエル・パケット（2016年4月19日）「アメリカの田舎では、レイプキットを手に入れるために1時間も運転しなければならない」ワシントン・ポスト。 2016年5月14日閲覧。
  48. ^性的暴行：法医学検査官の研修、資金、および可用性に関する情報（PDF） .米国会計検査院（報告書）. 2016年3月. GAO-16-334 . 2016年5月14日閲覧。
  49. ^ a b Jina, Ruxana; Jewkes, Rachel; Christofides, Nicola; Smith, Joe H. (2011). 「レイプ後のDNA証拠の回収」 .南アフリカ医学雑誌. 101 (10): 758– 759. PMID 22272857 . 
  50. ^ Caplan-Bricker, Nora (2015年12月22日). 「レイプ被害者は依然としてレイプキットの代金を請求されている」 . Slate . 2016年5月14日閲覧。
  51. ^イアン・マクリーン、ステファン・ルルー（2007年）「日本と英国における性的暴行アフターケアサービス」日本フォーラム. 19 (2): 239–256 . doi : 10.1080/09555800701422852 . S2CID 144123086 . 
  52. ^コリガン・ローズ（2013年）「新たな試練による裁判：レイプキット、警察の慣行、そして政策革新の予期せぬ影響」『法と社会探究』38 (3):937. doi : 10.1111/lsi.12002 . S2CID 142975163 . 
  53. ^ 「STOP Formula Grantsに関するよくある質問（FAQ）」（PDF） .米国司法省：女性に対する暴力対策局. 2014年2月. 2016年5月21日閲覧.
  54. ^デイビス, ロバート C.; ウェルズ, ウィリアム (2019). 「性的暴行事件におけるDNA検査：メリットがコストを上回るのはどのような場合か？」.フォレンジック・サイエンス・インターナショナル. 299 : 44– 48. doi : 10.1016/j.forsciint.2019.03.031 . PMID 30954627 . 
  55. ^「強姦または性的暴行後の法医学検査」www2.hse.ie。
  56. ^ MacNamee, Garreth (2019年2月16日). 「法医学研究所での遅延により、レイプ被害者は事件の進展を待つ時間が長くなる」TheJournal.ie .
  57. ^ a b "「消えたくない」：メキシコの犯罪的暴力が女性の人生をどのように変えたか | クライシス・グループ」 crisisgroup.org 2023年4月19日2025年4月3日閲覧。
  58. ^ 「メキシコでは、法的保護が弱く、資金が不足しているため、女性と女児は性的暴力のリスクが高まっている」『Equality Now』 2024年1月23日。 2025年4月3日閲覧。
  59. ^ 「メキシコでは、法的保護が弱く、資金が不足しているため、女性と女児は性的暴力のリスクが高まっている」『Equality Now』 2024年1月23日。 2025年4月3日閲覧。
  60. ^ 「メキシコでは、法的保護が弱く、資金が不足しているため、女性と女児は性的暴力のリスクが高まっている」『Equality Now』 2024年1月23日。 2025年4月3日閲覧。
  61. ^ a bカーモン、イリン（2010年8月12日）「検査されていないレイプキットに関する衝撃的な数字」イゼベル。2024年8月28日閲覧。
  62. ^「ハーギテイの喜びの心」 TVガイド2010年10月18日 4ページ
  63. ^ a b「正義の試練」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2009年5月31日
  64. ^ワイアット、クリステン（2008年5月13日）「匿名レイプ検査が全国規模で実施へ」 ABCニュース、AP通信、 2008年1月28日閲覧。
  65. ^ a bラーセン、ロザンヌ（2011年8月5日）「今後の道：性的暴行事件における未分析の証拠」ジャーナリストのリソース。
  66. ^ McEvers, Kelly (2014年1月26日). 「ついに検証されたレイプキット、被害者の証言に証拠を与える」 All Things Considered . NPR . 2018年4月22日閲覧。
  67. ^「Crime Summary: Chicago January-August 2010」Wayback Machineで2011年7月25日にアーカイブ。シカゴ警察。2010年。2018年4月22日閲覧。
  68. ^ハッチンソン、トイ・W.、マカシー、エミリー(2010).「SB 3269 - 性的暴行証拠提出法」 2010年、イリノイ市町村連盟.
  69. ^ルーベン、スーザン（2010年10月6日）「レイプキットの未処理分がゴールデンタイムのSVUに届く」 Ms. Magazine。
  70. ^マディガン、リサ(2010). 「コミュニティの安全確保」イリノイ州司法長官. 2010年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  71. ^ 「イリノイ州司法長官 - シカゴにおける性的暴行 - シカゴ一般統計局」。2010年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
  72. ^ NYS性的犯罪および薬物利用性的暴行証拠収集キット/トレーニングビデオ 2007年12月27日アーカイブ、 Wayback Machineニューヨーク州刑事司法サービス局; 2010年10月13日アクセス
  73. ^ Vance, Cyrus Jr. (2015年9月10日). 「District Attorney Vance Awards $38 Million in Grants to Help 32 Jurisdictions in 20 States Test Backlogged Rape Kits」（プレスリリース）. New York County District Attorney . 2018年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月22日閲覧。
  74. ^「性的暴行看護師審査官（SANE）プログラム：よくある質問」テキサス州司法長官。2018年4月22日閲覧。
  75. ^マリスカ・ハーギテイ（2010年10月13日）「マリスカ・ハーギテイからのメッセージ：レイプキットのバックログの恥辱」（ 2010年10月21日アーカイブ、 Wayback Machine）グッド・ハウスキーピング。
  76. ^ Stinchfield, Grant (2010年9月22日).「『SVU』スター、ダラスにレイプキットのバックログ解消を要求」 NBC .
  77. ^ 「放置されたレイプキット、主流メディアで再び注目を集める」ウィメンズ・メディア・センター、2010年8月18日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月1日閲覧。
  78. ^ 「LAW & ORDER: 性犯罪特捜班、『Behave』鑑賞イベント」ジョイフル・ハート財団。2017年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月1日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rape_kit&oldid=1328995301」より取得