レイナー・ゴダード、ゴダード男爵

ゴダード卿
イングランド最高裁判所長官
在任期間: 1946年1月21日~1958年9月30日
君主たち
先行カルデコート子爵
後継者ワディントンのパーカー卿
通常控訴裁判所判事
在任期間: 1944年7月19日~1946年1月21日
先行アトキン卿
個人情報
生まれるウィリアム・エドガー・レイナー・ゴダード[ 1 ] 1877年4月10日
死亡1971年5月29日(1971年5月29日)(94歳)
テンプルロンドン、イギリス
配偶者
マリー・シュスター
( 1906年生まれ 、1928年没
子供たち3
母校オックスフォード大学トリニティ・カレッジ
職業弁護士

ウィリアム・エドガー・レイナー・ゴダード(ゴダード男爵、 GCB PC 1877年4月10日 - 1971年5月29日)は、1946年から1958年までイングランド最高裁判所長官を務めた人物で、労働党政権下で初めて任命された最高裁判所長官であり、法学位を取得した最初の最高裁判所長官であったにもかかわらず、厳格な判決と概ね保守的な見解で知られていました。ゴダードの率直な評判は、彼が得た数々のあだ名に反映されており、「タイガー」、「ジャスティス・イン・ア・ジフイ」[ 2 ] 、そしてウィンストン・チャーチルから「ロード・ゴッド・ダム」 [ 3 ]などがありました。彼は最後の絞首刑判事の一人と考えられています。[ 4 ]

幼少期とキャリア

ウィリアム・エドガー・レイナー・ゴダードは、1877年4月10日、ロンドンのノッティング・ヒル、バセット・ロードで、弁護士チャールズ・ゴダード(1843年2月22日 - 1922年5月27日)とシェフィールド出身の妻ジャネット(旧姓ジョブソン、1851年 - 1934年6月8日)の3人兄弟の2番目、5人兄弟の3番目として生まれた。彼は生涯、通称レイナーを名乗った。[ 1 ]

ゴダードはマールボロ・カレッジに入学し、そこで法律家になることを決意した。後年、ジョウィット卿から、自分が嫌いな人物に下される死刑判決の文面を逐語的に暗唱して同級生を笑わせていたという度重なる非難を、彼は強く否定した。その後、オックスフォード大学トリニティ・カレッジに進学し、1898年に法学で二級学位を取得し、陸上競技でブルー・メダルを取得した。1899年にはインナー・テンプルから法廷弁護士資格を取得した。 [ 5 ]

1906年5月31日、ゴダードは銀行家サー・フェリックス・オットー・シュスターの娘マリー・シュスターと結婚し、3人の娘をもうけた。マリーは1928年5月16日、手術中に44歳で亡くなった。ゴダードは再婚することはなかった。

ゴダードは西部巡回区の商事事件で高い評判を築き、1917年にプールの記録官(非常勤判事)に任命された。ゴダードは1923年に国王顧問弁護士に任命され、 1925年にバースの記録官に異動、最終的に1928年にプリマスの記録官となった。彼は1929年に自分の弁護士会の顧問弁護士に選ばれ、法廷弁護士慈善協会の仕事を引き受けた。 1929年の総選挙では、ゴダードは良識に反して、非公式の保守党候補としてケンジントン・サウス選挙区で立候補することに同意した。当時保守党議員だったウィリアム・デイヴィソン卿は離婚訴訟の被告であり、地元委員会は新たに選挙権を得た若い女性有権者が彼への支持を拒否するだろうと考えた。結局、「ピュリティ・ゴダード」のスローガンを掲げて立候補したゴダード氏は投票で最下位となり、わずか15%の票しか獲得できず、現職議員が再選された。

司法官の任命

1932年4月5日、ゴダードは高等裁判所判事に任命され、キングズ・ベンチ部に配属された。同年後半には慣例通りナイトの爵位を授与された。第一審判事として、ゴダードは商事判事として高い評価を得ており、裁判を効率的に進め、遅延行為をほとんど許容しなかった。[ 5 ]

1938年、司法行政(雑則)法により、3名の控訴院判事の任命が承認されました。ゴダードは高等裁判所にわずか6年間在籍した後、この法律に基づいて任命された3名の控訴院判事の1人となりました。第二次世界大戦中は、キングズ・ベンチ支部の補欠判事も務めました。1943年には、ヘレフォード治安判事による体罰の使用に関する内務省の調査(後に「ヘレフォード・バーチング調査」として知られる)を行いました。[ 5 ]

ゴダードは、論理的に説得力のある判決を下すことで知られていました。犯罪者には厳しい非難を浴びせましたが、判決は、たとえ犯罪に個人的に憤慨していたとしても、通常は穏健なものでした。さらに6年間の任期を経て、1944年にアトキン卿が死去した際に控訴院判事に任命され終身貴族爵位を授与されました。彼はウィルトシャーアルドボーンゴダード男爵の称号を得ました。

最高裁判所長官

イングランドおよびウェールズの最高裁判所長官であったカルデコート子爵は、1945年に脳卒中で倒れ、突然辞任したため、不運にも空席が生じました。任命は政治的な判断で行われ、法務長官が就任するのが慣例でした。しかし、ハートリー・ショークロス卿は就任を望まず、若すぎると判断されました。そのため、暫定的な候補者の任命が予想されました。ゴダードは1970年8月のデイヴィッド・ヤロップとのインタビューで次のように述べています。「誰かにその職を与えなければなりませんでした。他に適任者がいなかったので、アトリーが私を任命したのです。」当時、アトリーとゴダードは面識がありませんでした。

1946年1月の任命は、犯罪率と犯罪に対する国民の関心が共に高まっていた時期でした。ゴダードは判決を通して、より厳しい刑罰こそがこれらの問題に対処する道であるとの考えを明確に示しました。しかし、ゴダードは、若い犯罪者が反抗すると判断した場合、禁錮刑ではなく保護観察を科すことでも知られていました。

ゴダードは、暫定的な任命であったにもかかわらず、1958年9月に退任するまで12年半、最高裁判所長官を務めた。

飲酒運転者

1950年12月5日、ゴダードはほとんどの場合飲酒運転者は投獄されるべきだと述べた。[ 6 ]

IDカード

1951年6月、ゴダード判事はウィルコック対マックル事件において、警察に「例えば、店の外に車を停めている時間よりも長くいる女性など、あらゆる人に対して」身分証明書の提示を求める権限を与えることは、人々の警察への反感を招き、「警察を支援するのではなく、妨害する傾向を強める」と判決を下した。したがって、警察が個人に身分証明書の提示を求めることは、身分証明書の本来の目的とは無関係であるため、違法である。第二次世界大戦開始以来施行されていた 身分証明書は、1952年2月に廃止された。

クレイグとベントレー

1952年12月、ゴダード裁判長は、 1952年11月2日にクロイドンの倉庫で警察官シドニー・マイルズを殺害したとして告訴されたクリストファー・クレイグとデレク・ベントレーの裁判長を務めた。16歳のクレイグは、侵入しようとしていた工場の屋上で逮捕に抵抗し、マイルズ巡査を射殺した。19歳だったが知能が低かったベントレーはマイルズ巡査に同行しており、警察官のフレデリック・フェアファックスがクレイグに銃を要求した際に「クリス、撃たせてみろ」と叫び、クレイグに撃つよう促したとして告訴された。フェアファックスはクレイグの銃撃で負傷した。

ゴダード卿は、ベントレーがクレイグが銃を所持していたことを知っていたかどうかについては矛盾する証拠があったにもかかわらず、法的にはベントレーはクレイグと同様に発砲の罪を犯したと陪審員に指示した。裁判中、ゴダード卿は、クリスマス・ハンフリーズがベントレーに対し、逮捕後に警察官に提出したとされる供述書を読み上げるよう求めた時を除いて、ベントレーの精神状態について一切言及しなかった。ゴダード卿はハンフリーズに対し、ベントレーは読むことができないと告げた。

75分間の審議の後、陪審は両被告に有罪評決を下しました。クレイグは死刑判決を受けるには若すぎましたが、ベントレーはそうでした。しかし、陪審は例外的にベントレーに有利な恩赦の申し立てを有罪評決と共に提出しました。恩赦を与えるかどうかの決定は、内務大臣デイビッド・マクスウェル・ファイフに委ねられました。内務省精神鑑定報告書と200人の国会議員が署名した嘆願書を読んだファイフは、恩赦の申し立てを却下し、ベントレーは1953年1月28日にアルバート・ピエールポイントによって絞首刑に処されました。クレイグは女王陛下の意向により拘留され、10年半の刑期を終えて1963年に釈放されました。ベントレーの有罪判決は、控訴審裁判官のコーンヒルのビンガム卿がゴダード卿がベントレーに「すべての英国民の生得権である公正な裁判」を拒否したと指摘し、1998年7月に取り消された。

政治的背景

ゴダードは最前線での裁判に関わり続けることを選択し、自分が権利を有する通常の高等裁判所の事件を裁くことを選んだ。

労働党議長ハロルド・ラスキが、デイリー・エクスプレス紙に対し損害賠償を求めて提訴した名誉毀損裁判で、ゴダードは裁判長を務めた。この裁判で、ゴダードは、労働党議長ハロルド・ラスキが「たとえ暴力を伴うとしても」党は権力を握らなければならないとデイリー・エクスプレス紙に発言したことを理由に、同紙を提訴したが、敗訴した。1965年6月13日、ゴダードはラスキの弟ネヴィル・ラスキに対し、「陪審の評決には同意できない。この事件にはずっと不満を抱いており、しばしばそのことを考えている。良心の呵責に苛まれてきたと言ってもいい。付け加えておきたいのは、弟は良い証人ではなかったということだ。彼は質問されてもイエスかノーで答えられず、長々と演説した。スレイドはパット・ヘイスティングスには敵わなかった」と語った。[ 7 ] [ 8 ]

1948年、下院議員団の圧力により、刑事司法法案修正案が可決され、死刑は5年間執行猶予となり、すべての死刑判決は自動的に終身に減刑されることになった。この法案はまた、当時の司法による体罰である九尾の鞭枝むちの廃止も求めていた。ゴダードは貴族院でこの法案を攻撃し、初演説で「九尾の鞭」の廃止には賛成だが枝むちは若い犯罪者に対する有効な刑罰だと考えており廃止には賛成しないと述べた。また、死刑判決の自動減刑は権利章典に反するとして反対した。

ある討論で、ゴダードはかつて担当した宝石商を暴行した農業労働者の事件について言及した。ゴダードは「私は当時、収穫期に優秀な農業労働者の労働力を国から奪っていたわけではない」として、2ヶ月の懲役刑と12回のむち打ち刑を言い渡した。死刑執行停止は181対28で覆され、むち打ち刑を維持する修正案も可決された(しかし、貴族院は後にこの問題で譲歩を余儀なくされた)。犯罪率が上昇し続けるにつれ、ゴダードは1948年刑事司法法が「ギャング憲章」であり、その責任を負っていると確信するようになった。ゴダードは、刑罰が効果的であるためには懲罰的でなければならないという強い信念を持っており、これは当時デニング卿も共有していた見解であった。

紋章ケース

1954年、ゴダード卿は1737年以来騎士道高等法院で扱われた唯一の事件を担当した。

ボドキン・アダムス事件

1957年1月、ジョン・ボドキン・アダムズが殺人容疑で起訴された公判中に、ゴダードがルイスのホテルで、サー・ローランド・グウィン(1929年から1931年までイーストボーン市長を務めた)で地元治安判事団の議長、元法務長官ハートレー・ショウクロスと食事をしているところが目撃されている。彼らの会話の内容は報道されておらず、不明である。[ 9 ]ゴダードはすでにアダムズの事件を審理するためにデブリン判事を任命していた。3か月後の4月15日、陪審がアダムズの最初の殺人容疑に対する評決を議論している間に、ゴダードはデブリンに電話をかけ、アダムズが無罪となった場合、2番目の殺人容疑で審理される前にアダムズを保釈するよう提案した。デブリンは当初、イギリスの法史上、殺人容疑者に保釈が認められたことはなかったので驚いたが、よく考えてその利点を認めた。[ 10 ]しかし、この動きは、法務長官が2度目の起訴を進める計画に対する司法上の強い不快感を検察に警告したものと妥当に推測されている。[ 11 ]ゴダードは首席裁判官として、治安判事裁判所から控訴院まで、イングランドとウェールズのすべての裁判所の運営に責任を負っていた。

アダムズは最初の殺人罪で無罪となり、2番目の罪状は物議を醸す不起訴処分(nolle prosequi )によって取り下げられた。これは後にデブリン判事が「訴訟手続きの濫用」と呼んだ検察側の行為であり、「検察の欠陥を隠すために不起訴処分を利用したことは訴訟手続きの濫用であり、無実の男に大量殺人の話には何か裏があるのではないかという疑念を抱かせた」と述べている。[ 12 ]病理学者フランシス・キャンプスは、アダムズの患者163人の死因が疑わしいと考えたが[ 9 ]、そのうち2人の検死解剖のみを行い、有意な結果は得られなかった。[ 10 ]捜査官補佐のチャールズ・ヒューエットは、警察の捜査がずさんで、彼らの主張が弱いことを認めるのではなく、アダムズの無罪を確実にするための政治的介入を疑った[ 9 ] 。 [ 10 ]

アダムズの裁判から1か月後の1957年5月10日、ゴダードはニューズウィーク誌の発行元であるロールズハウス・パブリッシングと新聞販売店チェーンのWHスミスに対する法廷侮辱罪の訴訟を審理した。アダムズの裁判中の4月1日、両社はニューズウィーク誌をそれぞれ発行・販売していたが、その内容は「被告に極めて不利」で、アダムズの被害者は「最大400人」に上る可能性があると述べていた。各社には50ポンドの罰金が科せられた。ゴダードはローランド・グウィンとの接触や、もしあったとしても潜在的な利益相反については言及しなかった。 [ 9 ]

退職と死

ゴダードは最高裁判所長官を退任した後、1958年9月30日にバス勲章ナイト・グランド・クロスを受章した。 [ 13 ]最高裁判所長官を退任してから4か月後の1959年1月、ゴダードは貴族院での定期裁判に復帰し、1964年に完全に引退するまで続けた。この間、ゴダードは、検察局長対スミス事件(1961年)、サイクス対検察局長事件(1962年)、北アイルランド司法長官対ギャラガー事件(1963年)など、いくつかの物議を醸した控訴事件で貴族院司法委員会の委員を務めた。1959年4月、ゴダードは控訴事件の積み残しを処理するため、ほぼ1年間控訴院に復帰するという前例のない措置を取った。

ゴダードは首席判事を退任した後も、貴族院での議論や演説に時折介入し、司法による体罰を支持する見解を表明し続けた。1960年12月12日、彼は貴族院において、現在の法律は犯罪者を優遇しすぎると発言した。また、1965年5月24日には同性愛行為の合法化に反対する立場を表明した。 [ 14 ]貴族院での最後の演説は、1968年4月、91歳で、ロンドン市の裁判所を称賛したものであった。[ 15 ]

1970年8月のインタビュー

1970年8月に行われた最後のインタビューで、ゴダードはデイヴィッド・ヤロップに対し、最高裁判所長官を務めるのは容易な仕事ではないと語った。クレイグは過失致死罪で投獄されるべきであり、ベントレーは無罪放免されるべきだと考えていたヤロップが、ゴダードにベントレーの処刑について尋ねたところ、ゴダードは次のような返答を返した。「ええ、ベントレーは恩赦を受けるだろうと思っていました。確かにそうすべきでした。ベントレーが恩赦を受けるべきだったことに、私には全く疑いの余地はありません。」ゴダードはまた、もしファイフが彼に相談していたら、恩赦を勧めただろうとも述べた。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

ゴダードは、ベントレーが最低年齢に近かったにもかかわらず絞首刑に処せられたことではなく、事件の厳しい事実が彼を悩ませていると述べた。[ 19 ]

ゴダードは2時間に及ぶインタビューの中で、デヴィッド・マクスウェル・ファイフを批判し、マクスウェル=ファイフに恩赦を勧めたのは自分であり、「ベントリーの処刑は極めて非論理的な行為だった。その決定と処刑について私は一度も相談を受けなかった。実際、彼(マクスウェル・ファイフ)は誰にも相談しなかった。ベントリーの処刑の責任はファイフだけにある」と述べた。[ 20 ] 1967年1月に亡くなったマクスウェル・ファイフがゴダードと同様に死刑支持者であったことは事実である。しかし、ベントリーの処刑に反対を表明していたにもかかわらず、ゴダードは依然として死刑を強く支持し、この法律は犯罪者に有利に偏っていると主張した。

ゴダードがベントリーの処刑時にそう感じていたのか、それとも後からそう言っていたのかは、依然として議論の余地がある。ゴダードの主張は、1991年に出版されたジョン・パリスの著書『スケープゴート』(ダックワース社)で反論されている。1996年9月に亡くなったパリスは、1952年の裁判でクレイグの弁護士を務めており、ゴダードがマックスウェル・ファイフに対し、陪審員の恩赦勧告を無視し、ベントリーは絞首刑に処されるべきだと告げたと記している。

ゴダードは1971年5月29日、ロンドンのテンプルにある自宅で亡くなった。4日後に火葬されたが、追悼式は執り行われなかった。生前、ゴダードは追悼式は「偽善の実践」であり望んでいないと語っていた。彼は1971年7月に遺言検認のために宣誓し、10万ポンド以上の財産を遺贈した。

批判

ゴダードの死後、バーナード・レヴィンタイムズ紙のコラムでゴダードを攻撃した。レヴィンはゴダードを「災厄」と呼び、「復讐心」と「刑罰改革への悪影響」を非難した。レヴィンは13年前にゴダードが最高裁判所長官を退任した際にも、スペクテイター紙の記事でゴダードを攻撃し、「彼は一方で無知と、他方で野蛮と手を携えて歩んできた」と述べている。 1971年6月8日付のタイムズ紙で、レヴィンは(ゴダードが1970年にベントレーの絞首刑に「非常に不満」だったと主張したことに触れ、「もしゴダードが本当にそう主張していたとすれば、彼の裁判の進め方を考えると、息を呑むほどの偽善だ」と書いた。[ 21 ]その後、弁護士とジャーナリストのお気に入りの ギャリック・クラブへの入会申請が持ち上がった際、レヴィンは入会を断られた。

1998年7月30日、控訴院はゴダード判事が陪審員に誤った指示を与えたことを理由に、デレク・ベントレーの有罪判決を取り消した。ビンガム判事によれば、ゴダード判事の指示は「陪審員に有罪判決を下す以外に選択肢がないと結論づけさせたに違いない」という。ビンガム判事はさらに、事件の最終結論は「控訴人(ベントレー)に、すべての英国国民の生得権である公正な裁判を受けさせることを否定するようなもの」だったと付け加えた。[ 22 ]しかしビンガム判事は、ゴダード判事が「今世紀における傑出した刑事判事の一人」であったことを認め、1953年から1998年までの社会規範の変化を強調した。ベントレーの死後数十年を経て事件を再審理する決定は、「歴史を書き換える」ものだと批判された。[ 23 ]

ゴダード役は、1972年のテレビ映画『To Encourage the Others 』では俳優のローランド・カルバーが演じ、1991年の映画『Let Him Have It』ではマイケル・ガフが演じた。両作品ともデレク・ベントリーとクリストファー・クレイグの裁判を描いた作品である。

1953年、クレイグの弁護士ジョン・パリスは、ゴダードが公平な裁判官ではないと公然と示唆したという理由で、4ヶ月間弁護士資格を剥奪された。[ 24 ]パリスは1991年にこの事件に関する著書『スケープゴート』の中で、ゴダードの書記官アーサー・スミ​​スから、最高裁判所長官は死刑または鞭打ち刑の判決を下す際に射精するため、その際には新しいズボンを用意しなければならないと聞かされたと主張している。[ 25 ] 1998年にベントレーの有罪判決を破棄した控訴院の判決において、控訴院はゴダードの裁判中の行動に関するパリスの供述を除外し、「我々はパリス氏の証言にいくらか慎重な態度を取らせるような逸話的な背景知識を持っている」と付け加えた。[ 26 ]

BBCのシットコム『ポリッジ』のパイロット版「囚人と護衛」で、ノーマン・スタンリー・フレッチャーは厳格で権威主義的な刑務官マケイについて「彼はきっとゴダード最高裁判事感謝協会の書記官だろう」と述べている。これは、マケイとゴダードが犯罪者、社会、正義に関して大方共有していた厳格な見解を指した発言である。

参考文献

  1. ^ a b「FreeBMD エントリー情報」
  2. ^「The Last of the Tiger」タイム誌、ニューヨーク、1958年9月1日。
  3. ^ベイリー、ビクター「絞首台の影:死刑制度とイギリス労働党政権、1945-51年」『法と歴史評論』第18巻第2号(2000年7月)、339頁
  4. ^「最高裁判事、殺人を逃れた」インディペンデント紙、1998年8月2日(日)
  5. ^ a b c Smith, KJM「ゴダード、レイナー、バロン・ゴダード」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/31152(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  6. ^デイリー・ヘラルド - 1950年12月6日水曜日
  7. ^ゴダード卿 - フェントン・ブレスラー (1977)
  8. ^ザ・タイムズ、ロンドン、1971年6月11日。
  9. ^ a b c dカレン、パメラV.、「血に染まった見知らぬ人:ジョン・ボドキン・アダムス博士の事件ファイル」、ロンドン、エリオット&トンプソン、2006年。ISBN 1-904027-19-9
  10. ^ a b cデブリン、パトリック、「Easing the Passing」、1985年。
  11. ^シンプソン、AWB『ジョン・ボドキン・アダムス博士の裁判』、1986年。
  12. ^デブリン。
  13. ^ 「No. 41511」ロンドン・ガゼット。1958年9月30日。5973ページ。
  14. ^ 「House of Lords Hansard, 1965年5月24日」議会討論 (Hansard) 1965年5月24日. 2023年4月22日閲覧
  15. ^ 「House of Lords Hansard, 1968年4月29日」議会討論 (Hansard) 1968年4月29日. 2023年4月22日閲覧
  16. ^ 163ページ - 復讐だけ - フランシス・セルウィン
  17. ^ザ・タイムズ、ロンドン、1971年6月10日。
  18. ^ 「ハンラティ事件とベントレー事件」議会討論 (ハンサード) 1972年6月14日. 2010年12月1日閲覧
  19. ^ザ・タイムズ、ロンドン、1971年6月5日。
  20. ^デイヴィッド・ヤロップ、「他者を励ますために」
  21. ^ザ・タイムズ、1971年6月8日。
  22. ^ 「ベントレー裁判官が攻撃される」 BBCニュースオンライン、ロンドン。1998年7月30日。
  23. ^ 「控訴裁判所の歴史書き換え」(PDF)francisbennion.com2005年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年8月9日閲覧。
  24. ^デイヴィッド・ヤロップ『他者を励ますために』セント・マーチンズ・プレス、1974年、236ページ
  25. ^ジョン・パリス『スケープゴート:デレク・ベントレー裁判の内幕』ダックワース、1991年、49ページ
  26. ^ R v. デレク・ウィリアム・ベントレー(故人)[1998] EWCA Crim 2516(1998年7月30日): https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Crim/1998/2516.html

参考文献

  • グリン・ジョーンズとエリック・グリムショー著『ゴダード卿:その経歴と事件』 (アラン・ウィンゲート、ロンドン、1958 年)。
  • アーサー・スミ​​ス著『 Lord Goddard: My Years With the Lord Chief Justice』(Weidenfeld & Nicolson、ロンドン、1959 年)は、ゴダードの主任書記による好意的な伝記です。
  • デイヴィッド・ヤロップ著『他者を励ますために』(アレン社、1971年)。ベントレー/クレイグ事件に関する最初の権威ある徹底的な研究書。
  • スケープゴート、ジョン・パリス(ダックワース、1991年)。クレイグとベントレーの裁判について、クレイグ側の弁護士による記述。
  • デイリー対キャノン事件[1954]1WLR261(QB)。