| ン氏引渡し事件に関する参考資料 | |
|---|---|
| 審理:1991年2月21日判決:1991年9月26日 | |
| 引用 | [1991] 2 SCR 858 |
| ドケット番号 | 21990 [ 1 ] |
| 裁判所の会員 | |
| 首席判事:アントニオ・ラメール・ピュイヌ 判事:バーサ・ウィルソン、ジェラール・ラ・フォレスト、クレア・ルール=デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン、ウィリアム・スティーブンソン | |
| 理由 | |
| 過半数 | La Forest J.、L'Heureux-Dubé と Gonthier JJ が参加。 |
| 同意 | McLachlin J.、L'Heureux-Dubé と Gonthier JJ が参加。 |
| 異議 | ソピンカ判事、ラマー最高裁判事が加わる |
| 異議 | コリー J. |
ン引渡し事件[ 2 ] [ 3 ]は1991年のカナダ最高裁判所の判決で、逃亡中のチャールズ・ンをアメリカ合衆国に引き渡すことは認められるという内容の。ン氏は複数の殺人容疑で指名手配されており、死刑判決を受ける可能性があった。この問題は連邦政府からの付託という形で裁判所に持ち込まれ、死刑執行の脅威にさらされている逃亡者の引渡しがカナダ権利自由憲章に違反するかどうかについて、裁判所に助言的意見を求めた。
キンドラー事件と並んで、ン氏引き渡し事件の判決は、 2001年の米国対バーンズ事件で実質的に覆されました。バーンズ事件において、最高裁判所は、死刑に処される可能性のある国への人身引き渡しは、憲章に定められた 基本的正義に反すると判断しました。
1998年、ン氏はカリフォルニア州の陪審員団によって11件の殺人罪で有罪判決を受け、死刑判決を受けた。2022年3月現在、カリフォルニア州矯正更生局の公式記録によると、ン氏は依然として死刑囚監房に収監されており[ 4 ] 、 2006年以降、死刑執行は行われていない。
チャールズ・チタット・ン(Charles Chi-Tat Ng)は、カリフォルニア州から殺人、誘拐、窃盗の複数の罪で指名手配されており、死刑判決を受ける可能性もあった。共犯者のレナード・レイク(Leonard Lake)が犯行を自白し自殺した後、ン(Ng)はカナダへ逃亡した。
1985年7月6日、アルバータ州カルガリーで万引きで逮捕された。逮捕に抵抗した際、警備員の手を発砲した。米国は政府に対し、ン氏の身柄引き渡しを請願した。ン氏は人身保護令状請求を提出したが却下され、その後、アルバータ州控訴裁判所とカナダ最高裁判所にも申し立てを行ったが、いずれも却下された。
米国政府から死刑を求めないという保証を得るよう求める要請に応えて、法務大臣は最高裁判所に以下の質問を提出した。
- 逃亡犯引渡し法第 25 条は、逃亡者が外国で死刑判決を受ける可能性がある、またはすでに死刑判決を受けている犯罪について、当該外国から死刑が科されない、または科されたとしても執行されないという保証を事前に得ることなく、法務大臣が逃亡者の引き渡しを命じることを認めている点で、カナダ権利自由憲章第 7 条または第 12 条に違反しているでしょうか。
- 質問 1 の答えが肯定的である場合、犯罪人引渡し法第 25 条は、カナダ権利自由憲章第 1 条の意味における逃亡者の権利の合理的な制限であり、したがって 1982 年憲法と矛盾しないでしょうか。
裁判所は両方の疑問に対し否定的な回答を示した。この事件にはジェラール・ラ・フォレストとベヴァリー・マクラクリンによる2つの多数意見があり、クレール・ルールー=デュベとシャルル・ゴンティエも両者に賛同した。どちらの多数意見もキンドラー対カナダ事件(1991年)に言及しており、裁判所は同じ疑問を検討した結果、憲章違反はないと判断された。
アントニオ・ラマー、ジョン・ソピンカ、ピーター・コーリーは、両方の問題に反対した。コーリーは、死刑を宣告しないという合衆国からのいかなる保証もなければ、憲章第12条の明確な違反となり、第1条によって救済することはできないと結論付けた。ソピンカの意見は憲章第7条に言及したものの、コーリーと同じ結論に達した。