マニトバ州の言語権に関する参考資料
| マニトバ州の言語権に関する参考資料 | |
|---|---|
 | |
| 審理：1984年6月11日、12日、13日判決：1985年6月13日 | |
| 引用 | [1985] 1 SCR 721 |
| ドケット番号 | 18606 [ 1 ] |
| 裁判所の会員 | |
| 最高裁判所長官:ブライアン・ディクソン裁判官:ローランド・リッチー、ジーン・ビーツ、ウィラード・エスティ、ウィリアム・マッキンタイア、ジュリアン・シュイナール、アントニオ・ラマー、バーサ・ウィルソン、ジェラルド・ル・デイン | |
| 理由 | |
| 全員一致の理由 | 裁判所 |
| リッチー判事とシュイナード判事は、この事件の審議や判決には関与しなかった。 | |
マニトバ言語権に関する参考事件（ [1985] 1 SCR 721）は、の条項に関して、カナダ最高裁判所に提起された参考質問であった。最高裁判所は1984年6月に控訴審を審理し、1年後の1985年6月13日に判決を下した。
次の 4 つの質問がされました。
- 1867 年憲法第133 条および1870 年マニトバ州法第 23 条は、法律をフランス語と英語の両方で制定することを求めていますが、マニトバ州、ケベック州、および議会では義務付けられていますか?
- もしそうなら、両方の言語で印刷されていないマニトバ州の法律は、1870 年のマニトバ州法第 23 条に基づいて無効になりますか?
- もしそうなら、その法律には何らかの効力がありますか。もしあるとしたら、どの程度ですか。
- 法令に関するマニトバ州法第 23 条の運用に関する法律の規定のいずれかが、 1870 年のマニトバ州法第 23 条と矛盾していますか。矛盾している場合、その規定は無効であり、法的効力はありませんか。
裁判所は、1867年憲法および1870年マニトバ法は両言語を義務付けており、両言語で書かれていない法律は効力を持たないと判断した。しかしながら、マニトバ州における法的空白を回避し、法の支配の継続性を確保するため、翻訳版が再制定されるまでの間、これらの法律は暫定的に有効とみなされた。
この判例は、カナダの裁判所が無効宣言の遅延という救済措置を用いた初めての事例である。例外的な起源にもかかわらず、この救済措置はカナダの公法において好まれるものとなった。[ 2 ]マニトバ州には法律の翻訳に十分な時間が与えられ、1992年当時、裁判所はこの猶予期間を当事者の決定により延長していた。[ 3 ]
参考文献
- ^ SCC事件情報 -カナダ最高裁判所
- ^ http://www.emp.ca/downloads/adminlaw/AdminLaw_04_c3_Manitoba.docの末尾にあるケースコメント。
- ^補足理由 [1992] 1 SCR 212。
外部リンク
