ローランド・リッチー CC | |
|---|---|
| カナダ最高裁判所判事 | |
| 在任期間: 1959年5月5日~1984年10月31日 | |
| 推薦者 | ジョン・ディーフェンベーカー |
| 先行 | アイヴァン・ランド |
| 後継者 | ジェラール・ラ・フォレスト |
| 個人情報 | |
| 生まれる | (1910年6月19日)1910年6月19日 |
| 死亡 | 1988年6月5日(1988年6月5日)(77歳) |
| 母校 | ハリファックス・キングス・カレッジ大学、オックスフォード・ ペンブルック・カレッジ |
| 職業 | 弁護士 |
| 兵役 | |
| 忠誠 | カナダ陸軍 |
| 支店/サービス | カナダ王立砲兵隊 |
| ランク | キャプテン |
ローランド・アーモン・リッチー( 1910年6月19日 - 1988年6月5日)は、カナダの弁護士であり、カナダ最高裁判所の判事であった。
ノバスコシア州ハリファックスで、ウィリアム・ブルース・アーモン・リッチーとリリアン・スチュワートの息子として生まれた[ 1 ]。リッチーは名家の出身で、アーモン家、リッチー家、スチュワート家はいずれもノバスコシア州の有力家系であった。リッチーの大叔父であるウィリアム・ジョンストン・リッチー卿も最高裁判所判事を務め、後にカナダ第2代最高裁判所長官となった。[ 2 ]兄のチャールズ・リッチーはカナダの著名な外交官であり、日記作家でもあった。
リッチーは1930年にハリファックスのキングス・カレッジ大学で文学士号を取得した。その後ローズ奨学金を得てオックスフォード大学ペンブルック・カレッジで法律を学び、1932年に法学でさらに文学士号を取得した。
リッチーは1934年にノバスコシア州弁護士会に登録されましたが、第二次世界大戦により弁護士としての活動は中断されました。彼はカナダ王立砲兵隊に入隊し[ 3 ] 、 1941年から1944年まで第3カナダ師団の法務副官を務めました[ 1 ] 。
戦後、彼はデイリー・フィニー・アンド・リッチー法律事務所の設立に尽力した。ダルハウジー大学で保険法の講師を務め、 1949年にはニューファンドランドとカナダの統合に関する条件を審議する王立委員会の顧問を務めた。[ 1 ]
1959年、司法経験がないにもかかわらず、リッチーはディーフェンベーカー政権によってカナダ最高裁判所の イヴァン・ランド判事の後任に任命された。
リッチーの判決は概して保守的であり、ロナルド・マートランドやウィルフレッド・ジャドソンと肩を並べることが多かった。彼はカナダ権利章典に関する矛盾した2つの判決、 R. v. DrybonesとAttorney General of Canada v. Lavellで最もよく知られている。[ 4 ] Drybones では、リッチーは最高裁判所の多数決を書き、インディアン法の条項はカナダ権利章典に抵触するため無効であるとの判断を下した。[ 5 ] しかし、Lavellでは、インディアン法のような連邦法は権利章典を理由に無効とすることはできないとする多数決を書いた。[ 6 ]
彼がマートランド判事と共同執筆した最も重要な反対意見の一つは、本国追放に関する付託事項に関するものであり、そこで彼らは、憲法上、連邦議会には英国議会に本国追放に関する憲法改正案を一方的に制定するよう要請する権限はないと主張した。[ 7 ] [ 8 ]マートランドとリッチーは法的問題については反対意見であったが、付託事項の2番目の問題、すなわち主要な憲法改正には相当程度の州の支持を必要とする憲法制定会議の存在については多数派であった。
彼は1984年に退職するまで最高裁判所判事を務めた。75歳の定年退職の1年前、74歳で健康状態不良のため退職した。[ 3 ] 1985年にカナダ勲章 コンパニオンを授与された。1974年から1988年までキングス・カレッジ大学の学長を務めた。