性犯罪者登録
半保護ページ

性犯罪者登録制度は、刑期を終えた者を含む 性犯罪者の活動を政府当局が追跡できるように設計された、様々な国で導入されているシステムです

性犯罪者の登録には通常、住所届出義務が伴います。多くの法域では、登録された性犯罪者は、住居を含む追加の制限の対象となります。仮釈放中または保護観察中の者は、他の仮釈放者または保護観察対象者には適用されない制限が適用される場合があります。これらの制限には、未成年者（成年年齢未満）との面会、学校や保育所の近くでの居住、子供向けの玩具や物品の所有、インターネットの使用などが含まれる場合があります（または含まれることが提案されています）。

性犯罪者登録簿は、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、アメリカ合衆国、トリニダード・トバゴ、ジャマイカ、南アフリカ、イギリス、アイルランドなど、多くの英語圏の国に存在します。アメリカ合衆国は性犯罪者登録簿への完全な公開を国民に認めている唯一の国です。カナダは、高リスク犯罪者に関する限定的な情報のみの公開を認めています。その他の英語圏の国では、性犯罪者登録簿へのアクセスは法執行機関のみに限られています。

犯罪ベースのシステムでは、登録が必要な犯罪のいずれかで有罪判決を受けた場合（または、一部の管轄区域では、非行と判決された場合、心神喪失を理由に無罪とされた場合[ 1 ]、または刑事責任を負わないと判断された場合[ 2 ] ） 、登録が必要です。

国別の性犯罪者登録

オーストラリア

オーストラリア全国児童犯罪者登録簿（ANCOR）は、すべての州と準州で使用されているウェブベースのシステムです

権限のある警察は、児童性犯罪やその他の特定の犯罪で有罪判決を受けた者が拘留から解放された後、または非拘禁刑が科された場合は判決後に、ANCOR を使用して彼らを監視します。

犯罪者は釈放または判決から 7 日以内に性犯罪者として登録し、その後、以下のすべての関連詳細を警察に報告する必要があります。

  • 1 件の第 2 級犯罪で有罪判決を受けた場合、8 年の懲役。
  • クラス 1 の犯罪 1 件またはクラス 2 の犯罪 2 件で有罪判決を受けた場合、15 年。
  • 2 件以上の第 1 級犯罪、3 件以上の第 2 級犯罪、1 件以上の第 1 級犯罪と 1 件以上の第 2 級犯罪、または 1 件以上の児童に対する執拗な性的虐待の罪で有罪判決を受けた場合、残りの終身刑が科せられます。

性犯罪者として登録が義務付けられている未成年者は、4年間、7年半、または15年間、すべての関連詳細を警察に報告することが義務付けられています。

上記の期間はタスマニア州における最大値であり、裁判所が定めるより短い報告期間が認められます。

2011年3月1日現在、オーストラリア全土で12,596人の犯罪者が登録されていた。[ 3 ]

2025年12月31日、クイーンズランド州は州初の児童性犯罪者登録簿「ダニエル法」を制定した。この法律は、2003年に有罪判決を受けた性犯罪者によって誘拐・殺害されたサンシャインコースト出身の13歳の少年、ダニエル・モーコムに敬意を表して名付けられた。この登録簿は2025年8月にクイーンズランド州議会に提出され、2025年末に州政府によって運用が開始される予定である。[ 4 ]

カナダ

カナダの全国性犯罪者登録簿（NSOR）は、性犯罪者情報登録法（SOIR法）の成立により、2004年12月15日に施行されました。[ 5 ]一般人は登録簿にアクセスできません

2001年以降、オンタリオ州は連邦登録簿と並行して独自の性犯罪者登録簿を運用しています。連邦登録簿には、犯罪者が裁判官に脅威ではないと納得させれば登録を解除できる条項がありますが、オンタリオ州の登録簿にはそのような条項はありません。そのため、2001年以降に指定犯罪で有罪判決を受け、オンタリオ州に移住した者は、少なくとも10年間登録することが義務付けられています。登録期間は、元犯罪者がオンタリオ州に移住した日から起算されます。[ 6 ]

2026年、カナダ王立騎馬警察は、高リスク児童性犯罪者データベースを公開しました。これは、高リスクとみなされる犯罪者の一元的なリストであり、警察、裁判所、または政府機関によって以前に公表された情報のみが含まれています。このサービスは、法執行機関のみがアクセスできる完全な登録簿とは異なります。[ 7 ]

中国

2019年以降、中国は未成年者に対する性犯罪者の国家データベースを構築する計画を発表し[ 8 ]、教育者向けの新しいガイドラインを発行しました。生徒への性的嫌がらせが発覚した教育者は、終身教職追放の対象となる可能性があります[ 9 ]。上海閔行区は2020年までに独自の性犯罪者登録システムを導入しました[ 10 ]

2021年、中国は強制報告制度を発表した。[ 11 ]中国の学校や大学向けに全国的な性犯罪者登録簿を作成する計画が現在検討されている。[ 12 ]

インド

インドは2018年9月に性犯罪者登録を開始しました。この登録は、国家犯罪記録局によって管理されています。[ 13 ] 開始以来、45万人以上が登録されていると報告されています。この登録には法執行機関のみがアクセスでき、有罪判決を受けた性犯罪者の氏名、住所、写真、指紋、DNAサンプル、PAN番号とAadhaar番号が記録されています。[ 14 ] [ 15 ]

アイルランド

2001年性犯罪者法（2023年改正）に基づき、アイルランドで特定の性犯罪で有罪判決を受けた者は、3日以内に氏名と住所を警察（Garda Síochána）に届け出る義務があります。また、情報に変更があった場合、または登録住所以外の場所に3日以上滞在する予定がある場合（海外旅行を含む）も、警察に届け出なければなりません。登録義務の期間は、判決の重さに応じて段階的に変更されます。登録義務の期間は、以下のとおりです。

判決 通知期間
執行猶予または非拘禁 5年
6ヶ月以内 7年
6か月～2年 10年
2年以上 無期限

韓国

韓国は2000年までに性犯罪者登録制度を導入し、法務省が管理しています。[ 16 ] さらに、韓国政府は、有罪判決を受けた児童性犯罪者に対する電子監視の義務付けや、釈放時の情報開示などの措置も実施しています。[ 17 ]

ニュージーランド

ニュージーランド政府は、2014年末までに性犯罪者登録簿を導入する計画でした。この登録簿はニュージーランド警察によって管理され、警察、児童・青少年・家族省、矯正局、社会開発省、建設住宅省といった、児童の安全を扱う政府機関間で情報が共有されます。オーストラリアやイギリスの登録簿と同様に、ニュージーランドの性犯罪者登録簿は一般公開されておらず、セキュリティクリアランスを持つ職員のみがアクセスできます。また、氏名非公開が認められた個人も含まれています。この登録簿案は、第5次国民政府と野党労働党の両方から支持を受けました。しかし、政治ロビー団体のセンシブル・センテンシング・トラストは、登録簿が一般公開されていないことを批判しました。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

2014年8月4日、ニュージーランド内閣は性犯罪者登録簿の設置を正式に承認した。[ 21 ]警察・矯正大臣のアン・トーリー氏によると、内閣は登録簿の技術部分に今後10年間で3,550万ドルを割り当てることに同意しており、2014年8月14日の時点で初期のICT作業が進行中である。性犯罪者登録簿は、情報共有を可能にする法律が可決され、矯正法が改正されれば、2016年までに運用開始される予定であった。[ 22 ]ニュージーランド政府は2016年10月14日、児童保護（児童性犯罪者政府機関登録）法2016に基づき、児童性犯罪者登録簿（CSO登録簿）を正式に設置した。CSO登録簿は矯正局の支援を受けて警察が管理している。[ 23 ]一般人はCSO登録簿にアクセスできない。有罪判決を受けた児童性犯罪者を監視する警察と矯正局の職員のみがデータベースにアクセスできる。[ 24 ]

南アフリカ

性犯罪者国家登録簿は、2007年の刑法（性犯罪および関連事項）改正法に基づいて設立されました。これは、児童または精神障害者に対する性犯罪で有罪判決を受けた者の詳細を記録しています。一般人はこの登録簿にアクセスできませんが、児童または精神障害者と働く人の雇用主、児童または精神障害者を養育する施設の認可を担当する当局、および里親制度と養子縁組の承認を担当する者が利用できます。登録簿に掲載されている人は、児童または精神障害者と働くこと、児童または精神障害者を養育する施設を管理すること、里親または養親になることが禁止されています。[ 25 ]

トリニダード・トバゴ

性犯罪法第11章第28節第3部は、性犯罪者への通知要件を規定しています。この性犯罪者登録簿は、警察とその他の政府機関のみがアクセスできます。カリブ海性犯罪委員会のメンバーは、この方針にはいくつかの欠陥があると指摘しています。最も顕著なのは、この登録簿がトリニダード・トバゴの管轄区域内で犯された犯罪のみを扱っていることです。他の管轄区域で性犯罪者として登録されている人は、トリニダード・トバゴに移住または国外追放された場合には登録されません

2019年9月13日、トリニダード・トバゴは、性犯罪者に対する判決をウェブサイトで閲覧可能な公開登録簿に掲載する高等裁判所の裁量に委ねる「性犯罪（改正）法案2019」を可決しました。

改正法第48条は、オンラインの性犯罪者登録簿への一般公開を規定しており、裁判所は第49条(4)cに基づき、第48条で設立されたウェブサイトに性犯罪者を公表するよう命じる命令を出すことができる。

トリニダード・トバゴは現在、公的性犯罪者登録法を何らかの形で採用している世界最小の国である。[ 26 ]

イギリス

イギリスの暴力・性犯罪者登録簿（ViSOR）は、2003年性犯罪法に基づき警察への登録が義務付けられている者、暴力犯罪で12ヶ月以上投獄された者、そして犯罪を犯す危険性があると考えられる未有罪判決を受けた者の記録を収録したデータベースです。この登録簿は国家犯罪庁によって管理されており、警察、国家保護観察局、および英国刑務所職員 がアクセスできます

アメリカ合衆国

アイオワ州ワペロの境界にある標識。メーガン法の結果として、性犯罪者禁止地区が誕生しました

米国の連邦制度では、登録者は有罪判決を受けた犯罪に基づいて段階的なプログラムに入れられる。リスクベースのシステムは提案されたが、実施されていない。米国では、ほとんどの州が犯罪ベースの登録を適用しているため、犯罪者の実際のリスクレベルと犯罪の重大性は不明瞭なままである。リスクベースのシステムを適用している米国の数少ない州は、アダムウォルシュ児童保護および安全法に従って、米国連邦政府から犯罪ベースのシステムを採用するように圧力をかけられている。研究によると、保険数理リスク評価ツール[ 27 ]は、連邦法で義務付けられている犯罪ベースのシステムよりも一貫して優れていることが示されている。[ 28 ]その結果、犯罪ベースの登録の有効性は専門家から疑問視されており、そのような登録は逆効果であることを示唆する証拠もある。

アメリカ合衆国の現在の性犯罪者登録制度のいくつかの側面は、人権団体のヒューマン・ライツ・ウォッチ[ 29 ] [ 30 ]やACLU [ 31 ]、専門団体の性的虐待者処遇協会[ 32 ] [ 33 ]や刑事弁護士協会[34 ]、改革派団体の性犯罪者法改革協会[ 35 ]、[ 36 ] 、女性登録反対の会[ 37 ]、USA FAIR [ 38 ]、そして児童安全活動家で全米行方不明・被搾取児童センター会長のパティ・ウェザリング氏から広く批判されている。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]米国の登録制度が有効であるとする研究は事実上存在せず、一部の研究者は登録制度を無意味だと呼び、再犯率を高めるとして逆効果だとさえ言う者もいる。[ 44 ] 2022年、司法省、多くの州の司法長官、NCMECの反対にもかかわらず、アメリカ法研究所はモデル刑法の改正を承認し、ほとんどの犯罪について登録制度を廃止した。[ 45 ]

米国の性犯罪者登録制度は連邦および州レベルのシステムで構成され、法執行と公的通知の目的で有罪判決を受けた性犯罪者の情報を収集するように設計されている。全50州とコロンビア特別区は性犯罪者登録ウェブサイトを通じて一般に公開されている登録制度を維持しているが、登録された性犯罪者の一部は法執行機関のみが閲覧できる。NCMECによると、2015年時点で米国には843,260人の性犯罪者が登録されている。[ 46 ]登録者は、写真、指紋、名前、傷跡、入れ墨、現住所、勤務先、車両情報などの個人情報を収集する目的で、定期的に地元の法執行機関に直接出頭する必要がある。

氏名、住所、身体的特徴、車両に関する情報は公式ウェブサイトで公開されます。さらに、登録者はしばしば、時には都市全体を対象とする立入禁止区域内での徘徊、就労、居住を禁じられる規制の対象となることが多く、ジュリア・タトル・コーズウェイ性犯罪者コロニーのようなキャンプ地への居住を余儀なくされるケースもあります。[ 47 ] [ 48 ]

人類学教授ロジャー・ランカスターは、これらの規制は「追放行為に等しい」と述べ、不均衡だと指摘している。登録簿には「最悪の中の最悪」だけでなく、「十代の未成年者にポルノを提供した大人、愚かにも生徒に恋をした若い教師、公共の場で放尿した男性、あるいは夜間に公園の奥まった場所で性行為をしているところを捕まった男性」も含まれているという。多くの場合、数十年前に公共の場で放尿したなどの罪を認めた個人は、その結果として性犯罪者登録簿に登録され、それに伴うあらゆる規制を受けることになるとは認識していない。[ 49 ]

登録を要する犯罪の重大さは、管轄区域によって異なり、公共の場での放尿や子供や十代の若者による仲間への性的な行為から、暴力的な略奪的性犯罪まで多岐にわたる。一部の州では、不法監禁などの非性的な犯罪に対して性犯罪者の登録が必要となる場合がある。[ 50 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、わずか9歳の子供が仲間への性的な行為の罪で登録されている。[ 30 ] [ 51 ]未成年受刑者は登録者の25%を占める。[ 52 ]連邦法アダム・ウォルシュ法は、州の登録機関が連邦法の性犯罪者分類システムをどの程度遵守しているかに応じて連邦資金を支出することで、州に未成年者の登録を迫った。[ 52 ]

各州は、どの犯罪者を公表するかを決定するための異なる基準を適用している。一部の州では、犯罪者の将来のリスクを科学的に評価し、リスクの低い犯罪者を公表していない。他の州では、犯罪者は有罪判決の法定期間に関連する階層レベルに従って分類されている。登録期間は、州の法律と階層/リスクカテゴリーに応じて、通常10年から終身まで様々である。低階層犯罪者を公的登録簿から除外する州もあれば、すべての犯罪者を公表する州もある。[ 53 ]一部の州では、特定の状況下で登録簿からの削除を請願する機会を提供している。

大多数の州では、有罪判決を受けた犯罪のみに基づくシステムを適用しており、性犯罪者登録は、記載されている犯罪のいずれかについて有罪答弁または有罪判決を受けた場合に義務付けられている。これらのシステムでは、量刑判事は、有罪判決を受けた者を性犯罪者登録簿に登録するよう命じることはなく、個々の事件に関する酌量すべき要素を考慮して登録が不合理であると判断した場合でも、通常は司法裁量により登録義務を免除することはできない。代わりに、登録は刑事有罪判決に付随する義務的な結果である。[ 54 ]この特徴により、法律は幅広い行為を対象としており、すべての犯罪者を同様に扱う傾向がある。公民権団体[ 30 ] [ 31 ]法改正活動家[ 37 ] [ 55 ] [ 56 ]学者[ 57 ] [ 58 ]一部の児童安全擁護者[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 59 ]政治家[ 60 ]法執行官[ 61 ]は、現在の法律はしばしば間違った人々をターゲットにしており、リスクの高い性犯罪者から注意をそらし、すべての登録者[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]とその家族[ 66 ] [ 67 ]社会復帰を試みる 人々の生活に深刻な影響を与えていると考えています。

アメリカ合衆国最高裁判所は、性犯罪者登録法を2つの点で2度にわたり支持しました。しかしながら、州レベルの性犯罪者法の一部に対するいくつかの異議申し立ては認められています。

重罪性犯罪以外の犯罪への適用

アメリカ合衆国では、性犯罪者登録は強姦、児童性的虐待、児童ポルノ以外の犯罪にも適用されており、特定の非性的犯罪にも適用されることがある。[ 68 ]

コネチカット州では、州の法律で特定の軽犯罪で有罪判決を受けた者は登録が義務付けられており、これにはCGS§53a-186に違反する公然わいせつ罪（被害者が18歳未満であると裁判所が認定した場合）や、CGS§53a-73aに違反する第4級性的暴行罪などが含まれる。 [ 69 ]

ニューヨーク州をはじめとする多くの州では、誘拐、性的違法行為、不法監禁など、社会が必ずしも性的な性質とみなさない犯罪も、登録可能な性犯罪とみなされています。また、場合によっては、裁判所が犯罪者が自身の性的満足のために犯したと判断しない限り、性犯罪には分類されない「性的動機による犯罪」（暴行、窃盗など）も登録可能です。特にニューヨーク州では、誘拐と不法監禁は、被害者が17歳未満であり、かつ犯罪者が被害者の親でない場合にのみ登録可能な犯罪となります。[ 70 ]

ケンタッキー州では、同州に移住し、以前の居住州で登録が義務付けられているすべての性犯罪者は、以前の居住地で終身登録が義務付けられていなかった場合でも、ケンタッキー州に終身登録することが義務付けられています。[ 71 ]

性犯罪者情報の公開

現在、個人のリスクに関わらず、犯罪者情報の公開を認め、多くの場合は義務付けているのは米国のみです。他の国では、リスク評価が実施され、犯罪者が再犯の可能性が高いと判断されない限り、性犯罪者の情報は公開されていません。

アメリカでは

米国の一部の地域では、すべての性犯罪者のリストが、新聞、地域通知、インターネットなどを通じて一般に公開されています。しかし、他の地域では、完全なリストは一般には公開されていませんが、警察は知っています。米国では、犯罪者はレベル（ティア）I、レベルII、レベルIIIの3つのカテゴリに分類されることが多く、通常、そのレベルに関連する情報が公開されています（レベルの高い犯罪者ほど、一般に公開されやすくなります）。米国の一部の司法管轄区域では、犯罪者のレベルは個々の犯罪者の再犯リスクの評価を反映していますが、他の司法管轄区域では、犯罪者によってもたらされるリスクレベルを評価することなく、単に有罪判決に基づいてレベルが指定されています。

一般的に、リスクベースの登録制度を採用している州では、低リスク（Tier I）の犯罪者は公表対象から除外されることが多い。一部の州では、最高リスク（Tier III）の犯罪者のみが公表対象となっている一方、中リスク（Tier II）の犯罪者も公開ウェブサイトに掲載している州もある。[ 53 ]

SORNAに準拠する州では、Tier I登録者のみが情報公開から除外される可能性がありますが、SORNAは州が遵守すべき最低限の規則を定めているに過ぎないため、多くのSORNA準拠州はより厳格なシステムを採用し、全てのTierの情報公開を選択しています。一部の州ではTier I違反者の一部を情報公開していますが[ 72 ] 、一部の州では全てのTier I違反者が情報公開から除外されています[ 53 ] 。

各州で異なるTier/Levelに関する情報開示が異なるのと同様に、犯罪のTierへの分類も州によって異なります。そのため、異なる州で犯された同一の犯罪は、公開開示と登録期間に関して大きく異なる結果をもたらす可能性があります。ある州ではTier I犯罪として分類され公開されない犯罪が、別の州ではTier IIまたはTier III犯罪として分類され、登録期間と公開開示期間が大幅に長くなる可能性があります。州法のこのような差異により、一部の登録者は州から別の州に移転する際に予期せぬ問題に直面しています。当初は公的登録から除外され、より短い登録期間しか必要とされなかったにもかかわらず、移転先の州の性犯罪者ウェブサイトで公開され、登録期間が（場合によっては永久に）延長されるという事態に陥るのです。

一部の州では、管轄区域内に転入する元登録者に対して「包括的な」法を適用し、たとえ元の登録期間を終えた後であっても、登録と情報の公開を義務付けているようです。少なくとも1つの州（イリノイ州）では、州内で転入するすべての登録者を、元の登録区分に関わらず、可能な限り最上位の区分（性的捕食者）に再分類し、生涯登録を義務付け、「性的捕食者」として公的に認知されるようになっています。[ 73 ]前述のように、ケンタッキー州では、現在登録されているすべての個人が州内に転入する場合、生涯登録を義務付けています。

別の州に移転する場合、法律が絶えず変化し、一部の州の立法言語が曖昧なため、移転先の州で登録を管理する弁護士または役人に相談せずに、階層レベルと個人が公開の対象となるかどうかを判断することはほぼ不可能です。

各州における公開レベルの格差は、登録後に予期せぬ問題を引き起こす可能性がある一方で、登録者の中には、元の居住地で経験していた公開による迫害やその他の悪影響を避けるために、軽犯罪者の公開が許可されていない地域に移住する者もいる。[ 74 ]

公示を超える追加の制限

米国で仮釈放または保護観察中の性犯罪者は、通常、他の仮釈放者や保護観察対象者と同じ制限の対象となります。

保護観察または仮釈放を終えた性犯罪者は、他の重罪犯よりも厳しい制限を受ける場合があります。一部の法域では、子供や家族が集まる場所から一定距離以内に住むことが禁じられています。こうした場所は通常、学校、礼拝所、公園ですが、公共施設（スタジアム）、空港、アパート、ショッピングモール、大型小売店、大学のキャンパス、特定の地域（生活必需品の営業を除く）も含まれる場合があります。米国の一部の州では、刑期満了後に投票が禁止されるほか、連邦レベルでは他の重罪犯と同様に銃器の所有が禁止される場合もあります。

米国の一部の州では、市民拘禁法が施行されており、非常にリスクの高い性犯罪者を「多くの点で刑務所のような」安全な施設に収容し、治療を受けさせ、釈放の可能性について定期的に再評価することになっている。実際には、市民拘禁施設を設けている州のほとんどで、釈放者はほとんどいない。テキサス州では、このプログラム開始から15年間、誰も釈放していない。[ 75 ] 2015年、集団訴訟を受けて、連邦判事はミネソタ州の市民拘禁プログラムは、効果的な治療を提供していないこと、そして1994年のプログラム開始以来、誰も完全に釈放していないことを理由に違憲と判断した。 [ 76 ]

アメリカ合衆国ミズーリ州は、ハロウィーン期間中に登録性犯罪者の活動を制限し、ハロウィーン関連の子供との接触を避け、その日の夜に仕事がある場合を除き、午後5時から午後10時30分まで登録住所に留まることを義務付けています。仕事中かどうかに関わらず、犯罪者は住宅の屋外照明をすべて消し、「この住居にはキャンディーやお菓子は持ち込み禁止」と書かれた標識を掲示しなければなりません。[ 77 ]

英国では、いかなる犯罪で有罪判決を受けた者も、法律、医療、教育、看護の分野で働くことができません。リスト99には、性犯罪で有罪判決を受けた者が教育および社会福祉の分野で働くことを禁じられていることが記載されていますが、窃盗、詐欺、汚職、暴行、麻薬犯罪で有罪判決を受けた者も含まれています。

FacebookやInstagramなどの多くのソーシャルメディアプラットフォームは、性犯罪で有罪判決を受けた者がウェブサイトを利用することを禁止している。[ 78 ]

有効性と結果

性犯罪被害者の大多数は、友人、家族、教師などの信頼できる大人など、加害者に知られている。これは、見知らぬ人が特に子供など、見知らぬ人を暴行、性的虐待、誘拐するといった、メディアで描かれる見知らぬ人への危険とは対照的である。 [ 79 ]そのため、有罪判決を受けた性犯罪者の居場所が国民に周知されているにもかかわらず、義務登録によって社会がより安全になったという主張を裏付ける証拠はほとんどない。ATSAによると、経験的に導き出されたリスク評価手順を活用し、高リスクの犯罪者のみを公に特定している州でのみ、地域社会への通知が一定の効果を示している。[ 58 ] [ 80 ]米国の州の大多数は、登録簿への登録を決定する際にリスク評価ツールを活用していないが、研究により、再犯との相関関係が研究で判明したリスク要因を組み合わせて作成される保険数理リスク評価ツールは、犯罪ベースのシステムよりも一貫して優れていることが示されている。[ 81 ]

居住制限は性犯罪者のホームレス状態や生活の不安定さを増加させ、その結果、再犯率を高めることが研究でほぼ必ずといっていいほど示されている。司法省の研究によれば、1994年に刑務所から釈放された性犯罪者の5.3%が3年後に新たな性犯罪で逮捕された。[ 82 ]強盗、放火犯、窃盗犯（いずれも3年後の再犯率は60～70%）は再犯の可能性が最も高かった。性犯罪者は再犯率が高いという世間の認識に反して、性犯罪者は殺人犯に次いで2番目に低い再犯率であったが、性犯罪者が刑務所釈放後に性犯罪で逮捕される可能性は非性犯罪者に比べて約4倍高かった。[ 83 ]司法省によるその後の調査では、性犯罪者の3年後の再犯率はさらに低く、約2.1%であることが示されました。2000年代後半の調査では、インディアナ州の性犯罪者の3年後の再犯率は約1.03%であることが示されました。[ 84 ]研究では一貫して、性犯罪者の3年後の再犯率は1～4%であることが示されており、長期の追跡調査（10～25年など）では再犯率は通常約5～10%となっています。

コロンビア大学とミシガン大学の教授らによる研究によると、性犯罪者登録簿を警察のみが管理している場合（英国、カナダ、オーストラリアなど）は性犯罪者の再犯率が大幅に低下するが、性犯罪者に関する情報を公開すると再犯率が大幅に上昇することがわかった。[ 85 ]これは、性犯罪者情報を公開すると、犯罪者のストレスが増大し、刑務所に戻ることが登録簿に載っていることよりそれほど悪くないと感じる性犯罪者もいるため、刑務所に戻ることへの脅威が軽減されるためである。登録簿のおかげで、性犯罪者を自分の中心的なアイデンティティとみなす性犯罪者もいる可能性があり、自分を犯罪者とみなす性犯罪者ほど再犯の可能性が高くなる。しかし、この研究では、性犯罪者登録簿を公開すると、潜在的な初犯者が登録簿に載るような犯罪を犯すことを思いとどまる可能性があることもわかった。性犯罪者登録簿に載るという考えが、非性犯罪者による性犯罪の犯行を思いとどまらせるかどうかはわからない。

2008年の研究では、ニューヨーク州の登録法や通知法が強姦犯、児童性的虐待者、性犯罪常習犯、初犯者による性犯罪を減らしたという証拠は見つからなかった。[ 86 ]

シカゴ大学の大学院生アマンダ・アガン氏は、1994年に性犯罪者登録が義務付けられていた州と義務付けられていなかった州の性犯罪者の再犯率を比較した研究を行った。その結果、性犯罪者登録が義務付けられていなかった州では、性犯罪者の再犯率が実際にはわずかに低かったことが明らかになった。この結果から、アガン氏は性犯罪者登録制度の創設が合理的な考えだったのかどうか疑問視した。また、ワシントンD.C.において性犯罪者が居住する地区と居住していない地区では、性的虐待の発生率がそれほど高くなかったことも示された。[ 87 ]

少なくとも2件の有罪判決を受けた性犯罪者の情報がインターネット上で公開された後に殺害された。[ 88 ]性犯罪者の配偶者、子供、その他の家族は、家族が登録されていることにより、しばしば悪影響を受ける。例えば、居住制限により、性犯罪者本人だけでなく、配偶者や子供が住宅を見つけることが難しくなる。居住制限により、性犯罪者の家族がホームレスになる可能性もある。性犯罪者の配偶者や子供は、愛する人が性犯罪者であるために、嫌がらせや経済的困難に直面することもある。性犯罪者の子供の半数以上が、親がRSOであるために同級生からひどい扱いを受けていると述べている。

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、2007年に発表された146ページの報告書[ 29 ]と2013年の別の報告書[ 30 ]でこれらの法律を批判した。

登録とホームレス

犯罪者データベースに登録されている人は、通常、居住地を変更する際に政府に届け出る義務があります。この届け出義務は、登録犯罪者がホームレスの場合に問題となり ます

ワシントン州は、ホームレス犯罪者を対象とする登録法の特別規定を設けている州の一つですが、すべての州がそのような規定を設けているわけではありません。2006年11月のメリーランド州控訴裁判所の判決により、ホームレスは同州の登録要件の適用対象外となり、この事態に対処するための新たな法律の制定が促進されました。

2007年の報道によると、フロリダ州マイアミのジュリア・タトル・コーズウェイの外や下で登録性犯罪者の一部が暮らしていたことが明らかになった。これは、フロリダ州法よりも規制が厳しいマイアミ・デイド郡の条例により、彼らが住居を見つけることが事実上不可能だったためである。 [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]コーズウェイのコロニーは、2009年7月の時点で登録者が140人ほど住んでいたが、最終的には政治的に問題となり、住民が地域の適切な住宅に引っ越した2010年4月に解散した。しかし、多くの人が再びホームレスになり、線路脇で寝泊まりしている。[ 92 ]

2013年時点で、ニューヨーク州法で定められた規制を上回る厳しい性犯罪者規制を課していたニューヨーク州サフォーク郡は、隔離された場所にある狭いトレーラーハウス2棟に40人の性犯罪者が住むという状況に直面していた。 [ 93 ]この状況は、性犯罪者の住居問題の解決策として、2007年に同郡によって作り出されたものであった。[ 94 ]

児童加害者

2017年のAP通信の調査によると、大人による児童への犯罪1件につき、児童による児童への性犯罪が7件発生していることが明らかになりました。これらの犯罪は、大人の監督が不足しているため気づかれないことが多く、メディアで報道されたり、起訴されたりすることは稀です。児童による児童への虐待が報告された場合、児童擁護センター（CAC）は被害者の回復を支援するとともに、児童への教育を行い、虐待が再発しないように支援します。2019年のCACの報告によると、被害事例の20～25%は児童による児童への虐待であり、治療を受けた98%は再発を防いだとのことです。[ 95 ]

しかし、2013年にヒューマン・ライツ・ウォッチが米国の過剰な刑罰と死刑に関する調査を実施し、未成年加害者は非常に厳しい刑罰を受けていることが判明した。アダム・ウォルシュ児童保護・安全法によれば、管轄区域は性犯罪で有罪判決を受けた未成年者を国の公的オンライン登録簿に登録することが義務付けられている。[ 96 ]一部の管轄区域では、合意の上で互いのヌード写真を所持している10代のカップルも児童ポルノ所持で起訴され、強制的な量刑要件により性犯罪者として登録することを強制されている。[ 97 ]例えば、ミシガン州刑法（750.145c）によれば、性的行為や性的資料に対する罰則は、児童に対する性的虐待の資料を故意に所持、頒布、宣伝、資金提供した者、および児童ポルノを作成する目的で児童（18歳未満の者）を性的虐待行為に参加するよう説得、強要、または故意に許可した者に適用され、これにはヌード写真の送信者と受信者が含まれます。[ 98 ]

参照

参考文献

  1. ^「メーガン法」ニュージャージー州警察より
  2. ^メリーランド州性犯罪者登録に関するよくある質問
  3. ^ 「児童性犯罪者全国公開登録簿」 www.lawcouncil.asn.au 2023年2月25日閲覧。
  4. ^ 「クイーンズランド州民が地域の小児性愛者をオンラインで検索できる新サイト」 ABCニュース、2025年12月31日。 2025年12月31日閲覧。
  5. ^ “Print” . 2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月2日閲覧。
  6. ^ 「コミュニティ安全・矯正サービス省::それは何であり、なぜ必要なのか？」 2010年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月31日閲覧。
  7. ^ Fleguel, Jordan (2026年1月16日). 「RCMPが新たな性犯罪者データベースを公開」 . CTVニュース.
  8. ^張万卿（2020年9月18日）「中国、学校が利用できる全国性犯罪者データベースを構築へ」 sixthtone.com 、 Sixth Tone 、 2024年10月2日閲覧。
  9. ^唐樊喜（2019年12月16日）「新ガイドライン、性的不品行の教育禁止を制定」 Sixth Tone .
  10. ^ 「中国における性犯罪者登録のボトムアップ改革の探究」（PDF）2025年2月18日閲覧。
  11. ^ Yang, Caini (2023年3月2日). 「中国政府、未成年者に対する性犯罪が増加」 Sixth Tone .
  12. ^ 「中国、キャンパス内での暴行を阻止するため初の性犯罪者登録制度を提案、しかし罰則規定がないことが批判される」 2022年5月2日。 2025年2月18日閲覧。
  13. ^ 「政府、来月性犯罪者登録を開始」インディアン・エクスプレス、2018年8月30日。 2018年9月21日閲覧。
  14. ^ Bhandari, Vrinda (2018年9月25日). 「インドの性犯罪者登録制度が善よりも害をもたらす可能性がある理由」 Scroll.in . 2019年12月9日閲覧。
  15. ^ 「インドに性犯罪者登録制度が誕生。それって何？」 India Today 1st 2019年12月9日閲覧。
  16. ^ 「性犯罪者登録・通報制度の世界的概要」（PDF）。2014年4月。
  17. ^ 「韓国における児童に対する性犯罪者のコミュニティ通知：現行法と政策」（PDF） 。 2025年2月18日閲覧。
  18. ^ Vance, Andrea (2014年3月6日). 「性犯罪者登録簿が開設へ」 Stuff.co.nz . 2014年4月27日閲覧。
  19. ^ Quilliam, Rebecca (2014年4月27日). 「性犯罪者登録には鉄壁のセキュリティが必要 - 専門家」ニュージーランド・ヘラルド. 2014年4月27日閲覧。
  20. ^カーク・ステイシー (2014年4月27日). 「性犯罪者登録簿への一般公開は認められず」 Stuff.co.nz . 2014年4月27日閲覧。
  21. ^ブラックハウス、マシュー（2014年8月4日）「内閣、初の性犯罪者登録を承認」ニュージーランド・ヘラルド紙。 2014年11月15日閲覧。
  22. ^ 「児童性犯罪者登録作業開始」 One News、2014年8月14日。 2014年11月15日閲覧。
  23. ^ 「児童性犯罪者登録が施行された」矯正局。 2016年12月19日。 2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月26日閲覧。
  24. ^ 「児童性犯罪者（CSO）登録簿」ニュージーランド警察。 2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月26日閲覧。
  25. ^ 「FAQ：全国性犯罪者登録簿（NRSO）」司法・憲法整備省。 2013年7月13日閲覧。
  26. ^カリブ海性犯罪防止委員会。「プレスリリース」。セントルシア・ニュース・オンライン。 2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月27日閲覧。
  27. ^ 「リスク評価ツール」 。 2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月2日閲覧。
  28. ^ 「新たな研究で、連邦性犯罪者法は効果的ではないことが判明」 lynn.eduリン大学 2012年11月20日2014年11月24日閲覧。
  29. ^ a b「米国の性犯罪者法：簡単な答えはない」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2007年9月11日. 2011年2月21日閲覧。
  30. ^ a b c d登録簿に載せられること：米国における性犯罪者登録簿への子供の登録の取り返しのつかない害悪（2012年）ヒューマン・ライツ・ウォッチISBN 978-1-62313-0084
  31. ^ a bジェイコブス、デボラ（2015年11月9日）「ACLU：性犯罪者法はなぜ善よりも害を及ぼすのか」フロリダ行動委員会。2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ
  32. ^ 「成人性犯罪者の登録と地域への通知」性的虐待者治療協会（Association for the Treatment of Sexual Abusers）2010年4月5日。 2016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月14日閲覧。
  33. ^ 「性犯罪者の居住制限」性的虐待者治療協会（Association for the Treatment of Sexual Abusers）2010年4月5日。2014年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月14日閲覧。
  34. ^ 「NACDLの性犯罪者登録に関する政策声明および報告書」 NACDL - 全米刑事弁護士協会、2007年2月24日。
  35. ^イアン・ラヴェット（2013年10月2日）「規制対象団体が性犯罪対策は行き過ぎだと発言」ニューヨーク・タイムズ。 2014年11月14日閲覧。
  36. ^ Ulmer, Nick (2014年2月21日). 「Taking a Stand: Women Against Registry responds to our 14 News investigation」 . 14News . WFIE. NBC . 2014年11月17日閲覧。
  37. ^ a b Rowan, Shana (2013年7月14日). 「私の言葉：性犯罪者を大まかに見分けるのはやめよう」オーランド・センチネル. 2014年11月17日閲覧。
  38. ^ a b「パティ・ウェタリング、性犯罪者法に疑問」 2013年3月20日。2014年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  39. ^ a bパティ・ウェッタリング（2007年9月14日）「パティ・ウェッタリング：性犯罪者法の弊害」サクラメント・ビー紙。 2007年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ a bガンダーソン、ダン（2007年6月18日）「性犯罪者法は意図せぬ結果をもたらす」 MPRニュース。 2014年11月16日閲覧。
  41. ^ a bメレマ、マット（2014年8月11日）「性犯罪者法は行き過ぎている」Slate誌。2014年11月16日閲覧。
  42. ^ a b Sethi, Chanakya (2014年8月15日). 「Reforming the Registry」 . Slate . 2014年11月16日閲覧。
  43. ^ライト、リチャード（2009年3月16日）『性犯罪者法：失敗した政策、新たな方向性』ニューヨーク：シュプリンガー出版、pp.  101– 116. ISBN 978--0-8261-1109-82015年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月16日閲覧
  44. ^ 「カリフォルニア州の性犯罪者に対する健全な新たなアプローチ」 The Slate、2015年4月2日。
  45. ^ 「遅延の後、アメリカ法協会は性犯罪登録に関するモデル刑法改正を最終承認」 mitchellhamline.edu 2024年3月6日閲覧。
  46. ^ 「米国の登録性犯罪者マップ」（PDF） . 国立行方不明・搾取児童センター. 2015年8月21日閲覧。
  47. ^ 「州最高裁判所、サンディエゴの性犯罪者住宅規制を覆す。この法律はオレンジ郡だけでなく、他の郡にも影響を及ぼす可能性がある」オレンジカウンティ・レジスター紙、2015年3月2日。
  48. ^ 「マイアミの性犯罪者、橋の下での終身刑に限定」タンパベイ・タイムズ、2009年8月14日。2009年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^フラットフ、ニコール（2014年10月23日）「マイアミの『性犯罪者』のための隠れテント村の内部」「。進歩を考えよう。 」
  50. ^ 「裁判所は男性を性犯罪者リストに載せたままだが、「問題あり」と述べている」「 .トレドニュース. 2015年3月28日. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  51. ^ 「子供が性犯罪者になるとき」ボストン・レビュー、2013年9月20日。
  52. ^ a b Lehrer, Eli (2015年9月7日). 「無意味な政策：子供を性犯罪者登録簿から外す」 .ウィークリー・スタンダード. 2015年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月1日閲覧。
  53. ^ a b c「メーガン法（州別）」クラース・キッズ財団。 2015年8月21日閲覧。
  54. ^ Harris, AJ; Lobanov-Rostovsky, C.; Levenson, JS (2010年4月2日). 「網の目を広げる：アダム・ウォルシュ法に基づく連邦法性犯罪者分類システムへの移行の影響」.刑事司法と行動. 37 (5): 503– 519. doi : 10.1177/0093854810363889 . S2CID 55988358 . 
  55. ^イアン・ラヴェット（2013年10月1日）「規制対象団体が声を上げる、性犯罪対策は行き過ぎ」ニューヨーク・タイムズ
  56. ^ニック・ウルマー（2014年2月21日）「立ち上がる：レジストリ反対派の女性が14ニュースの調査に反応」 14ニュースNBC
  57. ^レベンソン、ジル (2015年8月6日). 「若年期の過ちは性犯罪者の地位に値するのか？」cnn.com .
  58. ^ a b「性犯罪者登録法案（HR 4472）に関する審議中」（PDF） 2005年8月8日。2015年9月2日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  59. ^ライト、リチャード（2009年3月16日）『性犯罪者法：失敗した政策、新たな方向性』ニューヨーク：シュプリンガー出版、pp.  101– 116. ISBN 978--0-8261-1109-82015年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月16日閲覧
  60. ^ Meloy, Michelle; Curtis, Kristin; Boatwright, Jessica (2012年11月23日). 「政策立案者の性犯罪者法に関する認識：良い点、悪い点、そして醜い点」. Criminal Justice Studies: A CriticalJournal of Crime, Law and Society . 26 (1): 273– 288. doi : 10.1080/1478601X.2012.744307 . S2CID 142778904.そこで、各州で少なくとも1つの性犯罪者法を発起・可決した全国の州レベルの政策立案者（n = 61）に、性犯罪者と性犯罪についてインタビュー調査を行った。政策立案者は、性犯罪者法は範囲が広すぎると考えている。この法律は非暴力犯罪やリスクの低い犯罪者にも適用され、性犯罪者登録の法執行力を弱めている。 
  61. ^ 「委員会、低リスクの性犯罪者を登録簿から削除したい」 SFGate 、 2014年5月25日。
  62. ^ Levenson, JS (2005年2月1日). 「メーガン法の性犯罪者の社会復帰への影響」. Journal of Contemporary Criminal Justice . 21 (1): 49– 66. doi : 10.1177/1043986204271676 . S2CID 145616750 . 
  63. ^ Tewksbury, R. (2005年2月1日). 「性犯罪者登録の付随的影響」. Journal of Contemporary Criminal Justice . 21 (1): 67– 81. doi : 10.1177/1043986204271704 . S2CID 145168841 . 
  64. ^ Mercado, CC; Alvarez, S.; Levenson, J. (2008年6月1日). 「性犯罪者専門法の社会復帰への影響」.性的虐待：研究と治療ジャーナル. 20 (2): 188– 205. doi : 10.1177/1079063208317540 . PMID 18490481. S2CID 6475307 .  
  65. ^レベンソン, ジル・S.; ダモラ, デイビッド・A.; ハーン, アンドレア・L. (2007年7月). 「ミーガン法と性犯罪者の社会復帰への影響」. 『行動科学と法律』 . 25 (4): 587– 602. doi : 10.1002/bsl.770 . PMID 17620324 . 
  66. ^バルコ、ラドリー（2015年8月28日）「性犯罪者法の付随的被害」ワシントン・ポスト。
  67. ^ヨーダー、スティーブン（2015年8月27日）「付随的被害：厳しい性犯罪者法は家族全体を危険にさらす可能性がある」アルジャジーラ・アメリカ。
  68. ^ 「スターリングハイツで自警団の正義を求める男、新たな裁判を求める」トレド・ニュース・ナウ、2015年3月28日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月30日閲覧。
  69. ^「性犯罪者の登録」、 Justia米国法：コネチカット州法、第969章、第54-250条、定義。
  70. ^「ニューヨーク州性犯罪者登録簿、登録可能な犯罪」Wayback Machineで2008年12月31日にアーカイブ、ニューヨーク州刑事司法サービス局
  71. ^ 「よくある質問」ケンタッキー州警察性犯罪者登録簿ケンタッキー州警察2014年2月12日。2015年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月14日閲覧。
  72. ^ 「ミシガン州の性犯罪者登録制度の進展により、未成年者を巻き込んだ犯罪がオンライン上にさらに多く登録されることになる」 Mlive 2014年11月13日閲覧。
  73. ^ 「よくある質問」イリノイ州性犯罪者情報。2014年11月13日閲覧。
  74. ^ 「ポートランド：性犯罪者を引きつける場所？」ポートランド・トリビューン、2013年2月14日。 2016年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月13日閲覧。
  75. ^ Winkler 0, Jeff (2015年4月6日). 「テキサス州：2015年4月6日」 . Texas Monthly . 2023年2月25日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  76. ^ Davey, Monica (2015年6月17日). 「ミネソタ州、刑務所入所後の性犯罪者拘留は違憲と判断」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年2月25日閲覧。 
  77. ^ [1]、ミズーリ州上院法案は性犯罪に関する様々な規定を修正する
  78. ^ 「権利と責任に関する声明」 Facebook、2012年12月11日。 2013年4月26日閲覧。
  79. ^ 「性犯罪者に関する神話と事実」（PDF）。性犯罪者管理センター。2000年8月。2010年2月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年5月20日閲覧。
  80. ^ 「性犯罪者の居住制限」 atsa.com/性的虐待者治療協会（Association for the Treatment of Sexual Abusers）2010年4月5日。2014年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月20日閲覧。成人性犯罪者が学校や公園の近くにいることが再犯につながることを裏付ける研究はない。
  81. ^ 「新たな研究で、連邦性犯罪者法は効果的ではないことが判明」 www.ccjrnh.org刑事司法改革のための市民団体。2012年11月28日。 2020年10月24日閲覧。
  82. ^ 「司法省統計局プレスリリース：1994年に刑務所から釈放された性犯罪者の再犯」。
  83. ^ 「司法省統計報道発表：1994年に刑務所から釈放された性犯罪者の再犯率」 www.bjs.gov 2018年4月19日閲覧。
  84. ^ 「2005年と2007年の再犯率比較」（PDF）インディアナ州矯正局。 2017年5月20日閲覧。
  85. ^ JJ Prescott、Jonah E. Rockoff (2010年1月). 「性犯罪者登録・届出法は犯罪行為に影響を与えるか？」(PDF) . Columbia.edu . 2017年5月20日閲覧。
  86. ^ Sandler, Jeffrey C.; Freeman, Naomi J.; Socia, Kelly M. (2008). 「見張っている鍋は沸騰するのか？ニューヨーク州の性犯罪者登録・通知法の時系列分析」心理学、公共政策、法律. 14 (4): 284– 302. doi : 10.1037/a0013881 .
  87. ^アガン、アマンダ・Y.（2011年2月）「性犯罪者登録：機能のない恐怖？」法と経済ジャーナル. 54 (1): 207–239 . doi : 10.1086/658483 . JSTOR 10.1086/658483 . S2CID 146184439 .  
  88. ^ Ahuja, Gitika (2006年4月18日). 「性犯罪者登録：命を危険にさらすのか？」 ABCニュース. 2009年10月5日閲覧。
  89. ^カール・ヴィック（2008年12月27日）「ホームレス化を促進する性犯罪者を追跡する法律」ワシントン・ポスト。 2017年5月20日閲覧。
  90. ^ 「ホームレスの性犯罪者、橋の下で暮らすよう指示される - マイアミのニュース記事」 WPLGマイアミ、2007年3月23日。2009年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月20日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  91. ^ジョン・ザレッラ、パトリック・オップマン (2007年4月6日). 「フロリダ州、性犯罪者を収容する住宅を建設」 CNN . 2017年5月20日閲覧。
  92. ^ 「マイアミの性犯罪者のための隠れテント村の内部」「 . Thinkprogress.org. 2014年10月23日. 2017年5月20日閲覧。
  93. ^マイケル・シュワーツ (2013年2月4日). 「2つのトレーラーで、誰も望まない隣人」 .ニューヨーク・タイムズ. 2013年2月5日閲覧。
  94. ^ Corey Kilgannon (2007年2月17日). 「サフォーク郡、性犯罪者を移動させ続ける」 .ニューヨーク・タイムズ. 2013年2月5日閲覧.現在、ロングアイランドにあるこの郡の当局は、性犯罪者をトレーラーに乗せ、郡内を定期的に移動させ、住宅地から離れた公有地に数週間駐車させ、厳しい夜間外出禁止令を施行するという解決策を見出しました。
  95. ^ 「NCAによる全国児童虐待統計」全米児童同盟。2020年12月28日閲覧。
  96. ^ 「ワールドレポート2013：米国」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2013年1月8日。 2020年12月28日閲覧。
  97. ^ 「セクスティングで捕まった8年生は性犯罪者として登録しなければならない可能性 - ボストン・グローブ」 BostonGlobe.com 2016年4月15日. 2017年6月10日閲覧。
  98. ^ 「ミシガン州議会 - 第750.145c条」 www.legislature.mi.gov 2021年1月19日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sex_offender_registry&oldid=1336958806」より取得