リチャード・タルボット（ダブリン大司教）
リチャード・タルボット（1390年頃 - 1449年8月15日）は、15世紀アイルランドのイングランド生まれの政治家、聖職者であった。初代シュルーズベリー伯ジョン・タルボットの弟である。ダブリン大司教とアイルランド大法官を歴任。30年以上にわたりアイルランドの有力政治家の一人であったが、その経歴は論争と他の政治家との頻繁な衝突で彩られていた。特に、タルボット兄弟と有力なオーモンド伯爵との確執は、バトラー・タルボット抗争の主因となり、この抗争は数十年にわたりアイルランドの政治を支配し、アイルランドにおけるイングランド王室の権威を著しく弱体化させた。
若いころ
彼は第4代タルボット男爵リチャード・タルボットとその妻アンカレット・ル・ストレンジの三男であった。兄は第5代タルボット男爵ギルバート・タルボット、初代シュルーズベリー伯ジョン・タルボットである。彼は10代前半で教会に入ったようである。 1415年にヘレフォード大聖堂とヨーク大聖堂の聖職者、そしてチチェスターの首席司祭となった。1416年、まだ25歳くらいだったがアーマー大司教に選ばれたが、教皇の承認を得ることができなかった。翌年、ダブリン大司教に叙階された。[ 1 ]
ダブリン大司教
彼は活動的で改革派な大司教で、聖パトリック大聖堂に新しい法人を設立し、ダブリンの聖マイケル教会（彼はこれを教区教会に改宗した）と聖オードゥエン教会に礼拝堂を創設した。[ 1 ]彼の大司教としての統治は、ジョン・スウェインとの長きに渡る対立で特徴づけられた。スウェインは、タルボットがアーマー大司教に選出されたことの確認を得られなかった2年後の1418年にアーマー大司教になった。タルボットは、ダブリン大司教に対するアーマー司教の首位権を否定することで古い論争を蒸し返し、スウェインがアイルランド首位者を名乗る権利を認めることを拒否した。[ 1 ]スウェインも同様に強硬で、1429年には、自分の首位権が認められなければ、レンスターのアイルランド議会の会議に出席することを拒否した。[ 2 ]
政治経歴
リチャードの兄で後の初代シュルーズベリー伯ジョンは、 1414年から1420年、1425年、そして1446年から1447年にかけてアイルランド総督を務めた。リチャードは兄の総督在任中はアイルランド副総督を務め、またアイルランド司法長官も務めた。1423年にはアイルランド大法官に任命され、その後20年間の大半をその職に就いた。[ 1 ]オックスフォード大学学長のトーマス・チェイスが後任となったとき、リチャードはアイルランド国璽の引き渡しを拒否したため、チェイスはイングランドに帰国せざるを得なくなり、タルボットは苦労の末に国璽を返上した。[ 3 ]
当時のアイルランドにおけるイングランド統治の状況は、「愚行、愚行、そして腐敗の慢性的な状態」と形容されてきた[ 1 ] 。タルボットは少なくとも毅然とした態度を取る覚悟はあった。1419年、彼は第2代ゴーマンストン男爵クリストファー・プレストンをはじめとするアイルランド貴族を反逆罪の疑いで逮捕したが、事実無根と思われるこれらの容疑は結局、何の成果も上げられなかった。彼は必然的に敵を作った。1426年には大法官の職を剥奪されたが、すぐに復職した。1429年、反乱扇動の容疑で告発され、ロンドンに召喚されて行動の説明を求められ、より深刻な危機に陥った。彼が職を剥奪されなかったことから、イングランド議会は彼の弁護に満足していたことは明らかである。 [ 2 ]
バトラーとタルボットの確執
タルボットに対する告発は、タルボット家と第4代オーモンド伯ジェームズ・バトラーとの間の長年の確執に関係している可能性がある。[ 1 ]シュルーズベリーは以前からオーモンドに対する「厳しい扱い」を非難されており、その弟が争いを激化させ、アングロ・アイリッシュの政治がタルボット派とバトラー派に分裂するに至った。この確執は双方に実際の憎悪の念を抱くまでに至ったと言われている。この分裂により、タルボットは少なくともアイルランド人司教の一人、イギリス生まれのミース司教エドワード・ダンツィーと衝突した。ダンツィーは多くの著名人と同様に中立を保とうとしたが、最終的にはオーモンド側についた。タルボットは、弟の後任として総督に就任した第5代マーチ伯エドマンド・モーティマーの代理としてダンツィーを任命することを拒否しようとしたが、失敗した。 1430年代、争いは一時的に小康状態にあったが、タルボット派は優勢であった。しかし、1442年にオーモンドがアイルランド総督に任命されたことで、争いは再び激しくなり、再び激化した。タルボットはロンドンに派遣され、オーモンドの後任としてイングランド人総督の任命を要請した。そして、アイルランド議会がオーモンドに対して提出した請願書であると主張する異例の文書を提出した（実際に議会が承認したかどうかは不明である）。[ 1 ]
タルボットはオーモンドを老齢で虚弱な男（実際は50歳で、タルボット自身より数歳若かった）として非難し、アイルランドの秩序維持には不適格だと断罪した。彼は自身の過失により財産の大半を失ったと非難され、反逆罪や「司教が口にすべきでない犯罪」についても漠然と言及された。評議会はこれらの告発を無視することはできないと判断し、オーモンドは自らの行動を説明するためにロンドンに召喚された。彼は精力的に弁護し、職にとどまることを許された。[ 1 ]彼はタルボットに対して数々の反訴を起こし、その中にはアイルランドのロールズ・マスター（判事）であるロバート・ダイクとアイルランドの高官であるヒュー・バネント（またはバヴェント）への暴行容疑も含まれていた。[ 4 ]最終的にイングランド評議会は、論争の両陣営が「国王の側近の間に分裂と噂を生み出した」ことでアイルランド政府を弱体化させたとして非難した。[ 5 ]この叱責はほとんど効果がなく、両者は敵意が弱まらないまま職務に留まった。[ 1 ]
タルボット家とバトラー家の関係は最終的に改善し、両家の和解を記念して、オーモンドの娘エリザベスはシュルーズベリーの息子で後継者となる、後の第2代伯爵と結婚した。[ 5 ]
昨年
タルボットは大法官の職を解かれたが、兄の最後の任期中はアイルランド司法長官と副総督を務めた。1439年にスウェインがついに引退した際、彼はアーマー大司教に再任される機会を断り、いつもの気概を示した。
彼は1449年8月15日、ダブリンで60歳前後で亡くなり、ダブリンのセント・パトリック大聖堂に埋葬された。兄のシュルーズベリー卿は1453年のカスティヨンの戦いで戦死した。
キャラクター
リチャード・タルボットは紛れもなく優れた知性と強い人格の持ち主であった。オフラナガン[ 2 ]は、彼を兄の「偉大なシュルーズベリー伯爵」に劣らずあらゆる点で優れた人物だと考えていた。しかし一方で、彼には横暴で口論好き、非外交的といった深刻な性格的欠点もあった。トーマス・チェイスに国璽を譲ることを拒否したことは、彼が傲慢で妨害的な人物であったことを示している。スウェイン大司教との確執は教会の権威を弱体化させた。また、政治的な理由だけでなく個人的な理由もあったと思われるオーモンドとの確執は、アイルランドにおけるイングランド統治に深刻な打撃を与えた主要な要因であったと広く認められている。
暴行や殺人さえも日常茶飯事だった動乱の時代においてさえ、タルボットが聖職者であるにもかかわらず暴力を行使する覚悟ができていたことは注目に値する。それは、1442年に彼がアイルランド枢密院の高官であるヒュー・バネントとロバート・ダイクを殴打したという信憑性のある告発によって示されている。
彼は浪費家として知られており、後継者のマイケル・トレグリーは監査を実施し、1451年にタルボットが大司教区の収入を年間300ポンド以下に減らしたと苦情を述べた。
参考文献
- ^ a b c d e f g h iリー、シドニー編 (1898). .英国人名辞典. 第55巻. ロンドン:スミス・エルダー社.
- ^ a b cオフラナガン、J.ロデリック『アイルランド大法官伝』ロンドン、全2巻、1870年
- ^ベレスフォード、デイヴィッド「チェイス、トーマス」ケンブリッジ・アイルランド人名辞典
- ^おそらく、1399 年にアイルランド大蔵大臣およびハナパー書記官に任命されたヒュー・バネント、あるいはバヴェントと同一人物ではない。彼は 1440 年までにはかなりの高齢になっていたはずである。
- ^ a bオトウェイ・ルースベン、JA 『中世アイルランドの歴史』バーンズ・アンド・ノーブル再版、ニューヨーク、1993年
