生存権
拡張保護記事

フランスの歴史家エルネスト・ルナンは『国民とは何か』（1882年）の中で生存権を擁護した。

生存権は、今日では一般的に国家と呼ばれる国民の属性であると言われています。19世紀フランスの哲学者エルネスト・ルナンのエッセイによると、国家は、個人が自らが代表する共同体のために自らの利益を犠牲にする意思があるときに生存権を有します。自己決定とは異なり、生存権は民族ではなく国家の属性です。国際法では認められた権利ではありません。このフレーズは、 1950年代以降のアラブ・イスラエル紛争において大きな注目を集めてきました。

事実上の国家の生存権は、他国の領土保全の権利と均衡が保たれる可能性がある。[ 1 ]生存権の支持者は、生存権の起源を「生存権」に求めている。これは、数百年にわたって国際法の立法者によって認められてきた国家の基本的権利であると言われている。[ 2 ]

歴史的使用

トーマス・ペイン（1737–1809）は、政治形態について「生存権」という表現を用い、代議制政治には生存権があるが、世襲制政治にはないと主張した。[ 3 ] 1823年、ウォルター・スコット卿は「ギリシャ国民の生存権」を主張した。[ 4 ]（当時、ギリシャ人はトルコの支配に反抗していた。）ルナンの著書『国民とは何か』（1882年）によれば、「この道徳意識（国民と呼ばれる）が、共同体の利益のために個人の放棄を要求する犠牲によってその強さを証明する限り、それは正当であり、生存権を有する。その境界に関して疑問が生じた場合は、紛争地域の住民に相談せよ。」[ 5 ]ルナンは、生存は歴史的な権利ではなく、「個人の存在が永続的な生命の肯定であるように、日々の国民投票である」と述べた。 [ 5 ]このフレーズは、1918年のオスマン帝国の崩壊に関連して広く使われるようになった。「もしトルコに存在する権利があるのなら（そして列強はトルコにはその権利があるとすぐに主張する）、トルコは政治的存在を危うくするあらゆる試みから自国を守る同等の権利を持っている」とエリアキムとロバート・リテルは1903年に書いた。[ 6 ]多くの場合、国家の存在権は疑問視されることはなく、したがって主張されることもない。

例

アルメニア

アルメニアの存在権は1878年のベルリン会議でアルメニア問題として知られるようになり、第一次世界大戦中のアルメニア人虐殺の際にも再び問われることとなった。[ 7 ]

バスク民族

バスク民族主義者によると、「エウズカディ（バスク語で我が国の名称）はバスク人の国であり、ポーランドやアイルランドのように独立国家として存在する権利を持っている。バスク人は非常に古い民族である…」[ 8 ]

イスラエル/パレスチナ

1947年、国連総会決議は、パレスチナ分割案において、パレスチナ内に「アラブ国家」と「ユダヤ人国家」を創設することを規定した。イスラエル政府の前身であるイスラエル・ユダヤ人機関はこの計画に同意したが、パレスチナ側はこれを拒否し、戦闘が勃発した。1948年5月14日にイスラエルが一方的に独立を宣言した後、近隣のアラブ諸国の支援を受け、1947年から1948年にかけてパレスチナ委任統治領で発生した内戦は、1948年アラブ・イスラエル戦争へとエスカレートした。イスラエルとパレスチナの法的地位および領土的地位は、地域内および国際社会において依然として激しい論争の的となっている。

イラン・パペによれば、アラブ諸国によるイスラエルの存在権の承認は、フォルケ・ベルナドッテによる1948年の最初の和平案の一部であった。[ 9 ]アラブ諸国はこれを計画拒否の理由として挙げた。[ 9 ] 1950年代、英国下院議員ハーバート・モリソンは、当時のエジプト大統領ガマール・アブドゥル・ナセルの「イスラエルは消滅しなければならない人工国家だ」という発言を引用した。 [ 10 ]この問題はイスラエルとアラブ諸国間の中心的な問題とされた。[ 11 ]

1967年6月の戦争後、エジプトの報道官モハメッド・H・エル・ザヤットは、カイロは1949年のエジプト・イスラエル休戦協定調印以来、イスラエルの存在権を認めてきたと述べた。 [ 12 ]彼は、これはイスラエルの承認を意味するものではないと付け加えた。 [ 12 ] 9月、アラブ諸国の指導者たちはハルツーム決議において強硬な「3つのノー」の立場を採択した。イスラエルとの和平なし、イスラエルの承認なし、そしてイスラエルとの交渉なしである。[ 13 ]しかし、11月、エジプトは国連安全保障理事会決議242を受諾し、これはイスラエルの存在権の承認を暗示するものであった。同時に、ナセルはヤセル・アラファトをはじめとするパレスチナ指導者に対し、決議を拒否するよう促した。「あなた方は我々の無責任な武器でなければならない」と彼は述べた。[ 14 ]ヨルダンのフセイン国王も、この時点でイスラエルの存在権を認めた。[ 15 ]一方、シリアは決議242号を拒否し、「イスラエルの存在権に言及しており、パレスチナ難民の帰還権を無視している」と述べた。[ 16 ]

1977年に首相に就任したメナヘム・ベギンは次のように演説した。「我々の生存権――こんなことを聞​​いたことがありますか？英国人やフランス人、ベルギー人やオランダ人、ハンガリー人やブルガリア人、ロシア人やアメリカ人の誰かが、国民に生存権を認めるよう求めることを思いつくでしょうか？…議長：イスラエルのクネセトから、私は世界に向けて言います。我々の存在そのものが、我々の生存権なのです！」[ 17 ]

ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、1988年、ヤセル・アラファトはPLOが国連安全保障理事会決議242号および338号に基づく包括的和平交渉に努め、そのような和平交渉は「すべての人々の平和と安全の享受権」を保証すると誓約した。[ 18 ] 2009年6月、バラク・オバマ米大統領は「イスラエル人は、イスラエルの生存権が否定できないのと同様に、パレスチナの生存権も否定できないことを認めなければならない」と述べた。[ 19 ]

  イスラエル国  イスラエルを承認している国  イスラエルの承認を撤回した国  イスラエルとの二国間関係を停止または断絶した国  イスラエルを承認したことがない国
  パレスチナ国
  パレスチナ国家を承認した国
  パレスチナ国家を承認していない国

1993年、イスラエルのイツハク・ラビン首相とアラファト議長の間で公式の書簡が交換され、その中でアラファト議長は「PLOは、イスラエルの存在権を否定するパレスチナ規約の条項、および本書簡の約束と矛盾する規約の条項は現在無効であり、もはや有効ではないことを確認する」と宣言した。[ 20 ]

2009年、エフード・オルメルト首相は、更なる交渉の前提条件として、パレスチナ自治政府がイスラエルのユダヤ人国家としての存在の権利を受け入れることを要求したが、パレスチナ自治政府はこれを拒否した。[ 21 ] 2009年5月、クネセト本会議は、イスラエルのユダヤ人国家としての存在の権利を公然と否定することを犯罪とし、最長1年の懲役刑を科す法案を初めて承認した。 [ 22 ] 2011年、パレスチナのマフムード・アッバス大統領は、オランダ議会での演説で、パレスチナ国民はイスラエルの存在の権利を認めており、イスラエル政府が「1967年に占領した土地の国境にあるパレスチナ国家を承認」することで応じることを期待すると述べた。[ 23 ]

イスラエル政府の大臣ナフタリ・ベネットとダニー・ダノンはパレスチナ国家の創設を繰り返し拒否しており、ベネットは「彼らが国家を樹立できないように全力を尽くす」と述べている。[ 24 ] [ 25 ] 2016年6月の世論調査では、イスラエルの大臣20人のうちわずか4人だけがパレスチナ国家の存在権を認めていることが示された。[ 26 ]

ジョン・V・ウィットベックは、ハマスとパレスチナ人がイスラエルの存在権を認めることは「不合理で、不道徳であり、満たすことが不可能」であると主張した。なぜなら、それは現状の受け入れを意味するからである。[ 27 ]ノーム・チョムスキーは、いかなる国家にも存在権はなく、その概念は1970年代に発明されたものであり、イスラエルの存在権はパレスチナ人には受け入れられないと主張した。[ 28 ]

国際法学者のアンソニー・カーティは2013年に、「イスラエルが法的に存在する権利があるかどうかという問題は、国際法と政治の語彙の中で最も感情的な問題の一つであるように思われる。それは、多くのアラブやイスラムの政治家やイデオローグ、特にイランの現大統領の『絶滅主義』的レトリックを即座に想起させる」（当時の大統領マフムード・アフマディネジャードを指して）と述べた。 [ 29 ]

クルディスタン

クルド人の代表者は、国家として存在する権利を定期的に主張している。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

北アイルランド

1937年アイルランド憲法は当初、第2条と第3条でアイルランド全土が国家領土であると主張し、北アイルランドの存在権を否定していた。 [ 33 ]これらの条項は改正され、アイルランド全土に対する以前の主張は、アイルランド民族主義者とアルスター統一主義者の間で1969年から1998年にかけて起きた紛争「トラブルズ」を終結させた聖金曜日合意の一環として、「島内の両管轄区域における民主的に表明された多数の人々の同意を得て」平和的な手段によって統一アイルランドを創設するという願望へと変わった。聖金曜日合意の署名者は、「北アイルランドの人々の過半数が、グレートブリテンとの連合を支持するか、それとも主権を持つ統一アイルランドを支持するかに関わらず、その地位に関して自由に行使するいかなる選択の正当性も認める」としている。[ 34 ] [ 35 ]

北朝鮮

韓国とアメリカ合衆国が北朝鮮を国家として承認しておらず、北朝鮮がアメリカ合衆国の「敵対政策」と見なす政策を背景に、北朝鮮政府はアメリカ合衆国が北朝鮮の「生存権」を否定していると頻繁に非難している。例えば、2017年の外務省声明では、「朝鮮民主主義人民共和国は、国家の主権と生存権を守るため、その力を強化する努力を倍加させる」と宣言されている。北朝鮮自身は、南朝鮮における大韓民国の生存権を認めていない。[ 36 ]

ウクライナ

露露戦争の間、ロシア政府当局はウクライナの存在権を否定してきた。 2022年のロシアによるウクライナ侵攻の数ヶ月前、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」というエッセイを発表し、「ウクライナ人をロシア人とは別の国家とみなすという考えには歴史的根拠がない」と主張した。[ 37 ] RBKデイリーによると、このエッセイはロシア軍の必読書となっている。[ 38 ]ペトロ・ポロシェンコ元大統領はこのエッセイをヒトラーのズデーテン地方演説に例えた。[ 39 ] 35人の法曹専門家とジェノサイド専門家は、このエッセイはウクライナ人の民族としての「存在を否定する」ことで「ジェノサイドを扇動する土壌を築いた」と述べた。[ 40 ] 2024年、プーチン大統領はウクライナを「人為的な国家」と呼んだ。[ 41 ]

ロシア安全保障会議副議長で元ロシア大統領のドミトリー・メドベージェフ氏は、プーチン大統領が「ウクライナが存在しなかった理由、現在も存在しない理由、そして今後も存在しない理由」を説明したと述べた。[ 42 ]また、ウクライナはいかなる形でも存在すべきではなく、ロシアは独立したウクライナ国家に対して戦争を続けると述べた。[ 43 ]

引用

  • 1791年トーマス・ペイン『人間の権利』：「したがって、事実は、個人自身が、それぞれの個人的かつ主権的な権利において、政府を樹立するために互いに契約を結んだということである。そして、これが政府が樹立する権利を持つ唯一の形態であり、政府が存在する権利を持つ唯一の原則である。」[ 44 ]
  • 1823年 サー・ウォルター・スコット：「しかし、ギリシャ国民の生存権を認めたとしても、ヨーロッパ諸国がギリシャ国民の支援に介入する権利、ましてやその要求があるかどうかは別の問題である。」[ 4 ]
  • 1882年 エルネスト・ルナン「国民とは何か？」：この道徳意識が、共同体の利益のために個人の放棄を要求する犠牲によってその強さを証明している限り、それは正当であり、存在する権利を有する[フランス語：le droit d'exister ]。[ 5 ]
  • 1916年アメリカ国際法研究所：「すべての国家は、生存する権利と、その存在を守り、維持する権利を有する。」[ 45 ]
  • 1933年、ドイツ全土で国際連盟からの脱退投票の有無を確認していたナチスは、「ドイツの生存権は今や存在するか存在しないかの問題であるため、我々はこれを行う」と述べた。[ 46 ]

参照

参考文献

  1. ^ラガーウォール、アン。「国連による国家の領土保全の逆説的保護：法と権力？」オール・アカデミック。2012年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月2日閲覧。
  2. ^ Oppenheim, Lassa and Ronald Roxburgh, (2005) International Law Archived 5 January 2020 at the Wayback Machine , p. 192–193.
  3. ^ペイン、トーマス、「統治の第一原理に関する論文」（1795年）、トーマス・ペインの生涯と著作、5:221--25。
  4. ^ a bスコット、ウォルター、「ギリシャ革命」、 Wayback Machineで2022年3月20日にアーカイブ、エディンバラ年次記録1823年、249ページ。
  5. ^ a b cルナン、アーネスト、「国家とは何か? Archived 2013-03-19 at the Wayback Machine」、1882年。
  6. ^リテル、エリアキム、ロバート・S・リテル、「マケドニアにおける恐怖政治」、ザ・リビング・エイジ、 1903年4～6月、68ページ。
  7. ^ジョン・リデル (2014). 『大衆へ：1921年共産主義インターナショナル第3回大会議事録』ブリル・アカデミック. 28頁. ISBN 978-90-04-28803-4. 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月14日閲覧。
  8. ^ナショナリズム、ナウニハル・シン、ミッタル出版、2006年、111ページ。
  9. ^ a bイラン・パペ『アラブ・イスラエル紛争の形成、1947-1951』Wayback Machineで2017年3月29日にアーカイブ、IBTauris、1994年、149ページ。
  10. ^ *「フォーリン・アフェアーズ：パレスチナ問題解決の時」ニューヨーク・タイムズ、 1958年8月2日。「アラブ諸国の指導者のほとんどは、イスラエルの存在権を認めようとさえしない。彼らは狂信者による暗殺を恐れているのだ。」*国会討論：公式報告書：第547巻（1956年）、英国議会。下院：「短い引用を2つ挙げます。1つは1954年5月8日、エジプト首相ナセル大佐の発言です。これは、イスラエルには存在する権利が全くないという信念と主張に基づく過激な見解です。」*「武器と中東」トレド・ブレード、1955年9月30日。「アラブ諸国は依然としてイスラエルの存在権を認めようとしない。」
  11. ^「そして、イスラエルとアラブ諸国を分断するすべての問題の根底には、一つの中心的な問題があります。イスラエルには存在する権利があるのでしょうか？」（ファレル、ジェームズ・トーマス、『 It has come to pass』 、 Wayback Machineで2020年1月5日にアーカイブ、1958年）
  12. ^ a bウェッテン、ローレンス・L. (1974). 『運河戦争：中東における四国紛争』 マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版. p.  51. ISBN 0-262-23069-0。
  13. ^ 「ハルツーム決議」。外交問題評議会。 2012年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月7日閲覧。1967年の戦争を受けてアラブ連盟が採択したハルツーム決議は、第3段落で「3つのノー」が明記されていることで有名である。イスラエルとの和平なし、イスラエル承認なし、そしてイスラエルとの交渉なしである。
  14. ^アレクサンダー、アン、ナセル、p. 150.ISBN​ 1-904341-83-7。
  15. ^レオン・デノン「中東平和への鍵」、オーウォッソ・アーガス・プレス、1967年11月25日。
  16. ^ルカーチ、イェフダ、イスラエル、ヨルダン、そして和平プロセスArchived 5 January 2020 at the Wayback Machine、1999年。シラキュース大学出版局、98～99頁。
  17. ^「 1977年6月20日、ベギン首相による政府発表時のクネセトに対する声明、Wayback Machineで2018年8月29日にアーカイブ」、第4～5巻: 1977～1979年、イスラエル外務省。
  18. ^ポール・ルイス（1988年12月14日）「アラファト氏、ジュネーブでイスラエルに協議参加を呼びかけ」ニューヨーク・タイムズ。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月12日閲覧。
  19. ^ 「中東 | イスラエルとパレスチナの「膠着状態」に関するオバマ大統領の見解"。BBCニュース。2009年6月4日。2015年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月21日閲覧。
  20. ^ 「リダイレクトされています…」archive.adl.org . 2017年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月22日閲覧。
  21. ^ 「オルメルト首相、パレスチナ自治政府にイスラエルのユダヤ人国家承認を要求」イスラエル・ナショナル・ニュース2007年11月11日。2009年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月29日閲覧。
  22. ^ Shragai, Nadav、「クネセトが「ユダヤ人国家」の否定を禁止する最初の法案を承認」、Wayback Machineで2009年5月30日にアーカイブ、 Haaretz、2009年5月30日。
  23. ^「我々はイスラエルを承認する、彼らもパレスチナを承認すべきだ」Wayback Machineに2013年7月22日アーカイブ。JPost、2011年6月30日。
  24. ^デイヴィッド・レムニック（2013年1月21日）「入植者たちのヨルダン川西岸併合への動きとイスラエルの政治」 2014年4月1日アーカイブ、 Wayback Machine、The New Yorker
  25. ^ Azulay, Moran (2013年10月28日). 「ベネット氏：パレスチナ国家は間違いであり、それに対抗していく」 . Ynetnews . 2013年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月23日閲覧。
  26. ^ Haaretz (2016年6月27日). 「イスラエルの大臣20人のうち4人だけが二国家解決への支持を公然と宣言」 Haaretz . 2017年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月1日閲覧。
  27. ^ Whitbeck, John V. (2007年2月2日). 「『イスラエルの存在権』がパレスチナ人にとって何を意味するのか」 .クリスチャン・サイエンス・モニター. 2009年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月27日閲覧。
  28. ^民主主義の未来について ノーム・チョムスキー、ジョン・P・ティットロウによるインタビューウェイバックマシンで2018年5月24日にアーカイブ、Dragonfire、2005年6月
  29. ^カーティ、アンソニー（2013年1月）「イスラエルの法的生存権とパレスチナ人民の自決原則？」（PDF）。現代法評論76 ( 1): 158– 177. doi : 10.1111/1468-2230.12007。2021年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年9月3日閲覧。
  30. ^議論の公式報告書、著者：ヨーロッパ地方自治体会議、欧州評議会、欧州評議会、1994年、747ページ。
  31. ^多文化社会における民主主義と人権、マティアス・ケーニッヒ、ポール・FA・グクテネール、ユネスコ、アッシュゲート出版、2007年、95ページ。
  32. ^『故郷へ帰る; クルディスタン：歴史の影の中で』スーザン・マイゼラス著、ランダムハウス、1997年、クリストファー・ヒッチェンズによる書評、ロサンゼルス・タイムズ、1997年12月7日。
  33. ^ウェルシュ、フランク（2003年1月1日）『四つの国家：連合王国の歴史』イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-09374-2。
  34. ^アラン・ワイソール（2019年3月）「北アイルランド国境世論調査」（PDF）（報告書）ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン憲法ユニット、4ページ。
  35. ^ 「英・アイルランド協定：発表」ドイル・エアランの討論会1999年12月2日 pp. 第512巻第2号 p.3 cc.337–340. 2018年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月10日閲覧。
  36. ^ Killalea, Debra (2017年9月14日). 「北朝鮮は今何をしているのか？」 News.com.au. 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月31日閲覧。
  37. ^デューベン、B.A.「歴史の修正と『ロシア領土の統合』：ウラジミール・プーチンとウクライナ国民」 LSE公共政策レビュー、第3巻第1号、2023年
  38. ^ “Шойгу обязал военных изучить статью Путина об Украине” . РБК（ロシア語）。 2021年7月15日。 2022年2月24日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 6 日に取得。
  39. ^ “Статья Путина не об истории. Это – политический манифест с угрозами соседям” [プーチンの記事は歴史に関するものではない。それは近隣諸国への脅威を伴う政治的マニフェストだ]。20 хвилин Украина (ロシア語)。2022年2月5日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 6 日に取得。
  40. ^ 「ウクライナにおけるロシア連邦によるジェノサイド条約違反と防止義務に関する独立した法的分析」(PDF)。ニューラインズ戦略政策研究所、ラウル・ワレンバーグ人権センター。2022年5月27日。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年7月22日閲覧。
  41. ^ Vock, Ido (2024年2月9日). 「タッカー・カールソンのインタビュー：プーチンの『ナンセンス』な歴史のファクトチェック」 BBCニュース。
  42. ^ Luxmoore, Matthew (2024年2月9日). 「プーチン大統領はタッカー・カールソンとの会談で何を得たのか？」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2024年2月23日閲覧。
  43. ^ 「プーチン氏の同盟者、ロシア・ウクライナ戦争の可能性は100％と発言」ニューズウィーク誌、2024年1月17日。
  44. ^ペイン、トーマス（1791）『人間の権利』
  45. ^ルート、エリヒュー、「アメリカ国際法協会が採択した諸国家の権利と義務の宣言 」 、2016年3月15日アーカイブ、Wayback Machineにて。アメリカ国際法ジャーナル、第10巻第2号、（1916年4月）、211～221頁。
  46. ^ 「ドイツ国民全員が投票に集まる」。ガーディアン紙。ロンドン。2006年3月8日。2016年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月17日閲覧。

注記

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Right_to_exist&oldid=1319762932」より取得