バラ色のインコ

ローズリングインコまたはリングネックインコ
雄P. k. krameri、テンダバ、ガンビア
雄のP. k. borealis、ジャイプール、インド
保全状況
軽度懸念 （IUCN 3.1）[ 1 ]
科学的分類
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	オウム目
家族：	オウム科
属:	シッタキュラ
種：	P. クラメリ
二名法名
Psittacula krameri （スコポリ、1769年）
原産地（ネイティブ）範囲
同義語
アレクサンドリヌス・クラメリ

セイヨウオウム（Psittacula krameri）は、オウム目オウム科Psittacula属の中型のオウムで、ワカケホンセイインコとも呼ばれています。原産地は熱帯北アフリカとインド亜大陸に分散しており、現在では世界各地に導入されています。そこでは、エキゾチックペットとして飼育されていた個体が逃げ出し、野生化した個体が定着しています。

この種は、個体数が増加しているように見えることから、国際自然保護連合（IUCN）によって軽度懸念種に指定されているが、ペットとしての人気と農家の不人気により、原産地の一部では個体数が減少している。^{[ 1 ]}

乱れた生息地にうまく適応した数少ないオウム類の一つであり、都市化と森林伐採の猛威にも耐えてきました。ペットとして人気があり、逃げ出した鳥は世界中の多くの都市に定着しており、その中には北欧や西ヨーロッパの個体群も含まれています。^{[ 2 ]}原産地以外の様々な気候にも生息でき、北欧の低温の冬でも生き延びることができます。^{[ 2 ] [ 3 ]}

分類学

4つの亜種が確認されており、アフリカに2つ、アジアに2つ生息している。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}羽毛に違いはほとんどないが、2004年、^{[ 7 ]}および2016～2019年、^{[ 8 ] [ 9 ]}の研究による遺伝学的証拠は、アフリカとアジアの個体群がモーリシャスと（旧）レユニオンに生息するエコーインコP. equesに対して側系統的であるため、おそらく2つの別種として扱うべきであることを示唆している。アジアの個体群は、アフリカのP. krameriよりもP. equesに近い。亜種は大きさが異なり、アジアの鳥はアフリカの鳥よりも大きく、嘴も大きい。識別に最も役立つのは、嘴の赤と黒の模様と色調である。^{[ 10 ] [ 11 ]}

男	女性	学名	英語名	分布	紙幣のパターン
		P. k. クラメリ	アフリカオオセッカ	西アフリカのギニア、セネガル、モーリタニア南部、東はウガンダ西部、スーダン南部、北はエジプトまで。	上嘴は暗赤色で先端は黒色、下嘴は黒色で基部はやや赤色
		P. k. パルヴィロストリス	アビシニアンオウム	ソマリア北西部、エチオピア北部を西に横断してスーダンのセンナール州に至る	上嘴は暗赤色で先端がわずかに黒色、下嘴は全体が黒色
		P. k. borealis	キバタンインコ	北緯20度以北の北インド亜大陸、パキスタン、インド北部、ネパール、バングラデシュ、ビルマ北部および中央部	上顎は明るい赤色で黒色はない。下顎は全体が赤色、または一部に黒い斑点がある。
		P. k. マニレンシス	インドオカメインコ	南インド、北緯20度以南、[ 11 ]スリランカ	上嘴は鮮やかな赤色で、先端が黒くなることもある。下嘴は黒色。

イギリス、ドイツ、スペインの野生化個体群と帰化個体群、そしておそらくオーストラリア、ヨーロッパの多くの地域、アメリカ合衆国、その他西洋諸国に生息する個体群は、P. k. manillensisとP. k. borealisの交雑種から派生したものである。鳥かご取引用に輸入された鳥の中にアフリカ起源の鳥が含まれていたことは知られているが、イギリスで帰化したアフリカ起源の鳥類の証拠はない。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}ドイツで逃げ出したP. k. krameri の個体は野生化したP. k. manillensis / P. k. borealisとの交雑に失敗し、代わりにさらに血縁関係の低い他のオウム類との交雑を試みることを選んだ。^{[ 9 ]}また、野生化した鳥類のほとんどが生息する涼しい気候では、アジアの個体群の方が生存に適応している可能性も示唆されている。^{[ 11 ]}

2016～2019年の遺伝学的研究では、本種とエコーインコを合わせて新属Alexandrinusとし、A. eques、A. manillensis（A. m. borealisを含む）、A. krameri（A. k. parvirostrisを含む）の3種を併合することが提案された。^{[ 8 ] [ 9 ]} IUCNを含む一部の組織は、この新属（ただしA. manillensisの種の分割は含まない）を受け入れたが^{[ 1 ]}、他の組織は受け入れず、Psittaculaのより広範な扱いを維持した。^{[ 4 ] [ 5 ]}

P. k. manillensis、スリランカ

チャンディーガル近郊のバラ色のインコ

語源

属名のPsittaculaはラテン語のpsittacus （オウム）の縮小語であり、種小名のkrameriはドイツの博物学者ヴィルヘルム・ハインリヒ・クレーマーにちなんで名付けられている。^{[ 12 ]}

説明

ムクドリモドキの体長は37～43cm（15～17インチ）で、尾羽も含めると全長の大部分を占める。翼を折り畳んだ状態の長さ（外翼関節から翼端まで）は、アフリカ産の鳥では14～16cm（5.5～6.3インチ）、アジア産の鳥では15～19cm（5.9～7.5インチ）、尾長はアフリカ産の鳥では17～27cm（6.7～10.6インチ）、アジア産の鳥では16～29cm（6.3～11.4インチ）である。アジア産の鳥の中では、P. k. borealis の方がP. k. manillensisよりも尾が長く、全体的に見てオスの尾の方がメスよりも長い。^{[ 10 ] [ 11 ]}体重はアフリカの鳥では51～93 g、アジアの鳥では104～143 g（稀に174 g）である。^{[ 10 ]}ムクドリモドキは性的二形性があり、雄の成鳥はピンクと黒の首輪を持ち、^{[ 13 ]}雌と幼鳥（雌雄とも）には首輪がないか、影のような淡い灰色から濃い灰色の首輪が現れる。野生では雌雄ともに特徴的な緑色で、くちばしは赤、尾は青である。^{[ 13 ]}紛れもないガーガーという鳴き声を出す騒々しい種である。草食で、渡りをしない。

分布

グラボリーノ国立公園のオオセッカがくちばしを合わせる。これはセッカのつがいによく見られる行動である。

アフリカでは、この種は北緯4度から17度の間の大陸全幅に渡る狭い帯状に生息しており、スーダンのサバンナとほぼ一致しています。アジアでは、インド亜大陸とスリランカの北緯6度から35度のヒマラヤ山脈の麓、およびパキスタンのインダス川流域から東のミャンマーのイラワジ川流域まで生息しています。^{[ 1 ]}

20世紀後半以降、オカメインコは飼育下からの逃走や意図的な放鳥によって、多くの国々に定着することに成功しました。現在では、他のどのオウム類よりも北方で繁殖しており、ドイツ、フランス、ベルギー、オランダ、イタリア、イギリスに大規模に定着しています。^{[ 14 ]}下記の「野生鳥類」の項を参照してください。これは、地球温暖化による霜の降りる日の減少、都市化の進展、人口増加の結果として、オカメインコの定着リスクがさらに高まる可能性があることを示しています。ヨーロッパではオカメインコが大量に輸入されているため、研究者は気候の適合と人間の活動という広く信じられている仮説を種レベルで検証することができます。^{[ 15 ]}

生態と行動

ダイエット

野生では、オオセッカは通常、芽、花の蜜、果物、野菜、木の実、ベリー類、種子、穀物、昆虫などを食べます。^{[ 16 ]}野生の群れは、農地や果樹園で餌を探すために数マイルも飛行し、甚大な被害をもたらします。野生化したオオセッカは、庭など人家の近くに定期的に訪れ、鳥の餌箱から餌を食べます。

インドでは穀類を食べ、冬にはエンドウも食べます。^{[ 17 ]}エジプトでは春には桑の実を食べ、夏にはナツメヤシを食べ、ヤシの木の中に巣を作り、ヒマワリやトウモロコシ畑の実を食べます。

飼育下では、オオセッカは多様な餌を食べ、果物、野菜、ペレット、種子、さらにはタンパク質源として少量の調理済み肉も与えることができます。油、塩、チョコレート、アルコール、その他の保存料は避けるべきです。^{[ 18 ] [ 19 ]}

再生

インド北西部では、インドオオセッカは9月から12月にかけてつがいを形成します。生涯のパートナーはおらず、次の繁殖期に別のパートナーと交尾することがよくあります。この寒い時期には、巣の場所を選び、守り、他の鳥との場所の争いを避けます。冬に採れるエンドウ豆を食べることで、メスは産卵に必要な栄養を得ます。4月から6月にかけては、子育てを行います。雛はモンスーン前に巣立ちの準備が整います。^{[ 20 ]}

インド北西部に生息するインドクサビオインコにおいて、精巣活動、血漿中黄体形成ホルモン (LH)、エストラジオール (E2)、テストステロン (T)、および 5 α-ジヒドロテストステロン (5 α-DHT) の季節的変化が、つがい形成、巣作り、巣の防衛、および親の行動に関連していた。^{[ 20 ]}インコが冬に繁殖できるのは、営巣場所をめぐる他の鳥との競争を避け、モンスーン期に子育てを延期し、冬に収穫されるエンドウ豆を利用できるためである。エンドウ豆はメスに卵形成のための追加の栄養分を提供する。^{[ 20 ]}インコの飼い主やブリーダーは、産卵障害や骨粗鬆症の予防のために、炭酸カルシウム、ビタミン D3、およびカルシウムの吸収を助けるその他のミネラルやビタミンを含むサプリメントをよく使用している。^{[ 21 ]}

養鶏

真似（話す）

セイヨウオオセッカはペットとして人気があり、鳥類養殖においても長い歴史があります。古代ギリシャ人はインド亜種のP. krameri manillensisを、古代ローマ人はアフリカ亜種のP. krameri krameri を飼育していました。飼育下で繁殖された鳥には、ターコイズ、シナモン、オリーブ、白、青、紫、灰色、黄色など、複数の色変異が見られます。近年、インドセイヨウオオセッカの亜種の色変異が広く入手できるようになっています。^{[ 22 ]}セイヨウオオセッカの青色変異も、鳥類養殖でよく飼育されています。この変異を示す鳥は、緑ではなく、濃い水色の羽をしています。

擬態

オスもメスも人間の言葉を真似る能力を持っています。まず周囲の音を聞き、次に話し手の声を真似します。この目的のために、オカメインコの雛を手で育てる人もいます。そうすることで、オカメインコは非常におとなしく、学習意欲も高まります。^{[ 23 ]}非常に明瞭な発音をし、最もよく話すオウムの一つです。

野生鳥類

貯蔵穀物を食べるセイヨウオウム

ヒマワリを食べるコザクラインコ（インド、コルカタ）

東京の野生のオオセッカ

ペットとして人気の高いオオセッカは、世界中のさまざまな都市で逃げ出したり放されたりしており、捕食者の少ない環境に生息しています。また、種子、ナッツ、果物、ベリー類といった好物は郊外の庭や鳥の餌箱から手に入ります。^{[ 2 ]}

野生個体群はヨーロッパ、アメリカ合衆国、南アフリカ、中東、日本に定着している。フロリダ、カリフォルニア、ハワイには安定した個体群が存在する。トルコにも自生個体群が見られ、^{[ 24 ]}主にアンカラ、イズミル、イスタンブール（公園に集中）、チュニス、トリポリ、テヘラン（市街地の北側に集中）に生息している。また、レバノン、イスラエル、イラン、ヨルダン、アラブ首長国連邦、バーレーン、カタール、オマーンにも生息している。オーストラリアにも少数の個体が逃げ出している。^{[ 1 ]}

これらの帰化個体群の標本は、多くの場合、種内雑種であり、元々は亜種マニレンシス、ボレアリス^{[ 25 ]}および/または（程度は低いが）クラメリの様々な数（地域によって異なります）の間で生じたものであり、さらに帰化したPsittacula eupatria（アレクサンドリアインコ）との種間雑種もいくつかあります^{[ 26 ] 。}

導入された場合には、オオセッカは在来種の生物多様性や人間の経済と健康に影響を及ぼす可能性がある。^{[ 27 ] [ 28 ]}

ヨーロッパ

ヒマラヤ山麓の寒い冬に適応しているため、ヨーロッパの冬の条件にも容易に耐えることができます。^{[ 2 ]}ヨーロッパの個体群は20世紀後半に定着しました。

2015年にヨーロッパ全域で調査が行われ、ヨーロッパ10か国で85,220羽のオオセッカが確認された。^{[ 14 ]}

国	番号
ベルギー	10,800
フランス	7,250
ドイツ	10,960
ギリシャ	1,000
イタリア	9,170
オランダ	2万
ポルトガル	800
スペイン	3,000
七面鳥	5,000 [ 29 ]
英国	31,100
合計	99,080

ヨーロッパオオコウモリは、ヨーロッパ最大のコウモリであるオオコウモリの個体群にとって直接的な脅威とみなされている。オオコウモリは営巣地をめぐってコウモリと競合し、生息地に定着する前に成虫を襲って殺すからである。^{[ 30 ]}

イギリス

イギリスでは、ロンドン郊外とイングランド南東部のホーム・カウンティを中心に、野生のインコが急増している。^{[ 31 ]}インコの数はロンドン南西部で最も多いが、その後急速に広がり、クリスタル・パレス・パーク、バタシー・パーク、バックハースト・ヒル、リッチモンド・パーク、ウィンブルドン・コモン、グリニッジ・パーク、ハムステッド・ヒース、サリー、バークシャーなどの場所で大きな群れが観察される。野生のインコはアビー・ウッド、ボストール・ヒース、ボストール・ウッズ、プラムステッド・コモンでも観察されている。2006年の冬には、ロンドン周辺の3つの別々のねぐらに約6000羽のインコがいた。^{[ 32 ]}インコはケンジントン・ガーデンズ、ハイド・パーク、リージェンツ・パークにも定着している。^{[ 33 ]}小規模な個体群がケントのマーゲート、ブロードステアーズ、ラムズゲート周辺に生息しています。また、ロンドン北東部のエセックス州ロートンとエッピングフォレスト近くのセイドンボイスにも定着した個体群があります。イギリスの他の地域では、ミッドランド、イングランド北部、さらに北はグラスゴー^{[ 34 ]}やエディンバラにまで小規模な野生個体が時折定着しています。^{[ 35 ]}野生化したオウムはイギリス在来の鳥類の個体群を危険にさらす可能性があるため、結果としてオオセッカは駆除する必要があると示唆されていますが^{[ 36 ]} 、これは現在保護団体によって推奨されていません。^{[ 3 ]}インドなどの地域では主要な農業害虫であるオオセッカの個体数は2011年の時点で急速に増加していますが、一般的にイングランド南部の都市部に限られています。^{[ 37 ]}

イギリス、特にロンドンでは、インコはハヤブサ（Falco peregrinus）、ヨーロッパホビー（F. subbuteo）、モリフクロウ（Strix aluco）などの在来の猛禽類やフクロウによる捕食に直面している。 ^{[ 38 ]}

ベネルクス

オランダでは、4大都市圏（アムステルダム、ロッテルダム、ユトレヒト、ハーグ）の野生個体数は2021年に2万羽と推定され、^{[ 39 ]} 2010年に推定された個体数の2倍となった。 ^{[ 40 ]}ベルギーにも野生個体群が存在し、ブリュッセルには5000つがいがいると推定されている。^{[ 41 ]}これらは、ブリュッセルをよりカラフルにしたいと考えたアトミウム近くのメリ動物園とアトラクションパークの所有者によって1974年に放された元の個体群に由来する。^{[ 42 ] [ 43 ]}

ドイツ

ドイツでは、これらの鳥は、ボン、ケルン（2014年には約3,000羽）、デュッセルドルフ（約800羽） 、フランケンタール、ハイデルベルク、ラーデンブルク、ルートヴィヒスハーフェン、マインツ、マンハイム、シュパイヤー、ヴィースバーデン、ヴォルムス^など の^ライン川沿いのすべての主要都市部で見られます^。ツヴァイブリュッケン。

フランス

フランス、特にパリとその周辺に多く生息していますが、アンティーブとその周辺などの他の場所にも生息しています。

イタリア

イタリアでは、ローマはパラティーノの丘の庭園、トラステヴェレとヤニコロの並木道、ボルゲーゼ公園などに生息するインコで有名です。また、パレルモのオルト・ボタニコ・ディ・パレルモとジェノヴァにもインコのコロニーがあります。^{[ 45 ]}

スペイン

スペインではバルセロナに人口がある。^{[ 46 ]}

ポルトガル

リスボン^{[ 46 ]}とマデイラ島^{[ 47 ]}に繁殖個体群が生息している。

七面鳥

トルコでは、イスタンブールには1,000羽を超えるインコが生息しており^{[ 48 ]} 、イズミル、マニサ、ムーラ、バルケスィル、アンカラ、アンタルヤにも合計5,000羽を超えている。^{[ 29 ]}

ウクライナ

チェルニウツィーには小規模な繁殖個体群（2024年には26羽が報告）が生息している。キエフ、リヴィウ、ハリコフでも単独の目撃が報告されている。^{[ 49 ] [ 50 ]}

パレスチナとイスラエル

イスラエル、テルアビブの聖ペテロロシア教会の屋根に止まった野生のオオセッカ

パレスチナ・イスラエル地域では、主な侵入種は基亜種であると考えられる。^{[ 51 ]}最初のオオセッカは1960年代にペットとしてイランからイスラエルに持ち込まれた。^{[ 52 ]}一部が逃げ出し、1980年代に野生個体が現れ始めた。2025年現在、イスラエルで5番目に多い鳥である。^{[ 53 ]}オオセッカはガザ・イスラエル境界のイスラエル側にある農場に巣を作る。イスラエル人が農作業のために畑に入ると、オオセッカは驚いてガザ地区へ飛んでいく。パレスチナのハンターが網やその他の罠でオオセッカをおびき寄せて捕獲する。イスラエルによるガザ地区の封鎖が続いているため、ペットの鳥が通常の方法でガザに入るのは困難で、捕獲されたこれらの侵入種はガザの子供たちに人気となっている。しかし、ハンターたちの命はイスラエル国防軍の狙撃兵によって深刻な脅威にさらされている。^{[ 54 ]}

日本

日本には野生化したインコが生息しています。1960年代には多くの日本人が初めてペットを飼い始め、インコはペットとして広く輸入されました。逃げ出したり放されたりしたインコが日本各地に生息するようになりました。1980年代には、東京、大阪、名古屋、新潟、九州で群れが見られるようになりました。その後、一部の群れは絶滅しましたが、2009年時点では、東京工業大学大岡山キャンパスに大きな個体群が生息しているほか、前橋市と千葉市にも小さな群れが生息しています。^{[ 55 ]}

ニュージーランド

野生化したオオセッカはニュージーランド各地で散発的に観察されており、在来のセッカ類との競争に勝ち、病気を持ち込む可能性があるため、ニュージーランドの在来鳥類にとって大きな脅威とみなされている。^{[ 56 ]}

ニューデリーのオオセッカ（メス）

他の動物に対する攻撃性

セビリアのマリア・ルイサ公園では、オオコウモリの個体数が、ニシキセイインコの個体数が20倍に増加した際に急激に減少した。オオコウモリは木の洞でオオコウモリを攻撃し、以前コウモリが使用していた洞のほとんどを占領した。オオコウモリの攻撃は、しばしばオオコウモリの死に繋がった。14年間でオオコウモリが占める木の洞の数は81％減少した。木の洞利用の空間分析により、オオコウモリはインコの近くの洞を避けようとしていることが分かった。^{[ 30 ]}ラインラントでは、オオコウモリの巣の洞の近くで捕獲されたコウモリに目立つ咬傷が見つかっている。これに関して、ラインラントでのより詳細な研究は今のところない。^{[ 57 ]}イタリアではライスラーコウモリ（Nyctalus leisleri ）が致命的な攻撃を受けた事例（Menchetti et al. 2014）、スペインではクマネズミ（Rattus rattus ）が致命的な攻撃を受けた事例（Hernández-Brito et al. 2014b）、スペインでは複数の競争者および捕食者（Hernández-Brito et al. 2014a）が致命的な攻撃を受けた事例が報告されている。フランスのパリ地域では、ワオキリンインコが成体のアカリス（ Sciurus vulgaris）を襲った事例が報告されている（Clergeau et al. 2009）。^{[ 58 ]}

ギャラリー

• 
  Psittacula krameriの卵— MHNT
• 
  木の穴にいるひよこ
• 
  ペットとして飼われている青色モルフの突然変異インコ
• 
  ペットのローズリングインコには、黄色、緑、白、ラベンダー、シアンなど、さまざまな色があります。

参考文献

1. BirdLife International. (2024). 「Alexandrinus krameri」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2024 e.T22685441A264075173. doi : 10.2305/IUCN.UK.2024-2.RLTS.T22685441A264075173.en . 2025年6月9日閲覧。
2. 「イギリスでインコはどうやって生き残るのか？」 BBCニュースオンライン2007年3月22日 . 2017年10月14日閲覧。
3. 「英国のワカケホンセイインコ」英国王立鳥類保護協会（RSPB）2019年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月20日閲覧。
4. 「オウム、オウム - IOC世界鳥類リスト」 www.worldbirdnames.org . 2025年12月20日閲覧。
5. AviList Core Team (2025). 「AviList: The Global Avian Checklist, v2025」 . doi : 10.2173/avilist.v2025 . 2025年12月20日閲覧。
6. スティーブン・プルエット＝ジョーンズ（2021年）『世界の帰化オウム：世界で最も色鮮やかな入植者の分布、生態、そして影響』プリンストン大学出版局、55頁。ISBN 978-0-691-20441-3。
7. Groombridge, Jim J; Jones, Carl G; Nichols, Richard A; Carlton, Mark; Bruford, Michael W (2004). 「Psittaculaインコの分子系統発生と形態変化」 . Molecular Phylogenetics and Evolution . 31 (1): 96– 108. Bibcode : 2004MolPE..31...96G . doi : 10.1016/j.ympev.2003.07.008 . PMID 15019611. 2025年12月21日閲覧。 
8. ブラウン、マイケル・ピーター;バール、ノーバート;ウィンク、マイケル（2016年12月1日）。「Phylogenie und Taxonomie der Edelsittiche (Psittaciformes: Psittaculidae: Psittacula)、Beschreibung von drei neuen Gattungen」。フォーゲルヴァルテ（ドイツ語）。54 ( 4) : 322–324。ISSN 0049-6650 。2025 年12 月 21 日に取得。 
9. ブラウン、マイケル P.;ダッツマン、トーマス。アーント、トーマス。ラインシュミット、マティアス;シュニッカー、ハインツ。バール、ノーバート;ザウアー・ギュルス、ヘドウィグ。ウィンク、マイケル（2019）。「分類学的意味合いを伴うPsittacula sensu lato 属 (鳥類: Psittaciformes: Psittacidae: Psittacula、Psittinus、Tanygnathus、 † Mascarinus ) の分子系統図」。ズータキサ。4563 (3): 547–562 .土井: 10.11646/zootaxa.4563.3.8。PMID 31716534。S2CID 91969786。  
10. Morgan, David (1993). 「イギリスにおける野生のコザクラインコ」 . British Birds . 86 (11): 561–4 . 2017年10月14日閲覧。
11. ピソン, ジョセフィン; ダイサム, カルビン (2001). 「イギリスの野生化したコザクラインコの起源の特定」 .ブリティッシュ・バードス. 94 (1): 74– 79. 2017年10月14日閲覧。
12. Jobling, James A (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . London: Christopher Helm. pp.  215 , 321. ISBN 978-1-4081-2501-4。
13. ビクラム・グレワル、ビル・ハーヴェイ、オットー・フィスター (2014). 『インドの鳥類写真ガイド：インド亜大陸（パキスタン、ネパール、ブータン、バングラデシュ、スリランカ、モルディブを含む）』 タトル出版. p. 109. ISBN 978-1-4629-1485-2。
14. パラウ、リヴィウ;ディーデリク・ストルッベ。モリ、エミリアーノ。メンケッティ、マッティア。アンシロット、レオナルド。ファン・クルーネン、アンドレ。ホワイト、レイチェル。ルナ、アルバロ。ヘルナンデス＝ブリト、ダイロス。ル・ルアン、マリーン。クレルジョー、フィリップ。アルバイラク、テイマー。フランツ、デトレフ。ブラウン、マイケル。シュローダー、ジュリア。ウィンク、マイケル (2016)。「ヨーロッパにおけるワカケホンセイインコの個体数と数: 完全な概要」。オープン鳥類学ジャーナル。9 : 1–13 .土井: 10.2174/1874453201609010001。hdl : 10261/133407。
15. Strubbe, Diederik; Matthysen, Erik (2009). 「ヨーロッパにおける侵略的ワカケインコとモクインコの定着成功」. Journal of Biogeography . 36 (12): 2264– 2278. Bibcode : 2009JBiog..36.2264S . doi : 10.1111/j.1365-2699.2009.02177.x . S2CID 85979303 . 
16. Flory, Ashley (2019). 「Psittacula krameri: rose-ringed parakeet」 .動物多様性ウェブ. ミシガン大学動物学博物館. 2024年8月18日閲覧。
17. Sailaja, R., Kotak, VC, Sharp, PJ, Schmedemann, R., Haase, E. (1988).インドヒメコンドル（Psittacula krameri）の自由生活雌における季節繁殖を制御する環境、食事、およびホルモン因子. Hormones and Behavior 22 (4): 518–527.
18. 「インドリングネックオウムまたはアジアオウムの餌やり」Indianringneck.com。
19. 「インドワシインコ」Lafeber.com。
20. Krishnaprasadan, TN; Kotak, Vibhakar C.; Sharp, Peter J.; Schmedemann, Reiner; Haase, Eberhard (1988). 「自由生活する雄のインドマミジロインコ（Psittacula krameri）の季節繁殖における環境要因とホルモン要因」. Hormones and Behavior . 22 (4): 488– 496. doi : 10.1016/0018-506X(88) 90053-0 . PMID 3235065. S2CID 51919 .  
21. ロイド、LE (1978).栄養の基礎(第 2 版)。米国カリフォルニア州サンフランシスコ: WH Freeman and Company、米国カリフォルニア州サンフランシスコ。 p. 466.ISBN​ 978-0-7167-0566-6. 2025年5月14日閲覧。
22. アルダートン、デイヴィッド(2003). 『ケージド・アヴィアリー・バードの究極百科事典』ロンドン、イギリス：ヘルメス・ハウス、pp.  189– 190. ISBN 1-84309-164-X。
23. 「Rose-Ringed Parakeet」 Calm Zoo、1977年12月20日。 2020年5月27日閲覧。
24. “イスタンブールウン セヴィムリ ミサフィルレリ: パパアンラル” .アナドル・アジャンス。 2018 年 11 月 24 日。2024 年2 月 2 日に取得。
25. Klug, Page E.; Bukoski, William P.; Shiels, Aaron B.; Kluever, Bryan M.; Siers, Shane R. (2019). 「野生動物被害管理技術シリーズ：バラ色のインコ」（PDF） .米国農務省動植物検疫局（PDF）. p. 7. 2024年5月1日閲覧。
26. アンシロット, レオナルド; ストルッベ, ディデリック; メンケッティ, マティア; モリ, エミリアーノ (2015). 「見落とされた侵入者？侵入地域におけるアレクサンドリアインコの生態学的地位、侵入成功率、生息域の動態」(PDF) .生物学的侵略. 18 (2): 1– 13. doi : 10.1007/s10530-015-1032-y . hdl : 10067/1292210151162165141 . S2CID 17533751 . 
27. メンケッティ, マティア; モリ, エミリアーノ (2014). 「外来オウム類（Aves Psittaciformes）による在来種の生物多様性と環境への世界的な影響：レビュー」. 動物行動学・生態学・進化学. 26 ( 2–3 ): 172–194 . Bibcode : 2014EtEcE..26..172M . doi : 10.1080/03949370.2014.905981 . S2CID 84294580 . 
28. メンケッティ、マティア; モリ、エミリアーノ; アンジェリチ、フランチェスコ・マリア (2016).近年の世界におけるワカケホンセイインコPsittacula krameriの侵入の影響. シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング. pp.  253– 266. doi : 10.1007/978-3-319-22246-2_12 . ISBN 978-3-319-22246-2。
29. "5000 パパアン アラミズダ" .アトラス・デルギシ。 2022 年 2 月 15 日。2024 年2 月 2 日に取得。
30. ヘルナンデス=ブリト、ダイロス;カレテ、マルティナ。イバニェス、カルロス。ジュスト、ハビエル。テラ、ホセ L. (2018)。「巣の場所での競争と外来種のインコによる殺戮が、絶滅危惧種のコウモリ個体数の減少を引き起こしている。 」王立協会オープンサイエンス。5 (5) 172477。Bibcode : 2018RSOS....572477H。土井：10.1098/rsos.172477。PMC 5990744。PMID 29892437。  
31. アッテンボロー、D. 1998.『鳥の生活』 p.298. BBC ISBN 0563-38792-0
32. ロンドンバードレポート2006 . ロンドン自然史協会. 2006年. p. 93. ISBN 978-0-901009-22-7。
33. ハント、ニック（2019年6月6日）「グレート・グリーン・エクスペンション：リングネック・インコがロンドンを席巻した経緯」ガーディアン紙。2023年6月8日閲覧。
34. 「なぜグラスゴーの公園に野生の熱帯インコが生息しているのか？」 GlasgowWorld . 2025年4月10日. 2025年12月28日閲覧。
35. 「スコッツマン – インコの謎がちょっとした騒動を引き起こしている」。
36. 「インコが在来種の鳥類に『脅威』」 BBC、2007年3月22日。
37. Rosenthal, Elisabeth (2011年5月13日). 「イギリスのインコブームは謎であり、混乱を招いている」 .ニューヨーク・タイムズ. 2011年5月14日閲覧。
38. マッカーシー、マイケル (2015年6月8日). 「自然研究：ロンドンの美しいインコに新たな敵が出現」 .インディペンデント. 2017年12月20日閲覧。
39. パトリック・ミアシューク (2021 年 12 月 22 日)。「アムステルダム上空のハルスバンドパルキート・フェルスプライト・ジッチは、全体的にコロニーに遭遇しました。 」ヘット・パロール（オランダ語）。2021 年12 月 22 日に取得。
40. “Duizenden halsbandparkieten in grote steden” . nos.nl (オランダ語)。 2010 年 1 月 14 日。2021 年12 月 22 日に取得。
41. “ハルスバンド公園” .デスタンダード。 2009 年 6 月 19 日。
42. ジョイス・メスダグ (2019 年 2 月 8 日)。「パーク ファン ヒューレのエキゾチックな公園、そしてそれは、非常に魅力的なものです。 」ヘット・ラーステ・ニューウス。
43. 「ベルギーの侵略的外来種：Psittacula krameri」ias.biodiversity.be。
44. “情報ページ” .ウムヴェルタムト デュッセルドルフ。
45. アルド、ヴァーナー (2012 年 5 月 17 日)。「パパガリ・ヴェルディ、元「プリジョニエリ」チェ・ア・ジェノバ・ヴォラーノ・イン・リベルタ」。Genova.it (イタリア語)。2014 年 7 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年7 月 6 日に取得。
46. ヘラルデス、ヘレナ (2011 年 12 月 25 日)。「リスボアの女王は、ベルデスとエストリデンテスを待ち望んでいます。 」パブリック。2011 年12 月 25 日に取得。
47. ロシャ、リカルド;他。 （2020年）。 「ポルトガルのマデイラ島にワカケインコPsittacula krameriの個体群が導入 – 早期の行動を呼びかける」 (PDF)。生物学的侵入の管理。11 (3): 576–587 . doi : 10.3391/mbi.2020.11.3.15。
48. “イスタンブールウン セヴィムリ ミサフィルレリ: パパアンラル” .アナドル・アジャンス。 2018 年 11 月 24 日。2024 年2 月 2 日に取得。
49. "У Чернівцях оселилися великі зелені папуги. Що це - екзотична радість чи загроза?"。BBC (ウクライナ語)。 2024 年 2 月 22 日。2025年 1 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年6 月 17 日に取得。
50. "Папуги, які оселилися в парку Чернівців, вивели птазенят" . Правий берег (ウクライナ語)。 2024 年 5 月 27 日。2024年 12 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年6 月 17 日に取得。
51. メンケッティ、マティア、モリ、エミリアーノ、アンジェリチ、フランチェスコ・マリア (2016). 「近年の世界におけるワオキツネインコ（Psittacula krameri ）の侵入の影響」 . 『問題となる野生生物：学際的アプローチ』 . シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング: 253– 266. doi : 10.1007/978-3-319-22246-2_12 . ISBN 978-3-319-22245-5. 2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月27日閲覧。
52. " 、 、 、 、 、 、 - 、 、 、 " . www.birds.org.il 。2025 年4 月 14 日に取得。
53. ישראלי, יוגב; קוריאל、אילנה (2025 年 4 月 14 日)。「קרב צמוד בצמרת: אלו 10 הציפורים הנפוצות בישראל」。Ynet (ヘブライ語) 。2025 年4 月 14 日に取得。
54. Akram, Fares (2022). 「異国の鳥が罠猟師をガザの緊張した国境に誘い込む」 AP通信. 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。
55. Gordenker, Alice (2009年3月19日). 「野生のインコ」 . The Japan Times . 2023年2月8日閲覧。
    ライラン・ブルックス（2014年12月8日）「東京はオウム問題を抱えている」オーデュボン誌。 2023年2月8日閲覧。
    Kail, Ellyn (2014年8月22日). 「東京の野生オウムの不気味な写真」 . Feature Shoot . 2023年2月8日閲覧。
56. 第一次産業省. 「ニュージーランドにおけるインドワシインコ：報告と識別」 . mpi.govt.nz.ニュージーランド政府. 2023年2月8日閲覧。
57. “Esther Koch: Die Halsbandsittich-Population im Rheinland/NRW . NWO-Mitpeilungen 55, 2022, pp. 57-58" (PDF)。
58. Le Louarn, Marine; Couillens, Bertrand; Deschamps-Cottin, Magali; Clergeau, Philippe (2016). 「給餌場所における外来種インコと在来種の干渉競争」 . Journal of Ethology . 34 (3): 291– 298. doi : 10.1007/s10164-016-0474-8 . PMC 5080312. PMID 27829702 .  

外部リンク

• 種のテキスト—南アフリカ鳥類アトラス
• 写真— 東洋の鳥の画像
• ビデオ、写真、サウンド—インターネットバードコレクション