| 1924 年のリオグランデ ド スル州の反乱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| テネンティズムの一部 | |||||||
 イタキにおけるロイヤリストの防衛 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
反乱軍
| |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
|
| ||||||
.svg/1280px-Flag_of_Brazil_(1889%E2%80%931960).svg.png)
1924年のリオグランデ・ド・スル州の反乱は、同年10月28日から29日にかけて、ブラジル軍のテナント派反乱者と解放同盟の民間指導者によって引き起こされた。1923年の革命を継続していた民間人は、リオグランデ・ド・スル州知事のボルヘス・デ・メデイロスの退陣を望み、一方、軍はブラジル大統領のアルトゥール・ベルナルデスに反対していた。度重なる敗北の後、11月中旬、最後の組織立った拠点はサン・ルイス・ゴンザーガとなった。南部では、年末までゲリラ戦が続いた。反乱の残党はサン・ルイス・ゴンザーガから州外に向かい、パラナ方面作戦の他の反乱者と合流してミゲル・コスタ＝プレステス隊を結成した。
「解放者」たちは、リオグランデ・ド・スル州政におけるリオグランデ共和党（PRR）の覇権に反対する勢力だった。彼らが国民的願望を掲げる運動であるテネンティズムと連携したのは、状況証拠に過ぎなかった。テネンティストの軍事指導者であるイシドロ・ディアス・ロペス将軍と、「革命の文民指導者」ジョアキン・フランシスコ・デ・アシス・ブラジルはリオグランデ・ド・スル州にはいなかった。作戦は、フアレス・タヴォラ、シケイラ・カンポス、ルイス・カルロス・プレステスといった軍事学を学んだ若い将校たちと、オノリオ・レメスやゼカ・ネトといったリオグランデ・ド・スル州の軍事的伝統を受け継ぐベテラン指導者たちが指揮していた。彼らの敵は、正規軍である忠誠派と軍事旅団、そして非正規軍である「臨時軍」（プロビソリオス）も併合していた。オスバルド・アラニャやフローレス・ダ・クーニャなどPRRの政治家数名が政府軍を指揮した。
リオグランデ・ド・スル州の他の紛争と同様に、騎兵隊が広く使用され、反乱軍が一時的に国外に亡命することは常態化していた。最初の蜂起はウルグアイアナ、サン・ボルハ、サン・ルイス・ゴンザガ、サント・アンジェロで発生した。最初の3都市には文民および軍の総督が設置された。彼らの最も物議を醸した措置は物資と金銭の徴発であった。反乱軍は攻勢を続けたが、イタキを占領することはできなかった。イタキの王党派守備隊が両軍の領土を分断していたためである。東方では、イジュイやアレグレテへ進軍しようとして撃退され、11月9日にグアス・ボイで大敗を喫した。南部では、反乱軍はウルグアイへの完全な追放までゲリラ戦を続けた。最後の国境侵攻は1925年1月であった。
ミソンエス地方では、反乱軍はサン・ルイス・ゴンザーガに集結した。イシドロ将軍の書簡では、ルイス・カルロス・プレステス大尉が司令官に任命されていた。忠誠派は、数の上で完全に優勢な7つの縦隊からなる「鉄の輪」を市の周囲に築いた。プレステスは包囲網を逃れてパラナ州の他の反乱軍と合流しなければならなかったが、その過程で、後にプレステス縦隊として知られるようになる部隊が組織化され、特徴的な機動戦を展開し始めた。1月3日のラマダでの戦闘は、この時期で最も激しいものとなった。月末、反乱軍はサンタ・カタリーナ州に入り、4月にパラナ州でサンパウロの反乱残党と合流した。国外に残った亡命者たちは、1925年と1926年に新たな反乱を起こした。プレステス記念柱の最初のランドマーク (サンパウロ、サント アンアンジェロ、サン ルイス、またはパラナ) については合意がありません。リオグランデ・ド・スル州の反乱の記憶は、今日サント・アンジェロで最も有名な公開記念式典で開催されます。
背景
リオグランデドスル州とブラジルの政治
1924年、ブラジル政府とリオグランデ・ド・スル政府は、それぞれアルトゥール・ベルナルデスとボルヘス・デ・メデイロスが率いていた。両政府とその反対勢力との関係は複雑だった。1922年の大統領選挙では、メデイロスは連邦政府への立候補を表明したベルナルデスに対抗し、野党の共和反動派を支持した。一方、リオグランデ・ド・スル州の野党はベルナルデスを支持し、ベルナルデスが選挙で勝利した[1] 。ベルナルデスの就任を阻止するため、軍将校らは1922年7月に蜂起を開始した。蜂起はすぐに鎮圧されたが、ブラジルの旧共和国に反対する運動、テネンティズムの火付け役となった。兵舎では新たな蜂起が組織され続けた[2] 。
ベルナルデスの勝利は、リオグランデ・ド・スル州政治の覇権を握っていたリオグランデ共和党（PRR）と連邦政府の関係を弱体化させた。共和反動派を支持する他の州（バイーア州、ペルナンブコ州、リオデジャネイロ州）では有力グループが追放され、リオグランデ・ド・スル州では連邦政府の介入の脅威が漂った。[3] [4]ボルヘス・デ・メデイロスは1922年末に5度目の再選を果たしたが、ジョアキン・フランシスコ・デ・アシス・ブラジル率いる野党は選挙結果に異議を唱え、1923年に内戦を開始した。「アシスタ」は数で劣勢であったが、連邦政府の支援を期待していた。しかし、連邦政府の支援が得られなかったため、彼らは和平交渉を余儀なくされた。[1]一方、内戦の真っ只中、後にサンパウロの反乱軍の指揮官となるイシドロ・ディアス・ロペス将軍はリオグランデ・ド・スル州で野党指導者と接触していた。[5]
州内では第3軍管区が代表を務める陸軍は紛争中中立を保ったが、その司令部は一部の将校や軍曹の紛争参加を阻止することができなかった。連邦政府はペドラス・アルタス協定の交渉を支援し、紛争を終結させ、将来の選挙における再選を禁止した。[6] [7]
借地主義解放同盟
1924年1月、リオグランデ・ド・スル州の野党は解放同盟を結成し、連邦下院議員および上院議員選挙に出馬した。この選挙は、連邦党員、民主党員、そしてPRR反対派の3つのグループによる異質な同盟であった。彼らの共通の目的は、リオグランデ・ド・スル州憲法を改正し、彼らが独裁者とみなしていたボルヘス・デ・メデイロスの権力独占を打ち破ることだった。[8]同時期に、兵舎内での陰謀が激化した。[9]テネンティストたちは、リオグランデ・ド・スル州からサンパウロ州に至る大規模な「革命の弧」を築こうと計画していた。リオグランデ・ド・スル州の民間人の参加は有利に働くだろうが、確実ではなかった。ペドラス・アルタス協定によって新たな紛争を回避できる可能性があったからだ。[10]
しかし、多くの解放派は協定の条件に失望した。ボルヘスが直ちに権力の座から退くことはなかったからだ。[8]州政府と連邦政府の合意事項の一部が遵守されなかったため、不満はさらに高まった。解放派は依然として迫害を受け、指導者の何人かは亡命させられた。このように、州の政治危機は終結していなかった。[11] [1]不満分子にとって、軍の陰謀団に味方することは、1923年の闘争の継続と見なされた可能性がある。[12] 1924年のサンパウロ蜂起以前から、中尉と解放派は既に連絡を取り合っていた。[13]
結果として生まれた同盟は、状況的なものでした。両者とも支配者を打倒しようとしていました――副官のアルトゥール・ベルナルデスと解放派のボルヘス・デ・メデイロスです。副官たちは政治の道徳化、秘密投票といった国家規模の問題を要求し、解放派は農業生産、ブラジル国境での密輸といった地域問題に関心を持っていました。[14]しかし、アシス・ブラジルが副官たちにイデオロギー的な影響を与えることを妨げませんでした。[15] テネンティストのフアレス・タヴォラは、「サンパウロの反乱軍とリオグランデ・ド・スル州の反体制派の間で、国家的な願望に関する目標が一致している」ことを強調しました。[16]一方、政府支持派は、反乱軍を日和見主義者、「政治的敗北を受け入れない暴徒」と位置付けました。[17]
サンパウロの計画における南部
リオグランデ・ド・スル州は、アルゼンチンとの国境に位置することから、陸軍が最も集中していたため、大きな関心を集めていた。 [18]地形は特に騎兵に有利で、騎兵師団が3個師団、歩兵師団が1個師団存在した。[19]ポルト・アレグレに拠点を置く陸軍の注意をそらし、サンパウロの忠誠派への増援を阻止するには、南部で反乱を起こすしかなかった。[20]
国中から使者（通常は偽名を使った将校）が陰謀を企てた。最も有名なのはフアレス・タヴォラ大尉だった。[10]部隊間の距離が障害となった。郵便局は忠誠派によって監視されていたため、伝言は直接手渡すしかなかった。サント・アンジェロはサン・ルイス・ゴンザーガから100キロメートル離れており、サン・ルイス・ゴンザーガはサン・ボルハから120キロメートル離れていた。使者は必ずしも時間通りに到着するわけではなかった。国外でも政府は陰謀を監視し、電信官に賄賂を贈っていた。[21]
1924 年のサンパウロ反乱の影響
1924年7月に始まった新住民蜂起は予想よりも規模が小さく、当初はサンパウロ市に限定されていた。[10]リオグランデ・ド・スル州の熱心な将校たちは蜂起命令を待っていたが、サンパウロでの出来事に不意を突かれた。彼らに警告する時間はなく、陰謀団の狙いはサンパウロに向けられた。[22]この衝突はボルヘス・デ・メデイロスにアルトゥール・ベルナルデスと和解する機会を与え、軍事旅団の大隊とともに忠誠派の軍事活動に貢献した。[23] [24]この組織は真の国家軍であり、リオグランデ・ド・スル州領内での過去の戦争で鍛え上げられ、PRRの権力を保証していた。[25]
リオグランデ・ド・スル州では、政府は反対派の報道機関と1923年の元革命家たちを迫害することで対応した。解放同盟の政治家たちは公の場でアルトゥール・ベルナルデスへの支持を表明した。しかし、解放同盟内では政府に同調するかどうかが議論の的となっていた。[26]解放派はアルトゥール・ベルナルデスに接近することで何らかの利益を得ることができたが、彼は既にボルヘス・デ・メデイロスと和解していたため、州政府への不満は高まっていった。[12]
それまで実現不可能と思われていたテネンティスト派との同盟は、その後数ヶ月で締結された。交渉においては、同盟副代表のジョアン・バティスタ・ルザルドが存在感を示した。解放派の指導者であるアシス・ブラジルは、革命計画には参加しないものの、「革命の文民指導者」の地位を受け入れた。イシドロ将軍は、アシスの政治的威信が反乱への支持を高めると考えたため、この同盟への参加を高く評価した。前線では、反乱軍はオノリオ・レメス、ゼカ・ネト、レオネル・ロシャといった軍閥によって代表されることになった。[27] [28]この同盟に関する噂はすぐに広まった。[13] 9月7日に予定されていた開始日は、政府の監視により延期された。[5]
パラナ州との調整
サンパウロの反乱は州都を守ることができず内陸部に撤退し、そこで反乱軍は西部パラナ州に再拠点を置いた。 10月5日、リオグランデ・ド・スル州の文民および軍の連絡将校はフォス・ド・イグアスでジョアン・フランシスコ将軍およびオリント・メスキータ・デ・ヴァスコンセロス将軍と会談した。特使たちはリオグランデ・ド・スル州での新たな反乱の可能性を主張し、サンパウロ部隊の一員であるフアレス・タボラがその調整役に任命された。 1922年の蜂起に参加しアルゼンチンに亡命した退役軍人であるアントニオ・デ・シケイラ・カンポスも準備に加わった。リオグランデ・ド・スル州で反乱を起こすことは、パラナ州の支持者の注意をそらすために必要であった[29] 。 [30]しかし、この決定は最高司令官イシドロ将軍がまだフォス・ド・イグアスに到着していなかったため不在のまま行われた。[31]
ジョアン・アルベルト・リンス・デ・バロスによれば: [32]
…それぞれの守備隊は、最初の一歩を恐れ、相手が行動を起こすのを待っていた。若い将校たちは戦闘態勢を整えていた。しかし、上層部はサンパウロの情勢の展開に不安を抱いているようだった。[…] ついにイグアス地方にたどり着いた革命軍の状況は、日ごとに悪化していた。リオグランデ川での蜂起を、いかなる犠牲を払ってでも早める必要があった。
連邦政府はリオグランデ・ド・スル州の軍隊を信用せず、部隊の兵器庫を空っぽのまま放置した。[30]ブエノスアイレスでは、アシス・ブラジルが10月初旬から武器を購入し、果物箱に隠してアルゼンチン国境のパソ・デ・ロス・リブレスから密輸していた。[33]密輸日は10月29日に設定された。[34] 23日、報道機関はオノリオ・レメスが差し迫った軍事反乱に参加すると報じた。解放同盟のメンバーは噂を否定した。[35]
概要
最初の反乱
本日10月29日、イシドロ・ディアス・ロペス将軍の命令により、サント・アンアンジェロ、サン・ルイス、サン・ボルハ、イタキ、ウルグアイアナ、サンタナ、アレグレーテ、ドン・ペドリート、ジャグアラン、バジェの守備隊の全軍が決起し、今日、同じ大義と同じ理想によって団結し、リオ・グランデ・ド・スル州の革命軍が立ち上がります。パルメイラ、ノヴァ・ウーテンベルク、リュイ、サン・ニコラウ、サン・ルイス、サン・ボルハ、サンティアゴ、そして国境を越えてペロタスに至るまで、そして今日、革命指導者オノリオ・レモスとゼカ・ネトが私たちの州に入りましたが、これらはすべてすでに組織された偉大な計画に従っています。
— サント・アンアンジェロの反乱の指導者、ルイス・カルロス・プレステス大尉のマニフェスト[36]
このパノラマは誇張されたものでした。参加したのはわずか4つの陸軍部隊だけでした。サン・ボルハ、サン・ルイス・ゴンザーガ、ウルグアイアナにそれぞれ駐屯する第2、第3、第5独立騎兵連隊（RCI）、サント・アンジェロの第1鉄道大隊（BF）、そしてアレグレテの第3騎兵砲兵集団の一部隊です。民間人では、オノリオ・レモスとゼカ・ネトが約束を守っていました。[37]
_24.jpg){kind=link}
_24.jpg/1280px-Memorial_Coluna_Prestes_(Santo_%C3%82ngelo,_Brasil)_24.jpg)
サントアンジェロでは、10月28日の夜に反乱が始まった。ルイス・カルロス・プレステス大尉とマリオ・ポルテラ・ファグンデス中尉は、第1鉄道大隊の指揮官を自宅で逮捕し、軍管区司令官からプレステスに指揮権を移譲する偽造電報に基づき部隊を掌握した。プレステスは兵士の間で高い評価を得ていたため、ほぼ全面的な支持を得た。将校の中では、医療大尉とホセ・マチャド・ロペス中尉、ウーゴ・カルバリョ中尉だけが反乱に参加を望まなかった。反乱軍はサントアンジェロの総督の邸宅を包囲し、武器弾薬の提供を求める書簡を提示し、約50丁のライフル銃を手に入れた[38] 。ミソンエス地域は反体制派とPRRの反体制派の拠点であったため、多くの民間人が反乱に加わった[39] 。
10月29日早朝、3個騎兵連隊が反乱を起こした。サン・ルイス・ゴンザーガでは、第3騎兵連隊のジョアン・ペドロ・ゲイ中尉が反乱を率いていた。[40]夜中の2時頃、パトロール隊が市を占拠し、指揮官のいるホテル・セントラルを包囲した。補給官事務所と電信局が占拠され、他の反乱軍との連絡が確立された。市はピニェイロ・マチャドの影響下にあるPRRの拠点であったが、ジョアン・アルベルト・リンス・デ・バロスによると、地元での抵抗は見られなかった。これは、武器と指導的地位を与えられた地元解放同盟と、後にサント・アンジェロから到着した増援部隊によるものと考えられる。[41]
ウルグアイアナでは、フアレス・タヴォラが前夜アルゼンチン国境を越え、反体制派のアフリコ・セルパ大佐や、第5軍管区監察官アンビレ・カヴァルカンティを含む軍関係者と会談した。翌日、オノリオ・レメスが到着し、蜂起の指揮を執った。この蜂起は、ウルグアイアナがバティスタ・ルサルドの拠点であったこと、そして当初から地元エリート層の支援を受けていたことが、この都市を容易なものとした。[42 ]
PRRの反体制派ディナルテ・レイ・ドルネレスはサン・ボルハで積極的に活動し、[44]アルゼンチンから密かに到着したシケイラ・カンポスを歓迎した。ルイ・ズバラン大尉とアニバル・ベネヴォロ中尉の協力を得て、シケイラは28日20時に第2RCI兵舎に入り、中庭で整列している兵士たちを発見した。アニバル・ベネヴォロが新入りを紹介すると、場内は歓喜に包まれた。午前2時には既に部隊は市街地占領に向けて進軍を開始していた。[30] [45]
第7RCI本部であるサンタナ・ド・リヴラメントからは、多数の将校が反乱軍に助けを求めた。彼らは乗船命令を受けていたものの、反乱への参加を希望していたためである。これに対し、11月1日、諜報員はロザリオ・ド・スルへの電信線を切断し、鉄道の複数の区間が破壊され輸送が停止したというニュースをリヴラメントに伝えた。この反乱軍はカヴェラへ向かった。カヴェラには1923年以来、多くの武器が隠されていた。11月6日に集結した解放軍の複数のグループは、この地域で武装し、忠誠派と戦闘を繰り広げた。[46] [47] [48]
占領地の統治
反乱軍は、ウルグアイアナ州サン・ボルハとサン・ルイス・ゴンザーガに、軍人と民間人の計2人の「知事」を任命した。[49]ウルグアイアナ州で発表された宣言文は、軍知事（フアレス・タヴォラ）の職務を明確に定めた。「市の警察・治安維持組織の組織、予備役の召集、部隊および派遣隊の組織、徴発機関の監督、軍事裁判所の組織、およびあらゆる軍事的性質の措置」である。警視、副警視、市議会議員、警察署長、地区副警視、警察副代表、そして公設市場と食肉処理場の管理者は解任された。[50]
サントアンジェロとウルグアイアナの両市において、革命宣言は財産を尊重し、公共秩序を維持し、住民を混乱させないことを約束した。ウルグアイアナでは、「市内の警備は、警察官の監視の下、武装したボランティアによって行われ、すべての人々に絶対的な安心を保証する。民事裁判所は、一般犯罪の裁判において引き続き自由にその機能を行使することができる」と明記された。[36] [50]一方、警察当局は反乱軍を扇動者、破壊活動家、住民に対する略奪、略奪、殺人の加害者として描いた。[51]
最も物議を醸した措置は、戦時活動のための物資と資金の徴発であった。ウルグアイアナでは、武器庫は軍政に在庫を引き渡さなければならなかった。倉庫に保管されていた食料品、自動車、荷役動物や鞍用動物は、所有者によってリストアップされ、政府に提出された。商人や個人は、軍政が要求する物資を提供する「厳格な義務」を負い、軍政はその後の賠償または補償の責任を負うこととなった。軍政長官の許可なしの徴発は違法であった。[52]
住民は必ずしも要求を理解し受け入れたわけではなく、時には物資を隠したり抵抗したりした。革命軍司令部は住民に故意に危害を加えることを望まず、制限付きの規則的な手続きを課そうとしたが、部隊の規模を考えると、必ずしも厳格な規律が敷かれていたわけではなく、行き過ぎた行為や暴力行為も発生した。警察本部は、この官僚的な手続きを「自由な略奪」の「形式的な口実」とみなした。警察の捜査で証言した者は常に合法性を支持するとされた。しかし、この捜査においても、革命軍司令部による不服従や虐待に対する処罰は認められていた。[53]
革命軍
アシス・ブラジルは民間指導者としてウルグアイに避難したままだった[37] 。ウルグアイのリベラ市には「革命委員会」が設置されていた[43]。リオグランデ・ド・スル州では、同盟指導者と陸軍将校が運動を主導した[37] 。カルチャーショックは甚大だった。レアルエンゴ陸軍学校で軍事科学の訓練を受けた若い将校たちは、中には読み書きができない者もいたものの、地元の地形や人々に精通したベテランの軍閥たちと共に戦った[30] [54] 。軍閥たちは独自の戦闘スタイルを持ち、陸軍将校が求める技術的な戦争基準（より優れた治安部隊や組織化された参謀本部など）を無視した[55] 。
軍閥たちは自らを将校の階級で呼称し、各非正規兵集団は独立しており、自らのリーダーにのみ従い、将軍の称号を持つ唯一の人物であるオノリオ・レメスの階級的優位性のみを認識していた。これが指揮上の困難を招いた。プレステスは、各軍閥とチマロンやシュラスコを食べながら何時間も話し合い、最終的に提案によって彼らを説得する必要があったと報告している。[55] [56] [57]
オノリオ・レメスはフアレス・タヴォラの馬乗りの腕を嘲笑した。[58]騎馬戦は、自動車化が始まったばかりの時代には依然として重要であり、リオグランデ・ド・スル州の非正規軍はそれをよく理解していた。[54]両軍は道中で見つけた馬をすべて利用し、機動力を高め、敵の馬を寄せ付けなかった。[59]服装は典型的なガウチョ風で、革命の象徴である赤いスカーフとリボンが目立った。[60]多くの人が旧式武器、ガルチャ、ショットガン、コンブレン銃やシャスポー銃を携行していた。より新しいウィンチェスター銃は地方で広く普及していたが、射程距離と威力は劣っていた。[61]この武器の多様性は、通信を非常に困難にした。[62]
隊列は絶えず移動を続け、鉄道や電信網を遮断した。戦闘は騎兵突撃が特徴的で、槍やその他の近接武器を用いた白兵戦に終わることが多かった。[63]ガウチョ戦争の典型として、1924年の反乱は血なまぐさいものとなり、[64]勝利の頂点は負傷兵や捕虜の斬首であった。これらの処刑は典型的には個人的な清算であり、指揮官の目に触れないところで行われた。フアレス・タヴォラはオノリオ・レメスに抗議し、レメスはこれを禁止した。[65] 1924年のリオグランデ・ド・スル闘争のもう一つの特徴は、一時的な海外への亡命であった。敗戦者は武器を没収されたが、自由の身となり、できるだけ早く帰還した。[66] [67]
作戦の展開は文民指導者にとって不利なものとなった。[68]それでもなお、フアレス・タヴォラとジョアン・アルベルト・リンス・デ・バロスは、オノリオ・レメスの戦術的センスを称賛した。彼は「この地域における道路、近道、河川横断、湿地帯に関する最高の専門家」であった。[69] [70]軍閥だけでなく、正式な訓練を受けた役人たちも、いくつかの敗北に関与した。[71]
ロイヤリストの反応
リオグランデ・ド・スル州最大の軍事拠点であるサンタ・マリアは、反乱の脅威にさらされなかった。[19]ロイヤリストは即座に反応を示し、ボルヘス・デ・メデイロスと第3軍管区司令官のエウリコ・デ・アンドラーデ・ネベス将軍が指揮した。[72]モンテビデオ駐在のアメリカ領事は、反乱鎮圧に投入できる軍人を1万5000人以上と見積もったが、連邦軍は敵に同情的であったため、最も深刻な戦闘には投入されなかった。[73]ジョアン・アルベルト・リンス・デ・バロスもロイヤリスト軍に意志が欠けていたと述べた。[69]アメリカ領事館は、サンパウロ、ミナスジェライス、バイーアの公共軍から1900人をポルトアレグレに召集したことを国務省に報告した。[73] [a]
軍事旅団はアンドラデ・ネベス将軍の指揮下に置かれた。[74]反乱当時、連邦軍よりも装備が充実していたため、[75]ポルト・アレグレとリオグランデ・ド・スル州のパンパ（解放同盟の拠点）[25]に集中していた。 [76]正規軍と7つの活動中の補助軍団（AC）に加えて、29の軍団が動員された。[72]これらの小規模な非正規部隊は「臨時」（ provisórios ）と呼ばれ、民間人から募集され、主に騎兵で構成されていた。[18] [1] [77]
連邦政府はリオグランデ・ド・スル州に非常事態宣言を拡大し[78]、反乱に関する報道の検閲を命じた。新聞「コレイオ・ド・ポヴォ」は、編集部に検閲官を任命したことに抗議し、11月6日から27日まで反乱に関する報道を一切行わなかった。しかし同紙は、この反乱を「扇動的」かつ「破壊的」と表現した。これは政府の公式見解で使用されている用語と同じである[79] 。 リオデジャネイロの新聞「オ・パイス」は、11月12日から反乱に関する報道を開始し、常に政府に好意的な姿勢を保っていた[78] 。
反乱地域
10月29日末までに、反乱軍はイタキを除くウルグアイ川両岸を制圧した。 [80]一連の敗北の後、11月中旬にはサン・ルイス・ゴンザーガが最後の組織的な拠点となった。[81]そこから、州北西部で最も重要な戦闘が展開された。[19]一方、南部ではゲリラ形態で反乱が継続し、11月中旬から12月にかけて一部の王党派部隊が包囲された。[82]歴史家グラウコ・カルネイロによれば、この時期の「民衆指導者たちは取るに足らない戦闘に従事していた」という。[64] 1925年初頭までに反乱は終結に近づいたが、まだ終わっていなかった。[83]
南部での作戦
アレグレート
アレグレテ支持派は10月29日、カピヴァリ橋を破壊し、ウルグアイアナとの鉄道連絡を遮断しようとした。この任務に派遣された部隊には、政府に忠誠を誓う臨時旅団員と、反乱軍に加わったジョアン・アルベルト・リンス・デ・バロス率いる第2騎兵砲兵集団の一部が含まれていた。列車が反乱軍の一団に遭遇した際、ジョアン・アルベルトは臨時旅団の武装解除と、そのリーダーであるラレ中尉の逮捕に成功した。ラレの支援は万全だったが、アレグレテへの攻撃は10月30日の早朝まで実行されなかった。ウルグアイアナからの援軍を率いるフアレス・タヴォラの到着を待たなければならなかったためである。[84] [85] [76]
アレグレテは、オスヴァルド・アラーニャの影響下にあるPRRの拠点であり[76]、第2騎兵師団の拠点でもあったため抵抗した。同師団の指揮官フィルミーノ・ボルバ将軍は、第2騎兵砲兵グループの残りと第2補助軍団を動員した。[86]歴史家グラウコ・カルネイロは、攻撃側の人数は180名で、50名を列車に残し、ジョアン・アルベルト中尉から20名の増援を受けたとしている。[64]エリオ・シルバは、軍事旅団の暫定メンバーを除いて、攻撃側が300名、防衛側が500名と数えた。[87]将軍が要請した増援はまだ到着していなかった。軍事歴史家ヴィルジリオ・ムクスフェルトにとって、反乱軍の問題は敵の強さではなく、おそらく自らの経験不足と優柔不断であった。[88]一方、グラウコ・カルネイロは、ディフェンダーが準備する時間の重要性を強調した。[64]
反乱軍は二翼に分かれて攻撃を開始し、アレグレテのメインストリートに到達した。ジョアン・アルベルト中尉は大砲による正確な砲撃支援を行った。4時間の戦闘の後、弾薬が尽きると、王党派の抵抗は依然として強固で、攻撃軍司令部は左翼に撤退を命じた。命令の解釈を誤って右翼は大撤退と誤認し、攻撃軍は混乱に陥って敗走した。撤退を支援していたジョアン・アルベルト中尉は、側面から王党派の騎兵に迂回され、砲兵隊を放棄せざるを得なかった。騎兵隊は残された負傷兵の喉を切り裂いた。反乱軍は多くの損害を被りながらイビロカイ川を渡り、ウルグアイアナに再び集結した。[64] [89]
フアレス・タヴォラは11月3日に再攻撃を命じたが、再び敗北した。[90]この惨事は、民間人によって陸軍兵士の戦闘スタイルを貶める材料となった。敗北後まもなく、オノリオ・デ・レメスがウルグアイアナに到着し、[55]部隊の指揮を執った。フアレス・タヴォラは引き続き彼の参謀長を務めた。[30]解放軍は約800人と第5ロシア軍団の兵士200人で構成されていた。[86]ドミンゴス・メイレレスは戦闘員を3000人と見積もったが、そのうち職業軍人はわずか200人だった。非正規兵のうち近代兵器を保有していたのはわずか1000人だった。彼らと共に5000頭の馬が同行した。[61]
グアス・ボイ
アレグレテでは、ボルバ将軍は陸軍からの分遣隊（第9および第13騎兵連隊と砲兵中隊の一部）と軍事旅団からの分遣隊（第1騎兵連隊、第2補助軍団、愛国軍団からなる国家騎兵旅団）の増援を受け、ウルグアイアナに向けて進軍した。クラウディノ・ヌネス・ペレイラ大佐率いる国家旅団は鉄道に沿って進んだ。その左翼では、エステヴァン・タウリノ・デ・レゼンデ大佐率いる陸軍分遣隊が幹線道路に沿ってこれに随伴した。[82] [91]反乱軍は11月5日にウルグアイアナを放棄し、サンタナ・ド・リヴラメント[62]に向かった。そこで彼らは第7騎兵連隊が合流すると予想していた。この部隊は兵力は少なかったものの、武器弾薬の備蓄は豊富であった。[61] [76]
オノリオ・レメスの縦隊はまずクアライを通過し、夜間に未知の道路や近道を移動して敵を奇襲しようとした。[92]しかし、ジョアン・アルベルトによれば、この行動には軍事的な専門性は欠けていた。「敵に我々の存在を明かす可能性のある示威行動を避けるため、隠蔽された行軍を行う代わりに、将軍は遠くにいるはずの敵軍のことを考えず、不注意な行動をとった」。複数の資料もこれに同意し、警備の失敗は縦隊の民間人部隊のせいだとしている。[92] [93]しかし、ムクスフェルトは、縦隊の警備を担当していたのは第5ロシア軍連隊の兵士たちだったと指摘している。フアレス・タヴォラによれば、この命令は連隊長に届かず、他の資料によれば彼は脱走したという。[62]
国家旅団の先鋒は、1923年の退役軍人であるフローレス・ダ・クーニャ副官が率いていた。反乱軍の進路は11月7日に察知された。[94]王党派もまた気楽に動き回っていた。しかし、偶然にも彼らは行軍速度が速く、起床も早かったため、敵を事前に察知した。[92] 8日の深夜、フローレス・ダ・クーニャはクラウディーノ大佐に敵の接近を報告した。[94]敵は9日未明にグアス・ボイ近郊から撤退した。兵士たちは休憩のために立ち止まり、オノリオ・レメスはフアレス・タヴォラに「これまでは危険だったが、これからは安全だ」と伝えた。2～3キロ離れた場所に陣取っていた王党派は、午前7時に奇襲攻撃を仕掛けた。[72] [92]王党派の勝利は決定的であり、紛争の行方を決定づけることになった。[93]
革命軍は四方八方から攻撃を受け、パニックに陥っていた。地面は転覆した荷車から落ちた様々な物で覆われていた。楽器、バスドラム、アコーディオン、ホルン、槍、テント、鍋などが混在していた。群衆の暴走は広範囲に及んだ。オノリオは銃弾にも動じず、部下に向かって「前線を伸ばせ、前線を伸ばせ」と叫びながら駆け出した。マヌエル・アラニャ中尉率いる小隊が戦闘を続行し、部隊が再編成してより有利な陣地への撤退を開始できるようにした。[66]
反乱軍の大半はオノリオとフアレスと共にクアライに向けて撤退した。ジョアン・アルベルト、コルデイロ・デ・ファリアスらは孤立した集団に留まり、イビロカイ経由でウルグアイアナへ帰還した。ウルグアイアナは既に忠誠派が占領していた。多くの反乱軍はアルゼンチンに一時避難した。[66]オノリオ・レメスの部隊は、当初の兵力の5分の1程度しか残っていなかったと思われる。[62]
バロ・ヴェルメーリョ
グアス・ボイの戦いの同じ日に、フェルナンド・タヴォラ大尉はカショエイラで第3工兵大隊（BE）を蜂起させた。部隊長は逮捕され、118人が兵舎を出て、ジャクイ川沿いのサン・ロウレンソ峠に向かった。[44]軍事旅団は、反乱軍の人数を民間人支援者も含めて200人と見積もった。[95]州の中心部で小規模かつ孤立したこの部隊の唯一の選択肢は、オノリオ・レメスとゼカ・ネトの解放軍に合流することだった。[62]彼らは、サンタ・マリアからやってきた第3BEの一部、第11ACの一部、軍事旅団第1歩兵大隊第2中隊に追われた。11月10日、反乱軍はバロ・ヴェルメーリョ農場で敗北した。[95] [96]その戦闘の残党はゼカ・ネトと合流することができず、アセグアを経由してウルグアイに向かって散り散りになった。[81] [96]
サイカン
クアライとセーラ・ド・カヴェラでは、オノリオ・レメスの部隊は1923年から動員された数百人の兵士によって活気づけられた。そこから彼は防御の弱いロザリオ市へと進み、サイカの国立種馬牧場の陸軍騎兵隊とサン・シマンの馬補給所を奪取した。[65] [97] [98]
第12RCI連隊の90名が守備していたスタッド農場は、11月13日に攻撃を受けた。分遣隊司令官は、フアレス・タヴォラが署名した降伏の最後通牒を受け取った。「オノリオ・レメス・ダ・シルバ将軍は、1,200名を率いて、貴官の指揮下にある部隊を完全に包囲した」。ロサリオから第15AC連隊の100名が救援に駆けつけたが、罠にかかり敗北した。サンタ・マリア川に架かる橋を守っていた80名が捕虜となった。14日、サイカの守備隊は全軍を投降した。オノリオ・レメスは16日もカセキへ進軍を続け、電信通信を遮断し、わずか60名しか守備隊がいない補給所に侵攻した。[65] [82] [99]
サイカへの攻撃により、陸軍大臣セテンブリノ・デ・カルヴァーリョ元帥はペドラス・アルタス協定を破ったとしてオノリオ・レメスを非難する抗議文を出した。 [65]
セロ・ダ・コンセイソン
縦隊はサン・ガブリエルに向かい、11月17日にイニャティウムの湿地帯で停止した。[82]ロイヤリスト迫害縦隊は同市内に展開しており、[b]アウグスト・ヤヌアリオ・コレア中佐の指揮の下、第15歩兵連隊と第2騎兵旅団からなる軍部隊がサンタナ・ド・リヴラメントからやって来た。待ち伏せを仕掛けるため、オノリオ・レメスはセロ・ド・カヴェラに戻った。そこは森と小川に覆われた丘陵地帯で、非常に馴染み深い地形であった。[65] [100]
ロイヤリストの縦隊は第15ACの1個中隊を先頭に行動した。その不注意な動きが頂点に達し、11月23日、セロ・ダ・コンセイソンの町で待ち伏せ攻撃に遭った。反乱軍は先頭部隊が通り過ぎるのを待ち、第2騎兵連隊を攻撃した。奇襲という利点があったにもかかわらず、オノリオ・レメスは反撃を受け、陣地を放棄した。[100]この戦闘はおそらくこの紛争で最も激しいものとなり、数十人の死傷者が出た。オノリオは古い仲間を失い、コレア中佐は足を切断した。オノリオの縦隊は弾薬の多くを消費し、リヴラメントへの攻撃は不可能になった。反乱の結果に幻滅したフアレス・タヴォラはウルグアイに行き、後にそこからフォス・ド・イグアスに戻った。[101] [102]
ロイヤリスト軍の攻撃は23日に再編成された。第2騎兵連隊と第1機甲連隊、第15機甲連隊からなる新たな分遣隊は、エミリオ・ルシオ・エステベス中佐が指揮することになった。エステベスは当初、リヴラメントとロサリオ間の鉄道線路の修復に忙殺されていた。[103] [104]
カマクアン川
セロ・ダ・コンセイソンの後、オノリオ・レメスはロサリオを通過し、6月26日に物資と現金を奪取するために分遣隊を派遣した。反乱に関する警察の捜査では、サン・ガブリエルとサン・ビセンテでも「襲撃」があったとされている。[97]彼の次の目標はカサパヴァとラヴラスで、そこで彼は第3次ベネズエラ反乱軍に合流しようとしたが、彼らが敗北したとは知らなかった。彼が次に接触を試みたのがゼカ・ネトだった。彼は日付は不明だが、約40人の部下と共にドン・ペドリートで国境を越え、カマクアン川沿いに避難した。彼は川をよく知っていた。[105]
オノリオ・レメスを追って、第11AC司令官フリオ・ラファエル・デ・アラガン・ボッツァーノ中佐、弁護士、ジャーナリスト、サンタ・マリア知事が目立った。 12月5日、オノリオはついにカチャパヴァ南のカマクア川岸でゼカ・ネトと連合したが、パッソ・ド・ヴェリャコ地域で敗北した。[c]追跡は8日のパッソ・ダス・カレタスとパッソ・ド・カマクアンでの戦闘まで続き、反乱軍はもはや戦うことができなくなった。[97] [105]反政府勢力はウルグアイに向かう途中で10日にカンディオタを通過し、12月13日に最終的にパッソ・ダ・ミナとアセグア丘陵の間の国境を越えた[106]。[105]この国境地域は第10軍管区によって防衛されていた。第3軍管区の公式記録によると、反乱軍は武器を森や洞窟に隠し、武器を持たずにウルグアイに入国した。[106]
ガルポエス
リオグランデ・ド・スル州での紛争と並行して、11月4日、ブラジル海軍のテネンティスト（小作農）が戦艦サンパウロ号内で反乱を起こした。海軍の他の部隊からの支援を受けられないまま、同艦は南下し、ガウチョの反乱軍に合流しようとした。 [107]リオグランデ・ド・スル州の実情を把握していなかったサンパウロ号は、9日にリオグランデ港への入港を試みたものの、地元当局は彼らのすべてのメッセージを無視した。サンパウロの将校たちは、ウルグアイで同艦を引き渡すことを決定した。[108]戦闘を継続するため、彼らはフォス・ド・イグアス行きのアルゼンチン船に乗り込もうとしたが、ブラジル当局の要請により許可されなかった。[109]
アデマール・シケイラ中尉と数人の水兵は、モンテビデオで仲間を待つためリベラへ向かった。中尉らの許可なく、彼らはウルグアイのリオグランデ・ド・スル州への新たな侵攻を計画していたフリオ・バリオス大佐[d]からの招集に応じた。編成された縦隊は、解放軍200名と水兵25名で構成されていた。[105] [110]
ウルグアイとブラジルの当局は、この縦隊の形成に気付いた。反乱軍の哨戒部隊は11月26日、サンタナ・ド・リヴラメント近郊の国境で撃退された。バリオス大佐は12月10日に再びこの都市を攻撃したが、翌日、ガルポエンス地方でエステベス支隊に敗れた。短く激しい戦闘は、ウルグアイ領内への追撃で終わった。逃走は、乗馬に慣れていない水兵にとって、はるかに困難なものとなった。シンホ・クーニャの暫定軍は、水兵8人を含む捕虜12人の斬首を行い、国際的な問題となり、ブラジルはウルグアイに正式な謝罪をせざるを得なくなった。軍事旅団の歴史家であるアルド・リベイロは、戦闘中、反乱軍の射線の一部がウルグアイ領内にあったと述べている。[105] [111] [112] [113]
ウルグアイ国境は依然として監視下に置かれていた。約300人からなる新たな革命軍部隊がクアライ川流域に侵入し、1月3日に第2軍団の監視哨兵を撃破した。5日には反乱軍はサランディ峠で、続いてポトレイロ峠でも敗北し、ウルグアイに帰還した。[114]
西部での作戦
イジュイ
10月29日、サントアンジェロ出身のルイス・カルロス・プレステスは、イジュイを最初の標的とした。そこは、サントアンジェロと州内を結ぶ鉄道が通っていた場所だった。午前中、約40人の反乱軍がイジュイへの攻撃を試みたが、軍人と民間人によって撃退され、指揮官のテオドシオ・ボエルネル軍曹が戦闘で命を落とした。この敗北により、反乱軍はサントアンジェロにわずか3日間しか留まることができなかった。プレステスはサントアンジェロの自動車を徴用し、全軍を鉄道が通じていないサン・ルイス・ゴンザーガへ撤退させた。この都市は防衛が容易だった。[115]
政府はカカドレス第7大隊（BC）などの援軍をポルト・アレグレからミッソエス地方に派遣した。[115]サント・アンアンジェロはイジュイとサンタ・ローザの支持者たちによって再占領された。[96]
イタキ
イタキに拠点を置いていた第1騎馬砲兵集団（GACav）は反乱に加わらなかったため、サン・ルイスとサン・ボルハの反乱軍はウルグアイアナの反乱軍から分断されてしまった。その結果、11月4日以降、ウルグアイアナは二方向から攻撃を受けることとなった[116] [117] 。 [e]ロイヤリストの抵抗は、地元のPRR政治家オスヴァルド・アラーニャとカルネイロ・ピント大尉によって組織され[80] [116 ] 、前年の退役軍人で構成される臨時旅団と第1騎馬砲兵集団を頼りにしていた[117] [116] 。攻撃はシケイラ・カンポスとアニバル・ベネヴォロが指揮した[118] 。
両軍とも増援を要請した。[118]南から来た反乱軍の増援は助けることができなかった。[f]ウルグアイアナでは同志からの連絡がなく、アレグレテからの忠誠派の攻撃を恐れ、リヴラメントの第7 RCI の将校からの要請に気を取られていた。[88]北方では、シケイラ・カンポスが第1 BF の第1 中隊と、サンティアゴからの民間人派遣隊であるオスヴァルド・アラーニャ、そして第7 軍事旅団補助軍団の到着を受け取った。[119] [120]
王党派の増援を阻止するため、アニバル・ベネヴォロは70名の兵士と共にレクレイオ駅とパドレ牧場に向かったが、11月12日の戦闘で敗北し戦死した。増援はイタキへと続き、王党派はそこから反撃を開始し[119] [120] 、 13日に明らかに優勢となった[118] 。包囲の脅威にさらされたシケイラ・カンポスはウルグアイアナへ向かったが、イビクイ川を渡る通路が封鎖されていた。[96]彼は200名の兵士と共にアルゼンチンへ逃亡し、一方、第1ボリビア軍中隊はサン・ボルハへ撤退した[118] 。
サン・ルイス・ゴンザーガ包囲戦
イタキを攻撃した部隊と新たな支持者たちはサン・ルイス・ゴンザーガに急行した。[121]「中央師団第1旅団」と呼ばれるこれらの部隊[105]は、ルイス・カルロス・プレステスが指揮を執り、イシドロ・ディアス・ロペスからの手紙で大佐に任命された。このメッセージは、プレステスがまだサン・ボルハにいた頃、アルゼンチンから来たジョアン・フランシスコ大佐によって伝えられた。[122] [g]この称号は、解放軍に対する彼の権威を強化するために重要であった。[123]
そこでは1,500人の兵士と民間人が、わずか700丁のライフル銃しか持たずに抵抗した。[121]残りの兵士たちは、ベルトにリボルバーと弾薬を携行していただけだった。兵士たちは雑多で、組織も貧弱で、給料も支払われていなかった。最も武装が優れていたのは第3RCIで、各人にライフル銃が1丁ずつ支給されていたが、プレステスは自ら訓練を担当し、兵士たちも彼を信頼していた第1BFを信頼していた。イシドロはアルゼンチン経由で武器を輸送することを約束していたが、パラナ州から来た新たな使節は、ブラジル政府の外交的圧力により武器は到着しないと警告した。[124]
サン・ルイスの守備隊は、市の周囲90キロ圏内に分布していた。[125]サンティアゴ方面のピラティーニ川にかかる橋の上と両岸、イジュイ方面のイジュイ川とゲレイロ峠、クルス・アルタ方面のイジュイジーニョ川とカデアド川の交差点に陣取っていた。[ 96]南部で勝利した王党派は、そこからミソンエス地方に部隊を移動させた。[126] 政府は、サン・ルイス周辺を7縦隊で包囲する準備を進めていた。[127] サンティアゴ、サン・ボルハ、サン・ニコラウ、セロ・アスール、サント・アンジェロ、クルス・アルタ、トゥパンシレタン方面。この「鉄の輪」は1万4千人に上る兵士で構成されていた。[128] [129]プレステスの推定では、1万人以上であった。[130]
11月末、反乱軍は、サン・ルイス南東部のトゥパンシレタンに王党派が集結し、鉄道の要衝となっていることを知った。武器弾薬の奪取を狙ったプレステスは、12月2日にトゥパンシレタンへの攻撃を指揮した。800人の兵力を擁する攻撃軍は、数と火力で王党派に圧倒されていた。王党派は2個大隊と2個補助軍団を擁し、容易に増援を要請できた。7時間に及ぶ戦闘は、サン・ルイスへの撤退で幕を閉じた。[h]
「鉄の輪」からの脱出
政府は決戦に勝利し、生存者をアルゼンチンへ追放しようとしていた。[131] 12月30日、ブエノスアイレスの新聞「ラ・ナシオン」は、革命派に残された3つの選択肢について推測した。「ウルグアイ川を渡るか、北への道を切り開くか、あるいは勝利の見込みもなく武勲のために戦うか、いずれにせよ、リオグランデ・ド・スル州における革命の終焉は避けられないだろう」[132] 。イシドロは前月から既に後者の選択肢を推奨し、リオグランデ・ド・スル州の反乱軍に対し、パラナ州で合流するよう呼びかけていた[133] 。
国王派は12月30日に包囲を強化するつもりだった。[131]トゥパンシレタン分遣隊の先鋒である軍事旅団第1騎兵連隊は、既に24日からサン・ルイスに向けて進軍しており、途中で小競り合いを何度か経験していた。[134]プレステスは27日に街を放棄し、北進した。国王派分遣隊には側面警備隊が不足していることを利用し、部隊を小集団に分割して敵の縦隊の間をすり抜けた。[127] [135]弾薬の無駄な消費は避ける必要があった。[129]それでも、彼の縦隊は途中で強力な臨時軍の部隊と対峙しなければならなかった。[64]部隊は軍人と民間人の混成分遣隊3つに分かれ、第1分遣隊はポルテラ・ファグンデス中尉が指揮し、第1戦車連隊を中心に組織された。第2師団はジョアン・アルベルト中尉が第2RCI周辺を指揮し、第3師団はシケイラ・カンポス中尉が第3RCI周辺を指揮した。[136]
支持者たちがサン・ルイス・ゴンザーガを占領したとき、街は無人だった。 12月29日にサンミゲルを通過し[127] 、反乱軍はイジュジーニョ川を渡り[ 138]、翌日イジュイ近郊のパッソ・ダ・クルスで第11ACの第3戦隊と遭遇した。反政府勢力はコンセイソン川を強行突破した。[129] [139]軍事旅団はクラウディーノ・ヌネス・ペレイラ大佐に増援を送ったが[i]、1月1日、シケイラ・カンポスの分遣隊が隙間を作り、縦隊全体がイジュイ川を渡った。ジョアン・アルベルトの分遣隊が後衛を務めた。[136]第11軍団司令官ボッツァーノ中佐が待ち伏せ攻撃で死亡したことで、反乱はほぼ鎮圧されたという公式見解は覆された。[140]
イジュイから、部隊はパルメイラ方面へと進軍を続けた。[138]同じ方向で、エステベス中佐はちょうど別のロイヤリスト部隊[j]を指揮下に置いていた。[139] 1月3日、反乱軍はラマダで衝突し、この紛争で最も血なまぐさい戦闘の一つとなった。[141]戦闘は午前8時から午後遅くまで続いた。ロイヤリスト軍は砲撃を行ったが、その効果は物質的というよりは心理的なものであった。彼らの目的は反乱軍を阻止するか、南へ進路を変えることだった。[142]プレステスの部隊はなんとか突破したものの、大きな犠牲を払い、約50人が死亡、100人が負傷した。[ 141]
サンタカタリーナとの国境
ラマダからプレステスは進路を変え、カンポ・ノボに向かい、1月5日に忠誠派の一団を破った。そこから彼の隊列はアルト・ウルグアイ軍事植民地への道に入り、サンタ・カタリーナ州国境に向かった。[138]隊列は包囲を逃れ、革命家たちの間でプレステスのイメージを強固なものにした。[143]リオ・グランデ・ド・スル州からパラナ州への最善のルートは、ボルマン峠、チャペコ、シャンシェレを経由するものだったが、愛国的な大隊がこの経路を封鎖した。反乱軍は別のルートを辿り、サンタ・カタリーナ州最西端のポルト・フェリスに至った。 [144] そこでウルグアイ川の支流（トゥルボ川、グアリタ川、パルド川）を渡った。[138] [145]
両軍とも劣悪な環境と厳しい戦況に直面した。[146]この地域は人口がまばらで、豪雨のため荒れた道はぬかるんでいた。野営テントはなく、食料も乏しかった。森には馬の牧草地もなかった。馬上生活に慣れていたリオグランデ・ド・スル州の住民は、マチェーテを手に森を進みながら徒歩で戦うという見通しに意気消沈した。また、彼らの政治的目標は国家レベルにあったため、故郷から遠く離れた場所で戦うことにも関心がなかった。その結果、リオグランデ・ド・スル州の首長たちは数百人の兵士と共に武器や家畜を携えて移住し、軍将校たちの士気を低下させた。[144] [147] [148]
ロイヤリストへの迫害は、アタリビオ・レゼンデ大佐率いる分遣隊によって主導された。これらの分遣隊の一つはペレイラ大佐の分遣隊であり、その先鋒である第6交戦軍は1月24日か27日[k] 、パルド川の渡河中に反乱軍の元に辿り着いた。ロイヤリストたちは奇襲攻撃で多くの死傷者を出したと記録しており、その中には後方を守備していたポルテラ中尉の殺害も含まれている。ジョアン・アルベルト・リンス・デ・バロスは、ポルテラはいつものように部下が全員通り過ぎるまで待っていたと付け加えている。彼の死は「彼[プレステス]が最も痛感した喪失の一つ」であった。[149] [150]既に川を渡っていた仲間たちは、ほとんど何もできなかった。[151]
サンタカタリーナへの行軍は1月28日まで続いた。[145] 2月1日から2日にかけて、後衛部隊の最後の部隊がサンタカタリーナ州のポルトフェリスから出発した。[152]軍旅団はウルグアイ川左岸に駐留し、反乱軍の帰還を監視した。[153]
パラナキャンペーンとのつながり
コンテスタドでの作戦
サンパウロ反乱の残党と合流するまで、プレステスの隊列はパラナ州西部とサンタカタリーナ州のコンテスタード地域で45日間を過ごし、そこでゲリラとして活動した。[154]脱走が依然として問題となっており、特に第3支隊の指揮官であるゲイ中尉が脱走した。[129] [155]一方、地域の大佐であるフィデンシオ・デ・メロが反乱軍に加わり、2月2日に国境の町ディオニシオ・セルケイラを占領した。7日、プレステスはディオニシオ・セルケイラに隣接するパラナ州バラカンに到着した。パラナ州の革命領土は、カンディド・ロンドン将軍の攻撃を受けており、イグアス川の向こうのさらに北にあった。プレステスは1か月以上この地に留まることになる。彼はイシドロに連絡を取り、800人の兵力を擁し、そのうち武装しているのは50人未満であると報告し、武器と弾薬の提供を要請した。しかし、イシドロの兵站状況も不安定だったため、この要請は認められなかった。[156]リオデジャネイロでは、オ・パイスが反乱軍の敗北を繰り返し吹聴したが、忠誠派は決定的な勝利を収めることはなかった。[157]
プレステスはパラナ州における王党派の圧力を緩和しようとしたが、ロンドンはサンタカタリーナ州における後方の警備が手薄であることを悟った。その結果、王党派司令部はパルマス支隊を組織し、4個補助軍団をポルト・ウニオンに上陸させ、サンパウロ・リオグランデ鉄道に沿ってパラナ州へと向かわせた。フィルミーノ・パイム・フィーリョ大佐の指揮するこれらの部隊は、 2月19日にクレブランディアに対する反乱軍の攻勢を撃退した。クラウディーノ・ヌネス・ペレイラ大佐は翌月、リオグランデ・ド・スル州から増援部隊を派遣した。この2つの王党派部隊は、3月24日にバラカンへ向かう途中のマリア・プレタ村で友軍誤射事件を起こした。この時プレステスは既にバラカンを出発しており、4月3日にカタンドゥバスとフォス・ド・イグアスの間のベンジャミンの町でサンパウロ軍と合流した。[158]
革命部隊の結成
リオグランデ・ド・スル州の反乱軍とサンパウロ州の反乱軍の合流は、カタンドゥバスにおけるサンパウロ州の敗北を避けるには遅すぎた。残党はパラナ川へ撤退した。依然として戦闘を希望する革命家たちは、第1革命師団という単一の部隊を組織した。サンパウロ州のミゲル・コスタが指揮するこの師団は、フアレス・タヴォラ率いるサンパウロ州とプレステス率いるリオグランデ・ド・スル州の2つの部隊に分かれていた。この師団は国内全域に広がり、1927年までテネンティスト闘争を継続した。[159] [160] [161]
この師団は歴史学では「ミゲル・コスタ＝プレステス縦隊」、あるいはより一般的には「プレステス縦隊」と呼ばれている。少数派では「ミゲル・コスタ縦隊」と表記されている。正式にはミゲル・コスタが指揮官であった。プレステスは参謀総長に過ぎなかったが、非公式に指導力を発揮していた。[162] [163]「プレステス縦隊」という名称は1925年4月以前から存在しており、敵側のリオグランデ・ド・スル縦隊のみを指していた。[164] [146] [165]
この縦隊の活動時期については、統一見解はない。その起源は、資料によって異なり、1924年のサンパウロ蜂起の勃発当初、サントアンジェロの勃発当初、サンルイスゴンザーガの再編時、あるいはパラナ州におけるサンパウロの反乱軍との合流時とされている。当初からパラナ州への進軍計画はなく、ましてやこの縦隊の特徴である機動戦など考えられていなかった。機動戦は事前の計画から生まれたものではなく、兵力と武器の劣勢に対する反動として独自の特徴を獲得した。[166] [163]プレステスは、軍隊の伝統的な通常戦法に対抗し、サンパウロ州内陸部で既に用いられており、「ガウチョ式戦法」の特徴でもあった機動戦を擁護した。この戦術は、サンルイスゴンザーガからの脱出後に実践された。[167] [168] [169] [170]
遺産
_.jpg){kind=link}
_.jpg/1280px-Monumento_Coluna_Prestes_(Santo_%C3%82ngelo,_Brasil)_.jpg)
この紛争により、解放派の民間人や陸軍、海軍、サンパウロ公軍の兵士の多くがアルゼンチンとウルグアイに亡命した。イシドロ将軍の指揮の下、彼らは連絡を取り合い、兵舎での新たな反乱や国境侵攻を計画した。最初の反乱は1925年9月、オノリオ・レメスによる国境侵攻であった。しかし、軍部は蜂起せず、文民司令官はオスヴァルド・アラニャとフローレス・ダ・クーニャに降伏した。1926年後半には、「電光隊」と呼ばれるより大規模な反乱が始まった。新たな反乱は民兵と軍兵の両方によるもので、リオグランデ・ド・スル州サンタ・マリアで始まり、サンタ・カタリーナ州への国境侵攻も含まれた。反乱軍は再び敗北した。反乱軍亡命者問題により、ブラジル政府はウルグアイと協定を結び、反乱軍将校を国境から遠く離れた場所に拘留することを1927年から義務付けた。[171]
テネンティズムとの連携は、リオグランデ・ド・スル州の野党に威信と全国的な影響力を与えたが、その代償として党内に新たな反体制派が生まれ、政治指導者は地元基盤から遠ざかることとなった。この状況は、野党がサン・ボルハ出身のPRR（リオグランデ・ド・スル州）の政治家ジェトゥリオ・バルガスと和解し、 1930年の大統領選で彼の出馬を支持したことでようやく改善された。[172]皮肉なことに、以前は忠誠派だったバルガス家は、1930年の革命でテネンティズムと手を結び、権力を握った。[44] [173]
サン・ルイス・ゴンザーガでは、反乱は社会的・経済的損失のバランスをとった。しかし、地域社会が予想したような流血はなかった。この事実を記念して、1926年にルルドの聖母の洞窟が開設された。 [174]ミソンエス地方の歴史的記憶と文化遺産は、1980年代に救済されるまで、この紛争の影響をほとんど受けなかった。サント・アンジェロはプレステスの柱を最も記憶に留め、その逸話を観光促進に利用した都市である。[175] 1969年に廃止された旧鉄道駅舎は、1996年にプレステスの柱記念碑となった。[176]さらに北では、テネンテ・ポルテーラ市と、現在のピニェイリーニョ・ド・ヴァーレ市にあるプレステスの死の地に記念碑が建てられ、この時代が偲ばれている。[151]
注記
- ^ メイレレス、2002、p. 305 では戦闘中のこれらの分遣隊について言及している。しかし、パウロ・ルネ・デ・アンドラーデ著『Três Revoluções』 （Imprensa Oficial do Estado de Minas Gerais、1976年）には、ミナスジェライス州軍によるリオグランデ・ド・スル州での作戦についての言及はなく、テナントに対するこの機関の作戦について記述されている。 1924年の最後の日々はミナスジェライス州の兵舎の中で過ごした(p.110)。 Waldyr Rodrigues de Moraes著『 Os marcos históricos da milícia paulista』 (A Força Policial、2000年)も、そのような作戦については言及していない。
- ^ つまり、11月18日の「イバレ川の左岸」である（Ribeiro 1953、311ページ）。
- ^ リベイロ 1953、p. 332 は、この地域の他の基準点、インフェルノの角、パッソ ドス エンフォルカドス、パッソ ド カソンを示しています。
- ^ Ribeiro 1953 と Muxfeldt & Giorgis 2022 によれば、バリオスは元ウルグアイ陸軍士官であった。 Caggiani 1997 chama-o de Júlio Cesar de Barros 。
- ^ Donato 1987、324ページでは11月1日を引用している。
- ^ Muxfeldt & Giorgis 2022によれば、南への移動は起こらなかった、あるいはAragão 2021、174ページによれば、遅すぎた。
- ^ Promoção de Luiz Carlos Prestes ao posto de coronel の日付は 11 月 14 日である。これは、フランシスコ・カスカルド・カルロス・ペレイラ著『 O tenentismo na Marinha: os primeiros anos (1922-1924) (São Paulo, Paz e Terra, 2005)』で引用されています。 757と813。
- ^ Vitor 2021, p. 143、Savian 2020, p. 134、Ribeiro 1953, pp. 335–336。防衛軍はエネアス・ポンピリオ・ピレス大佐の指揮下で、カサドーレス第7大隊、第10歩兵連隊第1大隊、そして第8連隊と第9連隊からなる「補助部隊大隊集団」が指揮を執った。
- ^ 彼らは「第1騎兵連隊と補助部隊大隊集団によって編成された分遣隊のメンバーであり、フランセリーノ・セサル・デ・ヴァスコンセロス大佐が指揮官を務めていた別の分遣隊に編入された」（リベイロ1953、351～352ページ）。
- ^ 当初は第2騎兵連隊と第18補助軍団で構成され、後に第26補助軍団と第6騎兵砲兵連隊第2大隊が加わった（Ribeiro 1953、354ページ）。
- ^ Ribeiro 1953に転写された法学者の司令官の証言では24日とされており、Muxfeldt & Giorgis 2022もこの日付を裏付けている。Meirelles 2002、Vitor 2021、Aragão 2021などの他の情報源では27日とされている。
参考文献
引用
- ^ abcd CPDOC FGV 2015、メデイロス、ボルヘス デ、p. 16.
- ^ ヴィトール2021、59-62頁。
- ^ Forno 2017、162ページ。
- ^ フェレイラ 1993、21ページ。
- ^ Vitor 2021、93ページより。
- ^ ベントとジョルジス、1995、p. 209-210。
- ^ Muxfeldt & Giorgis 2022、p.274-275。
- ^ Forno 2017、p. 160-163より。
- ^ ヴィトール2021、64頁。
- ^ abc Muxfeldt & Giorgis 2022、p.291-292。
- ^ アラゴン 2021、130-131頁。
- ^ Forno 2017、p. 169-170より。
- ^ Forno 2017、166ページより。
- ^ Vitor 2021、p. 125-126、152、430。
- ^ アラゴン 2021、52-53頁。
- ^ Vitor 2021、94ページ。
- ^ ヴィトール2021、430、435頁。
- ^ Muxfeldt & Giorgis 2022、p. 292より。
- ^ abc Alves 2014、20ページ。
- ^ アラゴン 2011、175ページ。
- ^ アラゴン 2021、160-162頁。
- ^ アラゴン 2021年、160頁。
- ^ Forno 2017、164ページ。
- ^ リベイロ 1953、223-224ページ。
- ^ ab Karnikowski 2010、452ページ。
- ^ Forno 2017、163-165ページ。
- ^ ヴィトール2021、93-95頁。
- ^ カストロ 2016、73-74ページ。
- ^ ヴィトール2021、94-96頁。
- ^ abcde Doria 2016、第22章。
- ^ サビアン 2020、116頁。
- ^ シルバ1971、45ページ。
- ^ メイレレス 2002、246ページ。
- ^ アラゴン 2021、165-166頁。
- ^ ヴィトール2021、95-96頁。
- ^ ab Castro 2016、12ページ。
- ^ abc Savian 2020、p.131。
- ^ Vitor 2021、p. 111-113、117。
- ^ ヴィトール2021、173頁。
- ^ ヴィトール2021、96頁。
- ^ ヴィトール2021、138-139頁。
- ^ Vitor 2021、p. 121-122、126。
- ^ Caggiani 1997、23ページより。
- ^ abc Vitor 2021、134ページ。
- ^ ヴィトール2021、132頁。
- ^ Caggiani 1997、23-24ページ。
- ^ ベントとジョルジス、1995、p. 222.
- ^ リベイロ 1953、291ページ。
- ^ ヴィトール2021、121頁。
- ^ Vitor 2021、124ページより。
- ^ ヴィトール2021、127頁、435頁。
- ^ ヴィトール2021、125頁。
- ^ Vitor 2021、p. 128-129、433。
- ^ Muxfeldt & Giorgis 2022、p. 293より。
- ^ abc Silva 1971、48-49ページ。
- ^ アラゴン 2021、168-170頁。
- ^ メイレレス 2002、326ページ。
- ^ シルバ1971、49ページ。
- ^ アラゴン 2021、167頁。
- ^ メイレレス 2002、448ページ。
- ^ abc Meirelles 2002、273ページ。
- ^ abcde Muxfeldt & Giorgis 2022、p.295。
- ^ メイレレス、2002、p. 266、284。
- ^ abcdef カルネイロ 1965、p. 290.
- ^ abcde Muxfeldt & Giorgis 2022、p.297。
- ^ abc Silva 1971、51ページ。
- ^ アラゴン 2021、171-172頁。
- ^ ab Carneiro 1965、p. 291を参照。
- ^ ab Aragão 2021、p. 168。
- ^ ヴィトール2021、120-121頁。
- ^ Muxfeldt & Giorgis 2022、294-295ページ。
- ^ abc Savian 2020、132頁。
- ^ ab メイレレス、2002、p. 300-301。
- ^ リベイロ 1953、311ページ。
- ^ メイレレス 2002、265ページ。
- ^ abcd Vitor 2021、130ページ。
- ^ カルニコフスキー、2010、p. 125-126。
- ^ ab Teixeira 2018、p.91-93。
- ^ ヴィトール2021、118-120頁。
- ^ ab CPDOC FGV 2015、カンポス、シケイラ、p. 8-9.
- ^ Vitor 2021、135ページより。
- ^ abcd ベント & ジョルギス 1995、p. 224.
- ^ リベイロ 1953、351ページ。
- ^ シルバ1971、46-47ページ。
- ^ CPDOC FGV 2015、アルベルト、ジョアン、p. 2.
- ^ ab ベント & ジョルギス 1995、p. 223.
- ^ シルバ1971、47ページ。
- ^ Muxfeldt & Giorgis 2022、p. 294より。
- ^ シルバ1971、47-48ページ。
- ^ ドナート 1987年、202ページ。
- ^ リベイロ 1953、295ページ。
- ^ abcd Silva 1971、50ページ。
- ^ Vitor 2021、130-131頁。
- ^ ab Ribeiro 1953、296ページ。
- ^ ab Ribeiro 1953、p. 298-302。
- ^ abcde Bento & Giorgis 1995、p. 225.
- ^ abc Vitor 2021、131ページ。
- ^ リベイロ 1953、304-305ページ。
- ^ リベイロ 1953、305-307 ページ。
- ^ ab Ribeiro 1953、311-316ページ。
- ^ メイレレス 2002、284ページ。
- ^ Muxfeldt & Giorgis 2022、297-298頁。
- ^ リベイロ 1953、337ページ。
- ^ Caggiani 1997、26ページ。
- ^ abcdef Muxfeldt & Giorgis 2022、p.298。
- ^ ab Ribeiro 1953、334ページ。
- ^ リベイロ 1953、294ページ。
- ^ メイレレス 2002、271-275ページ。
- ^ メイレレス 2002、298ページ。
- ^ メイレレス 2002、299ページ。
- ^ Caggiani 1997、26-27ページ。
- ^ リベイロ 1953、337-342ページ。
- ^ メイレレス 2002、299-300ページ。
- ^ リベイロ 1953、363-364 ページ。
- ^ Vitor 2021、112-115頁を参照。
- ^ abc CPDOC FGV 2015、ARANHA、オズワルド、p. 5.
- ^ Vitor 2021、133ページより。
- ^ abcd Savian 2020、133ページ。
- ^ Donato 1987、324ページより。
- ^ ab Ribeiro 1953、303ページ。
- ^ ab Aragão 2021、p. 175。
- ^ メイレレス 2002、295-297ページ。
- ^ Doria 2016、第13章。
- ^ メイレレス 2002、302-304ページ。
- ^ メイレレス 2002、303ページ。
- ^ リベイロ 1953、347ページ。
- ^ abc アラゴン2021、p.177。
- ^ ヴィトール2021、143-144頁。
- ^ abcde Muxfeldt & Giorgis 2022、p.299。
- ^ シルバ1971、69ページ。
- ^ Vitor 2021、143ページより。
- ^ テイシェイラ 2018、98ページ。
- ^ メイレレス 2002、296-297ページ。
- ^ リベイロ 1953、346ページ。
- ^ メイレレス 2002、305-306ページ。
- ^ ab ベント & ジョルギス 1995、p. 226.
- ^ テイシェイラ 2018、99頁。
- ^ abcd Silva 1971、68ページ。
- ^ リベイロ 1953、348-349ページ。
- ^ ヴィトール2021、147-148頁。
- ^ Vitor 2021、148-149頁。
- ^ リベイロ 1953、359-360 ページ。
- ^ テイシェイラ 2018、100ページ。
- ^ サビアン 2020、151頁。
- ^ Vitor 2021、149ページより。
- ^ Teixeira 2018、101ページ。
- ^ ヘラー2006、121-122ページ。
- ^ メイレレス 2002、325-326ページ。
- ^ アラゴン 2021、179-180頁。
- ^ リベイロ 1953、364-368 ページ。
- ^ Vitor 2021、150ページより。
- ^ “ヒストリア・コンプレタ・デ・モンダイ”. Prefeitura de Mondaí 。2023 年7 月 25 日に取得。
- ^ リベイロ 1953、371ページ。
- ^ ヴィトール2021、152-153頁。
- ^ メイレレス 2002、344ページ。
- ^ サビアン 2020、151-152頁。
- ^ テイシェイラ 2018、101-102頁。
- ^ サビアン 2020、153-155頁。
- ^ サビアン 2020、177-178頁。
- ^ シルバ1971、73ページ。
- ^ カストロ2016、60、151頁。
- ^ クニャ 2013.
- ^ ab Gaudêncio 2021、p. 110-113。
- ^ ヴィトール2021、148頁。
- ^ Cunha 2013、5ページ。
- ^ ヴィトール2021、431頁。
- ^ ベントとジョルジス、1995、p. 228.
- ^ アラゴン 2021、183頁。
- ^ Gaudêncio 2021、108ページ。
- ^ ヴィトール2021、137頁。
- ^ アラゴン 2021、217-232頁。
- ^ Forno 2017、170ページ。
- ^ ベントとジョルジス、1995、p. 229.
- ^ ヴィトール2021、143-145頁。
- ^ ヴィトール2021、424-432頁。
- ^ ヴィトール2021、354頁。
参考文献
- アウベス、エドゥアルド・エンリケ・デ・ソウザ・マルティンス（2014）。 「1924 年の軍事反乱として、サンパウロのエスタドとブラジルのスル・ド・ゲラ・腸管は、モビダ・ペロス・テネンテスである」。デフェサ・ナシオナル。 Vol. 101、いいえ。 824。
- アラガン、イザベル・ロペス (2011)。 Da caserna ao cárcere - uma identidade militar-rebelde construída na adversidade, nas prisões (1922-1930) (PDF) (修士論文)。リオデジャネイロ大学。
- アラガン、イザベル・ロペス（2021）。 Identidade militar-revoltosa e exílio: perseguição, articulação e resistance (1922-1930) (PDF) (博士論文)。リオデジャネイロ大学。
- ベント、クラウディオ・モレイラ。ジョルジス、ルイス・エルナーニ・カミーニャ (1995)。 1889 年から 1953 年までの軍事政権の歴史(PDF) (第 2 版)。ポルトアレグレ：AHIMTB。
- カルネイロ、グラウコ (1965)。História das revoluções brasileiras 1. 巻: da revolução da República à Coluna Prestes (1889/1927)。リオデジャネイロ：おお、クルゼイロ。
- カストロ、マリア クララ スパーダ デ (2016)。 Além da Marcha: a (re) formação da Coluna Miguel Costa - Prestes (PDF) (修士論文)。サンパウロ連邦大学。
- カジャーニ、イヴォ (1997)。 2 度軍事旅団連隊 (2 度 RPMon) - オ・ヘロイコ(PDF)。聖アナ・ド・リブラメント: エディグラフ。
- CPDOC FGV (2015)。 Dicionário da Elite Política Republicana (1889-1930)。リオデジャネイロ: ペスキーザ中心部とブラジル現代史の記録。 2022年1月21日のオリジナルからアーカイブ。
- クーニャ、パウロ・リベイロ・ダ (2013)。 「うーん、謎はスア・エスフィンジ」。ノボス・ルモス。50 (1)。
- ドナート、エルナーニ (1987)。ブラジルの政治的状況 – ゲリラと都市部の政治と地域との衝突。サンパウロ：IBRASA。
- ドリア、ペドロ (2016)。Tenentes: a guerra Civil brasileira (第 1 版)。リオデジャネイロ: 記録。
- フェレイラ、マリエタ・デ・モラエス (1993)。 「20 年の危機政治における再共和国」。歴史の歴史。6 (11)。リオデジャネイロ：9～ 23。
- フォルノ、ロドリゴ・ダル（2017）。 「1924 年アリアンサ リベルタドーラのリオ グランデ ド スルに参加した反乱」。リオグランデ・ド・スル州の歴史・地理地理研究所の改訂版。 153号。
- ガウデンシオ、ブルーノ・ラファエル・デ・アルバカーキ（2021）。 A politica da memória na construção biografica de Luiz Carlos Prestes (1945-2015) (PDF) (博士論文)。サンパウロ大学。
- カルニコフスキー、ロメウ・マシャド (2010)。 De exército estadual à policia-militar: o papel dos oficiais na 'policialização' da Brigada Militar (1892-1988) (PDF) (博士論文)。リオグランデ・ド・スル連邦大学。
- メイレレス、ドミンゴス・ジョアン (2002)。As noites das grandes Fogueiras: uma história da Coluna Prestes (9 版)。リオデジャネイロ: 記録。
- マックスフェルト、ヴィルジリオ・リベイロ。ジョルジス、ルイス・エルナーニ・カミーニャ (2022) O Exército Republicano (PDF)。ポルトアレグレ：レナシェンサ。
- ヘラー、ミルトン・イワン (2006)。De Catanduvas ao Oiapoque: o martírio de rebeldes sem causa。クリチバ: Instituto Histórico e Geografico do Paraná。
- アルド・ラデイラ、リベイロ（1953年）。 Esboço histórico da Brigada Militar do Rio Grande do Sul v. 2 (1918-1930) (PDF) (1 ed.)。ポルトアレグレ：MBM。
- サビアン、エロニール・ホセ（2020）。Legalidade e Revolução: ロンドンでのパラナの戦い (1924/1925)。クリチバ: 編集者。
- シルバ、エリオ (1971)。1926年: Grande Marcha (第2版)。リオデジャネイロ: ブラジレイラ文明。
- テシェイラ、エドゥアルド・ペレス（2018）。 A Coluna Prestes vista por O Paíz eo Correio da Manhã (1924 - 1927) (PDF) (修士論文)。ブラジリア大学。 2023 年 7 月 21 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ヴィトール、アミルカル・グイドリム（2021）。 A Coluna Prestes: disputas em torno do passado e construção do patrimônio culture sul-rio-grandense (PDF) (博士論文)。サンタマリア連邦大学。
