一斉射撃

ラシンの戦いの再現、2006年

軍事戦術としての一斉射撃とは（最も単純な形では）、兵士たちが一斉に同じ方向に射撃するという概念である。^{[ 1 ]} 実際には、一列の兵士が命令に従って敵軍に向けて同時に武器を発射する（「一斉射撃」と呼ばれる）ことが多く、その後、より多くの兵士が交代で同じ動きを繰り返す。これは通常、個々の武器の精度の低さ、発射速度の遅さ（初期の遠距離武器の多くは装填に長い時間と労力を要したため）、有効射程距離の短さ、そして制止力の限界を補うためであり、効果的な集中攻撃にはしばしば集中砲火が必要となる。一斉射撃、特にマスケット銃の一斉射撃（反行軍とも呼ばれる）では、兵士たちが前線に出て命令に従って射撃し、その後、装填のために縦隊に戻って行進し、次の列は同じプロセスを繰り返す。

「一斉射撃」という語は、中世フランス語の「 volée 」に由来し、これは動詞「voler」の語源で、さらにラテン語の「 volare 」に由来する。どちらも「飛ぶ」という意味で、銃器が発明される以前の、弓兵が空中に一斉に矢を放ち、敵に矢を浴びせかけるという戦術を指している。一斉射撃の戦術は、16世紀後半のオランダの軍事思想家と関連付けられることが多いが、その原理は少なくとも中国の唐代以降、弩弓歩兵にも応用されてきた。^{[ 2 ]}

歴史

クロスボウを使用した長方形の唐の一斉射撃カウンターマーチフォーメーションのイラスト。 Li Quan 李筌、Shenji Zhidi Taibai ying Jing神機制敵太白陰經より。 759. ^{[ 3 ]}

宋代の弩弓の一斉射撃隊形を示す図。上から下に向かって射撃隊列、前進隊列、装填隊列に分かれている。曾公亮『武経宗要前集』（武経宗要前集）より、西暦1044年頃。^{[ 4 ]}

チー・ジグアン(1528–1588)

ウィリアム・ルイス、ナッサウ＝ディレンブルク伯爵（1560–1620）

1594 年のオランダのマスケット銃の一斉射撃隊形の図。

ニューポールトの戦いにおけるオラニエ公モーリス、1600 年、パウウェルス・ファン・ヒレガールト（1596–1640）作。

石弓を使用した明の一斉射撃陣形の図。 Cheng Zongyou 程宗猷、Jue zhang xin fa蹶張心法caより。 1621年。

別の明のクロスボウ一斉射撃陣形の図。 Bi Maokang 畢懋康、Jun qi tu shuo軍器圖說より。 1639年。

1639 年の明の銃砲射撃隊列の図。 Bi Maokang 畢懋康、Jun qi tu shuo軍器圖說より。 1639年。

1649 年の韓国のマスケット銃の一斉射撃隊形の図。

クロスボウ

一斉射撃は銃火器と関連付けられることが多いが、漢書の漢匈奴戦争に記されているように、連続的かつ協調的な回転射撃の概念は少なくとも漢代から弩弓を使って実践されていた可能性がある^{[ 2 ]。}ただし、詳細な図解が登場するのは唐代になってからである^{[ 5 ] 。}

『漢書』に記された趙括による紀元前169年の記録には、匈奴に対して交代制の弩兵が使用されたことが記されている。「長短の柄を持つ鋭利な武器を、訓練された装甲兵の部隊が様々な組み合わせで使用し、弩兵が交互に前進（射撃）し、後退（装填）する訓練も含まれていた。これは匈奴が直面することさえできないものであった。」^{[ 2 ]}

安史山の乱の際、唐の将軍李光弗は、石思明率いる反乱軍の騎兵に対し、槍弩陣形を展開することに成功した。756年、石思明は騎馬部隊を率いて主力軍の先頭に立ち、常山付近で李光弗の碩放軍を迎え撃った。李は先に常山を占領し、奇襲を阻止するため城壁に背を向けて兵を配置した。槍兵は密集した防御陣形を形成し、1,000人の弩兵は4つの隊に分かれて絶え間なく一斉射撃を行った。石思明の騎兵は李の碩放軍と交戦したが、全く追いつくことができず大きな損害を被り、撤退を余儀なくされた。^{[ 6 ]}

唐の軍官李筌（りせん）が759年に著した『太白陰經（たいはいんじょう）』には、一斉射撃の技法に関する最古の描写と説明が記されています。この図は、長方形の弩兵による反撃隊形を示しており、それぞれの円は1人の兵士を表しています。最前列には「射弩（きょうぎょう）」と記された隊列があり、その後ろには右向き2人、左向き2人の弩兵が並び、「張弩（ちょうぎょう）」と記されています。隊列の中央には指揮官大將軍（だいせんぐん）が立ち、その左右には太鼓（たいば）の縦列が並び、射撃と装填の手順を指揮します。彼らは武器を装填し、隊列の外側へ進み出て射撃を行い、装填のために退却します。^{[ 7 ]}李全によれば、「古典には弩弓は怒りであると書かれている。その音があまりにも強大で、まるで怒りのように聞こえるので、このように名付けられたという。」^{[ 8 ]}とあり、一斉射撃法を用いると、音と怒りは止まることなく、敵は近づくことができない。^{[ 8 ]}ここで彼は「弩」を意味する「nu」という語に言及しており、これは怒りを意味する「nu 」と同音異義語でもある。^{[ 5 ]}

801年に杜有が著した『同典』にも、一斉射撃の技術について次のように記されている。「[弩兵部隊]は、矢を集中して射ることができるように、いくつかの部隊に分かれる。…陣形の中央にいる者は[弓を]装填し、陣形の外側にいる者は射撃する。彼らは交互に回転し、戻ってきて、装填が終わったら退出する[つまり、外陣へ進む]。そして射撃が終わったら入っていく[つまり、陣形内に入る]。こうすることで、弩の音は途切れることなく、敵に害を及ぼされることはない。」^{[ 5 ]}

唐の時代には旋回一斉射撃の効能は理解されていたものの、宋の時代に書かれた『武経宗要』には、騎兵の突撃を恐れたためにその効果が十分に発揮されていなかったと記されている。 ^{[ 9 ]}著者の解決策は、接近する歩兵に対して盾の後ろに隠れるのではなく、「足を堅固な山のように踏み固め、戦列の先頭で動かずに敵の真ん中に密集して射撃すれば、誰一人倒れることがない」ように兵士たちを訓練することだった。^{[ 9 ]}宋軍の一斉射撃隊形は次のように説明されている。「隊形の中央にいる者は弾を装填し、隊形の外側にいる者は射撃する。敵が近づいてきたら、小盾（旁牌）で身を隠し、交代で戻ってきて、装填している者が隊形内にいるようにする。こうすれば弩の射撃音は鳴り止まない。」^{[ 9 ] [ 10 ]}唐軍の隊形に加えて、宋軍の図解では、射撃隊列と装填隊列の間にある弩兵の中央列に「前進弩」という新しい名称が付けられている。^{[ 11 ]}唐軍と宋軍の両教本は、読者に「集束した矢は流れのように射る。つまり、前方に常備兵がいてはならないし、向かい側に横隊があってはならない。」^{[ 11 ]}

一斉射撃は、金宋の乱において宋によって大きな効果を発揮した。1131年秋、金の将軍・武朮は陝西省に侵攻したが、将軍・武玠とその弟・武璘に敗れた。『宋史』はこの戦いについて詳細に記述している。

呉傑は指揮官たちに、最も精鋭の弓兵と最も強い弩弓兵を選抜させ、交代で射抜かせた。彼らは「駐隊矢」と呼ばれ、降り注ぐ雨のように絶え間なく矢を放った。敵は少し後退したが、呉傑は騎兵で側面から攻撃し、補給路を遮断した。敵は包囲を突破して撤退したが、呉傑は神本に伏兵を置き、待ち伏せしていた。金軍が到着すると、呉の伏兵が矢を放ち、大勢の敵は大混乱に陥った。夜襲を仕掛けた軍勢は、彼らを大いに打ち破った。呉傑は流れ矢に当たり、かろうじて命を取り留めた。^{[ 12 ]}

— 歌の歴史

軍の半分を失った武殊は北方へと逃亡したが、翌年再び侵攻した。しかし、再び戦略上の要衝を突破しようとして敗北した。『宋史』には、この戦いで武潔の弟武麟が「堅矢組を率いて交互に矢を放ち、矢は雨のように降り注ぎ、死者は幾重にも積み重なったが、敵はそれを乗り越えてさらに登っていった」と記されている。^{[ 13 ]}この一節は、特殊な戦術が用いられたという点で特に注目に値する。 『宋史』が具体的な戦術について詳細に記述しているのは、この一節のみである。 ^{[ 13 ]}

弩弓の一斉射撃は明朝時代まで人気の戦術であり続けました。少林寺で学んだ武術家、程崇斗は、弩弓の一斉射撃と近接戦闘を組み合わせた歩兵部隊の熱心な提唱者でした。理想的には、背中に装着する弩弓と、槍や剣などの個人用近接武器の両方を携行していました。彼は1621年頃の軍事書の中で、この一斉射撃の技術について詳細な記述を残しています。

古代人は敵に勝利するために、一万本のクロスボウを一斉に射撃していました。今日はその様子を簡潔に説明します。300人のクロスボウ兵がいるとします。最初の100人はすでに矢を装填し、前列に整列しています。彼らは「射撃クロスボウ兵」と呼ばれます。次の100人のクロスボウ兵も矢を装填していますが、次の列に整列しており、「前進クロスボウ兵」と呼ばれます。そして、最後の100人は彼らの後ろ、（3列目と）最後列に整列します。彼らはクロスボウに装填しており、「装填クロスボウ兵」と呼ばれます。最初の100人、つまり「射撃クロスボウ兵」が射撃を行います。射撃が終わると彼らは後方に退却し、次の100人、つまり「前進クロスボウ兵」が前方に移動し、「射撃クロスボウ兵」となります。最後の100人、つまり「装填クロスボウ兵」が前方に移動し、「前進クロスボウ兵」となります。最初の100人が射撃を終えて後方に戻ると、彼らは「装填弩弓兵」となる。こうして彼らは回転しながら交代で矢を放ち、弩弓の音は絶え間なく響き渡る。^{[ 14 ]}

— ジュエ・チャン・シン・ファー、チャン・チアン・ファー・シュアン、ダン・ダオ・ファー・シュアン

ジャベリン

ローマ人は槍の一斉射撃戦術を展開した。ピルムと呼ばれる重い槍の一斉射撃は突撃前に行われ、死傷者と混乱を引き起こすだけでなく、敵の盾を突き刺して重量を増やし、使いにくくする目的で行われた。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}ローマ人とギリシャ人は、より軽い槍の一斉射撃も行っていた。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

スリングショット

古代ギリシャ人、ローマ人、バレアレス諸島（スペイン）では、スリングショットによる一斉射撃が使用されていました。^{[ 20 ] [ 19 ]}

弓

ペルシャ軍はガウガレマ^{[ 21 ]}とテルモピュライ[22]でギリシャ軍に対して矢、パチンコ、槍の一斉射撃を行った。^{[ 23 ]古代ギリシャ人}とローマ人は矢の一斉射撃を行った。^{[ 24 ] [ 20 ] [ 19 ]}女神アルテミスは「矢を降らせる女神」と呼ばれていた。^{[ 25 ] [ 26 ]}

中世ヨーロッパでは、最初の一斉射撃の後、弓兵は個々の敵に単発射撃を行った。^{[ 27 ]}例としては、1066年のヘイスティングズの戦い^{[ 28 ]} 、 1346年のクレシーの戦い^{[ 19 ]}、1415年のアジャンクールの戦い^{[ 29 ]}などがある。

銃器

明代初期

銃器による一斉射撃が最も古くから用いられたと考えられるのは、14世紀後半の中国、明と蒙毛軍の間の軍事衝突の際です。1414年の永楽帝によるモンゴル遠征でも、また1422年の別の遠征でも、銃器による一斉射撃が行われた可能性があります。しかし、これらの資料で使用されている表現からは、連射射撃が使用された戦術の一部であったかどうかは不明です。例えば、1388年に明の将軍穆英が蒙毛と戦った反乱鎮圧戦争では、銃と火矢を装備した明軍が三列に整列していました。穆英将軍は、これは「象が前進すると、最前列の銃と矢が一斉に射撃する。もし彼らが後退しなければ、次の列がこれを続ける。それでも彼らが後退しなければ、三列目がこれを続ける」ためだと説明しました。^{[ 30 ]}装甲戦象が突撃を開始し、明軍の戦列に突撃すると、明軍は踏ん張り、「矢や石を放ち、その音は山谷を揺るがした。象たちは恐怖に震え、逃げ出した。」^{[ 30 ]}明実録によれば、象の半数が殺され、37頭が捕獲された。10万人の反乱軍のうち、少なくとも3万人が殺され、1万人が捕獲された。^{[ 31 ]}アンドラーデら歴史家はこの一節を一斉射撃の証拠と解釈しているが、明軍が連射と装填を実施したかどうかは不明瞭であり、せいぜい限定的な一斉射撃としか考えられないと認めている。^{[ 31 ] [ 32 ]}

『明史録』はさらに、永楽帝のモンゴル遠征における一斉射撃の事例を挙げている。1414年、「都督（しゅう・きょう）の朱充は呂光らを率いて前線に直行し、銃火器と大砲を連続的に発射して敵を襲撃した。無数の敵が殺害された」と記されている。^{[ 31 ]}この場合、交代や隊列形成については言及されていないが、アンドラーデは、明軍がモンゴルの騎馬軍と対峙していたため、砲兵隊の隊列形成を命じていなければ、騎兵の突撃に対して連続射撃を続けることは不可能だっただろうと考えている。^{[ 31 ]}同じ論理は1422年の遠征に関する別の箇所にも当てはまっており、「皇帝は将軍たちに各陣地の外で部隊の訓練をさせ、砲兵部隊が最前線を、騎兵部隊が後衛を占めるように隊列を整えさせた。彼は将校たちに暇暇操習を命じた。彼は彼らに次のように訓戒した。「隊列が密集していれば堅固だが、前衛部隊はまばらである。戦門に到着して戦闘になったら、まず銃で前衛を殲滅し、次に騎兵でその堅固な陣形を急襲せよ。」こうすれば何も恐れることはない」^{[ 33 ]}。一部の歴史家は、このことから、明軍は敵が騎兵部隊であったため、火器による一斉射撃を行っていたと推測している。そのため、低速の手榴弾では、連続一斉射撃でなければ敵の攻撃を止めることは不可能であり、ましてや前衛の砲兵部隊が少人数で編成されていたらなおさらだ。王昭春によれば、「これは、戦闘において、砲兵部隊が隊列全体の前に整列し、その間に一定の間隔を空ける必要があることを意味する。そうすることで、砲弾と火薬を装填し、交代で、あるいは協調して射撃を行い、敵の前衛部隊を殲滅することができる。敵が混乱に陥ると、後方に密集した騎兵部隊が一斉に勢いよく前進し、圧倒的な力で攻撃を仕掛ける」^{[ 34 ]} 。たとえ王の見解が正しいとしても、証拠はまだ決定的ではない。^{[ 34 ]}

スペイン

スペインにおける反行軍訓練は、1516年まで遡ることができる。^{[ 35 ]}ガボール・アゴストンによると、反行軍の技術はイタリア戦争中にスペインの火縄銃兵によって使用され、ビコッカの戦い（1522年）やパヴィアの戦い（1525年）などの戦闘が、反行軍技術の最も初期の例であった。^{[ 36 ]}しかし、トニオ・アンドラーデによると、1522年に一斉射撃の証拠は乏しく、「一斉射撃が起こっていたという明確な証拠は見つからなかった」という。^{[ 37 ] [ 38 ]}アンドラーデは、1522年にスペインの火縄銃兵がひざまずいて弾を装填したという考えは、そのような主張をしたことのないチャールズ・オマーンの文章の過剰解釈であり誤引用であると言う。^{[ 39 ]}これに対してイダン・シェラーは異論を唱え、パオロ・ジョヴィオの言葉を引用して、ビコッカの火縄銃兵はフェルナンド・ダヴァロス司令官の命令で、第二列の火縄銃兵が前方の兵を危険にさらすことなく射撃できるよう、ひざまずいて弾を装填したと述べている。^{[ 40 ]}

また、イタリア戦争のベテランでアバロスの弟子でもあったスペインの征服者フランシスコ・デ・カルバハルが1547年に一斉射撃を行い、それがワリナでの勝利に大きく貢献したという説もある。^{[ 41 ]}

オスマン帝国

一斉射撃戦術は、16世紀初頭のヨーロッパで、オスマン帝国のイェニチェリがヨーロッパ軍と衝突した1526年8月29日のモハーチの戦いで使用された可能性がある。 ^{[ 42 ] [ 5 ]} 2000丁のトゥフェンク（通常マスケット銃と訳される）を装備したイェニチェリは、「9列に並んで武器を発射した」^{[ 43 ]。}その際、「追加の支援や休憩を必要とせず、ひざまずいたり立ったりした姿勢で」だった。^{[ 43 ]}しかし、この戦いで火縄銃が使用されたかどうかは議論があり、小型の大砲が使用された可能性もある。^{[ 5 ]}これらの戦術が16世紀後半の西ヨーロッパの一斉射撃を予見していたかどうかは、さらなる調査が必要である。しかし、1605年のイェニチェリの一斉射撃に関する記述は、間違いなく西ヨーロッパ式の一斉射撃を描写している。^{[ 42 ]}モハーチの戦いにおけるオスマン帝国の勝利は砲兵によるものだという通説（後世の歴史家も多数支持）とは対照的に、同時代のヨーロッパおよびオスマン帝国の史料は、イェニチェリによる手持ち式火器の巧みな運用が勝利の要因であるとしている。ドイツの史料によると、1532年までにイェニチェリの90%が遠征中に手持ち式火器を装備していた。^{[ 43 ]}

17世紀初頭、兵士の水準が低下し、訓練が廃止されたため、イェニチェリの武勇は衰退した。『イェニチェリの法』（Kavanin-i Yenigeriyan）の著者によると、1606年までにイェニチェリは補給不足に直面し、「訓練用の火薬が支給されなくなり、兵士たちはマスケット銃ではなく蝋燭の芯を使うようになった」という。^{[ 43 ]}

日本

マスケット銃の一斉射撃は、1575年の長篠の戦いで織田信長の火縄銃兵によって使用された可能性がある。 ^{[ 44 ]}しかし、近年、JSAエリソナスとJPラメルスが太田牛一著『織田信長年代記』を翻訳した際に、この点に異論が唱えられている。ラメルスの『ヤポニウス』の中で、彼は「信長が実際に三列交代制で戦っていたかどうかは、信頼できる証拠に基づいて判断することはできない」と述べている。^{[ 45 ]}彼らは、一斉射撃を記述した記述は戦いの数年後に書かれたものであり、それ以前の記録では、一斉に銃が発射されたとされていると主張している。^{[ 46 ]}韓国と中国の両方の資料は、倭寇の際に日本の砲兵が一斉射撃を用いたことを記している。^{[ 47 ]}

朝鮮

朝鮮では、李氏朝鮮は1592年から1598年にかけて、統一されたばかりの日本との壊滅的な戦争を経験した。この戦争の衝撃は、朝廷に軍備強化のプロセスを促すことになった。軍備強化の中核の一つはマスケット銃の導入だった。改革者によると、「中国には近代までマスケット銃は存在しなかった。彼らは浙江省の倭寇から初めてマスケット銃の存在を知った。斉継光は数年にわたり兵士たちにマスケット銃の使用を訓練し、その結果マスケット銃は中国人の技術の一つとなり、後に日本人を打ち負かすために使用された」^{[ 48 ]} 。1607年までに、朝鮮のマスケット銃兵は斉継光の指示した方法で訓練され、中国の指導者の『継韋新書』に基づいた教範が作成された。一斉射撃について、教本には「各マスケット銃兵分隊は各層に2人ずつ、または1人ずつマスケット銃兵に分かれ、5発または10発の一斉射撃を行う」と記されている。^{[ 48 ]} 1649年に作成された別の朝鮮の教本にも同様の手順が記されている。「敵が100歩以内に接近すると、号砲が撃たれ、法螺貝が吹かれる。兵士たちはそこで立ち上がる。次に銅鑼が鳴らされ、法螺貝の吹鳴が止まり、天の白鳥（二葦の角笛）が吹かれる。そこでマスケット銃兵たちは一斉射撃または5発の一斉射撃（齊放一盡擧または分五擧）を行う。」^{[ 48 ]}この訓練方法は、1619年の猿湖の戦いで非常に効果的であることが証明された。1万人の朝鮮マスケット銃兵が同盟軍の降伏前に多くの満州人を殺害したのである。朝鮮は1627年と1636年の満州族の侵略との戦いで二度敗北しましたが、朝鮮のマスケット銃兵は満州族の指導者たちから深く尊敬されていました。清朝初代皇帝の洪太極は、「朝鮮人は騎馬戦法は不得手だが、武芸の原則は破らない。歩兵戦、特にマスケット銃兵戦術に優れている」と記しています。^{[ 49 ]}

銃器による反撃

チー・ジグアン

1548年までに、明は双嶼の海賊ネットワークから火縄銃に関する情報を得て、火縄銃の配備を開始した。^{[ 50 ]}当初火縄銃に複雑な感情を抱いていた軍指導者の斉継光は、後年、明軍への火縄銃導入を強く主張する一人となった。倭寇との初めての敗北を喫した後、彼は海賊対策においてこの新兵器が極めて重要な役割を果たすことを認識した。この武器は海賊の最も重い矢よりも射程が長かったからである。1560年までに、彼は唐の弩弓の一斉射撃（反行軍）に似たマスケット銃戦法を考案し、同年、その最高傑作である『継霄新書』でそのことを述べている。

マスケット銃兵は敵に接近した際、早撃ちは許されず、また一気に撃ちまくることも許されない。なぜなら、敵が接近してきた際に銃に弾を込める時間が足りず、こうした不始末によって多くの命が失われるからである。したがって、敵が百歩以内に接近した際には、マスケット銃兵は笛の音が聞こえるまで待機し、部隊の前方に展開する。哨小隊ごとに一組の隊を先頭に立てる。マスケット銃兵は自分のリーダーが銃を撃つ音を待ってから、射撃を許される。ラッパが一回鳴るごとに一発射撃し、訓練パターンに従って戦列を組んで散開する。ラッパが止まることなく吹き続ける場合は、火が尽きるまで全員で一斉に発砲することが許され、層に分かれる必要はない。^{[ 51 ]}

— 季暁新書（18 章版、1560 年）

1639年の『君奇図説』の挿絵には、中国の反行軍技術を実行する弩弓兵と火縄銃兵のほぼ同じ図が描かれている。^{[ 52 ]}

斉継光は、5層のマスケット銃の一斉射撃隊形についてさらに詳しく説明しています。

敵が百歩まで近づいたら、自分の指揮官（總）が一発発砲するのを聞き、角笛が一回鳴るごとに火縄銃兵が一列ずつ発砲する。続いて角笛が五回鳴り、五列ずつ発砲する。これが終わると太鼓の音に気づき、それに合わせて一個小隊（哨）（伝統的な武器を装備）が前に出て、火縄銃兵の前方に進む。彼ら（小隊員）は太鼓の音に気づき、次に白鳥の角笛が吹かれるのを聞き、鬨の声をあげて出陣する。^{[ 51 ]}

— 季暁新書（18 章版、1560 年）

遠距離防御など、近接戦闘用の武器を戦闘に投入できない場合、斉は「敵に対峙した合図が出るまで待ち、それから木の柵の後ろ、堀の土手、あるいは逆馬の下から、交代で敵に発砲する（更番射賊）。弾切れの者は弾を補充し、満タンの者は再び発砲する。発砲した者が弾を装填している間に、満タンの者は再び発砲する。こうすれば一日中、銃の射撃が途切れることはなく、銃が尽きるまで発砲したり、銃の取り違えが起きたりすることがないようにする」ことを推奨した。^{[ 53 ]} 1571年、斉は理想的な歩兵連隊を2700人のうち1080人の火縄銃兵、つまり歩兵力の40%に定めた。しかし、これが実際にどれほどうまく実行されたかは不明であり、斉が中国北部に駐留していた際に、新型火薬兵器の導入に強い抵抗に遭ったという証拠がある。^{[ 54 ]}彼は「北方の兵士たちは愚かでせっかちで、マスケット銃の威力を理解しておらず、速射槍（火槍の一種）を握りしめている。訓練場で比較・競い合った結果、マスケット銃は速射槍の10倍、弓矢の5倍も的を射ることができるにもかかわらず、彼らは納得しようとしない」と記している。^{[ 54 ]}

ヨーロッパ

ヨーロッパの砲兵は、少なくとも1579年にイギリス人トーマス・ディッグスがマスケット銃兵は「古代ローマのやり方に倣って、3つか4つの前線を作り、最初のマスケット銃兵が退却して2番目のマスケット銃兵と合流し、必要に応じてこの2つが3番目のマスケット銃兵と合流できる都合の良いスペースを設ける。射撃手（マスケット銃兵）は戦闘中、常に都合の良い通路で砲弾を発射する」ことを提案して以来、ある程度は反行軍を実施していた可能性がある^{[ 55 ] 。}

スペイン人は反行軍についてある程度認識しており、1586年に書かれた軍事マニュアル『ミリシア、ディスクールソ、ミリタリー・レギュラ』の中で次のように記述している。

「兵士5人ずつの3列で開始し、互いに15歩ずつ離し、激怒するのではなく、冷静に巧みに行動する[ con reposo diestramente ]。最初の列が射撃を終えたら、次の列（射撃に近づいてくる）のために場所を空ける。その際、向きを変えず、左へ逆行進[ contrapassando ]するが、敵には体の最も細い側面だけを見せ、口には5～6個の弾丸と2本の火縄銃の導火線をくわえ、1～3歩後ろに[後方に]立ち、速やかに[銃を]装填する[…]。そして、次の順番が来たら射撃に戻る。」^{[ 56 ]}

いずれにせよ、一斉射撃の概念は16世紀のヨーロッパでかなり前から存在していたことは明らかですが、マスケット銃の一斉射撃が本格的に普及したのは1590年代のネーデルラントでした。この発展の鍵となったのは、ナッサウ＝ディレンブルク伯ウィリアム・ルイスです。彼は1594年に従兄弟に宛てた手紙の中で、この技術について次のように述べています。

私は…マスケット銃兵と火縄銃を装備した兵士たちに、射撃を非常にうまく続けさせるだけでなく、戦闘隊形を保ったまま効果的に射撃を行わせる方法を発見した…それは以下の通りである。第一列が一斉射撃を終えると、訓練によって（彼らは）後方へ行進する。第二列は、前進するか静止するかのどちらかの方法で、次に一斉射撃を行い、その後後方へ行進する。その後、第三列以下も同様に行う。こうして、最後の列が射撃を終える前に、第一列は弾薬を補充することになる。^{[ 57 ]}

— ルイからモーリスへの手紙

反行軍の技術はすぐにはヨーロッパの戦争の性質を変えることはなく、銃器を持った歩兵が槍の支援なしに戦場で単独で立つことができるようになるまでには、さらに1世紀にわたる戦術的および技術的進歩が必要でした。^{[ 58 ]}

歴史的技術

掘削

多くのヨーロッパ人にとって、この新しい戦闘方法は滑稽に映り、当初は公然と嘲笑された。しかし、オランダ軍はルイ14世とその従弟であるオレンジ公モーリス2世の指揮下でこの一斉射撃の訓練を続け、それが第二の天性となった。あるオランダの歴史家は、連隊が「最後尾の兵士を前線に、最前線の兵士を後尾に、一人ずつ行進した」訓練について次のように記している。「当初は非常に困難で、あまりにも異例なため、多くの人々が奇妙で滑稽だと感じた[lacherlich]。敵からは嘲笑されたが、時が経つにつれて、この訓練の大きな利点が明らかになった…そして最終的に他の国々も模倣した。」^{[ 59 ]}まもなく、再編されたオランダ軍は反行軍一斉射撃の効能を発揮し、この訓練はヨーロッパ全土に広まった。一斉射撃を成功させる上で重要な要素の一つは訓練であり、ジェフリー・パーカーによれば、「歩兵のための訓練を発明した文明は中国とヨーロッパの二つしかない。しかも、両文明とも紀元前5世紀に華北とギリシャで、そして16世紀後半に二度訓練を行っている。第二段階の提唱者、すなわち中国帝政の斉継光とネーデルラント共和国のマウリッツ・オブ・ナッサウは、古典的な先例を復活させようと明確に試み、西洋では足並みを揃えて行進し、パレードに立つことが軍隊生活の恒久的な一部となった」^{[ 37 ]} 。訓練は難しく、一斉射撃の実施方法はルイ16世の時代には未完成であった。オランダの史料から、この方法が洗練されるまでには多くの試行錯誤が必要であったことは明らかである^{[ 55 ] 。}

実際、マスケット銃の使用自体が非正統的とみなされ、世界の一部地域ではマスケット銃の導入に反対する声さえありました。斉継光によると、その理由は以下の通りでした。

マスケット銃は元来強力な武器とされ、敵を攻撃する際には大いに頼りにされてきた。しかし、なぜこれほど多くの将兵がマスケット銃をあまり頼りにできないのだろうか。その答えは、訓練や戦場で全員が一斉に発砲すると、煙と火が瘴気のように戦場に漂い、誰の目も見ることができず、誰の手も合図を送ることができないという事実にある。兵士たちは皆、銃を水平に構えていなかったり、頬に当てていなかったり、照準器を使っていなかったり、手を垂らして銃を支えていたり、片手で銃を持ち、もう片方の手で導火線で火を点け、火縄銃の持ち方を知らなかったりする。一体どういうことか？それは単に練習不足で勇気がなく、手早く楽にしようと急いでいるが、導火線を抜いて火縄銃の持ち方に組み込むことができないだけなのだ。このようにすれば、命中精度など到底不可能であり、マスケット銃の価値などどこにあるのか。特に、この武器の名称が「鳥銃」であるという事実を考えると、これは飛んでいる鳥に命中精度を何度も与えることに由来する。しかし、このようにして突撃すると、威力は意図した方向には向かわず、どちらに向くかも分からない。それでは、敵に命中させるどころか、鳥に命中させることなど到底不可能である。^{[ 60 ]}

— ジシャオ・シンシュー

18世紀

ヨーロッパの軍隊には、200～300メートルの距離で大量のマスケット銃を効果的に使用するためのいくつかの一斉射撃技術がありました。^{[ 61 ] [ 62 ]}一斉射撃の主な目的は弾薬の節約であり、精度ではないことを理解する必要があります。より正確で致命的な射撃を行うために、すべての軍隊で軽歩兵中隊と連隊が編成されます。これらの兵士ははるかに優れた訓練を受けており、大規模な一斉射撃ではなく単発射撃で効果的な射撃を行うことができます。^{[ 63 ]}軽歩兵は戦列歩兵を敵の散兵の射撃からカバーし、一方、戦列歩兵は敵の歩兵戦線または騎兵に沿って大量の火力を集中させます。

様々な方法が用いられました。スウェーデン軍では、大隊が敵に接近し、一斉射撃を1回または複数回行った後、剣、槍、そして（後には）銃剣で敵に突撃しました。このスタイルは「Gå På」（「突撃せよ」と訳される）と名付けられました。オランダは小隊射撃方式を開発し、これは18世紀にイギリスによって完成されました。この方式では、3列に並んだ大隊が24～30個の小隊に分かれ、交互に射撃することで射撃を集中させました。これは兵士にとって高度な訓練を必要とし、彼らは密集した隊列でマスケット銃を操作しなければなりませんでした。「準備」の号令が下されると、最前列の兵士は跪き、最前列の兵士はわずかに右に歩み寄り、前方の兵士よりも先にマスケット銃を構えました。フランス軍はこの方式の導入に苦労し、18世紀の大半は縦隊射撃に頼っていました。縦隊射撃では、第一列が最初に射撃し、続いて第二列、そして第三列が射撃しました。当時のフランス軍司令部は、この方式がはるかに効果が低いと認識していました。 「アルテ・デッサウアー」の下で改革されたプロイセン軍は、火力に重点を置きました。兵士がマスケット銃をより速く装填し、発射できるようにするため、鉄製の槓棍棒が開発されました。ヴォルテールはかつて、プロイセン兵は1分間に7回マスケット銃を装填し、発射できたと述べました。これは大げさな表現ですが、小隊が時計仕掛けのような精度で破壊的な一斉射撃を行う訓練の成果を示すものです。つまり、プロの兵士は1分間に3回マスケット銃を装填し、発射する必要がありました。

19世紀と20世紀

南北戦争や普仏戦争のころには、近代兵器の発達は、依然として基本的には18世紀のスタイルで活動していた歩兵に壊滅的な打撃を与えていた。歩兵自身も、フランスのシャスポー銃やプロイセンのニードルライフルなど、フリントロック式マスケット銃よりも速く正確な射撃ができるライフルを装備していた。しかし、直線戦術や一斉射撃が最終的に放棄されたのは第一次世界大戦になってからである。戦争の初期段階で、砲兵や機関銃からの容赦ない射撃によって軍は壊滅し、歩兵は塹壕を掘って隠れるしか選択肢がなかったからである。現代では、一斉射撃隊形を組まなくても、自動火器だけで歩兵の集団を壊滅させることができる ため、一斉射撃の使用は限られている。

ロシアを含むいくつかの国では、第二次世界大戦の終結まで一斉射撃を使用する選択肢を保持していました。これは、すべてのモシンライフルに2,000 メートル (初期のパターンの照準器が取り付けられたモシンでは、2,000アルシン、または 1,422.4 メートルの場合もあります)用の「一斉射撃照準器」が取り付けられていたことからも明らかです。

描写

映画は、近世における直線的な戦術や戦争について、しばしば誤った描写をしている。一斉射撃は『パイレーツ・オブ・カリビアン／ワールド・エンド』など多くの映画で見られる。最も正確な描写は、ロークス・ドリフトの戦いを脚色した映画『ズールー』である。イギリス歩兵は陣地防衛のため、2列一斉射撃、後に3列一斉射撃を行い、ズールー軍の大部隊の攻撃を壊滅させた。ズールー軍は数で優勢であったにもかかわらず、容赦ない一斉射撃の前に攻撃は崩壊した。

参照

• 効果的に発砲する
• 行進の火
• サルボ

引用

1. アンドラーデ 2016、144頁。
2. ニーダム 1994、125ページ。
3. アンドラーデ 2016、151頁。
4. アンドラーデ 2016、153頁。
5. アンドラーデ 2016、p. 149.
6. グラフ 2002、219-220ページ。
7. アンドラーデ 2016、150-151頁。
8. アンドラーデ 2016、p. 149-150。
9. アンドラーデ 2016、150頁。
10. ニーダム 1994、122ページ。
11. アンドラーデ 2016、152頁。
12. アンドラーデ 2016、153-154頁。
13. アンドラーデ 2016、154頁。
14. アンドラーデ 2016、155頁。
15. スラヴィク、ジョーダン F. (2017). 「ピルムとテルム：中共和政におけるローマ歩兵の戦闘スタイル」古典的なジャーナル。113 (2): 151–171 .土井: 10.1353/tcj.2017.0032。ISSN  2327-5812。
16. ヒューズ、J.ドナルド（2013年1月28日）、「古代世界における戦争と環境」、オックスフォード古典世界戦争ハンドブック、オックスフォード大学出版局、pp.  128– 140、doi：10.1093/oxfordhb/9780195304657.013.0006、ISBN 978-0-19-530465-7、 2024年8月26日取得
17. スワントン、ジャスティン（2020年）。『古代の戦闘隊形』ペン・アンド・ソード・ミリタリー、p.222。ISBN 9781526740083。
18. 「遺産：紀元前5世紀から21世紀」アイスキュロス『テーバイ攻めの七人』ブルームズベリー・アカデミック、p. 65、2007年、doi : 10.5040/9781472539618.ch-006、ISBN 978-0-7156-3466-0、 2024年8月26日取得
19. デュ・プレシス、ジャン・シャルル（2024年）『ギリシャ・ローマ世界の軽歩兵：古代戦争の忘れられた英雄たち』ペン・アンド・ソード・ミリタリー、pp. 1, 34. ISBN 9781399081511。
20. 『ギリシャ国家の戦争 第5部』カリフォルニア大学出版局。1991年12月31日。9、26頁。doi : 10.1525 / 9780520350977。ISBN 978-0-520-35097-7。
21. ホワイト、ジェームズ (2019).アケメネス朝ペルシアの弓と槍（論文）. カリフォルニア大学サンタバーバラ校.
22. ストーンマン、リチャード (2015). 「侵略 (I): ギリシャ自由の礎」 .クセルクセス. pp.  109– 138. doi : 10.12987/yale/9780300180077.003.0005 . ISBN 978-0-300-18007-7. 2024年8月26日閲覧。{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)
23. ロップ、ジェフリー (2019). 「テルモピュライにおけるフォキス人の裏切り」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte (ドイツ語)。68 (4): 413.土井: 10.25162/historia-2019-0022。hdl : 11299/220694。ISSN 0018-2311。 
24. デイビス、トッド（2013年）『古代ギリシャのアーチェリー』コロンビア大学、pp.48, 100–102。
25. ランダル、アルバータ州。「[PDF] アポロとアルテミス：文化と本能 - 無料ダウンロードPDF」silo.tips。2024年8月26日閲覧。
26. サザーランド、キャロライン (2001). 「ホメロス叙事詩における弓術」 .クラシックス・アイルランド. 8 : 111–120 . doi : 10.2307/25528380 . ISSN 0791-9417 . JSTOR 25528380 .  
27. Vargas, L., Prueitt, A., Salimi, P., & Faust, E. (2014).弓の歴史的進化：ロングボウ vs. クロスボウ.ウースター：ウースター工科大学
28. 「ヘイスティングス1066：戦い」ヒストリー・プレス2024年8月26日閲覧。
29. ヴィラロン 2008、75ページ。
30. アンドラーデ 2016、157頁。
31. アンドラーデ 2016、158頁。
32. 『戦争を起こす：世界史における紛争、文化、革新』オックスフォード大学出版局、2016年、ISBN 978-0-19-979745-5。
33. アンドラーデ 2016、158-159頁。
34. アンドラーデ 2016、159頁。
35. デルブリュック、ハンス (1920)。Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte (ドイツ語)。 Vol. IV.ベルリン：ゲオルク・シュティルケのフェルラーグ。 p. 172.
36. アゴストン、ガボール（2021年）『最後のイスラム教徒の征服：オスマン帝国とヨーロッパにおけるその戦争』 298頁。
37. アンドラーデ 2016、148頁。
38. アンドラーデ 2017、77ページ。
39. アンドラーデ 2016、350頁。
40. シェラー 2017、190頁。
41. エスピノ・ロペス、アントニオ (2023).ペルーナ社会における軍事作戦 (1538 年 - 1547 年)。ヒストリカ、vol. 36、いいえ。 2、2012 年 12 月、p. 7.
42. アゴストン、ガボール（2014年）「銃器と軍事適応：オスマン帝国とヨーロッパ軍事革命、1450-1800年」『世界史ジャーナル』95-98頁。
43. アゴストン 2008、p. 24.
44. アンドラーデ 2016、169頁。
45. アンドラーデ 2016、354頁。
46. アンドラーデ 2016、170頁。
47. アンドラーデ 2016、181頁。
48. アンドラーデ 2016、183頁。
49. アンドラーデ 2016、186頁。
50. アンドラーデ 2016、171頁。
51. アンドラーデ 2016、p. 173。
52. アンドラーデ 2016、182頁。
53. アンドラーデ 2016、174頁。
54. アンドラーデ 2016、p. 178-179。
55. アンドラーデ 2016、147頁。
56. アンドラーデ 2016、146頁。
57. アンドラーデ 2016、145頁。
58. 『火縄銃から後装式小銃へ：銃器が初期の歩兵戦術をどう変えたか』 ピアーズ・プラット 2015年12月10日
59. アンドラーデ 2016、145-6頁。
60. アンドラーデ 2016、178-9頁。
61. ヒューズBPファイアパワー。戦場での武器の有効性、1630～1850年
62. ヘイソーンスウェイト博士著『ナポレオン時代の歩兵：ナポレオンの武器と戦争』
63. ナポレオン戦争におけるイギリスの軽歩兵とライフル戦術

参考文献

• アゴストン、ガボール（2008年）、スルタンのための銃：オスマン帝国の軍事力と兵器産業、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0521603911
• アンドラーデ、トニオ（2016年）、『火薬時代：中国、軍事革新、そして世界史における西洋の台頭』、プリンストン大学出版局、ISBN 978-0-691-13597-7。
• アンドラーデ、トニオ（2017）「1560年頃の中国における火縄銃の一斉射撃技術：斉継光の著作からの証拠」中国の海上防衛：明の将軍斉継光とその先、シュプリンガー
• グラフ、デイヴィッド・A.（2002年）、中世中国の戦争、300-900ページ、戦争と歴史、ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 0415239559
• ニーダム、ジョセフ（1994年）、中国の科学と文明第5巻第6部、ケンブリッジ大学出版局
• シェラー、イダン（2017）『戦士たちの生活：イタリア戦争中のスペイン歩兵の経験、1494-1559』ブリル社
• ヴィラロン、LJアンドリュー（2008年）、百年戦争（第2部）：さまざまな展望、ブリル・アカデミック・パブ、ISBN 978-90-04-16821-3