ハンガリーのロマ人

ハンガリーのロマ人
「チガニ」
総人口
315,583人（2011年国勢調査）[ 1 ]推定：450,000～800,000人[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
人口の多い地域
ボルショド＝アバウーイ＝ゼンプレーン郡58,246 [ 10 ]
サボルチ＝サトマール＝ベレグ県44,133 [ 11 ]
ペスト県20,065 [ 12 ]
ブダペスト19,530 [ 13 ]
ヘヴェシュ県19,312 [ 14 ]
ヤーシュ・ナジクン・ソルノク県18,935 [ 15 ]
ハイドゥー・ビハール県18,132 [ 16 ]
バラニャ県16,995 [ 17 ]
ショモジ郡16,167 [ 18 ]
ノーグラード郡15,177 [ 19 ]
言語
主にハンガリー語（2001年には91～92％）、[ 20 ]カルパティア・ロマ語
宗教
キリスト教、ロマの民間信仰

ハンガリーのロマ人（ロマとも呼ばれる、ハンガリー語：Romák、magyar cigányok）は、ハンガリーに住むロマ人である。2011年の国勢調査によると、彼らは全人口の3.18%を占め、これだけでもハンガリー最大の少数民族となっている。[ 21 ]ただし、様々な推計ではロマ人の数は全人口の8.8%に達するとされている。[ 22 ] [ 6 ] [ 23 ]彼らはハンガリーのジプシーと呼ばれることもあるが、これは人種差別的な侮辱語とみなされることもある。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

歴史と言語

起源

ロマ人は北インド[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] 、インド北西部のラジャスタン州とパンジャブ州[ 31 ] [ 32 ]に起源を持つ

言語学的証拠は、ロマ語のルーツがインドにあることを疑う余地なく示しています。ロマ語はインド・アーリア語族の文法特性を持ち、体の部位や日常的な動作など、基本的な語彙の大部分を共有しています。[ 33 ]

より正確に言えば、ロマ語はヒンディー語やパンジャーブ語と基本的な語彙を共有しています。また、マールワーリー語と多くの音声的特徴を共有していますが、文法はベンガル語に最も近いです。[ 34 ]

2012年の遺伝子研究によると、ロマ人はインド北西部に起源を持ち、集団として移住してきたことが示唆されている。[ 28 ] [ 29 ] [ 35 ] 2012年の遺伝子研究によると、伝統的に総称して「マ」と呼ばれている北インドの現在の指定部族と指定カースト集団の祖先は、現代のヨーロッパのロマ人の祖先集団である可能性が高い。[ 36 ]

2016年2月、国際ロマ会議において、インド外務大臣はロマコミュニティの人々はインドの子供であると述べた。会議は、 30カ国に広がるロマコミュニティをインド系移民の一部として認めるようインド政府に勧告して終了した。[ 37 ]

ハンガリーへの移住

ハンガリーに最初のロマ人が到着した日付は正確には特定できません。[ 38 ] [ 39 ] 13世紀から14世紀の勅許状には、ツィガン、チガン、チガンという名前の人物や、ジガンという名前の村[ 39 ]への散発的な言及が見られます。[ 40 ] [ 41 ]しかし、これらの名前を持つ人物はロマ人ではなかった可能性があり、14世紀にジガンにロマ人が住んでいたことは証明されていません。[ 40 ]したがって、これらの名前はハンガリーのロマ人を指すのではなく、古代テュルク語[ 41 ]の「まっすぐな髪」（sÿγan）に由来しているようです。[ 42 ]

1890年代のロマのオーケストラ、コロズヴァール（クルージュ、クラウゼンブルク）

ロマ人がハンガリーに初めて到着したのは 14 世紀と 15 世紀で、この出来事は、彼らが数百年にわたって居住していたアナトリアにおけるビザンチン帝国の崩壊と関係があると考えられます。[ 43 ] [注 1 ]中世ハンガリー王国の領土におけるジプシーの存在は、1390年から1406年の間にハンガリー王家の封臣としてフォガラス（Făgăraș）地域を領地として保持していたワラキア公ミルチャ大公の章に初めて記録されました。[ 44 ] [ 38 ]この憲章には、アルソーとフェルシェーヴィスト、そしてアルソーアルパーシュ（現在のルーマニアのヴィシュテア・デ・ヨス、ヴィシュテア・デ・スス、アルパシュ・デ・ヨス）の領主である地元のボヤール、コステアによって保持されていた17人の「テント居住ジプシー」（ Ciganus tentoriatos ）について言及されています。[ 44 ] [ 38 ]次に、ブラッソー（現在のルーマニアのブラショフ）の町の財務記録には、1416年に「エジプトのエマウス卿」とその120人[ 41 ]の信奉者に食糧を援助したことが記録されている。 [ 38 ]この時期、ロマ人は「エジプト人」または「ファラオの民」としてよく言及されていたため、エマウス卿とその民はロマ人であったに違いない。[ 41 ]

中世後期から近世初期のハンガリー系ロマ

西ヨーロッパと中央ヨーロッパのロマ人は15世紀と16世紀に厳しい法的迫害を受けたが、ハンガリーとトランシルヴァニアの議会はこの時期に反ロマ法を可決しなかった。[ 45 ]この違いは、これらの国家と台頭するオスマン帝国との間の当時の政治的、軍事的対立によって説明できる。[ 46 ]ロマ人は兵士として、要塞の建設と維持管理、武器と弾薬の生産を担当する職人として利用された。[ 47 ]モハーチの戦いに続くハンガリー分割の後、ロマ人の大半は東ハンガリー王国に集中した。[ 48 ]彼らは都市部で幅広い経済活動や金属加工に関連する取引に参加していたことが記録されている。[ 48 ]この時期、東ハンガリー王国ではロマ人の労働力に対する需要が継続的にあり、都市や貴族はロマ人の労働力とそこから得られる税収を求めて競争していた。[ 48 ] 16世紀と17世紀には、ロマ人は音楽家としても評判を得ており、ハンガリー全土におけるロマ人の総数は依然として少ないものの、ロマ人の音楽家は貴族から高く評価されていたことが記録に残っている。[ 49 ]

オスマン帝国時代

フェレンツ・ポングラーツ作『三人のジプシー』 、1836年

オスマン帝国領ハンガリーにおいて、イスラム教徒のロマはバラニャとペーチ市に定住しました。ペーチ包囲戦後、ハプスブルク家が奪還した後、イスラム教徒のロマと他のイスラム教徒は1686年から1713年の間にカトリックに改宗しました。[ 50 ]興味深いことに、エジプトのドム族のサブグループであるガガール族には、かつてハンガリーに行った者がいたという口承が残っています。[ 51 ]

18世紀半ば、マリア・テレジア女帝（1740年～1780年）とヨーゼフ2世（1780年～1790年）は、啓蒙絶対主義という矛盾した方法でロマ問題に対処した。マリア・テレジアは、「ツィガーニー」（ハンガリー語）または「ツィゴイナー」（ドイツ語）（「ジプシー」）という呼称の使用を禁止し、代わりに「新農民」および「新ハンガリー人」という用語の使用を義務付ける法令を制定した。その後、彼女はロマ人の結婚に制限を設け、子供をロマ人の両親から引き離して「ブルジョワ階級または農民階級」の家庭で育てるよう命じた。これは、ロマ人の大部分が従っていた遊牧生活を禁止する法令と相まって行われた。[ 52 ]

ヤーノス・ヴァレンティニーが描いたハンガリーのロマ族の人々

20世紀

1908年、ハンガリー、ツェグレートのロマの人々

1919年のハンガリーの独立後、ハンガリー政府は一連の反ロマ政策を実施した。[ 53 ]ロマは官僚的な障害により伝統的な商売を行うことを禁じられ、ロマのコミュニティに対する毎年の警察の襲撃が法律で義務付けられていた。[ 54 ]第二次世界大戦中、28,000人のハンガリー系ロマが、矢十字党のフェレンツ・サーラシ率いるハンガリー当局と共謀したナチスによって殺害された。[ 55 ] [ 56 ]

戦後の政権樹立に伴い、ロマ人に対する正式な差別は撤廃され、ロマ人の生活条件は改善された。[ 57 ]しかし、彼らは依然として経済的に恵まれない状況にあり、戦後の土地改革による恩恵をハンガリー人ほどは受けていなかった。[ 57 ]

1956年のハンガリー革命では、数千人のハンガリー系ロマ人が蜂起に参加し、革命軍の約5～8％と推定されている。[ 58 ]革命における著名なロマ人の中には、コルヴィン・パッセージの戦いで戦い、後に芸術家となったディリンコ・ガーボルがいる。

1960年代と1970年代には、ロマ人がハンガリー社会に統合される過程が見られ、多くのロマ人が都市化を進め、伝統的な職業を離れ、工業系の仕事に就きました。これは、ロマ人を大多数の人々と区別する経済的・文化的特殊性を排除することで、ハンガリー社会に統合しようとする意図的な試みの一環でした。[ 59 ]この政策にもかかわらず、ロマ人の収入は非ロマ人よりも低く、これは家族の規模が大きいことと、より農村的な居住パターンに関連していると考えられていました。[ 60 ]一部のロマ人は、音楽、工芸、馬の売買、商業など、非国家経済への参加を続け、共産主義時代を通して、政権が認めた経済的自立の程度に応じて、彼らの富は浮き沈みを繰り返しました。[ 61 ]共産主義崩壊後、ハンガリーのロマ人は国の経済崩壊の影響を不釣り合いに受け、高い失業率と反ロマ的な人種差別感情の高まりを伴いました。[ 62 ]

人口統計

ハンガリーにおけるロマ少数民族（2001年国勢調査）、地域別
ハンガリーにおけるロマ少数民族（2001年国勢調査）、郡別

ハンガリーにおける現在の人口動態の変化は、高齢化と人口減少が進む一方で、ロマ系住民が増加しており、ロマ系住民の年齢構成は全人口よりもはるかに若いという特徴がある。ロマ系住民の人口が最も集中している郡は、ボルショド＝アバウーイ＝ゼンプレーン県とサボルチ＝サトマール＝ベレグ県（2001年の公式人口はそれぞれ45,525人と25,612人）である[ 63 ]が、バラニャの一部やティサ川中流域など、伝統的にロマ系住民の人口が多い地域も存在する。

ロマ人は伝統的に田舎に住んでいましたが、20世紀後半からの都市化の傾向に伴い、多くが都市部へ移住しました。ブダペストには相当数のロマ人が居住しています（2001年の公式統計では12,273人）。ハンガリーにおけるロマ人の実数は議論の的となっています。2001年の国勢調査では205,720人が自らをロマ人と称していましたが、専門家やロマ人団体は、ハンガリーには45万人から100万人のロマ人が居住していると推定しています。[ 64 ] [ 65 ]

1990年代の調査によると、ハンガリーのロマ人の大多数はハンガリー語を母語として育っている。ロマ語を母語とする人はわずか5%、ボヤシュ語を母語とする人はさらに5%で、特にロマ語は急速に減少している。[ 66 ]ボヤシュ語はルーマニア語と関連のある言語であり、借用語を除けばロマ語とは関連がない。

第二次世界大戦中、ハンガリーでは約2万8000人のロマ人がナチスによって殺害されました。[ 56 ]それ以来、ロマ人の人口は急速に増加しました。今日では、ハンガリーの新生児の5人から6人に1人がロマ人です。現在の人口動態に基づき、中央ヨーロッパ経営情報局（Central European Management Intelligence）の2006年の推計では、ロマ人の人口比率は2050年までに倍増するとされています。[ 67 ]

国勢調査データ
郡ロマ人の人口（2011年国勢調査） ％
ボルショド＝アバウーイ＝ゼンプレーン58,3768.51%
サボルチ＝サトマール＝ベレグ44,7388.00%
ノグラード15,4897.65%
ヘヴェス19,4676.30%
ショモジー16,7945.31%
ヤース・ナジクン・ソルノク19,0894.94%
バラニャ17,5854.55%
トルナ9,0723.94%
ハイドゥー・ビハール州18,5463.39%
ベケシュ9,5412.65%
ザラ7,2832.58%
バックス・キシュクン11,3272.18%
害虫20,7191.70%
フェイエル6,4971.53%
ヴェスプレーム5,3361.51%
コマーロム＝エステルゴム4,3711.44%
チョングラード＝チャナード5,0061.20%
ブダペスト20,1511.17%
ヴァス2,6851.05%
ジェール・モション・ショプロン3,5110.78%
合計[ 68 ]315,5833.18%
ロマの小学校生徒の推定割合
郡村 郡 庁所在地以外の都市郡庁所在地 合計
バックス・キシュクン10.19%13.51%6.56%11.09%
バラニャ34.08%15.64%8.81%17.58%
ベケシュ13.32%12.08%2.74%10.49%
ボルショド＝アバウーイ＝ゼンプレーン53.36%31.05%14.48%36.39%
ブダペスト–––5.70%
チョングラード＝チャナード4.98%5.37%3.57%4.49%
フェイエル9.07%7.29%2.44%6.55%
ジェール・モション・ショプロン4.72%2.18%3.26%3.35%
ハイドゥー・ビハール州33.42%22.65%2.42%18.09%
ヘヴェス32.95%19.96%7.47%23.00%
ヤース・ナジクン・ソルノク35.54%18.53%8.09%20.83%
コマーロム＝エステルゴム4.74%9.11%11.39%8.30%
ノグラード44.21%20.80%25.71%33.83%
害虫11.52%6.87%–*8.16%
ショモジー34.90%15.29%8.43%20.57%
サボルチ＝サトマール＝ベレグ47.08%27.50%6.63%31.70%
トルナ27.12%11.35%6.70%16.08%
ヴァス5.23%5.99%1.43%4.06%
ヴェスプレーム10.13%8.04%2.95%7.72%
ザラ23.07%7.40%3.88%11.85%
合計[ 69 ]26.08%13.67%6.21%14.42%

* ペシュト県の郡庁所在地はブダペストですが、ブダペストはペシュト県の一部ではありません。ペシュト県の郡庁所在地のデータについては、上記のブダペストのデータをご覧ください

文化

音楽

ハンガリー系ロマ人の芸術性、特に音楽は、ハンガリーの文化構造と密接に結びついています。影響力のあるハンガリーの作曲家フランツ・リストは、彼らの音楽がハンガリー音楽として世界的に認識されているものの中核を形成していると物議を醸しながら主張しました。[ 70 ] [ 71 ]

料理

ボダグはロマの平たいパンの一種で、詰め物をしたキャベツやレチョーを添えて食べることが多い。レチョーに加え、ボダグはハンガリーで最もよく知られているロマ料理の一つである。地域によっては、ヴァカーロ、ヴァカルチ、ジプシーパンとも呼ばれる。ボダグはインドのナン、ラテンアメリカのトルティーヤ、トルコのピタと類似点がある。非常に基本的なバージョンもあり、小麦粉、塩、重曹、水だけで作られる。ボダグは味付けすることもできるが、通常はシチューなどのジューシーな料理と一緒に食べられる。もう一つの人気のハンガリーのロマ料理はカカスポルケルトである。グーラッシュもハンガリーのロマの間で人気がある。[ 72 ] [ 73 ]ロマーニ・プラトニはブダペストにあるロマ料理レストランである。[ 74 ]

差別、人種差別、社会的排除

若いハンガリーのロマのダンス

ロマ人はハンガリーに何世紀にもわたって居住してきましたが、ハンガリーにおけるロマ少数民族に対する人種差別、差別、社会的排除は依然として存在し、ロマというテーマ自体がハンガリーにおいて物議を醸す話題となっています。共産主義崩壊以降、ロマ人の疎外は深刻化しており[ 75 ] [ 62 ]、2011年以降はハンガリーの政治の右傾化により、ロマ人に対する差別がさらに悪化しています[ 76 ] 。

教育

ハンガリーでは中等学校の生徒のほぼ半数がより良い機会を提供する職業中等学校または総合文法学校に入学するのに対し、ロマの子供では5人に1人しかそうしない。また、中等学校の中退率も著しい。[ 77 ]ロマの子供の80％強が初等教育を修了するが、中等教育レベルに進学するのは3分の1に過ぎない。これは、中等教育レベルで勉強を続ける非ロマ家庭の子供の90％以上よりもはるかに低い。ロマで高等教育の資格を持つのは1％未満である。[ 78 ] 28校を対象とした戦略的な訴訟で、裁判所は、教育当局がロマの生徒の隔離に対して行動を起こさず、平等取扱法に違反しているとの判決を下した。[ 79 ] [ 80 ]ハンガリー全土で同様の訴訟がいくつか記録されており、複数の裁判所が学校と当局が隔離を創出または維持することで平等取扱法に違反したと判決を下している。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]

ロマの子どもたちが隔離された学校やクラスに隔離されることも問題であり、過去 15 年間で増加傾向にある。

人種隔離学校は、一部は「ホワイトフライト」の結果である。非ロマの親は、地元の学校にロマの生徒が多い場合、近隣の村や町の学校に子供を通わせる。しかし、ロマの子供は「混合」学校内でも人種隔離クラスに入れられることが多い。[ 95 ] 2016年、欧州委員会はハンガリーに対し、ロマの子供を人種隔離しているとして違反訴訟を起こした。 [ 96 ]これは、ハンガリーの最高裁判所が学区が学校で人種隔離を強制していたと判決を下した6件の事件を受けてのことだ。[ 97 ]その年、アムネスティ・インターナショナルによると、ロマの子供の45％が人種隔離学校に通っていた。[ 98 ]

2020年、ハンガリーの最高裁判所は、ジェンジェスパタの町のロマの子どもたちが、学校の違法な隔離によって苦しんでいたと判決を下した。その隔離では、ロマ民族の子どもたちは1階で、非ロマ民族の子どもたちは2階で授業を受けていた。[ 99 ]

2023年、欧州人権裁判所は、ピリスチャバのヨカイ・モール小学校におけるロマの生徒に対する人種隔離を理由にハンガリーに対して判決を下した。[ 100 ]裁判所はハンガリーに対し、「教育における人種隔離に反対する政策を策定し、それを撤廃するための措置を講じる」よう求めた。[ 101 ]

その他多くのロマの子どもたちは、学習障害のある児童のための学級に通っています。特別支援学校に通うロマの子どもの割合は、1975年の約25%から1992年には42%に増加しましたが、1997年の調査ではほとんど変化が見られませんでした。しかし、国立公教育研究所の報告書によると、「特別支援学校に通うロマの子どものかなりの数は、知的障害がわずかでもありません」という点では、ほとんどの専門家の意見が一致しています。[ 102 ]

経済的排除

市場経済への移行において、ロマ人労働者は不釣り合いに高い割合で職を失い、深刻な経済的困難と社会的排除につながりました。[ 62 ]ハンガリーのロマ人は依然として高い貧困率に苦しんでおり、これは彼らの大家族によって部分的にしか説明できません。[ 103 ] 2012年のロマ人の失業率は少なくとも70%で、非ロマ人の3～4倍でした。[ 104 ]ハンガリー人権に関するヘルシンキ委員会は、ロマ人は雇用において平等な待遇を受けていないと報告しており、国連人種差別特別報告者は、NGOによると、ロマ人の間で高い失業率は労働市場における頻繁な差別の結果であると述べています[ 104 ] 2012年にインタビューを受けたロマ人の40%以上が人種差別を受けたと述べており、面接に呼ばれたロマ人が民族性を明らかにすると、そのポジションはすでに埋まっていると告げられることも珍しくない。[ 104 ]ハンガリーの中国人商人は、ロマ人女性を雇用することが多い。これは、彼女たちが高給を求めていないためである。こうした雇用形態には、税金や社会保障は適用されない。[ 105 ]

ハンガリー系ロマの住宅事情は、貧困の様々な指標において、非ロマに比べてかなり劣悪である。[ 104 ] [ 106 ]ハンガリー系ロマは、基本的なサービスが不足している、隔離された小さな村落地区に住んでいることが多い。[ 104 ]ロマと協力しているNGO、学者、宗教団体は、ロマは公営住宅への入居を拒否されることが多く、生活環境を改善するための政府のプログラムが存在する場合でも、地方自治体によって妨害される可能性があると報告している。[ 104 ]

ロマに対する暴力

1990年代初頭、多数派人口によるロマに対する人種差別的な暴力がますます頻繁に発生し、当初は極右スキンヘッドギャングと関連付けられていました。これらの攻撃における人種的要素は、警察や裁判所によってしばしば軽視または否定されました。[ 107 ] 21世紀における反ロマ感情の高まりは、反ユダヤ主義、外国人嫌悪、そして極右の選挙での勝利の増加と相まって、反ロマ暴力のさらなる増加につながりました。[ 108 ] 2008年7月から2009年8月の間に、ハンガリーのいくつかの農村で人種差別的な動機による一連の攻撃が発生し、6人のロマ人が殺害され、55人が負傷しました。[ 109 ]これらの殺人を犯したとして告発された4人のネオナチの男性グループは、2011年に裁判にかけられました。全員が2013年に有罪判決を受け、そのうち3人は終身刑を言い渡されました[ 110 ]この裁判は2014年に国際的に公開された映画『ハンガリーの判決』の題材となった。[ 111 ]

ハンガリーにおけるロマ人に対する暴力の増加を受けて、欧州安全保障協力機構（OSCE）の民主制度・人権局は、ロマ人は2008年の危機に続く経済問題の「スケープゴート」にされやすいと報告した。アムネスティ・インターナショナルは、これらの致命的な攻撃に加えて、公表されていない多数の攻撃があったと報告し、[ 112 ]警察はヘイトクライムをそのように分類していないことも多いと付け加えた。 [ 112 ]

2011年4月22日、ヴェデローと呼ばれる自警団がギュンジェスパタの町で訓練キャンプを組織した。このキャンプは地元のロマ住民に恐怖を与え、ロマ公民権運動の指導者アラダール・ホルヴァートは赤十字に女性と子供の避難を要請した。赤十字は、この避難はイースター休暇中のロマコミュニティからの要請によるものだとして、これを避難とは否定した。[ 113 ]キャンプは最終的に4月22日に撤去され、ヴェデローのメンバーはその地域を去った。4日後、メンバーの一部がギュンジェスパタに戻り、地元のロマとヴェデローの間で衝突が発生し、4人が負傷した。[ 114 ]

2012年8月5日、デヴェチェル町でヨッビク党が主催した反ロマ政治デモが行われ、町のロマ住民の財産に対する暴力行為につながった。デモ参加者は「ジプシーの犯罪行為」「ジプシーども、お前らは死ぬ」「家を焼き払って、お前らは家の中で死ぬことになる」と叫んだが、警察はこれを阻止しようとしなかった。演壇からは「ジプシー問題の最終的解決」を求める声が上がった。2017年、欧州人権裁判所は、ハンガリー政府が暴力や脅迫の脅威からロマ住民を保護できなかったことは違法であり、この不履行が、そのような脅威が国家によって容認されているという印象を与えた可能性があると判断した。政府はロマの被害者に損害賠償を支払わざるを得なくなった。[ 115 ]

反ロマ人の態度と差別

オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊以来、ハンガリーでは反ロマ人に対する態度と差別が継続的に存在しており、これらの見解はしばしば政党や政府の反ロマ政策や言説に反映され、あるいは助長されてきた。[ 62 ] 2019年のピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、ハンガリー人の61%がロマに対して否定的な見方を持っている。[ 116 ]脅威にさらされている人々のための協会によると、ロマ人は「多数派の住民から意識的に軽蔑されている」一方で、反ロマ人に対する態度はよりオープンになってきている。[ 104 ]ロマに対するさまざまな否定的な見方は多数派の住民の間で一般的であり、2011年の調査では、ハンガリー人の60%がロマには犯罪性が「血筋」にあると感じており、42%がバーがロマ人の入場を拒否する権利を支持していることが示された。[ 117 ]

政府機関によるロマ人への差別は、十分に記録されている。ロマ人は公立学校で隔離され[ 118 ]、警察とのやり取りにおいても差別を受けている[ 107 ] 。 2022年6月、欧州ロマ権利センターは、ハンガリー警察を含む5カ国の警察に対し、ロマ人に対する差別的待遇を非難した。この差別には、人種差別を動機とする犯罪からロマ人を保護し、真剣に捜査しなかったこと、そしてロマ人コミュニティを標的にし、嫌がらせを行ったことが含まれていた[ 119 ] 。

2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、ハンガリーに居住するウクライナ系ロマ難民は様々な差別を受けた。入国を試みたロマ人は、非ロマの同胞から隔離され、経済移民として扱われた。[ 120 ]

ハンガリーの政治家による反ロマ発言

ハンガリーの主流政党のメンバーは、 EUの現行基準に照らし合わせると、人種差別的で反ロマ的な見解や立場を取っているとして、国内外で非難されてきた。[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]反ロマ発言をしたとして告発された後、解任され別の職に異動となったが、抗議活動後に復職したミシュコルツの警察署長アルベルト・パストルは、 2014年にハンガリー社会民主党と民主連合の共同市長候補に選ばれた。 [ 124 ]パストルは、ある種の犯罪はロマの人々によってのみ犯されていると断言し、異議を唱えられると自身の見解を繰り返し、それらは地元警察の報告書から要約されたものだと主張した。民族犯罪統計の保管はハンガリーの法律に違反するため、自由民主党の代表はパストルが犯罪統計の私的なアーカイブを作成したかどうかを質問した。パストル氏は、自分の発言は統計に基づいたものではなく、犯罪被害者の報告書に記載された犯罪者の民族性に基づいていると答えた。[ 125 ] [ 126 ]

2013年、与党フィデス党は、有力支持者であるゾルト・バイヤーの次のようなコメントを非難することを拒否した。 [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]

「ジプシーの大部分は共存に適さない…彼らは人間と共存するのに適していない。ジプシーは動物であり、動物のように振る舞う…これらの動物の存在は許されるべきではない。決して。これは直ちに、そしていかなる手段を用いても解決されなければならない。」[ 121 ]

ティボール・ナヴラチッチ副首相は当初、この発言を強く批判したが、後にバイエル氏を擁護し、バイエル氏の発言は彼の真の意見ではないと主張した。[ 121 ]フィデス党の広報部長マテ・コチシュ氏は、バイエル氏をさらに支持し、バイエル氏が言及した襲撃事件で殺害された者はいないにもかかわらず、バイエル氏の記事を批判する人々はロマ人殺害犯を「味方している」と述べた。[ 127 ] [ 133 ]その後、バイエル氏は自身の発言が文脈から切り離され、誤解されていると述べ、世論を煽ることが目的だったと反論した。彼は人種差別を否定し、「犯罪者」であり「共存能力がなく不適格」なロマ人だけを社会から隔離したいだけだと述べた。この発言は、バイエル氏の新聞「マジャール・ヒルラップ」の広告ボイコットにつながった。[ 121 ] [ 134 ]

2013年、駐ノルウェー大使のゲザ・イェシェンスキー氏は、ハンガリーとノルウェーで抗議活動を引き起こした。教科書には、「ロマ文化では、兄弟姉妹やいとこ同士の結婚、あるいは性交が認められている」という記述があり、ロマは精神疾患を患っていると示唆していた。[ 135 ] [ 136 ]イェシェンスキー氏は、ウィキペディアに基づくこれらの記述は人種差別的ではないと主張し、ハンガリー外務省の支援を受けた。これらの発言を受け、ノルウェー・ホロコースト・宗教的少数派研究所は、イェシェンスキー氏に対し、同研究所主催の国際ワレンバーグシンポジウムへの出席を控えるよう要請した。[ 121 ]

「ジプシー犯罪」の物語

ハンガリーでは、ロマ人と犯罪者を結びつける風潮が広く浸透しており、この風潮はロマ人をめぐる政治的言説において重要な要素となっている。[ 137 ]

2006年、オワシュリシュカの町で、ある教師が車でロマの少女をはね、その少女の家族や近隣住民からリンチを受けた。地元住民は、この事件で少女が死亡または重傷を負ったと誤って信じた。[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 112 ]この犯罪は、極右政党ヨッビクによってハンガリーのメディアに反ロマの言説を持ち込むために利用され、殺人者を「ジプシーの暴徒」と特徴づけ、「ジプシー犯罪」の解決策を要求した。[ 138 ] [ 139 ] [ 112 ] [ 137 ]社会学者マルギット・ファイシュミットによると、統計的証拠に裏付けられていないロマ人と犯罪者との結びつきは、極右と結びついた新たなメディアの報道によって煽られ、ロマ人に対するさらなる人種差別、差別、暴力につながっているという。[ 140 ]「ジプシー犯罪」という物語は、ハンガリー系民族の大多数を、本質的に犯罪者であるロマ人の外集団の犠牲者である内集団として提示するのに役立ち、極右グループの人種差別的民族主義的な物語に役立っている。[ 138 ] [ 139 ] [ 112 ] [ 137 ]いわゆる「ジプシー犯罪」をめぐる道徳的パニックは、ハンガリー系ロマ人が実際に受けている人種差別的暴力の一因であると特定されているが、警察当局はこれをヘイトクライムとして認定することを拒否することが多い。[ 112 ] [ 104 ] [ 141 ]

ロマの政治的代表

ハンガリーでは、1990年に2人のロマ人が主流政党の候補者として国会議員に選出されましたが、1994年には1人、1998年には選出されませんでした。2010年の国会選挙後、国会には4人のロマ人の代表者がいました。[ 142 ]

2004年から2009年の間、ハンガリーのロマ系政治家ヴィクトリア・モハーチは欧州議会議員を務め、ロマ系欧州議会議員の数少ない小規模な議員団の一人であった（もう一人のロマ系議員はリヴィア・ヤローカ）。彼女は欧州自由民主改革党傘下の自由民主同盟（SZDSZ）の議員であった。2008年、モハーチはネオナチによって殺害されたロマ系の男性と子供の事件と、その後の警察の捜査の不備を取り上げた後、殺害の脅迫を受けるようになった。彼女はカナダに逃亡し、その後政治亡命を認められている。[ 143 ]

2009年の選挙後、フィデス党の議員であるリヴィア・ヤロカが欧州議会における唯一のロマ人議員となった。[ 144 ]

政党

ハンガリー系ロマ人は、ロマ社会連合（19のロマ組織で構成される組織）、ハンガリー・ロマ独立利益協会（ルンゴ・ドロム、プラリペ独立ロマ組織、ハンガリー・ロマ民主連盟を含む新しい連合）など、多くの従来の政党や組織によって代表されています。最も最近に加わったのは、2003年の地方選挙に間に合うように3つのロマ組織によって2002年12月に設立された民主ロマ連合です

1956年の革命記念日にデモを行うルンゴ・ドロム – 2013年

1993年法律第79号

ハンガリーにおけるロマ人の立場に直接影響を与える重要な法的規制は、1993年の公教育に関する法律第79号である。この法律は、国および地方の少数民族自治団体に教育機関を設立および維持する機会を与えるために1996年と2003年に改正され、学校における人種隔離との闘いを目標として定めた。

著名人

ハンガリーのロマ音楽グループ、Kalyi Jagのワルシャワでのコンサート

参照

ウィキメディア・コモンズには、ハンガリーのロマ人に関するメディアがあります。

注記

  1. ^ヤロン・マトラスは『言語学百科事典』の中で、インドからのロマ人の移住はオスマン帝国の拡大よりずっと前の紀元前1千年紀後半までには起こらなかったと述べている。 [1] 2017年10月11日アーカイブ、 Wayback Machine

参考文献

  1. ^ハンガリー中央統計局 2011年国勢調査データウェイバックマシンで2020年4月21日にアーカイブ。2013年3月28日閲覧
  2. ^ 「ナショナルジオグラフィック」。2011年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月12日閲覧。
  3. ^ 「ハンガリーの市長、ホームレスのロマをめぐるシーソーゲームを終わらせる :: RomNews Network Community @ RomNews.com/De :: インターネット上のロマ／ジプシーに関する最良の情報源☹️☹️☹️」。2006年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月18日閲覧。
  4. ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2008年5月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2008年5月26日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  5. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .ローマウェブ.hu。2011 年 4 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 12 日に取得。
  6. ^ a b「Breaking News, World News & Multimedia」 。 2008年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月18日閲覧。
  7. ^ 「見えない力：認識、スティグマ、そしてロマの権利 - ERRC.org」欧州ロマ権利センター. 2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月18日閲覧。
  8. ^ 「ハンガリーでロマ人はハグではなくアートショーを受ける」ニューヨーク・タイムズ、2008年2月6日。2016年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月21日閲覧。
  9. ^ 「ハンガリーの反ロマ民兵組織が拡大」クリスチャン・サイエンス・モニター、2008年2月13日。2008年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月21日閲覧。
  10. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .クシュフ。2013 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  11. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .クシュフ。2013 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  12. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .クシュフ。2013 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  13. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .クシュフ。2013 年 3 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  14. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .クシュフ。2013 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  15. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .クシュフ。2017 年 4 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  16. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .クシュフ。2013 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  17. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .クシュフ。2013 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  18. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .クシュフ。2013 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  19. ^ “Központi Statisztikai Hivatal” .クシュフ。2013 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  20. ^ハンガリーのロマ人の一般性はハンガリー語のみを話す
  21. ^ “Összefogralás és módszertani megjegyzések” (PDF) (ハンガリー語)。ハンガリー中央統計局。2004 年 8 月 7 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011 年1 月 5 日に取得。
  22. ^ゼンプレニ、リリ (2022 年 5 月 4 日)。「ハンガリー政治におけるロマ | ハンガリー保守派」。www.hungarianconservative.com 。2024 年2 月 8 日に取得。
  23. ^ 「ハンガリーで反ロマ記事に対する怒りが高まる」。ガーディアン紙。ロンドン。2013年1月8日。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月17日閲覧。
  24. ^ランドール、ケイ (2003年6月23日). 「What's in a Name? Professor take on roles of Romani activist and spokesperson to improve plight of their ethnic group」 . 2005年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧。
  25. ^ Pickering (2010). 「ロマ人」(PDF) .ノーザンミシガン大学. p. 1. 2021年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年5月24日閲覧。
  26. ^ Bambauer, Nikki (2018年8月2日). 「ロマ人の窮状：ヨーロッパで最も迫害されている少数民族💪」 . JFCSホロコーストセンター. 2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月28日閲覧。ロマ人はしばしば「ジプシー」と呼ばれるが、彼らの多くはこの異名を蔑称と捉えている。
  27. ^ハンコック、イアン・F. (2005) [2002]. 『私たちはロマ人である』 ハートフォードシャー大学出版局. p. 70. ISBN 978-1-902806-19-82023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月28日閲覧。「9世紀にわたるインドからの分離によって、インド人との生物学的つながりは薄れ、一部のロマ人集団にとっては今日ではほとんど代表的ではないかもしれないが、サレン（1976:72）は、遺伝的には我々は依然としてヨーロッパ人ではなくアジア人であるという結論に至った。」{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク)
  28. ^ a b Mendizabal, Isabel (2012年12月6日). 「ゲノムワイドデータによるヨーロッパ系ロマ人の人口史の再構築」 . Current Biology . 22 (24): 2342– 2349. Bibcode : 2012CBio...22.2342M . doi : 10.1016/j.cub.2012.10.039 . hdl : 10230/25348 . PMID 23219723 . 
  29. ^ a b Sindya N. Bhanoo (2012年12月11日). 「ゲノム研究でロマが北インドにまで遡る」 . The New York Times . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月23日閲覧。
  30. ^カレントバイオロジー。
  31. ^ K. Meira Goldberg、Ninotchka Devorah Bennahum、Michelle Heffner Hayes (2015年9月28日). Flamenco on the Global Stage: Historical, Critical and Theoretical Perspectives . McFarland. p. 50. ISBN 978-0-7864-9470-5 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月21日閲覧
  32. ^サイモン・ブロートン、マーク・エリンガム、リチャード・トリロ (1999). 『ワールドミュージック：アフリカ、ヨーロッパ、中東』ラフガイド. p. 147. ISBN 978-1-85828-635-8 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月21日閲覧
  33. ^ Šebková, Hana; Žlnayová, Edita (1998), Nástin mluvnice slovenské romštiny (pro pedagogické účely) (PDF) , Ústí nad Labem: Pedagogická fakulta Univerzity JE Purkyně v Ústí nad Labem, p. 4, ISBN 978-80-7044-205-02016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
  34. ^ヒュブシュマノヴァ、ミレナ (1995)。 「Romaňi čhib – romština: Několik základních informationací o romském jazyku」。ロムスケ文化博物館の会報(1995 年 4 月)。ブルノ：ロムスケ文化博物館。さまざまな言語の語彙、マーヴァーシュティニェ、パンジャブシュティニェの情報、ビデオの内容、内容、内容を確認してください。 [ロマ語の語彙はヒンディー語、マールワリ語、パンジャブ語などに近いですが、文法の面では東インドの言語であるベンガル語と多くの類似点が見られます。]
  35. ^ 「ロマ族に関する5つの興味深い事実」 Live Science、2013年10月23日。2013年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月11日閲覧。
  36. ^ Rai, N; Chaubey, G; Tamang, R; Pathak, AK; Singh, VK (2012)「Y染色体ハプログループH1a1a-M82の系統地理学は、ヨーロッパ系ロマ人集団のインド起源の可能性を明らかにする」PLOS ONE、7 (11) e48477、Bibcode : 2012PLoSO...748477R、doi : 10.1371/journal.pone.0048477、PMC 3509117、PMID 23209554  
  37. ^ 「ロマはインド系移民の一員になれるか？」 Khaleej Times .インドアジアニュースサービス.2016年2月29日. 2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月23日閲覧。
  38. ^ a b c dケメニー 2005、p. 1.
  39. ^ a bフレイザー1995、60ページ。
  40. ^ a bケメニー 2005、p. 2。
  41. ^ a b c dクリスト、2003 年、p. 245.
  42. ^キス 1983年、147ページ。
  43. ^マトラス、ヤン（2010年）『英国におけるロマの来世』エディンバラ：EUP、  pp.39-40。
  44. ^ a bアヒム 2004、p.14。
  45. ^ケメニー 2005、4ページ。
  46. ^ケメニー 2005、4-5ページ。
  47. ^ケメニー 2005、5ページ。
  48. ^ a b cケメニー 2005、6ページ。
  49. ^ケメニー 2005、7ページ。
  50. ^ガッターマン、クラウス・ハインリヒ (2005)。Die Baranya in den Jahren 1686 bis 1713: Kontinuität und Wandel in einem ungarischen Komitat nach dem Abzug der Türken (ドイツ語)。ゲッティンゲン大学。ISBN 978-3-938616-32-1 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月23日閲覧
  51. ^ニューボルド大尉 (1856). 「エジプトのジプシー」.英国アイルランド王立アジア協会誌. 16 : 285–312 . ISSN 0035-869X . JSTOR 25228684 .  
  52. ^ケメニー 2005、15-16ページ。
  53. ^ケメニー 2005、47-48ページ。
  54. ^ケメニー 2005、47ページ。
  55. ^ケメニー 2005、48ページ。
  56. ^ a b "Unbekanntes Volk: Sinti und Roma. Texte zum Kennenlernen: Informationsheft fuer Jugendliche. Martha Verdorfer、1995" . 2020年9月24日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 12 日に取得。
  57. ^ a bケメニー 2005、49ページ。
  58. ^ “1956 年のシガニー・ヘセイレ・エムレケズテク・ア・コルビン・ケズベン” . 2011年10月23日。 2020年7月29日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 3 日に取得。
  59. ^ケメニー 2005、56-57ページ。
  60. ^ケメニー 2005、54ページ。
  61. ^ケメニー 2005、58-60頁。
  62. ^ a b c d Guglielmo, R; Waters, T (1996). 「権利を否定される：ハンガリーのロマ人」ブリュッセル：ヒューマン・ライツ・ウォッチ. p. 1.
  63. ^ “Népszámlálás 2001: Nemzetiségi kötődés –Központi Statisztikai Hivatal” . Nepszamlalas2001.hu。2015 年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 12 日に取得。
  64. ^キメルマン、マイケル（2008年2月6日）「ハンガリーでロマはハグではなくアートショーを受ける」ニューヨーク・タイムズ。2016年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月22日閲覧。
  65. ^ 「ハンガリーの反ロマ民兵組織が拡大」クリスチャン・サイエンス・モニター、2008年2月13日。2008年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月12日閲覧。
  66. ^ “A portálpályázatra beérkezett cikkek: I. helyezett” . Nytud.hu。2017 年 8 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 5 日に取得。
  67. ^ドゥダス・ゲルゲリー (1999 年 1 月 1 日)。「インデックス – Gazdaság – Romák a szegénység csapdájában」。Index.hu。2016 年 5 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年5 月 21 日に取得。
  68. ^ 「ハンガリー中央統計局」Ksh.hu、2014年4月14日。2013年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月21日閲覧。
  69. ^ “Roma népesség és oktatástervezés” (PDF) . epa.oszk.hu。 2021年4月19日。
  70. ^ 「ハンガリー危機：ジプシー人口との緊張が高まり危機に」インディペンデント紙、2011年7月9日。 2024年2月8日閲覧。
  71. ^ピオトロフスカ、アンナ・G. (2013). 「リストといわゆるジプシー音楽の問題」 . Interdisciplinary Studies in Musicology . 13 – CORE経由.
  72. ^ 「A Legjob roma ételek: lecsó nélkül egyiknek sem érdemes nekifogni」（ハンガリー語）。 2024 年 8 月 16 日。
  73. ^ "a Bodagig" (PDF) (ハンガリー語).
  74. ^ 「A ciganyok az utolsó darabot is beleteszik」（ハンガリー語）。 2013 年 8 月 2 日。
  75. ^マイノリティ・ライツ・グループ (2015年6月19日). 「ロマ」 .マイノリティ・ライツ・グループ. 2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧。
  76. ^マジュテニ、バラス;ジェルジュのマジュテニ (2015)。排除の現代史: 1945 年から 2015 年までのハンガリーのロマ問題。ブダペスト：中央大学出版局。187ページ –  2005 年。
  77. ^ロマ人のための質の高い教育への平等なアクセス、ハンガリー、pp. 208–209
  78. ^ “ローマのタヌローク・ソルサとセゲディ・フェルスジョクタタスバン” . delmagyar.hu。2015 年 9 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 12 日に取得。
  79. ^ブダペスト首都地方裁判所（ハンガリー）、2018年4月18日判決番号P.23.675/2015/84、https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok ?azonosito=P.23675/2015/84 ;   MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、https://ir.ceu.edu/cases-table#m18042018
  80. ^ブダペスト控訴裁判所（ハンガリー）、2019年2月14日付判決第2.Pf.21.145/2018/6/I、https ://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok?azonosito=Pf.21145/2018/6  ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、https://ir.ceu.edu/cases-table#m14022019
  81. ^ Curia（ハンガリー）、2010年11月24日の判決番号Pfv.IV.21.568/2010/5、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok  ?azonosito=Pfv.21568/2010/5 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m24112010
  82. ^ Curia（ハンガリー）、2017年10月4日の判決番号Pfv.IV.20.085/2017/9、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok  ?azonosito=Pfv.20085/2017/9 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m24112010
  83. ^ Curia（ハンガリー）、2015年3月25日の判決番号Pfv.IV.20.097/2015/3、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok  ?azonosito=Pfv.20097/2015/3 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m24112010
  84. ^ Curia（ハンガリー）、2020年5月12日の判決番号Pfv.IV.21.556/2019/22、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok  ?azonosito=Pfv.21556/2019/22 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m12052020
  85. ^ Curia（ハンガリー）、2012年5月16日の判決番号Pfv.IV.20.068/2012/3、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok  ?azonosito=Pfv.20068/2012/3 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m1605201 2
  86. ^ Curia（ハンガリー）、2008年11月19日の判決番号Pfv.IV.20.936/2008/4、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok  ?azonosito=Pfv.20936/2008/4 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m19112008
  87. ^デブレツェン控訴裁判所（ハンガリー）、2014年11月6日判決番号Gf.I.30.347/2014/10、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok   ?azonosito=Gf.30347/2014/10 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m06112014
  88. ^デブレツェン控訴裁判所（ハンガリー）、2019年9月18日判決番号Pf.I.20.123/2019/16、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok ?azonosito=Pf.20123/2019/16
    MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、https://ir.ceu.edu/cases-table#m18092019
  89. ^エゲル地方裁判所（ハンガリー）、2018年10月16日判決第12.P.20.489/2015/402号、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok  ?azonosito=P.20489/2015/402 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m16102018
  90. ^エゲル地方裁判所（ハンガリー）、2012年12月6日判決第2.P.20.351/2011/47、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok  ?azonosito=P.20351/2011/47 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m06122012
  91. ^ジェール・モソン・ショプロン郡裁判所（ハンガリー）、2010年9月30日判決No. 3.P.20.950/2008/36、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok ?azonosito=P.20950/2008/  36 ; MINOTEE 少数派判例法データベース v1、2025、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m30092010
  92. ^カポシュヴァール地方裁判所（ハンガリー）、2015年11月11日判決第11.P.21.553/2013/70、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok  ?azonosito=P.21553/2013/70 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m11112015
  93. ^ニーレジハーザ地方裁判所（ハンガリー）、2014年2月28日判決第10.G.40.099/22、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok   ?azonosito=G.40099/2013/22 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m28022014  
  94. ^ペーチ控訴裁判所（ハンガリー）、2010年5月20日判決番号Pf.I.20.061/2010/7、 https://eakta.birosag.hu/anonimizalt-hatarozatok  ?azonosito=Pf.20061/2010/7 ; MINOTEE少数派判例データベースv1、2025年、CEU、 https://ir.ceu.edu/cases-table#m20052010
  95. ^ロマ人のための質の高い教育への平等なアクセス、ハンガリー、pp. 187、212–213
  96. ^ 「EC、ハンガリーのロマ児童の学校隔離をめぐり違反訴訟手続きを開始」 Daily News Hungary . 2016年5月26日. 2021年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月18日閲覧。
  97. ^ローク、バーナード. 「ハンガリーにおける隔離：侵害への長い道のり」 .欧州ロマ権利センター. 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
  98. ^ 「EU委員会の調査はハンガリーの学校におけるロマ人隔離の終焉を意味するものでなければならない」アムネスティ・インターナショナル。2020年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
  99. ^ Fenyo, K.; Kaufmann, B. (2020年5月13日). 「ハンガリーのロマ人、学校隔離判決で正当化されたと実感」ロイター. 2020年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
  100. ^ 「欧州裁判所、ハンガリーに対しロマ学校の人種差別撤廃と損害賠償金支払いを命じる」欧州ロマ権利センター。2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月19日閲覧。
  101. ^ 「ソルチャーン対ハンガリー事件」欧州人権裁判所。2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月19日閲覧。
  102. ^ 「ハンガリーのロマ教育政策に関する立法審査ノート」国立公教育研究所、2004年。2007年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月20日閲覧。
  103. ^ラダニ、ヤノシュ。「ハンガリーにおけるロマ人と非ロマ人の社会的・経済的排除」。WIIW。2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧。
  104. ^ a b c d e f g hカナダ移民難民委員会。「Hongrie: information sur la status des Roms, y compris en matière d'emploi, de logement, de soins de santé et departicipant politique; information indiquant si les Roms doivent payer pour obtenir des services de santé (2010-juin 2012)」。レフワールド。カナダ移民難民委員会。2023 年 8 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 3 日に取得。
  105. ^ Pál Nyíri (2007).東欧とロシアの華人：トランスナショナル時代の仲買人少数派（イラスト入り）. Psychology Press. p. 86. ISBN 978-0-415-44686-0 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月11日閲覧
  106. ^国連開発計画。「ロマのデータ」。UNDPユーラシア。2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧。
  107. ^ a bグイッレルモ＆ウォーターズ 1996、p.12。
  108. ^ Halasz, K. (2009). 「ヨーロッパにおける急進右派の台頭とハンガリーの事例：「ジプシー犯罪」は国民アイデンティティを定義するのか？」『開発』52 (4): 490–494 . doi : 10.1057/dev.2009.63 . S2CID 85625874 . 
  109. ^ Verseck, Keno (2013年7月23日). 「右翼テロ：ハンガリー、ロマ人殺害事件を沈黙」 . Der Spiegel . SPIEGELnet GmbH. 2015年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月9日閲覧。
  110. ^ Nolan, Daniel (2014年7月9日). 「ロマ人殺人事件の裁判官に対する懲戒手続き開始」 .ブダペスト・ビーコン. Real Reporting Foundation. 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月9日閲覧。
  111. ^ 「ハンガリーでの判決」 TVO 、 2012年5月9日。 2015年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月9日閲覧。
  112. ^ a b c d e fアムネスティ・インターナショナル。「ハンガリーにおけるロマ人に対する暴力」（PDF）。アムネスティ・インターナショナル。2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年9月3日閲覧。
  113. ^ 「ハンガリーのロマ人、自警団の攻撃を恐れて家から逃走」ロイター通信、2011年4月22日、2ページ。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月9日閲覧。
  114. ^ “Véres tömegverekedés Gyöngyöspatán” (ハンガリー語)。Index.hu。 2011 年 4 月 26 日。2011年 4 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年1 月 5 日に取得。
  115. ^オローク、ブレンダン。「ハンガリーにおけるロマに対する極右の暴力：ヘルシンキ委員会のストラスブールでの勝利」。欧州ロマ権利センター。2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧。
  116. ^ 「共産主義崩壊30年後の欧州世論 ― 6. 少数派グループ」ピュー・リサーチ・センター2019年10月14日。2019年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月8日閲覧。
  117. ^ベルナット、アンナ他 (2013). 「極右における急進主義と反ロマ的態度の根源」タルキ.
  118. ^ 「EU委員会の調査はハンガリーの学校におけるロマ人隔離の終焉を意味するものでなければならない」アムネスティ・インターナショナル。2020年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
  119. ^ Lee, Jonathan (2022年6月9日). 「ERRC報告書、EU全域におけるロマ人に対する警察の暴力と制度的人種差別を明らかに」 .欧州ロマ権利センター. 2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月19日閲覧。
  120. ^ Lee, Jonathan (2023年2月28日). 「ウクライナ戦争：ERRC監視報告書はロマ難民に対する差別を確認 ウクライナ戦争：ERRC監視報告書はロマ難民に対する差別を確認」欧州ロマ権利センター. 2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月19日閲覧。
  121. ^ a b c d e O'Rorke, Bernard. 「ハンガリーのロマについて彼らが言った10のこと」。欧州ロマ権利センター。2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
  122. ^ 「ハンガリー：反ロマの発言に数百人が与党に抗議」。ロモベ・オンライン。2013年1月14日。2020年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
  123. ^ Bhabha, Jacqueline; Matache, Margarita (2020年6月3日). 「ブダペストの路上で広がる反ロマ人憎悪」 . EU Observer . 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
  124. ^ Toth, Csaba (2014年7月7日). 「MSZPとDK、物議を醸す元警察署長のミシュコルツ市長選立候補を支持」 . The Budapest Beacon. 2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月5日閲覧。
  125. ^著者クレジット「Draskovics: erkölcsi döntés volt a misskolci rendőrkapitány áthelyezése」。mti.hu。 MTI。 2009 年 1 月 31 日。2009 年 2 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。
  126. ^ "Leváltották a ciganyozó rendőrkapitányt" .インデックス.hu。索引。 2009年1月30日。2020年10月21日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 18 日に取得。
  127. ^ a bデア・シュピーゲル.境界の曖昧化：ハンガリーの指導者が極右政策を採用2020年12月6日アーカイブ、Wayback Machineにて
  128. ^ Paula, Kennedy (2016年8月25日). 「ハンガリー人、人種差別主義者ジャーナリストに賞を返上」 BBCニュース. 2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月9日閲覧。
  129. ^ 「ハンガリーで『人種差別主義者』ジャーナリストに賞、抗議運動勃発」ガーディアン紙。2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月9日閲覧。
  130. ^ 「バイエルのロマ人差別発言が非難を浴びる」ハンガリー・メディア・モニター。ブダペスト大学メディア・コミュニケーション研究センター。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月27日閲覧。
  131. ^ 「ハンガリーで反ロマ記事に対する怒りが高まる」。ガーディアン。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月27日閲覧。
  132. ^ラム、メラニー・H. (2014). 「ヨーロッパ化された偽善：中央・東ヨーロッパにおけるロマの包摂と排除」 .ヨーロッパの少数民族問題と民族政治ジャーナル. 13 (3): 15– 44. 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月27日閲覧。
  133. ^ラム、メラニー・H. (2014). 「ヨーロッパ化された偽善：中央・東ヨーロッパにおけるロマの包摂と排除」 .ヨーロッパの少数民族問題と民族政治ジャーナル. 13 (3): 15– 44. 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月27日閲覧。
  134. ^ “ファルカス・フロリアン・ネム・フォグラルコジク・バイエル・ゾルト・キザラサヴァル” . atv.hu。 ATV Zrt. 2013年1月11日。 2021年1月10日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 18 日に取得。
  135. ^ボグダン、マリア;ドゥナジェヴァ、ジェカチェリナ。ユングハウス、ティメア;コッチェ、アンジェラ。ロヴィッド、マートン。ロスタス、ユリウス。ライダー、アンドリュー。シルバシ、マレク。タバ、マリウス (2015 年 11 月)。「私たちなしでは私たちについて何もありません：政策決定と知識生産へのロマの参加-第1章「はじめに」（PDF）。サセックス・リサーチ・オンライン。欧州ロマ権利センター。p.3。2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年2月27日閲覧。
  136. ^ Ryder, Andrew; Nagy, Beáta; Rostás, Iulius (2013). 「ロマのメンタルヘルスに関する覚書とゲザ・イェシェンスキー氏の声明」(PDF) . Corvinus Journal of Sociology and Social Policy . 4 (2): 89– 97. doi : 10.14267/cjssp.2013.02.05 . S2CID 55259504. 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年2月27日閲覧。 
  137. ^ a b c dファイシュミット, マルギット; ゾンバティ, クリストフ; シュハイ, ピーター (2014).中央・東ヨーロッパにおけるロマ人の集団犯罪化 (ラウトレッジ犯罪学ハンドブック所収) . ラウトレッジ. ISBN 978-1-136-18549-6 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月4日閲覧
  138. ^ a b c Vidra, Zsuszanna; Fox, Jon. 「ハンガリーにおける極右の台頭とロマ問題：メディア言説の急進化」（PDF） .ロベルト・シューマン高等研究センター. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年9月4日閲覧。
  139. ^ a b c Vidra, Z; Fox, J (2014). 「ハンガリーにおける人種差別的反ロマ言説の主流化」移民・難民研究ジャーナル. 12 (34): 437– 455. doi : 10.1080/15562948.2014.914265 . S2CID 144859547 . 
  140. ^ Feischmidt、Szombati & Szuhay 2014、p. 173.
  141. ^ O'Rorke, Bernard (2019). 「ハンガリー：殺害、テロ、集団処罰のタイムライン」（PDF） . European Roma Rights Review（冬季）: 13. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年9月5日閲覧。
  142. ^ "Négy cigany képviselő lesz az új parlamentben" . Origo.hu。 2010 年 4 月 26 日。2016年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年5 月 21 日に取得。
  143. ^ O'Rorke, Bernard. 「カナダ、元欧州議会議員ヴィクトリア・モハチに政治亡命を認める」。欧州ロマ権利センター。2018年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。
  144. ^ “Járóka Lívia: fokozottan Hangsúlyozni kell a nők szerepét a romaintegrációban” . delmagyar.hu。2014 年 1 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 12 日に取得。

出典

  • アキム、ヴィオレル（2004年）『ルーマニア史におけるロマ』中央ヨーロッパ大学出版局。ISBN 978-963-9241-84-8。
  • クロウ、デイビッド・M. (2007). 『東ヨーロッパとロシアのジプシーの歴史』パルグレイブ・マクミラン. ISBN 978-1-4039-8009-0。
  • フレイザー、アンガス（1995年）『ジプシー』ブラックウェル出版ISBN 978-0-631-19605-1。
  • ケメーニ、イシュトヴァーン (2005). 「ハンガリーにおけるロマの歴史」(PDF) . ケメーニ、イシュトヴァーン編. 『ハンガリーのロマ』 . ボルダー. pp.  1-69 . ISBN 978-0-88033-600-0。
  • キス、ラヨシュ (1983).地名語源辞典[=地名語源辞典]（ハンガリー語で）。アカデミアイ・キアド。ISBN 978-963-05-3346-1。
  • クリスト、ギュラ (2003). Nem magyar népek a középkori Magyarországon [=中世ハンガリーの非ハンガリー系民族]（ハンガリー語で）。ルシダス・キアド。ISBN 978-963-9465-15-2。
  • バラージュ・マイテーニ、ジェルジ・マイテーニ著。『排除の現代史：ハンガリーにおけるロマ問題 1945年から2015年』ブダペスト、中央ヨーロッパ大学出版局、2016年。244ページ、60ドル（ハードカバー）、ISBN 978-963-386-122-6。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Romani_people_in_Hungary&oldid=1330472599」より取得