ルーマニア語の基質
.svg)
ルーマニア語は、ローマ帝国の影響を受けて、俗ラテン語（共通ルーマニア語を経て）から発展しました。言語学者は、ルーマニア語にはそれ以前に存在した土着言語（基底語）の名残も含まれていると考えています。
ルーマニア語において提案されている基底要素は、主に語彙項目である。ある単語が基底要素に由来するかどうかを判断するプロセスには、ラテン語、ルーマニア語が接触した言語との比較、あるいはそれが内部構築物であるかどうかの判断が含まれる。一致する結果がない場合、アルバニア語の語彙、トラキア語の残存語、あるいはインド・ヨーロッパ祖語の再構成語との比較が行われる。[ 1 ]
語彙に加えて、音韻的特徴や文法の要素（バルカン語族言語連盟を参照）など、東ロマンス語の他のいくつかの特徴も古バルカン諸語に由来する可能性がある。
ルーマニア語は共通ルーマニア語から発展し、共通ルーマニア語は俗ラテン語から発展しました。[ 2 ]広く受け入れられている説によれば、この言語が形成された地域は広く、ドナウ川の北と南（ダキア、モエシア、そしておそらくイリュリアの地域を含む）から成り、より正確にはイレチェク線の北でした。[ 3 ]他の学者は、ルーマニア語の起源をドナウ川の厳密に南であるバルカン半島に置いています。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 2013年に出版されたケンブリッジ・ロマンス語史は、ルーマニア語の発展が始まった地域を特定するには「利用可能な歴史的、考古学的、言語学的データは不十分であるように思われる」という結論に達しました。 [ 7 ]
語彙項目
- アルバニア語とその復元された古代の前身であるアルバニア祖語はインド・ヨーロッパ語族の言語であり、アルバノイド語派の唯一の現存する代表語であり、古代の古バルカン語群に属します。[ 8 ] [ 9 ]アルバニア語の諸方言は現在バルカン半島の約600万人、主にアルバニア、コソボ、北マケドニア、セルビア、モンテネグロ、ギリシャで話されています。[ 10 ]アルバニア語、特にトスク方言はバルカン半島言語連盟の中核言語の一つでもあります。[ 11 ]
- トラキア・ダキア語またはトラキア語は、ほとんど証拠がないものの、地誌や碑文に痕跡を残している言語である。[ 12 ]
- 他の言語で結果が得られなかった場合は、インド・ヨーロッパ祖語が使用される。 [ 1 ]
アルバニア語に適用される比較方法
一般的に、基質に属すると考えられる単語は2つのカテゴリーに分類できる。[ 13 ] [ 14 ]
自然と自然界に関連するもの
- 地形:シウカ、グロアパ、マル、マグラ、ノイアン;
- 水域: bâlc、pârâu ;
- 植物相：brusture、bung(et)、ciump、coacăză、copac、curpen、druete、leurdă、ghimpe、mazăre、mărar、mugure、sâmbure、spânz、strugure、śeapă ;
- 動物相: balaur、bală、 baligă、barză、brad、călbează、căpuřă、cioară、cioc、ciut、ghionoaie、măgar、mânz(at)、murg、muŠcoi、năpârcă、pupăză、raśă、strepede、Šopârlă、řtiră、śap、viezure、vizuină ;
牧畜生活で使用されるもの：
- 食べ物:アブール、ブランザ、ファーマ、グルンズ、サルバード、スクラム、ウルダ、ザラ。
- 衣類:バスカ、ブラウ、カシウラ、サリカ;
- ハウジング:アルゲア、カトゥン、ガルド;
- body (当初は家畜に使用されていたものもあります): buză、ceafă、ciuf、grumaz、guřă、rânză ;
- 関連アクティビティ: baci、bâr、buc、grapă、gresie、lete、strungă、Šarc、zgardă。
substratum のその他の単語: bucur(ie)、ciupi、copil、cursă、fluier、droaie、gata、ghiuj、jumătate、mare (形容詞)、moř、scăpăra。
基層の可能性があるが言語学者の間で一般的に合意されていない単語は次のとおりです: arichiśă 、 băiat 、 băl 、 brâncă 、 borś 、 bulz 、 burduf 、 burtă 、 codru 、 Crăciun 、 creś 、cruśa、curma、daltă、dărâma、fluture、lai、mătură、mire、negură、păstaie、scorbură、spuză、stăpân、sterp、stână、traistă。[ 14 ]
トラキア語族および/または他のインド・ヨーロッパ語族に適用される比較方法
比較法は、ルーマニア語が直接的または間接的に借用した可能性のない言語を含む、インド・ヨーロッパ語族の他の言語にも適用でき、トラキア・ダキア語の基底語を再構築することができます。この方法により、様々な確率で結果が得られます。このカテゴリーに属する語は80語から100語です。[ 15 ] [ 16 ]
mal（1. 海岸、土手、2. 渓谷、reg. 丘より小さく、急峻な斜面を持つ隆起した土地）のような基底語は、アルバニア語のmal（山）にほぼ一致する語句を持つが、後にローマ人によってDacia Maluensis（ダキア・マルエンシス）に改名された（rīpa - 土手、海岸の意味 - ルーマニア語でrâpă - 丘の急峻な斜面）などの地名とも関連がある。[ 17 ]
言語学者で文献学者のオリヴィウ・フェレカンによると、500kmを超える河川名はすべて、また200～500kmの河川名の半分はラテン語以前の基質に由来している。 [ 18 ]同様に、言語学者グリゴレ・ブランクシュは、主要な水頭語のほぼすべてがダキア語からルーマニア語に伝わったと述べている。[ 17 ]他の言語学者は、これらの水頭語の現在のルーマニア語形式は、スラヴ人またはハンガリー人から借用されたことを示していると指摘している。[ 19 ] [ 6 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
| ルーマニア語の名前 | 提案された語源 | 語源の言語 |
|---|---|---|
| ドゥナレ | ドナリス | トラキア |
| ムレシュ | モリショ | ダキア |
| オルト | *ol- | インド・ヨーロッパ祖語 |
| プルート | *pltus | |
| シレット | *ser- | |
| ティサ | ティビシオ | ダキア |
| アルジェシュ | *arg- | トラキア |
| ブザウ | *bhuǧ- | |
| クリシュル | クレス- | |
| ジウ | ギルピル | ダキア |
| ソメス | カム- | サンスクリット |
| ティミシュ | *ti- | インド・ヨーロッパ祖語 |
| アンポイ | アンペー | ダコ・モエシア人 |
| バルザヴァ | ベルザヴァ | トラキア |
| ジロート | シル・アルタ | ダキア |
| イブル | *エイブロ | インド・ヨーロッパ祖語 |
| ヴェーデア | *ued- | |
| ネラ | *ner- | |
| ナルイア | *ner- | ダキア |
| ササール | *ser- | インド・ヨーロッパ祖語 |
| ストライ | *s(e)reu |
音声的、形態学的、統語的特徴
いくつかの音声変化は基質の影響として認められている。[ 23 ]
- 歯茎後摩擦音ș - /ʃ/ - は、無声摩擦音s の弱音位置に由来します。例: ラテン語serpens > ロマ語șarpe。
- n 子音の韻律はルーマニア語ではわずかに見られるが、スラヴ語との接触以前（西暦 600 年頃以前）のイストロ・ルーマニア語とトスク・アルバニア語の語彙項目の一般的な規則である。
他にもいくつかの変化が基質の影響によるものだとする研究者もいるが、学者たちの間では一般的な見解は得られていない。例えば、「ă」母音の発達について、言語学者のアル・フィリピデとグリゴレ・ブランキュシュは、ラテン語のcamisiaからロマ語のcămașăへの変化、そしてブルガリア語やアルバニア語にも見られる母音/n/や/m/で始まる子音連の前では「a」に強勢が置かれるといった、強勢のない「a」の自然発生的な進化を、ルーマニア語における基質の影響とみなしている[ 23 ]。一方、言語学者マリウス・サラは、この変化は、ポルトガル語やナポリ語における同様の中母音の発達に匹敵する、口承言語におけるパラダイムの形態を区別する傾向とも捉えられると指摘している[ 24 ]。
同様に、アルバニア語やバルカン半島の他の言語との比較によって特定された基質に帰属する形態学的・統語的特徴は、ギリシャ語を除くバルカン半島の古代言語の文法構造が証明されていないため、学術的な議論の対象となっている。[ 25 ]
難しい研究テーマ
数多くの言語研究や論文では、ルーマニア語の基底部分の問題について議論されています。基底部分の本質と発展はラテン語からルーマニア語への進化を説明できるため、ルーマニア語の中で最も議論が多く難しい部分であると考える人もいます。[ 26 ]
一部の言語学者（ソリン・オルテアヌ、ソリン・パリガ、イヴァン・ドゥリダノフなど）は、標準的な文学の中でスラヴ語やハンガリー語からの借用語として挙げられる多くの単語は、実際には地元のインド・ヨーロッパ語族の再構築された（立証されていない）単語から発展したもので、近隣の言語によってルーマニア語から借用されたのではないかと主張している。多くのルーマニア語の基底語としての地位についてはあまり異論はないが、ダキア語としての地位については議論があり、ダキア語の重要な現存する書面例がないため、一部の語は他の語よりも議論が激しい。ルーマニア語の可能性のあるローマ以前の語彙項目の多くにはアルバニア語の類似語があり、それらが実際にアルバニア語の基底語と同語源であり、アルバニア語からの借用語ではない場合、ルーマニア語の基底言語はアルバニア語と同じインド・ヨーロッパ語族であった可能性があることを示している。
その他の言語
ブルガリアのトラキア語学者ウラジミール・ゲオルギエフは、ルーマニア語の基盤として「ダコ・モエシア語」を持つという理論を展開した。ゲオルギエフによれば、この仮説上の言語は、ハエムス山脈を越えてさらに南で話されているトラキア語とは異なる多くの特徴を持っている。
ルーマニア語の基底語はルーマニア語以外の言語にもいくつか存在し、これらはルーマニア語の方言を経由して流入した例である。例えば、ブリンツァは東オーストリア、ポーランド、チェコ共和国（モラヴィア・ワラキア）、スロバキア、ウクライナで作られるチーズの一種で、その名称はルーマニア語でチーズを意味する「brânză 」に由来する。
参照
参考文献
- ^ a b cブランクス、グリゴレ (2005)。「イン・イストリア・リムビ・ロマン」を紹介する] [ルーマニア語の歴史の紹介]。 Editura Fundaśiei România de Mâine。 p. 44.ISBN 973-725-219-5。
- ^ Vrabie, Emil (2000). 『英語-アルーマニア語（マケド・ルーマニア語）辞典』 . ロマンス小説集. p. 21. ISBN 1-889441-06-6。
- ^パナ・ディンデレガン、ガブリエラ、『ルーマニア語の文法』オックスフォード、オックスフォード大学出版局、2013年、ISBN 978-0-19-964492-6、2ページ。
- ^マルコム、ノエル。コソボ小史。
- ^イッツォ、ハーバート・J.ルーマニア語の歴史について（マリーノ、メアリー・C.、ペレス、ルイス・A.編）。カナダ・アメリカ合衆国言語協会。
- ^ a bシュラム、ゴットフリート。アイン・ダム・ブリヒト。ドナウグレンツェと侵略の5-7。 Jahrhunderts 著『Lichte der Namen und Wörter [=ダム決壊: 名前と言葉に照らしたローマのドナウ辺境と 5 ～ 7 世紀の侵略] (ドイツ語)。 R.オルデンブール・フェルラーク。
- ^アンドレオーゼ、アルヴィーゼ、レンツィ、ロレンツォ(2013). 「ヨーロッパにおけるロマンス語の地理と分布」. メイデン、マーティン、スミス、ジョン・チャールズ、レッジウェイ、アダム (編). 『ケンブリッジ・ロマンス語史 第2巻：文脈』ケンブリッジ大学出版局. pp. 283–334 (287). ISBN 978-0-521-80073-0。
- ^ Friedman, Victor A. (2023). 「バルカン語とコーカサス語の類似性という文脈におけるバルカン語接触研究におけるアルーマニア語の重要性」Aminian Jazi, Ioana; Kahl, Thede (編). 『バルカン半島とコーカサスにおける民族文化的多様性』オーストリア科学アカデミー出版. pp. 345– 360. doi : 10.2307/jj.3508401.16 . JSTOR jj.3508401.16 .
- ^ファイン, JA.『初期中世バルカン半島』ミシガン大学出版局, 1991年. pp. 10–11. Googleブックス
- ^ルサコフ、アレクサンダー (2017). 「アルバニア人」。カポヴィッチでは、マテ。ジャカローネ・ラマト、アンナ。パオロ・ラマット（編）。インド・ヨーロッパ語族。ラウトレッジ。ISBN 9781317391531。
- ^シューマッハー、ステファン (2020). 「古アルバニア語（ゲグ変種）の完了形体系」ロバート・クレリン、トーマス・ユーゲル編著.インド・ヨーロッパ語族とその周辺における完了形. 言語理論の最新課題. 第352巻. ジョン・ベンジャミンズ出版社. ISBN 978-90-272-6090-1。
- ^パナ・ディンデレガン、ガブリエラ『ルーマニア語の文法』オックスフォード、オックスフォード大学出版局、2013年、ISBN 978-0-19-964492-6
- ^ロゼッティ、アレクサンドル(1965)。 「バルカニク島のロマンス・パルミの状況」。リンギスティカ（フランス語）。ベルリン、ボストン：デ・グリュイテル・ムートン。 216-225ページ[222]。土井: 10.1515/9783111349039-037。
- ^ a bサラ、マリウス (2012)。De la Latină la Română [ラテン語からルーマニア語へ]。エディトゥーラ・プロ・ユニバーシタリア。 p. 84.ISBN 978-606-647-435-1。
- ^サラ、マリウス (2012). De la Latină la Română [ラテン語からルーマニア語へ]。エディトゥーラ・プロ・ユニバーシタリア。 p. 83.ISBN 978-606-647-435-1。
- ^サラ、マリウス (2013). 「接触と借用」. マーティン・メイデン、ジョン・チャールズ・スミス、アダム・レッジウェイ編. 『ケンブリッジ・ロマンス語史』 . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp. 187–236 [201]. doi : 10.1017/cho9781139019996.007 .
- ^ a bブランクス、グリゴレ (2005)。「イン・イストリア・リムビ・ロマン」を紹介する] [ルーマニア語の歴史の紹介]。 Editura Fundaśiei România de Mâine。 p. 45.ISBN 973-725-219-5。
- ^フェレカン、オリヴィウ;フェレカン、ニコラエ (2015)。「ルーマニアのヒドロニミーに反映された語源階層」 .クアデルンス・デ・フィロロギア。エストゥディス言語学。20 (Toponímia Románica): 251–269 . doi : 10.7203/qfilologia.20.7521。hdl : 10550/49693。ISSN 1135-416X。
- ^ Petrovici, Emil. Istoria și geografia României .
ルーマニア語起源の河川名は一つもなく、古い河川名はスラヴ語の伝承を通じてルーマニア語に伝わった。
- ^ナンドリス、グリゴレ（1951年12月）「ルーマニア語の発展と構造」『スラヴ語・東欧評論』30（74）：7-39。
- ^マッカイ・ラースロー (2001). 「地名と年代記」 .トランシルヴァニア史 第1巻 創世から1606年まで - 第3巻 中世ハンガリー王国（896–1526）におけるトランシルヴァニア - 1. ハンガリー征服時のトランシルヴァニア先住民. ニューヨーク: コロンビア大学出版局, (ハンガリー語原文はハンガリー科学アカデミー歴史研究所). ISBN 0-88033-479-7。
- ^ミシュコルツィ、アンブルス (2018). 「ローマ時代の小説 – アヴァギー・エギ・レジュテリー・フィロロギアジャ」(PDF)。Aetas - Történettudományi Folyóirat (ハンガリー語)。33（4）。 Nemzeti Kulturális Alap、Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kara、Szegedért Alapítvány、Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata、Nemzeti Együttműködési Alap: 146。
- ^ a bブランクス、グリゴレ (2005)。「イン・イストリア・リムビ・ロマン」を紹介する] [ルーマニア語の歴史の紹介]。 Editura Fundaśiei România de Mâine。 p. 46.ISBN 973-725-219-5。
- ^サラ、マリウス (2012). De la Latină la Română] [ラテン語からルーマニア語まで]。エディトゥーラ・プロ・ユニバーシタリア。 p. 148.ISBN 978-606-647-435-1。
- ^ブランクス、グリゴレ (2005). 「イン・イストリア・リムビ・ロマン」を紹介する] [ルーマニア語の歴史の紹介]。 Editura Fundaśiei România de Mâine。 p. 47.ISBN 973-725-219-5。
- ^ブランクス、グリゴレ (2005). 「イン・イストリア・リムビ・ロマン」を紹介する] [ルーマニア語の歴史の紹介]。 Editura Fundaśiei România de Mâine。 p. 43.ISBN 973-725-219-5。
