ロナルド・エベンス

ロナルド・エベンス
スーツを着たロナルド・エベンスの白黒肖像画
エベンス 1984年頃
生まれる
ロナルド・マディス・エベンス
（1939年10月30日）1939年10月30日
イリノイ州ディクソン
状態リリース
職業クライスラー工場監督、バーオーナー
動機自動車業界の失業に対する憤り、日本からの輸入やアジア人差別が原因とされる
信念
刑事罰
  • 3年間の保護観察と3,780ドルの罰金
  • 懲役25年（覆）
詳細
被害者Vincent Chin (陳果仁) (死亡)
日付1982年6月19日
州ミシガン州

ロナルド・マディス・エベンス（1939年10月30日生まれ）[ 1 ]は、アメリカの殺人有罪判決を受けた犯罪者である。エベンスは、義理の息子であるマイケル・ニッツを共犯者として、 1982年6月19日に人種差別的な動機による暴行で、中国系アメリカ人の製図工ヴィンセント・チン[ 2 ]を殺害した。この事件はチンの公民権侵害で連邦裁判所に起訴されたが、ミシガン州第3巡回裁判所のチャールズ・カウフマン判事が科した保護観察処分と少額の罰金に対する国民の怒りの後でのみであった。エベンスはチンの公民権侵害の1件で有罪となり、懲役25年の判決を受けたが、控訴により有罪判決は覆された。

若いころ

ロナルド・エベンスは1939年10月30日、イリノイ州ディクソンに生まれ、イリノイ州オレゴンで育った。陸軍防空学校で2年半勤務した。[ 3 ] 1965年8月25日、エベンスはイリノイ州ベルビディアにあるクライスラー社の工場で働き始め、[ 4 ] 11月8日に有給のトリム職長に昇進した。[ 4 ] 18歳で短期間結婚した後、1971年にフアニータ・エベンスと再婚した。[ 3 ]

エベンスはクライスラーでの仕事を経てミシガン州デトロイトに移り、 1970年代にはヴァン・ダイク・アベニューでバー「ロンズ・プレイス」を経営していた。1982年にはウォーレン・トラック組立工場の工場長を務めていた。[ 4 ]

ヴィンセント・チン

ヴィンセント・チンの殺害につながる喧嘩は、ファンシー・パンツ・クラブで始まった。チンは、イーベンスが自分のテーブルで踊り終えたばかりのストリッパーに言った言葉に腹を立てた（チンは9日後に結婚を控えており、独身最後のパーティーを開いていた）。デトロイト・フリー・プレス紙のマイケル・ムーアによるインタビューによると、イーベンスはストリッパーに「あのガキどもに構うな。たとえ良いダンサーを見ても、それが良いダンサーだとは分からないだろう」と言ったという。[ 3 ]

エベンズは、チンがエベンズとマイケル・ニッツに歩み寄り、何の理由もなくエベンズの顎を殴りつけたと主張した。その後の裁判で目撃者は、エベンズも立ち上がり、「お前らクソ野郎のせいで俺たちは失業したんだ」と言ったと証言した[ 5 ]。これは日本の自動車産業、特にクライスラーが独占輸入した三菱車をダッジと現在は廃止されたプリムスのブランド名で販売し、売上を伸ばしたこと、そして1979年にニッツがクライスラーから解雇されたことを指し、チンは日本人ではなく中国系であった。エベンズが他の人種差別的な発言をしたかどうかは争点となっている[ 1 ] 。

ニッツが義父をかばおうとチンを突き飛ばし、チンが反撃したことで争いは激化した。乱闘の終わりには、エベンスとニッツの2人は床に倒れ、ニッツは投げつけられた椅子で頭に切り傷を負った。チンと友人たちは部屋を出て、用心棒がエベンスとニッツをトイレに連れて行き、傷の手当てをさせた。彼らがそこにいる間に、チンの友人の1人、ロバート・シロスキーがトイレを使うために部屋に戻ってきた。彼は、チンが独身最後のパーティーのために少し飲んでしまったと言って、グループの代わりに謝罪したと言われている。しかし、シロスキーは実際にはその発言を認めなかった。なぜなら、シロスキーがヴィンセントに代わって2人に謝罪したと主張したのは、エベンスとニッツだったからだ。エベンスとニッツもその夜飲んでいたが、そのクラブではなかった。クラブではアルコールは提供されていなかったエベンスとニッツがクラブを去った後も、チンと友人たちはまだ外でシロスキーを待っていた。チンはエベンスとニッツに駐車場で喧嘩を続けようと挑発したが[ 3 ]、ニッツは車から野球のバットを取り出し、チンと友人たちを駐車場から追い出した。エベンスとニッツは20～30分ほど近所を捜索し、チンを探す手伝いをしてもらうために別の男に20ドル支払った後、マクドナルドでチンを見つけた。チンは逃げようとしたがニッツに押さえられ、エベンスはチンの頭が割れるまで野球のバットで何度も殴打した。この暴力行為を目撃した警官は、エベンスはまるで「ホームランを狙う」かのようにバットを振り回していたと述べた[ 6 ] 。チンはヘンリー・フォード病院に緊急搬送されたが、到着時には昏睡状態であった。彼は意識を取り戻すことなく、4日後の1982年6月23日に死亡した。彼はまだ27歳だった。[ 6 ]エベンスは最初の暴行で逮捕された。[ 3 ]チンの死後、エベンスとニッツは第二級殺人罪で起訴された。

結果

1982年7月1日、デトロイト・フリー・プレス紙はチン殺害に関する一面記事を掲載した。[ 7 ]全米自動車労働組合（UAW）は、エベンズがクライスラーに雇用され続けるならばストライキを行う計画をクライスラーに伝えた。経営陣であるエベンズは組合員ではなかったため、会社は彼を休暇とし、同日中にウォーレン・トラック組立工場を退社するよう求めた。7月16日、エベンズは事件の解決を待つ間、無給の状態となった。[ 4 ]

1983年3月16日、前月に司法取引が成立し、罪状を第三級過失致死罪（最低刑はなく、保護観察で解決可能）に減刑された後、チャールズ・カウフマン判事はエベンズとニッツに3年間の保護観察、3,000ドルの罰金、780ドルの訴訟費用を言い渡した。判決の根拠は、チンが暴力沙汰を起こしたこと、両被告に前科がないこと、チンがその後4日間の生命維持装置で生き延びたことで殺人の意図があったと合理的に疑えること、そしてウェイン郡検察官がより重い刑罰を主張する立場になかったことであった。カウフマンは後にこう記している。「彼らは刑務所送りにするような男たちではなかった…刑罰は犯罪に見合うものではなく、犯罪者に見合うものなのだ。」[ 8 ] 

1983年3月28日、クライスラー社はエベンズ氏の犯罪歴に重罪の有罪判決が加えられたことを理由に、正式に彼を解雇した。[ 4 ]一方、アジア系アメリカ人コミュニティとデトロイトのメディアからの抗議を受けて連邦捜査が開始され、1983年11月にはチン氏とチョイ氏の公民権侵害で大陪審が起訴された。1984年6月の裁判ではニッツ氏はすべての容疑で無罪、エベンズ氏は1つの容疑で無罪、もう1つの容疑で有罪となった。彼は懲役25年の判決を受けた。

エベンズの弁護士は控訴し、第6巡回控訴裁判所は、弁護側が重要な証拠、主にアメリカ市民正義協会のリザ・チューク・メイ・チャンがチンの友人たちに聞き込み調査をした際の音声テープの提出を認めなかった裁判官の判断が誤りであると判断した。この録音テープは、検察側が証人証言を改ざんし、彼らに「何が起こったかについて合意」させたという主張の根拠となった。[ 9 ]再審が命じられ、エベンズは最終的な容疑で無罪となり、シンシナティの陪審はヴィンセント・チン殺害に人種的動機は認められなかったと判断した。

ヴィンセント・チンの不法死亡に対する民事訴訟は1987年3月23日に示談で解決した。ニッツは今後10年間、週30ドルずつ5万ドルを支払うよう命じられた。エベンズは最初の2年間は月200ドル、その後は収入の25%または月200ドルのいずれか大きい方を支払い、合計150万ドルを支払うよう命じられた。これはチンのエンジニアとしての収入の減少と、リリー・チンがヴィンセントの労働者兼運転手としてのサービスを失うことによる損失を表していた。しかし、ヴィンセント・チンの遺産相続人は、社会保障、障害年金、またはエベンズがクライスラーから受け取る年金を差し押さえることはできず、エベンズの家に抵当権を設定することもできなかった。 [ 1 ]

1988年4月、エベンズは不当解雇を理由にクライスラーに対し1万ドルの損害賠償と復職を求めて訴訟を起こした。クライスラーは、当時の訴訟は時効を過ぎていると主張した。 [ 4 ]エベンズはチンとの和解金の支払いを滞納した理由を説明するために法廷に戻らざるを得なくなったが、この訴訟はまだ係属中だった。[ 10 ] 1990年9月6日、原告エベンズに対し訴因なし、被告クライスラーに有利な判決が下された。この時点でクライスラーは、この訴訟に費やした弁護士費用10,921.84ドル（人件費9,919ドル、経費1,002.84ドル）の請求を試みようとした。[ 4 ]

1989年11月の審問で、ジェームズ・ブレスコル弁護士が代理を務めるチン遺産管理団体は、エベンズが月々682ドルの支払いが必要なダッジ・バンとプリムス・サンダンスのローンを組んだにもかかわらず、月々200ドルの最低支払額を支払えなかった理由を問いただした。[ 10 ]エベンズは、ウィスコンシン州で起きたバイク事故で継子のマット・ニッツが亡くなったこと（ジュアニタ・エベンズは息子の世話をするために仕事を辞めて職を失った）、そしてチン事件での悪評のせいで仕事が見つからないことなどを説明した。エベンズは、時折のアルバイト以外、仕事探しをやめており[ 10 ]、クライスラーに対する訴訟の結果を待っていると証言した。[ 1 ]

1997年8月28日、[ 11 ]チン家の遺産相続人は10年ごとの更新が認められていた民事訴訟を更新した。[ 1 ]訴状ではエベンズが判決に対して支払った金額は3,000ドルのみと記載され、[ 11 ]損害賠償額は発生利息3,205,604.37ドル、判決費用15ドル、書記官費用90ドル、サービス料および走行距離費用65ドルで調整され、新たな合計額は4,683,653.89ドルとなった。[ 11 ]サービス証明書にはネバダ州ヘンダーソンの住所が記載されていた。[ 11 ]

マイケル・ニッツは1986年に破産法第13章を申請したにもかかわらず、当初の和解に基づいて支払いを行ったと伝えられている。[ 1 ] [ 12 ]エベンズの住宅所有者保険は約2万ドルを支払った。[ 13 ]エベンズは借金を返済するつもりがあるかどうかについて矛盾した発言をしているとされているが、1987年の新聞のインタビューでエベンズは将来の映画監督マイケル・ムーアに対し、自殺することで批判者に満足を与えるつもりはないと語っている。[ 3 ]

悔恨

2012年6月、殺人事件から30年が経ち、ニューヨークタイムズ紙に事件を振り返る著名な論説が掲載される直前に、エベンスはネバダ州の自宅から作家のエミール・ギジェルモとの電話インタビューに応じ、チン殺害は「私の人生で唯一の間違ったこと」だと述べた。ただし、殺害の責任はチンにあるとし、殺人が人種差別によるものだとは否定した。[ 15 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e fヘンリー・イーおよびヴィンセント・チン（故人）の遺産相続人対ロナルド・エベンス、マイケル・ニッツ、ファンシー・パンツ・ラウンジ、83-309788 CZ（ミシガン州第3巡回区控訴裁判所 1983年）。
  2. ^ Sparkの記事「20年前：ヴィンセント・チン殺害事件 - 反日デマゴギーの産物」
  3. ^ a b c d e fムーア、マイケル（1987年8月30日）「ヴィンセント・チンを殺した男」デトロイト・フリー・プレス、サンデー・マガジン、12-17、20。
  4. ^ a b c d e f gロナルド・エベンス対クライスラー社、88-810078 CZ（ミシガン州第3巡回区控訴裁判所 1988年）。
  5. ^記事「ヴィンセント・チンを偲んで」 2007年3月18日アーカイブ、 Wayback Machine on AsianWeek
  6. ^ a bルイーズ・ハン（2017年6月28日）「ヴィンセント・チンの残忍な殺害から35年、何も変わっていない」グローバル・コメント誌。 2017年8月9日閲覧。
  7. ^フラナガン、ブライアン（1982年7月1日）「殺人事件で夫婦の夢は終わる」デトロイト・フリー・プレス、1Aページ。
  8. ^ヘレン・ジア (2000). 『アジア系アメリカ人の夢』 Farrar, Straus & Giroux. ISBN 0-374-14774-4。
  9. ^米国対エベンス事件、800 F.2d 1422（米国控訴裁判所第6巡回区控訴裁判所1986年）。
  10. ^ a b cフィンケルスタイン、ジム（1989年11月30日）「チン事件で有罪判決を受けた男、債務返済を誓う」デトロイト・フリー・プレス、pp. 1B。
  11. ^ a b c d故ヴィンセント・ジェン・チン氏の遺産の臨時代表者ポール・デュフォールト対ロナルド・M・エベンス、97-727321-CZ（ミシガン州第3巡回区控訴裁判所、1997年）。
  12. ^ 86-05789-G
  13. ^チャールズ・カウフマン判事
  14. ^ Wu, Frank H. (2012年6月22日). 「なぜヴィンセント・チンが重要なのか」 .ニューヨーク・タイムズ. p. A19 . 2012年11月28日閲覧。
  15. ^ 「ヴィンセント・チンを殺害したロナルド・エベンス氏が30年後に謝罪」 AALDEF 2024年12月31日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_Ebens&oldid=1292843892」より取得