根源と枝の請願

ルート・アンド・ブランチ法案
紹介者ヘンリー・ヴェインオリバー・クロムウェル下院
領土の範囲 イングランドとウェールズ
日付
作った1641年2月
議会に提出1641年5月
その他の法律
関連1640年聖職者法
ステータス: 不合格
制定当時の法令文

根幹請願( Root and Branch Petition)は、 1640年12月11日に長期議会に提出された請願書である。この請願書には1万5000人のロンドン市民が署名し、1500人の群衆によってイングランド議会に提出された。請願書は議会に対し、司教制を「根幹」から、そしてあらゆる「支部」から廃止するよう求めた。[ 1 ]

議論

ルート・アンド・ブランチ法案の主要提唱者の一人、ヘンリー・ヴェイン。

この請願が庶民院で議論された際、イングランド国教会の抜本的な改革を求める声は、ヘンリー・ヴェインナサニエル・ファインズらによって支持された。[ 2 ]ヴェインは反司教派の先頭に立ち、司教制は「我々をローマに逆戻りさせる」腐敗した教義だと主張した。 [ 3 ]一方、ファインズは司教制がイングランド社会にとって政治的、宗教的な危険であると主張した。[ 4 ]庶民院は「根本的改善請願」への対応に消極的だったが、最終的には1641年2月に委員会に付託され、ヴェインとファインズが委員会に加わった。[ 5 ]

この請願は、オリバー・セント・ジョンによって起草され、ヘンリー・ヴェイン[ 6 ]オリバー・クロムウェルによって1641年5月に議会に提出されたルート・アンド・ブランチ法案の基礎となった。 [ 7 ]

法案の第一読会はエドワード・デリングによって動議されたが、それは彼が法案に賛成したからではなく、主教制廃止という急進的な考えがより穏健な聖職者法の成立を強制するだろうと考えたからであった。[ 8 ]彼は法案が委員会で審議されている間も反対を続け、主教を他の聖職者と同列にする「原始的主教制」の考えを擁護した。[ 9 ]下院での演説の中で、デリングは次のように述べたと伝えられている。

「教会統治における階級の平等は聖書に根拠がなく、国家家族における階級の平等と同様に理性に反する。実際、それは空想であり、夢であり、単なる虚構である。それは存在したことも、存在したこともない。もしそれが何かだとすれば、それは絶対的な無政府主義であり、それは無である。なぜなら、統治の欠如は統治ではないからである。」[ 10 ]

下院でこの法案をめぐって激しい議論が交わされた結果、議会は教会改革を支持する姿勢を示しました。その結果、暴徒が教会に押し寄せ、「スキャンダラスな像」やその他の「カトリックの象徴」を撤去し始めました。[ 11 ] 長い議論の末、この法案は1641年8月に否決され、より重要な問題が議会を占めるようになったため、採決も行われず廃案となりました。[ 6 ] [ 12 ]

余波

19 世紀のウェストミンスター神学会議の描写。

1641年初頭、庶民院は一連の憲法改正案を可決しようとしたが、司教たちの行動によって貴族院での否決が確実となった。[ 13 ]庶民院はこれに対し、司教たちを貴族院から排除する司教排除法案を提出したが、これも否決された。1641年12月、ウェストミンスターで暴動が発生し、多数の死者が出たため、司教たちは貴族院に出席できなくなった。[ 14 ] 1642年1月、チャールズ1世は多くの王党派の国会議員や貴族院議員を伴ってロンドンから逃亡した。これにより反司教派が両院で多数派を占めることになり、法案は1642年2月に成立した。[ 15 ]

こうした緊張の高まりにより、1642年8月に第一次イングランド内戦が勃発し、反司教派の多くは議会派に加わり、反対派は王党派に加わった。1643年6月12日、議会派はイングランド国教会を正式に再編するためウェストミンスター会議を招集した。 [ 16 ]第一次内戦の終結後、1646年10月に議会がイングランドとウェールズの大司教と主教を廃止し、その土地と財産を共和国の使用のために受託者に委ねる条例を可決し、「根本法」の目的は最終的に達成された

参考文献

  1. ^リース、ジョン (2016). 『レベラー革命』 ヴァーソ. p. 2. ISBN 978-1784783907
  2. ^アイルランド、ウィリアム(1905年)『サー・ヘンリー・ヴェイン・ザ・ヤンガーの生涯:その時代の出来事の歴史とともに』ロンドン:E・ナッシュ、159ページ、ISBN 9780404035075. OCLC  226127 .{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性(ヘルプ
  3. ^アダムソン, J. H.; フォランド, H. F. (1973). 『サー・ハリー・ヴェイン:その生涯と時代 (1613–1662)』 ボストン: ガンビット. p. 157. ISBN 978-0-87645-064-2. OCLC  503439406 .
  4. ^ヒュー・チザム編 (1911). 「ファインズ、ナサニエル」  .ブリタニカ百科事典. 第10巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局. p. 328.
  5. ^ショー、ウィリアム・アーサー(1900年)『内戦期および共和国統治下におけるイギリス教会史 1640-1660』第1巻、ロンドン:ロングマンズ・グリーン、pp.  18-26 , 42. OCLC 1084986 
  6. ^ a bショー、ウィリアム・アーサー(1900年)内戦期および共和国統治下におけるイギリス教会史 1640-1660』第1巻、ロンドン:ロングマンズ・グリーン、p.99。OCLC 1084986 
  7. ^アダムソン、ジョン (1990). 「オリバー・クロムウェルと長期議会」. ジョン・モリル編. 『オリバー・クロムウェルとイギリス革命』 . ロングマン. 53ページ. ISBN 0-582-01675-4
  8. ^マニング、ブライアン (1978). 『イギリス国民とイギリス革命』 ペンギンブックス、イギリス、  60。ISBN 0140551379
  9. ^スティーブン・レスリー編 (1888年). 「デリング、エドワード (1598–1644)」  .英国人名辞典. 第14巻. ロンドン:スミス・エルダー社.
  10. ^カルダー、ロバート(1720年)『継承による旧約聖書と新約聖書の司祭職』エディンバラ J・ウィルソン、118頁。ISBN 1171119941. OCLC  1050718495 .{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性(ヘルプ
  11. ^アダムソン, J. H.; フォランド, H. F. (1973). 『サー・ハリー・ヴェイン:その生涯と時代 (1613–1662)』 ボストン: ガンビット. p. 159. ISBN 978-0-87645-064-2. OCLC  503439406 .
  12. ^アイルランド、ウィリアム(1905年)『サー・ヘンリー・ヴェイン・ザ・ヤンガーの生涯:その時代の出来事の歴史とともに』ロンドン:E・ナッシュ社、160、163頁。ISBN 9780404035075. OCLC  226127 .{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性(ヘルプ
  13. ^リース、ジョン(2016年)『レベラー革命』ヴァーソ、  7~ 8頁。ISBN 978-1784783907
  14. ^スミス、スティーブン (1979). 「革命家同然の者たち:内戦期のロンドンの徒弟たち」.ハンティントン図書館季刊誌. 42 (4): 315– 317. doi : 10.2307/3817210 . JSTOR 3817210 . 
  15. ^マンガニエロ、スティーブン(2004年)『イングランド、スコットランド、アイルランド革命と戦争 1639-1660』スケアクロウ・プレス、60頁。ISBN 978-0810851009
  16. ^レサム、ロバート (2015). 「ウェストミンスター会議と聖徒の交わり」. バルセラック、ジョン、スノディ、リチャード (編). 『過去から学ぶ:アンソニー・N・S・レーンを記念した受容、カトリック性、対話に関するエッセイ集』 . ブルームズベリー. p. 30. ISBN 978-0-567-66090-9