ロシア解放軍

ロシア解放軍
ヴラソフ将軍とロシア軍兵士たち
アクティブ1943年（東方軍として）/ 1944年（公式）[ a ] – 1945年
忠誠ナチスドイツ（1945年1月まで）ロシア人民解放委員会（1944年11月以降）
タイプ歩兵航空部隊
サイズ12万5000人の兵士（1945年）
ニックネームヴラソヴィテス人（ヴラソフツィ）
行進私たちは広い野原を行進している
エンゲージメント
司令官
著名な指揮官アンドレイ・ウラソフ（1945年1月～）セルゲイ・ブニヤチェンコミハイル・メアンドロフ
記章
バッジ
KONRとROAの旗

ロシア解放軍（ドイツ語: Russische Befreiungsarmee、ロシア語: Русская освободительная армия、ローマ字表記:  Russkaya osvoboditel'naya armya、略称РОА、ROA）、ウラソフ軍としても知られています（Власовская армия、ウラソフスカヤ陸軍）は、第二次世界大戦中にドイツの指揮下で戦った、主にロシア人で構成された協力主義者の編成でした。 1945 年 1 月以降、軍は亡命した赤軍将軍アンドレイ ウラソフによって率いられ、軍のメンバーはしばしばウラソフツィ(ロシア語: Власовцы、直訳「ウラソフ人」 ) と呼ばれます。 1944 年に、ロシア人民解放委員会軍(ロシア語: Вооружённые силы Комитета освобождения народов России、ローマ字:  Vooruzhonnyye sily Komiteta)として知られるようになりました。osvobozhdeniya narodov Rossii、ロシア語と略称: ВС КОНР、ローマ字表記:  VS KONR )。[ 1 ]

ヴラソフは東部戦線で捕虜になった後、ナチス・ドイツと協力することに同意した。ロシア革命軍司令部の兵士のほとんどは元ソ連の捕虜だったが、白系ロシア人亡命者も含まれており、その中にはロシア内戦（1917-1923年）の反共産主義白軍の退役軍人で、以前東部戦線に従軍していた者もいた。[ 2 ]ロシア革命軍の政治綱領は主にソビエト社会の産物であるヴラソフとその仲間によって策定されたため、ヴラソフ派が宣言した原則は反資本主義、民族自決権、 1917年のロシア革命の理想への献身であり、ナチスの反ユダヤ主義と排外主義を避け、ナチスの支配から独立した政治運動を形成しようと努めた。[ 3 ]

ロシア解放軍（ROA）は1944年11月までナチスのプロパガンダにのみ存在し、ナチスのプロパガンダで「ROA」と呼ばれていた東方軍（Osttruppen）はドイツ軍の指揮下に直接所属し、独立した部隊として公式化されることはなかった。一方、ヴラソフのイメージは単なるプロパガンダの武器に過ぎなかった。 [ 3 ] 1944年11月14日、ROAは正式にロシア人民解放委員会の軍隊として編成され、KONRは軍が忠誠を誓う政治組織として設立された。1945年1月28日、ロシア軍師団はもはやドイツ軍の一部ではなく、KONRの直接指揮下に入ることが正式に宣言され、ヴラソフがROAの司令官に就任した。1945年5月、ROA第1師団は、既存の3師団の中で唯一完成していたものの、寝返り、反ナチスのプラハ蜂起に参加した。[ 3 ]

起源

これらの義勇兵（「喜んで助ける者」と訳される「ヒルフスヴィリガー」を短縮した「ヒヴィ」と呼ばれる）は、ロシア軍の指揮統制下にはおらず、ドイツ軍の指揮下のみで様々な非戦闘任務を遂行していた。スターリングラード攻防戦では、義勇兵の多くが投入された。この攻防戦では、第6軍の兵力の4分の1がソ連市民だったと推定されている。間もなく、複数のドイツ軍司令官が、ソ連のパルチザンとの戦闘、車両の運転、負傷者の搬送、物資の輸送など、様々な任務に義勇兵を小規模な武装部隊で投入し始めた。[ 4 ]

その結果、一部の赤軍兵士は、存在しない軍隊に入隊することを望んで降伏したり、脱走したりした。多くのソ連軍捕虜は、ソ連軍捕虜を餓死させることで悪名高かったナチス捕虜収容所から逃れるためだけに、ドイツ軍の指揮下での任務に志願した。[ 5 ]

新兵訓練クラス、1944年

一方、新たに捕らえられたソ連のヴラソフ将軍は、ドイツとロシアの同盟国と共に、ロシア軍のみの統制下にある本格的な軍の編成にゴーサインが出ることを期待して、ドイツ軍最高司令部に対し必死にロビー活動を行っていた。彼らはアルフレート・ローゼンベルクの説得に成功しただけだった。[ 5 ]

ヒトラーのスタッフは繰り返しこの考えを検討することさえ拒否したが、ヴラソフとその同盟者は、ヒトラーは最終的にロシア国民の支持を得ずにソ連と戦争をすることの無益さに気づき、ヴラソフの要求に応じるだろうと推論した。[ 5 ]

ヴラソフをめぐる政治的論争やロシア連邦軍の地位とは無関係に、1943年半ばまでに数十万人の旧ソ連義勇兵がドイツ軍に従軍していた。彼らはヒヴィ（義勇兵）または東部義勇部隊（オシュタインハイテン（東部部隊）またはランデセイゲネ・ヴェルベンデ（地方義勇兵）と呼ばれる）として従軍していた。これらの義勇兵は、主に東部の軍および軍集団の後方で警備任務に就き、1942年初頭からソ連パルチザン勢力の活動に対抗するドイツ軍の活動において主要な役割を担っていた。しかしながら、ドイツ軍は常に彼らの信頼性を懸念していた。

1943年夏のドイツ軍の敗北後、部隊は崩壊し始めた。例えば9月12日、第2軍は「東部部隊における数件の反乱と脱走」に対処するため、AOK第2突撃砲隊を撤退させなければならなかった。9月14日付の軍からの通信によると、近年、ヒヴィの欠勤率が著しく上昇しているという。[ 6 ] 一連の反乱未遂あるいは反乱の成功、そして脱走の急増[ 7 ]を受けて、ドイツ軍は1943年9月、部隊の信頼性が資産というよりむしろ負債になるほど低下したと判断した。1943年10月の報告書で、第8軍は厳しい結論を下した。「敵との交戦中、すべての現地義勇兵は信頼できない。信頼できない主な理由は、これらの義勇兵が東部で使用されていることにある。」[ 8 ]その2日前、ドイツ軍はKTBに対し、さらなる反乱や不信任事案が発生した場合に厳しい措置を取る許可を与え、連隊司令官に簡易裁判所を開いて判決を執行する広範な権限を与えていた。

ロシア人義勇兵を地元住民との接触から遠ざけることで彼らの信頼性が向上すると考えられたため、彼らを西部戦線に派遣することが決定され、[ 9 ]彼らの大半は1943年末か1944年初頭に再配置された。[ 10 ]

これらの大隊の多くは西部戦線で師団に統合された。多くのロシア兵がDデイにノルマンディーで警戒に当たっていたが、連合軍と戦うための装備も意欲もなかったため、ほとんどが速やかに降伏した。

合計71個「東部」大隊が東部戦線に投入され、42個大隊がベルギー、フィンランド、フランス、イタリアで任務に就いた。[ 11 ]

ロシア解放軍航空隊は、戦闘に参加する前に1944年7月に解散された。

イデオロギーとプログラム

アーサー・シックによる風刺画「ロシアの売国奴ヴラソフ将軍」（1943年）は、極右反動主義者ヴラソフを白衛軍に囲まれた姿で描き、その上にロシア帝国の双頭の鷲が描かれている。この絵はロシアの白軍将軍アントン・デニーキンに捧げられている。

イデオロギー的には、ヴラソフ運動はソ連とロシアのナショナリズムへの憎悪という枠を超えて、かなり曖昧なイデオロギーを持っていた。それは、ナチスの支持を得てヴラソフを取り囲むNTS（ナチス・ドイツ戦線）と、社会民主主義的な見解を抱く他の捕虜に分裂していた。[ 12 ]ロバート・コンクエストは、ヴラソフの「綱領は、彼がナチズムに全く共感しておらず、民主主義的なロシアのみに関心を持っていたことを示している」と書いている。[ 13 ]他の著者は、ヴラソフに関する反共産主義文献は「記録されているナチスへの共感やロシア政府軍兵士の犯罪を軽視している」と指摘している。ジュリア・シャピロもまた、「ヴラソフはドイツ人との協力を避けることができたはずだ。ソ連の尋問記録には、ヴラソフと協力者たちが、協力を拒否しても罰せられなかった赤軍高官数名との面会を回想している」と指摘している。[ 14 ]ベンジャミン・トロムリーは、「ヴラソヴィエト人が運営する報道機関やロシアの宣伝員を養成するキャンプは、国家社会主義を称賛し、ナチスの反ユダヤ主義の宣伝を広めた」と述べ、ロシア革命防衛隊の宣言に見られる「民主主義の見せかけ」は、西側諸国に運動を受け入れられるようするための試みとして作られたに過ぎないとしている。[ 15 ]

左から：ヴラソフ運動の主要貢献者であり回想録『スターリンとヒトラーに反対』の著者であるヴィルフリート・ストリク＝ストリクフェルト、身元不明のSS将校、SS宣伝員のグンター・ダルケン、フォン・デリングスハウゼン大尉、ロシア革命防衛隊の指導的イデオローグであり「マルクス主義者」であるミレティ・ジコフ、ゲオルギー・ジレンコフ将軍

ヴラソフの側近の中には、ミレチー・ジコフのように自らを「マルクス主義者」と称する者もいたが、ジコフ自身もブハーリン主義者と称されていた。ナチスの秘密警察に捕らえられ、ユダヤ人であることと自身の思想を理由に殺害されたにもかかわらず、ヴラソフ派の政治組織であるロシア人民解放委員会の結成と宣言の制定以前は、ジコフはヴラソフ軍の主要なイデオローグであり、ヴラソフ派の他の綱領文書の起草にも参加していた。ヴラソフ派は、自らの綱領、すなわちスモレンスク宣言、ヴラソフの公開書簡「なぜ私はボルシェヴィズムと闘うことを決意したのか」、KONRのプラハ宣言、およびブロクノット・プロパガンダ運動家（KONRのかなり少数派のメンバーによって議論のために書かれた重要な文書で、公式綱領としては認められていなかった）に反対し、西側資本主義とスターリン主義（「ボルシェヴィズム」と呼ばれ、宣言では社会主義ではなく「国家資本主義」と表現されている）の両方に反対し、 2月革命と10月革命を区別せずに1917年の「革命の完成」への献身、および「ボルシェヴィキと資本家のいないロシア」（スモレンスク宣言と公開書簡）または福祉国家（ブロクノット・プロパガンダ運動家）の理想への献身を宣言した。 NTS が宣言に与えた影響は、ロシアの将来のシステムを「国民労働」システムと表現していることに見られ、ヴラソフの首席指揮官の何人かは NTS に加わった。

これらの文書はすべて、民族自決権を含む基本的な民主的自由と権利を主張し、反ユダヤ主義的な発言や非難は含まれていなかった。一方、 『ブロクノット・プロパガンディスタ』にはマルクス主義批判の試みも含まれており、国際主義と国家排外主義の両方を否定していた。しかし、ヴァシリー・マリシュキンの演説の一つや、ゲオルギー・ジレンコフの『民族報知』紙へのインタビューには反ユダヤ主義的な発言が見られた。ヴラソフはこうした発言を批判し、ナチスの懸念に対し、「ユダヤ人問題」は「ロシアの内政問題であり、彼ら（ロシア共和国）が現体制打倒という主目的を達成した後に対処される」と答えた。しかしながら、ジコフが編集した新聞を含む、ヴラソフ支持派のナチスおよび協力派の新聞には、反ユダヤ主義的な言説が頻繁に登場し、多くの場合、『民族報知』紙から転載された記事に出典を明記する形で掲載されていた。綱領文書は、ナチズムとの妥協として書かれたものも多かった。スモレンスク宣言にはナチス寄りの主張（「ドイツはロシア国民とその祖国に対して戦争をしていたのではなく、単にボルシェビズムに対して戦っていた」）がいくつか含まれており、宣言にはヒムラーが反ユダヤ主義的な主張を加えることを主張したことに対する妥協として西側連合国に対する批判が数多く含まれていた。[ 3 ]

ナチスはヴラソフ、彼の組織、そして彼のイデオロギー的立場に疑念を抱き、ゲシュタポはヴラソフ派が帝国を裏切る可能性について警告した。帝国当局者によるヴラソフ派への疑念と批判は、宣伝省高官エーバーハルト・タウベルトの文書にまとめられており、彼はこの運動が「国家社会主義ではない」ことへの懸念を次のように述べている。「重要なのは、この運動がユダヤ人と闘っておらず、ユダヤ人問題が全くユダヤ人問題として認識されていないことだ」。その代わりに、この運動は「リベラル派とボルシェビキ派のイデオロギーを薄めたものに注入した」ものであり、タウベルトはこの懸念を「強い親英主義的共感」と「進路変更の可能性をもてあそんでいる」ものの「ドイツへの束縛感」はないと表現した。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

形成

1944年秋、ダベンドルフ近郊でロシア軍兵士に話しかけるヴラソフ
1944年、ベルギーまたはフランスに駐留するROA軍

ROA は、非常に消極的だったヒトラーをハインリヒ・ヒムラーが説得して 10 個ロシア解放軍師団の編成を許可した 1944 年秋まで正式には存在していませんでした。

11月14日、プラハでヴラソフは新設されたロシア人民解放委員会の前でプラハ宣言を読み上げた。この文書はスターリンとの戦いの目的を述べ、軍が戦う14項目を詳述した。ドイツは、この文書に反ユダヤ主義的なレトリックを含めるよう強く求めたが、ヴラソフの委員会はこれをうまくかわした。しかし、西側連合国を「ヨーロッパ征服におけるスターリンの同盟者」である「金権政治国家」と呼び、批判する声明を盛り込むことを余儀なくされた。

1945年2月までに完全に組織されていたのは、セルゲイ・ブニャチェンコ将軍の指揮下にある第1歩兵連隊（第600歩兵連隊）のみであった。ミュンジンゲンで編成されたこの連隊は、オーデル戦線で短期間戦闘を繰り広げた後、陣営を変え、チェコ軍によるプラハ解放を支援した。

第二師団、第2歩兵連隊（第650歩兵連隊）はラーガー・ホイベルクを出発した時点では未完​​成であったが、ミハイル・メアンドロフ将軍の指揮下で戦闘に投入された。この師団には東部からの労働者が多数加わり、南下するにつれて兵力はほぼ倍増した。第三師団、第3歩兵連隊（第700ドイツ歩兵連隊）は、編成を開始したばかりであった。

ロシア軍団、ヘルムート・フォン・パンヴィッツ将軍率いる第15SSコサック騎兵軍団、アタマン・ドマノフ率いるコサック部隊、そして主に白軍の亡命部隊など、他のロシア軍部隊もヴラソフ軍に加わることに同意していた。しかし、事態の進展によりヴラソフはこれらの部隊をいかなる作戦にも投入することができず（信頼できる通信手段さえもしばしば不可能だった）、 法的にはこれらの部隊の所属は維持された。

ヨーゼフ・ゲッペルスと会談するウラソフとゲオルギ・ジレンコフ将軍（中央）（1945年2月）

1945年2月9日、ロシア解放軍義勇兵の小集団が赤軍と戦いました。彼らの闘志はハインリヒ・ヒムラーから称賛されました。[ 19 ]ロシア解放軍が赤軍と行った唯一の実戦は、1945年4月11日のオーデル川での戦闘でした。これは主にヒムラーの強い要請によるもので、赤軍の信頼性を試すためのものでした。3日後、数で劣勢だった第1師団は撤退を余儀なくされました。

1945年1月28日、ロシア軍はもはやドイツ軍の一部ではなく、KONRの直接指揮下に入ることが公式に宣言された。[ 20 ]

ヴラソフは第一師団に南下を命じ、彼に忠誠を誓うロシアの反共産主義勢力を集結させた。軍隊として、彼らは皆西側連合国に「有利な」条件で降伏できると彼は考えた。それはソ連への帰還を一切伴わないことを意味する。ヴラソフは西側連合国に秘密裏に数度の代表団を派遣し、降伏交渉を開始した。彼らがロシア正教会の目的に共感し、将来避けられないソ連との戦争でそれを利用してくれることを期待したのだ。

ドイツ軍と戦い、ソ連軍に捕らえられる

チェコ共和国プラハのオルシャニ墓地にある、将軍2名とロシア正教会の無名の兵士187名の集団墓地。

南下中、チェコ共和国軍第1師団は1945年5月5日に始まったドイツ占領に対するプラハ蜂起でチェコのパルチザンを支援した。ヴラソフは当初この行動に難色を示したが、最終的にはブニャチェンコ将軍のドイツと戦うという決断に抵抗しなかった。[ 21 ]

第1師団は、市街地を制圧するために派遣された武装親衛隊（SS）部隊と交戦した。重火器を装備したチェコ共和国軍（ROA）はSSの容赦ない攻撃を撃退し、チェコの反乱軍と共にプラハの大部分を破壊から守ることに成功した。 [ 22 ]チェコの新議会（ラーダ）では共産主義者が優勢であったため、第1師団は翌日には市街地を撤退せざるを得ず、パットン将軍率いるアメリカ第3軍に降伏しようとした。しかし、西側連合国はROAへの支援や庇護に関心を示さなかった。そのような支援がソ連との関係を損なうことを懸念したからである。[ 11 ]

当初、1000人以上の兵士が第44歩兵師団をはじめとするアメリカ軍によって連合軍の拘束下に置かれた。連合軍司令部は長年秘密裏にこの措置を講じていたが、チャーチルとスターリンの間で既に合意されていた「アイルランド共和国軍（ROA）の全兵士はソ連に送還される」という規定に基づき、西側連合国は彼らをソ連に強制的に引き渡した。ROA兵士に同情的な連合軍将校の中には、彼らが小集団でアメリカ軍支配地域へ脱出することを許可した者もいた。[ b ]

ソ連政府はロシア軍兵士（ヴラソフツィ）全員を裏切り者とみなし、送還された兵士たちは裁判にかけられ、捕虜収容所に収監された。ヴラソフとロシア軍の他の指導者数名は、1946年8月1日にモスクワで裁判にかけられ、絞首刑に処された。[ 23 ]

戦闘序列

1945 年 4 月 22 日までに、ロシア人民解放委員会の軍隊には、次の編成、部隊、および師団が含まれていました。

  • 中央司令部、司令部小部隊、予備役将校（1,200名）

さまざまな情報源によると、これらの編成には合計約 120,000 ～ 130,000 人の男性が登録されていました。

ランク

記章 ランク 翻訳 陸軍における比較階級
襟 ショルダー
ゲネラル 一般的な 武装親衛隊総司令官
Генерал-лейтенант 将軍 中将
ゲネラル・マイオール 市長 少将
ポルコヴニク ポルコフニク オベルスト
Подполковник ポドポルコフニク 上級曹長
マイオール 市長 選考科目
カピタン カピタン ハウプトマン
ポルチク ポルチク 中尉
ポドポルチク ポドポルチク 中尉
フェルドフェベル フェルドフェベル フェルドウェベル
Унтер-офицер ウンター・オフィッツァー 下級将校
エフリトール エフライター ゲフライター
ソルダット 兵士 兵士
ソース： [ 24 ]

参照

ウィキメディア・コモンズには、ロシア解放軍に関連するメディアがあります。
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

注記

  1. ^ KONRの軍隊として
  2. ^オーストリアでヴラソフと面会し、降伏交渉を行った第44師団の情報将校の未発表の証言に基づく。この降伏交渉には、パリのSHAEF本部から、アメリカ軍に降伏したロシア軍はソ連に送還されないという保証が得られた。彼の証言が未発表だったのは、死去当時、その内容は依然として極秘とされていたためである。

参考文献

  1. ^グラスミーダー、エリザベスMF (2021). 「レジオネラへの依存：近代国家が外国人兵士を募集する理由」 .国際安全保障. 46 (1): 147– 195. doi : 10.1162/isec_a_00411 . S2CID  236094319. 2021年7月30日閲覧。
  2. ^ベイダ、オレグ（2024年）『ヒトラーと共にロシアへ：白系ロシア人亡命者と独ソ戦争』トロント大学出版局、ISBN 978-1-4875-5648-8。
  3. ^ a b c dキャサリン・アンドレーエフ（1987年）『ヴラソフとロシア解放運動：ソビエトの現実と亡命者理論』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780511523571。
  4. ^エリス、フランク『スターリングラード大釜：第6軍包囲と壊滅の内幕』カンザス大学出版、2013年。印刷。
  5. ^ a b c "РОА: предатели или патриоты? | История, культура и традиции Рязанского края" . 62info.ru。
  6. ^ Bundesarchiv-Militärarchiv (BA-MA) RH20-2/558 ”Entweichen von HiWi”、AOK 2 Ia 3385/43、14.9.43
  7. ^東部の陸軍司令部からの報告書には、このような事件に関する報告が多数記載されています。BA-MA RH20-2/636参照。 AOK 2 Ia 2749/43, 9.8.43, RH20-2/558 (夜の反乱に対する懸念)(”Bericht über die Meutereien in der Nacht vom 12. zum 13.9.43”, 16.9.43, RH20-2/558 ”Bericht über die geplante Meuterei in der Nacht vom 19. zum 20 September 1943“, 23.9.43, RH20-2/558 Komm.d.rückw. Armee-gebiet 580 3666/43, 30.9.43, RH20-2/558 «Zuverlässigkeit der Ostverbänden“,”コムデアOsttruppen zbv 720 beim Aok 2 1042/43、7.10.43
  8. ^ RH20-8/979 >「Zuverlässigkeit landeseigener Verbände」、AOK 8 Ia 4844/3、1.10.43 「「Alle landeseigenen Verbände sind bei Feindberührung unzuverlässig. 「Hauptgrunde der Unzuverlässigkeit sind der Einsatz der Verbände im Osten」。
  9. ^たとえば、RH20-2/558「Verlegung von Landeseigenen Verbänden」AOK 2 Ia 989/43、30.9.43 に記録されています。
  10. ^ 11月4日付の第2軍報告書では、軍に残留する部隊はわずか9個部隊（9月時点では60個以上）とされており、残りは西側への転属または解散の手続き中であった（RH20-2/558「Auskämmaktion unzuverlässiger Ostverbände」AOK 2 Ia 4454/43, 4.11.43参照）。中央軍集団の報告書（RH20-2/558「Zusammenstellung über Osttruppen」HG Mitte Ia 12303/43, 25.10.43）では、10月下旬までに16個大隊と数個中隊が既に西側に向けて出発しており、さらに20個大隊（これも数個中隊を含む）が転属対象に指定され、さらに12個大隊が準備中であったとされている。
  11. ^ a b "「Рубать немцев, освободить Прагу」「 . www.svoboda.org .
  12. ^チェスター、エリック・トーマス（1995年2月8日）「秘密ネットワーク：進歩主義者、国際救済委員会、そしてCIA」 MEシャープ - Googleブックス経由。
  13. ^ 『大テロ：再評価』オックスフォード大学出版局、1990年、ISBN 978-0-19-507132-0。
  14. ^シャピロ、ジュリア (2022). 「ナチスの陰謀者、ロシアの愛国者：アンドレイ・ヴラソフ将軍の判断」UF 学部生研究ジャーナル24 . フロリダ大学: 6–7 . doi : 10.32473/ufjur.24.130757 .
  15. ^トロムリー、ベンジャミン（2021年）「裏切りを超えて：ヴラソフとロシアの協力に関する最近のロシア研究」『ロシア評論』80（2）。ピュージェットサウンド大学：294-301。doi ： 10.1111 /russ.12312。
  16. ^ヴラソフ：アベ・ファルプシュタインによるドイツ語からの翻訳。[アメリカ初版] . クノップフ社、1970年。
  17. ^ 『共産主義の問題』国際情報局文書研究課、1958年。
  18. ^アレクサンダー・ダリン「カミンスキー旅団：ソビエト社会主義共和国の不満に関する事例研究」
  19. ^ミュラー、ロルフ＝ディーター『知られざる東部戦線：ドイツ国防軍とヒトラーの外国人兵士』ロンドン：IBタウリス、2012年。印刷。
  20. ^カルロス・フラド (1983).国防軍の外国人志願兵 1941 ～ 1945 年。オスプレイ出版。 p. 28.ISBN​ 0-85045-524-3。
  21. ^ピーター・ユリヒャー（2015年）『ソビエト連邦下における「人民の敵」：弾圧の歴史とその帰結』マクファーランド社、171頁。ISBN 9780786496716。
  22. ^ “75. výročí konce 2. světové války v Evropě” . vitezstvi.praha.eu。
  23. ^ “Кто в 1945 году освободил Прагу?”。 2015 年 5 月 8 日。
  24. ^ “Русская Освободительная Армия 1942-45гг.”アーマーキエフ。 2019年7月12日に取得。

出典

記事
他の
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ロシア解放軍&oldid =1331459127」より取得