東部戦線（第一次世界大戦）
ページは半保護されています

東部戦線
第一次世界大戦のヨーロッパ戦域の一部
左上から時計回りに： 1915年、カルパティア山脈に駐屯する兵士；1918年3月、キエフのドイツ兵；1917年10月、ロシア船スラヴァ号；1914年のロシア歩兵；ルーマニア歩兵
日付1914年8月1日～1918年3月3日
位置
中央および東ヨーロッパ
結果
交戦国
中央同盟国：
連合国:
指揮官と指導者
関係部隊
ユニット
ユニット
強さ

1917年10月

歩兵1,178,600人、騎兵39,000人、軽砲1,690門、重砲2,230門

1917年10月

歩兵2,166,700人、騎兵110,600人、軽砲1,226門、重砲1,139門
死傷者と損失
1,612,089 [ 2 ]死者317,118人[ 3 ]負傷者1,151,153人[ 3 ]捕虜143,818人[ 3 ]死者4,377,000 ～4,801,000人: [ 4 ]死者726,000～1,150,000人[ 5 ]負傷者2,172,000人 捕虜1,479,289人[ 6 ] 45,000人: [ 7 ] [ 8 ]死者8,000人[ 9 ]負傷者22,000人[ 9 ]捕虜10,000人[ 10 ] 30,250 [ 11 ] [ 12 ]
合計: 5,952,000～6,452,000人以上の死傷者
  • 1,038,000～1,458,000人の死者
6,800,000～9,000,000人以上死傷者セクション参照
535,700: [ 13 ]死者335,706人、負傷者120,000人、捕虜80,000人
合計:約7,335,700～9,600,000人以上の死傷者
  • 1,110,706～2,590,100人が死亡
民間人の死者数：200万人以上ロシア帝国：軍事行動により民間人41万人が死亡戦争関連の原因で民間人73万人が死亡[ 14 ]ルーマニア王国：軍事行動により民間人13万人が死亡 戦争関連の原因で民間人20万人が死亡[ 15 ]オーストリア＝ハンガリー帝国：軍事行動により民間人12万人が死亡戦争関連の原因で民間人46万7千人が死亡[ 16 ]

第一次世界大戦の東部戦線あるいは東部戦線[b]は、最大でロシアとルーマニア からオーストリア・ハンガリー帝国、ブルガリア、オスマン帝国、ドイツまでの国境全域を網羅した戦域であった。北はバルト海から南は黒海まで広がり、東ヨーロッパの大半を巻き込み、中央ヨーロッパの奥深くまで及んでいた。この用語は、ベルギーとフランスで戦われていた西部戦線とは対照的である。西部戦線での静的な戦闘とは異なり、地理的に広大な東部戦線での戦闘はより動的であり、部隊全体で側面攻撃や包囲が行われることが多く、10万平方マイル以上の領土が外国勢力に占領されることになった。[ 17 ] [ 18 ]

開戦当初、ロシアはドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国に対し、速やかな勝利を目指して攻勢を開始した。東プロイセン侵攻は完全に敗退し、オーストリア＝ハンガリー帝国への進撃はカルパティア山脈で行き詰まり、 1915年に中央同盟国が攻勢に成功した後、その獲得した戦果は覆された。ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国はガリツィアとポーランドでロシア軍を破り、ロシアはポーランド突出部、ベラルーシとバルト海地域の一部、そしてガリツィアを放棄した。[ 19 ]しかし、 1914年から1915年の戦役でもロシアを戦争から引き離すというドイツの目的は達成されず、1916年までにドイツは西部戦線での勝利に資源を優先した。[ 20 ]

ロシアはヴェルダンの戦いでフランスへの圧力を弱めるため攻勢に出た。1916年初頭のナロチ湖近郊での攻撃はドイツにすぐに敗れたが、その夏のブルシロフ攻勢は協商側にとって戦争中最大の勝利となった。ロシアはオーストリア＝ハンガリー帝国に100万人以上の死傷者を出し、ドイツは西部戦線から師団を再配置せざるを得なくなり、ドイツ自身も大きな損害を被った。1916年8月、ルーマニアが参戦したが、すぐにドイツに制圧された。ただし、ロシアはルーマニアの完全崩壊を防いだ。 [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 1917年3月[旧暦2月]のロシア都市での食糧不足によって引き起こされた二月革命の出来事は[ 24 ] 、軍隊の規律の低下の始まりとなった。[ 25 ] [ 26 ]

ニコライ2世皇帝の退位後、ロシア臨時政府は協商国への義務を果たすため戦争の継続を選択した。[ 27 ] 1917年7月、ロシアの戦争における最後の攻勢は失敗に終わり、9月にはドイツがリガを占領し、ドイツ軍はロシアの首都に近づいた。これに続いて軍事クーデター未遂事件が発生し、臨時政府は弱体化した。 1917年11月の十月革命でボルシェビキがロシア共和国を打倒した。政情不安にもかかわらず、ロシア軍の大半は依然として無傷で、1918年初頭まで前線にとどまったが、[ 28 ]ボルシェビキは1917年12月、中央同盟国との交渉が継続中であったため、一部の部隊を維持しつつ、ロシア軍の解散に向けた措置を開始した。[ 29 ]

ボルシェビキによって樹立された新しいソビエト政府は、ファウストシュラーク作戦後の1918年3月に中央同盟国とブレスト＝リトフスク条約を締結し、ロシアを戦争から離脱させた。これにより中央同盟国の勝利がもたらされた。しかし、西方協商はまもなく中央同盟国を破り、ブレスト＝リトフスク条約は1918年11月11日の休戦協定によって失効した。ルーマニアと中央同盟国は1918年5月7日に単独講和条約に署名したが、これは1918年11月10日にルーマニアによって破棄された。

背景

フランツ・フェルディナント大公の暗殺は、最終的に1914年7月23日にドイツの支援を得てオーストリア＝ハンガリー帝国がセルビアに最後通牒を突きつけることにつながり、セルビアの回答が拒否された後、オーストリア＝ハンガリー帝国は7月28日にセルビアに対して宣戦布告した。ロシアはそれ以前にセルビアを支援しバルカン半島における自国の権益を守る決断をしており、7月29日、ロシア皇帝ニコライ2世はオーストリアと国境を接する軍管区においてロシア軍の部分的な動員を命じた。翌日、皇帝は顧問の説得を受け、軍の既存の動員計画に従い全面的な動員を命じた。ニコライはドイツがこれをロシアとオーストリアの地域紛争とみなすことを期待したが、ドイツの戦争計画はロシアの動員速度の遅さを利用することに依存しており、また両国の立場から、直ちに開戦せざるを得ないという圧力を感じていた。オーストリア＝ハンガリー帝国は7月31日に全面動員を開始し、ドイツは1914年8月1日にロシアに宣戦布告した。[ 30 ]

ロシア

開戦時のロシアの計画はスケジュール19として知られていた。1910年7月にニコライ2世皇帝によって承認され、その後2年間にわたって修正されたこの計画は、ロシア軍をドイツおよびオーストリア＝ハンガリー帝国との西部国境に集中させ、当初は防御的な性格を持っていた。当初のスケジュール19では、ロシア軍は西部国境からかなり離れた場所に部隊を動員し、ポーランド突出部全体を地元の要塞とワルシャワ守備隊で防衛することになっていた。この案では、ロシアはいかなる攻撃行動も取らず、ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国の動きを待つことになっていた。[ 31 ]ロシアの計画の防御的な性質は、クリミア戦争後の1860年代の軍事改革にまで遡り[ 32 ] 、また、軍隊の迅速な動員を容易にするロシアの鉄道網の能力の限界にも影響を受けていたが、これは徐々に改善されていった。[ 33 ]

ロシアの戦略は、1911年にフランス陸軍参謀総長がロシアを訪問し、ドイツとの戦争が勃発した場合、パリ占領を阻止するために即時攻勢を計画するようロシア軍最高司令官に要請するまで、この状態が続いた。これはまた、フランスが侵攻された場合にドイツを攻撃し第二戦線を開くという1892年のロシアの約束にも合致していた。1912年、ロシア参謀総長ヤコフ・ジリンスキーは、動員開始から15日後にロシアはドイツに対して攻勢に出るだろうとフランスに告げた。この時点で、ロシアのインフラ整備は大幅に進み、この計画ははるかに実現可能になっていた。また、国境地帯を外国の占領下に置かないようロシア国内からも圧力がかかっていた。1911年には、軍将校らによって附則19の修正に関する新たな提案がなされ、その中で最も注目すべきは、需品総監ユーリ・ダニロフがドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国の両国に対して攻勢に出るべきだと主張した点であった。[ 34 ]

1912年初頭、ロシア軍最高司令部はスケジュール19Aとして知られる計画の変種を決定した。これは、2つのロシア軍が東プロイセンに侵攻し、4つの軍がガリツィアに侵攻するというものである。これはどちらの場所でもロシアに決定的な優位性を与えるものではなかったが、ロシアの外交政策の主な関心がバルカン半島にあることを認めつつ、ドイツを攻撃することでフランスを支援する必要性とバランスを取ろうとした。この計画ではロシアは軍が完全に動員される前に攻勢を開始することになるが、フランスを支援するためにドイツを攻撃する時間は限られているため、これは必要なリスクだと考えられていた。1912年にスケジュール19Aが採択されたことは、ロシアの戦争計画が数十年ぶりに攻撃を主眼に置いたものとなった。[ 34 ]

ドイツ

戦争勃発前、ドイツの戦略はシュリーフェン・プランに基づいていた。1890年代初頭から締結された仏露協定により、ドイツはどちらかの交戦国と戦争をすれば他方との戦争につながり、東西両面で二正面作戦となることを理解していた。そのため、1891年から1906年までアルフレート・フォン・シュリーフェンが率いたドイツ参謀本部は、ドイツ軍がベルギーを通過してから南に進軍してパリを速やかに占領し、その間に小規模なドイツ軍が独仏国境沿いのフランス軍を釘付けにする計画を策定した。ロシアが完全動員​​される前にフランスが敗走すれば、ドイツはロシアに焦点を移すことができるが、シュリーフェンはロシアの領土がはるかに広いため、すぐには戦争から撤退できないと考えていた。シュリーフェン・プランは、実際には1880年代の前任者であるヘルムート・フォン・モルトケ（父）の考えからの変更であった。モルトケは、ドイツはまず西部で守勢に立たされ、オーストリアと連携してロシアを倒すべきだと信じていた。[ 35 ]

参謀本部でシュリーフェンの後任となったヘルムート・フォン・モルトケ（小）は、1905年にシュリーフェンが提唱した、西方でフランスを素早く撃破してからロシアに焦点を移し、二正面作戦を避けるという基本計画を維持した。この戦略は1913年にドイツ政府に全面的に採用された。しかしこの計画は、日露戦争以降のロシアの軍事力の増大により、ロシアの動員がシュリーフェンの当初の考えよりも早く進むであろうことを考慮に入れていなかった。[ 35 ]ドイツの戦略のもう1つの問題は、オーストリア＝ハンガリー帝国の同盟国と意図的に調整しなかったことである。小モルトケは、戦争の初期段階でオーストリアがロシアに対して攻勢に出ることでドイツを支援することを望み、オーストリアのカウンターパートであるフランツ・コンラート・フォン・ヘッツェンドルフに対して、ドイツが独自に東部で攻勢に出ないことを決して伝えなかった。一方、コンラートはオーストリアがロシアへの攻撃を優先するだろうとドイツ人に思わせることでドイツ人を誤解させていたが、実際にはオーストリア＝ハンガリー帝国の攻撃力をセルビアに集中させる計画だった。[ 36 ]

逆に、ドイツ帝国海軍はロシアが中立であればイギリスに勝利できると信じていたが、モルトケはそれが不可能であることを知っていた。

オーストリア＝ハンガリー

フランスの雑誌「ル・プティ・ジュルナル」に掲載されたボスニア危機に関するイラスト。ブルガリアが独立を宣言し、フェルディナンド王子が皇帝に即位。オーストリア＝ハンガリー帝国はフランツ・ヨーゼフ皇帝率いるボスニア・ヘルツェゴビナを併合し、オスマン帝国のスルタン、アブドゥルハミト2世は無力なまま見守る。

第一次世界大戦勃発におけるオーストリア＝ハンガリー帝国の関与は、伝統的にドイツが主たる扇動者としての役割を強調してきたため、歴史家によって軽視されてきた。[ 37 ]しかし、第一次世界大戦の「火種」は、 1914年6月28日に起きたガブリロ・プリンツィプによるフランツ・フェルディナント大公暗殺とされている。約1か月後の1914年7月28日、オーストリア＝ハンガリー帝国はセルビアに宣戦布告した。この行動は、急速に第一次世界大戦へと拡大する一連の出来事を引き起こし、こうしてウィーンのハプスブルク家政府が、戦争の始まりとなる重要な決断を下したのである。[ 37 ]

第一次世界大戦の原因は一般的に外交的な観点から説明されるが、オーストリア＝ハンガリー帝国における根深い問題が第一次世界大戦勃発の一因となったことは疑いようがない。[ 38 ] 1914年以前のバルカン半島におけるオーストリア＝ハンガリー帝国の状況は、オーストリア＝ハンガリー帝国が戦争に関与した主因である。南スラブ統一への動きは、多国籍民衆からの民族主義的圧力の高まりに直面していたハプスブルク帝国にとって大きな問題であった。ヨーロッパで3番目に大きな国家であったオーストリア＝ハンガリー帝国は、5000万人以上の人口と11の国籍から成り、決して均質なものではなかった。帝国は多様な文化、言語、民族の集合体であった。[ 39 ]

具体的には、オーストリア＝ハンガリー帝国の南スラヴ人は、共通の文化遺産を公式に確固たるものにするため、セルビアとの合併を望んでいました。700万人以上の南スラヴ人が帝国内に居住し、300万人が帝国外に居住していました。[ 40 ] 20世紀にナショナリズムが台頭するにつれ、南スラヴ人全体の統一は有望視されました。この緊張関係は、コンラート・フォン・ヘッツェンドルフがフランツ・フェルディナントに宛てた手紙によく表れています。

南スラヴ民族の統一は、無視することも抑制することもできない強力な民族運動の一つである。問題は、統一がセルビアの独立を犠牲にして君主制の境界内で行われるのか、それとも君主制を犠牲にしてセルビアの指導の下で行われるのか、という点のみである。君主制にとっての代償は、南スラヴ諸州、ひいてはほぼ全域の海岸線を失うことである。領土と威信の喪失は、君主制を小国へと転落させることになるだろう。[ 41 ]

1908年、オーストリア外務大臣バロン・フォン・エーレンタールがバルカン半島の支配権を主張するためにボスニア・ヘルツェゴビナを併合したことで、スラヴ民族主義が激化し、セルビアの怒りを買った。ボスニア・ヘルツェゴビナは南スラヴ人の「結集のスローガン」となり、オーストリア＝ハンガリー帝国とセルビア間の敵対関係は着実に高まっていった。 [ 42 ]紛争勃発の危機に瀕し、セルビアの民族主義者ガヴリロ・プリンツィプがオーストリア皇帝フランツ・フェルディナンドを暗殺したことで、長年にわたる敵対関係は全面戦争へと発展した。

連合国はスラヴ人の民族主義的な闘争を心から支持した。英国の歴史家ジョージ・マコーレー・トレヴェリアンは、セルビアとオーストリア＝ハンガリー帝国の戦争を「南スラヴ人を圧政から解放する解放戦争」と捉えた。 [ 43 ]彼自身の言葉によれば、「もし自由のための戦いがあるとすれば、今、南東ヨーロッパでオーストリア人とマジャール人に対してまさにそのような戦いが繰り広げられている。この戦争がマジャール人の圧政の打倒で終結すれば、民族の自由とヨーロッパの平和に向けて大きな前進となるだろう。」[ 44 ]

ルーマニア

ブカレスト条約で定められたルーマニアに有利な国境変更

第一次世界大戦の直前の数年間、ルーマニア王国はセルビア、モンテネグロ、ギリシャ、オスマン帝国側としてブルガリアとの第二次バルカン戦争に関与した。1913年8月10日に調印されたブカレスト条約によりバルカン紛争は終結し、ルーマニアの領土は6,960平方キロメートル拡大した。[ 45 ]ルーマニアは軍事力を有していたが、第一次世界大戦開始時には中立政策を選択した。これは主にオーストリア＝ハンガリー帝国（トランシルヴァニアとブコビナ）とロシア（ベッサラビア）の両国に領土的関心を持っていたためである。しかし、強い文化的影響もルーマニア人の傾向に影響を与えた。ホーエンツォレルン＝ジグマリンゲン家のカロル1世はゲルマン民族のルーツを重視したが、ルーマニア人は正教会とラテン語系の言語の影響を受けてフランスに加わる傾向にあった。カロル王が1914年に死去していなければ、中央同盟国側で参戦を試みた試みは実を結んだかもしれないが、オーストリア＝ハンガリー帝国に対するルーマニア人の幻滅は、すでに世論や政界に影響を与えていた。フランスがルーマニアの対ブルガリア行動を承認し、ブカレスト条約の条項を支持したことは、ルーマニアを協商国側に傾かせるのに特に効果的だった。さらに、1914年6月14日のロシア皇帝のコンスタンツァ訪問に見られるように、ロシアがルーマニアの同情を募ったことは、両国間の良好な関係の新たな時代の到来を告げるものだった。[ 46 ]それでもなお、ルーマニア王フェルディナンド1世は中立政策を維持し、競合する勢力間の交渉によってルーマニアの利益を最大化しようとした。連合国との交渉の結果、ブカレスト条約（1916年）が締結され、ルーマニアが連合国側として参戦する条件が規定された。特にオーストリア＝ハンガリー帝国における領土譲渡（トランシルヴァニア、クリシュナ、マラムレシュ、バナト全土、ブコヴィナの大部分）が約束された。歴史家ジョン・キーガンによれば、連合国が提示したこれらの誘因は決して具体的なものではなかった。なぜなら、ロシアとフランスは秘密裏に、戦争終結後、いかなる条約も遵守しないことに合意していたからである。[ 47 ]

1914

1914年以前の数年間、オーストリアとロシアの協力はヨーロッパの平和にとって不可欠であったと同時に、維持が困難でした。ボスニア危機によって悪化した古くからの疑念と民族間の対立が、両帝国間の合意を阻んでいました。

ロシア軍は世界最大規模で、140万人の兵力を擁していた。最大500万人を動員できたものの、支給できるライフル銃はわずか460万丁だった。開戦当初、ロシア軍は十分な補給を受けており、軽砲兵の数はフランスよりも多く、ドイツにも劣らなかった。[ 48 ] [ 49 ]

最初の契約

タンネンベルクのヒンデンブルク、ヒューゴ・フォーゲル作
ハンガリーでの婚約

最初の出来事は、ドイツ軍が戦闘することなくカリシュとチェンホストフを占領したことであり、最初の重大な接触はヴィルバリスでの衝突で起こった。最初の本格的な作戦は1914年8月17日の東プロイセンとオーストリア・ハンガリー帝国のガリツィアへの侵攻であった。[ 50 ]東部戦線の開戦となったスタルペネンの戦いでのロシア軍の攻勢は、[ 51 ] 1914年8月のタンネンベルクの戦いに続いてすぐに悲惨な敗北に変わった。[ 52 ]ロシア軍はタンネンベルクの少し前にグムビンネンで首尾よく防衛していたにもかかわらず。ロシアの惨敗の後、ヒンデンブルクの指揮下にあるドイツ軍は、マズーリ湖群の第一次戦いで、数の上で勝るロシア軍に再び大敗を喫した。ロシア軍によるガリツィアへの二度目の侵攻はより成功し、1914年末までに同地域のほぼ全域を制圧し、その過程でオーストリア軍4個軍を敗走させた。ニコライ・イワノフ、ニコライ・ルズスキー、アレクセイ・ブルシロフの指揮の下、ロシア軍は9月にガリツィアの戦いで勝利し、クラクフへの道にある次の要塞であるプシェミシルの包囲戦を開始した。[ 53 ]

1914年のロシアのオーストリア・ロシア国境における初期の勝利は中央同盟国の懸念材料となり、オーストリアへの圧力を軽減するためにかなりのドイツ軍が東方に移動され、新たにドイツ第9軍が創設された。オーストリア・ハンガリー帝国政府は、オーストリア・ハンガリー軍内の補助的な軍事組織であるポーランド軍団の編成を担当する、帝国内のポーランドの中央機関として最高国民委員会を設立するというポーランドの提案を受け入れた。1914年末、戦闘の主戦場はヴィスワ川西側のロシア領ポーランド中央部に移った。[ 54 ] 10月のヴィスワ川の戦い、アウグストゥフ作戦、11月のウッチの戦いでは、ドイツ軍は甚大な損害を被り、この地域におけるロシア軍の強化を招いた。ポーランドのロシア軍を殲滅するというドイツの当初の計画は、シレジアへのロシアの侵攻を阻止するための必死の試みで終わった[ 55 ]

同時に、オーストリア＝ハンガリー帝国は夏に失った領土の奪還を試みていました。サン川でロシア軍を攻撃し、長引く戦闘の末、ロシア軍は撤退を余儀なくされました。ロシア軍は攻勢に転じ、クラクフに迫り、チェルニウツィーを占領しましたが、中央同盟国の反撃によって事態は収拾しました。

オスマン帝国は黒海襲撃後に戦争に参戦し、最初の戦闘はサリチ岬の戦いであった。

この年はブズラ川、ラヴカ川、ニダ川、ピリツァ川での血なまぐさい戦いで終わった。中央同盟国はワルシャワを占領する計画を立てていたが、それはできず、戦闘から撤退せざるを得なかった。

1915

中央同盟国の勝利、ロシア帝国軍の撤退

ロシア軍が前線へ：近衛兵の支援部隊が戦闘前線へ急行
ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国の兵士がロシアと共闘する様子を描いた絵葉書。キャプションは「我らの武器の一致団結で勝利を！」と翻訳されている。

1915年、ドイツ軍参謀総長、歩兵大将エーリッヒ・フォン・ファルケンハインは東部戦線に主力を注ぐことを決定し、相当数の戦力をそこに移動させた。年初はマズーリ湖水地方におけるドイツ軍の攻勢が成功した。同時に、ポーランド戦線ではプシャスニシュ市をめぐる大規模な戦闘が行われた。同市は何度か支配者が変わったが、最終的にはロシア軍の手に残った。この戦闘でドイツ軍は3万8千人から6万人の兵士を失い、ロシア軍の損失は約4万人に達した。[ 56 ] 3月、ドイツ軍は再びポーランドを奪取しようとし、第三次ワルシャワの戦いが始まり、前の2回と同様にドイツの敗北で終わった。1915年5月、ロシアの脅威を排除するために中央同盟国はガリツィアで ゴルリツェ・タルヌフ攻勢を開始し、成功を収めた。

第二次マズーリ湖畔の戦いの後、東部戦線におけるドイツ軍とオーストリア＝ハンガリー軍は統一指揮下で活動するようになった。攻勢は間もなく総進撃へと転じ、ロシア軍はこれに応じた戦略的撤退を余儀なくされた。ドイツ軍に対して圧倒的な数的優位を誇っていたにもかかわらず、ロシア軍が敗戦を喫した原因は、戦術上の誤りというよりも、特に砲兵と弾薬といった装備の不足、そしてロシア軍将校の腐敗と無能さにあった。1916年になってようやく、ロシアの軍需産業の発展により軍需物資の生産量が増加し、補給状況が改善された。

1915年半ばまでに、ロシア軍はロシア領ポーランドから駆逐された。この全作戦でロシア軍は約40万人の損害を被ったが[ 57 ]、ドイツ軍とオーストリア軍は挫折し、ルブリン突破の試みは37,500人の損害を出して撃退され、ロシア軍は9,524人の損害を被った[ 58 ]。こうしてドイツとオーストリア軍は中央同盟国の国境から数百キロも押しのけられ、ロシアによるドイツ侵攻の脅威はなくなったが、オーストリア・ハンガリー帝国へのロシア軍の侵入はまだわずかにあった。1915年末、ドイツ・オーストリア軍の進撃はリガ-ヤコブシュタット-デューナブルク-バラノヴィチ-ピンスク-ドゥブノ-テルノポリの線で阻止された。この前線の概要は1917年にロシア軍が崩壊するまで変わらなかった。

1915年の戦役中、ロシア帝国は西部要塞線全体と4,000門以上の大砲を失った。甚大な敗北と人員、兵器の損失、そしてその結果として広大な領土（ポーランド王国全土、バルト諸国の一部、グロドノ、ヴォルィーニ州とポジーリャ州の一部、合計30万平方キロメートル）の喪失の原因は、主に軍と防衛産業の管理における組織的な欠陥にあった。軍事命令の段階的な発行、陸軍省の奥深くでの遅い審議、そして前線と後方の不統一がマイナスの役割を果たした。こうして、1915年秋まで、ロシアの最高司令官は前線軍の司令官の行動を調整し、陸軍省に要請して増援を分配するだけであった。陸軍大臣は、武器弾薬の生産、兵員補充、作戦地域と宣言された州外への軍事輸送の組織化を担当した。作戦地域内の軍管区は、前線軍の司令官の管轄下にあったが、司令部には属さなかった。軍需生産も遅れており、晩秋まで現役軍はライフルと弾薬の不足に悩まされ、その消費量は生産量に見合わないものであった。[ 59 ]

同時代の人々は、ロシア軍の司令部が兵士から孤立していること、そして上級指揮官の実践的な戦闘技能の欠如にも気づいていた。「我々は、戦術的責任の難しさに隠れ、しばしば目的もなく人々を大量虐殺に送り込む勇気を持っていた。我々は彼らを遠く離れた場所に送り込み、自軍も敵も見ることができず、したがって現実に適応していなかった。我々はそのような指導者を処罰する代わりに報奨を与えた。なぜなら、指導者が遠く離れている限り、指導者たちは同じだったが、さらに上級の指導者たちはより遠く離れていたからだ。人々はもはや人間ではなく、駒と化した。我々はある種の忘却と茫然自失の状態で戦いに臨んだ」と、最高司令官の代理人である歩兵大将フョードル・パリツィンは日記に記している。[ 60 ]

ロシア軍の部隊指揮統制システムと戦闘組織における欠陥は、他のレベルでも発生していた。偵察における深刻な欠陥は、敵の計画と行動に関する分析の欠如につながった。1915年、中央同盟国軍のほぼ全ての作戦は、戦力全般において優勢であったため、前線から連隊レベルに至るまでの指揮官にとって「予想外」のものであった。ロシア軍最高司令部における秘密情報への熱意は正当化されず、戦術情報は依然としてほとんど信頼できない捕虜の証言に基づいており、そのような証言がなければ、軍全体にわたる指揮はまさに「盲目的」であった。砲兵と歩兵が分離され、軍団および弾薬補給部隊（公園旅団および師団）の監察官に従属していたため、戦闘部隊における弾薬と砲弾の作戦補充は困難を極めた。同時に、要塞には大量の弾薬が備蓄されたが、撤退中に敵に渡されたり、撤退が不可能なため破壊されたりした。部隊後方の要塞建設のための特別部隊は編成されなかった。多くの場合、こうした作業は民兵小隊と動員された地元住民（女性も含む）によって急遽行われ、戦闘と夜間行軍で既に疲弊していた戦闘部隊が撤退する際に、必要な防御態勢が整えられた。[ 61 ]

ロシアの戦略的な拡大により、軍は失敗から抜け出し、積極的な抵抗を開始することができた。ドイツ軍はロシアからの砲兵補給の不足にもはや頼ることができず、最初の挫折が始まった。ミンスクへの突破とドヴィンスクへの攻勢はドイツ軍に大きな損害を出して完全に失敗し、ベラルーシ中央部への攻勢も失敗に終わった。ロシア軍は南部戦線でより積極的に行動し始め、オーストリア＝ハンガリー帝国はルーツク近郊で大敗したが、ドイツ軍の予備兵力によって状況は救われた。ロシア軍はセルビアへの圧力を緩和するために攻勢を開始したが、失敗に終わった。しかし、戦争はロシアに有利な転機を迎え、1915年に作戦を完遂できず、ドイツ軍は戦争に勝利する機会を奪われた。[ 62 ]

ロシア・トルコ攻勢、1915年冬～1916年冬

サルカミシュの戦いの後、露土戦線は急速にロシア軍に有利に転じた。トルコ軍は軍の再編と、ガリポリに上陸した連合軍の大艦隊との戦いに注力していた。一方、ロシアは東部戦線における他軍の展開に気を取られていた。しかし、 1915年9月にニコライ・ニコラエヴィチ大公がコーカサス総督兼司令官に任命されたことで、露土戦線の状況は一変した。

12月に連合軍がガリポリから撤退すると、コーカサス軍参謀総長ニコライ・ユーデーニチ将軍はトルコ軍が自軍に対して行動を起こすだろうと懸念した。この懸念は正当なものだった。10月にブルガリアがドイツの同盟国として参戦したことは、ドイツからトルコへの陸路が開通し、ドイツ兵器がトルコに無制限に流入するようになるという深刻な懸念を引き起こした。[ 63 ]メソポタミア（現在のイラク）でイギリスが支援を必要としていたため、ロシア軍がトルコ第3軍を壊滅させる「好機」が訪れた。イギリスのバグダッド包囲作戦はクテシフォンで阻止され、撤退を余儀なくされた。これがトルコ軍の攻撃回数の増加につながった。イギリスはトルコ軍の注意を逸らすためにロシア軍に攻撃を要請し、ユーデーニチ将軍はこれに同意した。この攻撃は1916年1月10日に開始された。[ 64 ]

この攻勢は真冬であったため、トルコ軍にとって予期せぬものであった。第三軍司令官カミル・パシャと参謀総長グセ少佐の不在により、トルコ軍の状況はさらに悪化した。さらに、ロシア軍32万5千人に対しトルコ軍はわずか7万8千人という戦力不均衡も重なり、中央同盟国にとって状況は厳しいものとなった。[ 64 ] 3ヶ月の戦闘の後、ロシア軍は1916年4月18日にトラブゾンを占領した。

1916

1916年の連合軍の作戦は、ヴェルダンの戦いにおけるフランス軍への圧力を軽減するため、ドイツ軍を西部戦線から東部戦線へ強制的に戦力移動させるという緊急の必要性から決定された。これは、ロシア軍による一連の攻勢によって達成され、ドイツ軍はロシア軍に対抗するための追加戦力の展開を余儀なくされるはずだった。最初の作戦は1916年3月から4月にかけてのナロク湖攻勢であり、ドイツ軍はこれを撃退したものの、この攻勢は主目的を達成した。すなわち、ドイツ軍はヴェルダンへの攻撃を阻止し、フランス軍に勝利のチャンスを与えたのである。

ブルシロフ攻勢

ブルシロフ攻勢

1916年のイタリア軍の作戦は、驚くべき成果をもたらした。オーストリア軍の師団がロシア南部戦線から撤退させられたのだ。これにより、ロシア軍は反撃を組織することができた。ブルシーロフ攻勢は、ロシア軍がガリツィアにおいてオーストリア＝ハンガリー帝国軍に対して行った大規模な戦術的攻撃である。アレクセイ・ブルシーロフ将軍は、準備に細心の注意を払えば中央同盟国に対する勝利は可能だと考えていた。ブルシーロフは、ロシア軍は広い戦線で攻撃し、オーストリア軍の塹壕からわずか75ヤード（70メートル）の距離に塹壕を配置すべきだと提言した。[ 65 ]

ブルシロフの計画は完璧に成功した。ロシア軍はオーストリア軍の15万人に対し20万人と兵力で圧倒し、大砲の数でも904門対600門とかなりの優位に立っていた。最も重要なのは、エルヴィン・ロンメルが独自に考案した戦術に類似した革新的な新戦術を用いて、迅速かつ効果的な近距離奇襲攻撃を仕掛け、着実な前進を可能にしたことだ。[ 65 ]ロシア第8軍はオーストリア第4軍を圧倒し、ルーツクまで進撃し、開始地点から40マイル（60km）進撃した。6月中旬までに100万人以上のオーストリア兵が死亡し、50万人以上が戦死または捕虜となった。[ 65 ]

ブルシーロフ攻勢は当初は成功したものの、その後は大幅に進軍が遅れた。兵力不足と補給線の不備により、ブルシーロフは6月の最初の勝利を再現することができなかった。ブルシーロフ攻勢は、第一次世界大戦におけるロシア最大の勝利とされている。[ 66 ] : 52 ロシア軍は最初の2ヶ月だけで50万人の死傷者を出したが、この攻勢は中央同盟国の相当数の戦力を西部戦線から転向させることに成功し、ルーマニアを参戦に導き、さらに多くの中央同盟国軍を東部戦線へと転向させた。[ 67 ]

ロシア産業の発展

1915年の一連の失敗により、ロシアは戦時体制に向けて産業を再編する時間を得ることができ、彼らはそれを成功裏に遂行しました。ロシアの産業は成長率でオーストリアを追い越し始め、最終的には弾薬の生産性を数倍に向上させました。ドゥーマ会議で発表された情報は以下の通りです。

小銃の生産量は倍増し、機関銃の生産量は6倍、軽銃の生産量は9倍、砲弾の生産量は40倍、重砲の生産量は4倍、そして最後に航空機の生産量は4倍に増加した。[ 68 ]

ルーマニアが参戦

ルーマニアが今回の作戦の転換点となるかもしれないと言っても過言ではない。もしドイツ軍がここで敗北すれば、それは彼らにとって最大の惨劇となるだろう。その後は時間の問題だろう。しかし、もしドイツが勝利すれば、作戦の行方にどのような影響が出るのか、想像もつかない。…しかしながら、誰も作戦計画を立てることが自分の義務だとは考えていないようだ…

— デイヴィッド・ロイド・ジョージ『戦争回顧録』[ 69 ]

ルーマニアの協商国加盟の決定を歓迎する英国のポスター

1916年まで、ルーマニア人は戦争の展開を興味深く見守りながら、自らが最も有利な立場に立つよう努めていた。フランスとロシアの外交官は早くからルーマニア人に働きかけていたが、説得は次第に激しくなっていった。フェルディナンド国王は、50万人の軍を投入させるために、連合国が相当な誘因を提示することを期待していた。[ 70 ]ルーマニア人の反ハンガリー感情につけ込み、連合国はオーストリア・ハンガリー帝国領のアルデアル（トランシルヴァニア）をルーマニアに約束した。トランシルヴァニアの人口統計はルーマニア人に非常に有利だった。ルーマニアは1916年8月18日、連合国の誘惑に屈した。[ 71 ] 9日後の8月27日、ルーマニア軍はトランシルヴァニアに進軍した。

ルーマニアの参戦はドイツにとって大きな戦略的課題を突き付けた。1916年9月、ドイツ軍は東部戦線に動員された。さらに、ドイツ参謀総長エーリッヒ・フォン・ファルケンハイン将軍は辞任に追い込まれたが、後任の皇帝はアウグスト・フォン・マッケンゼン将軍と共にルーマニアに対する中央同盟国連合軍の指揮を執るようファルケンハインを任命した。皇帝ヴィルヘルム2世は直ちにファルケンハインに代えてパウル・フォン・ヒンデンブルクを任命した。[ 72 ]ヒンデンブルクの副官でより有能なエーリッヒ・ルーデンドルフに軍の実効統制が与えられ、ルーマニアへの進軍が命じられた。9月3日、中央同盟国の最初の部隊がルーマニア領内に進軍した。同時に、ブルガリア空軍はブカレストへの絶え間ない爆撃を開始した。[ 73 ]フランス軍とイギリス軍は圧力を軽減するためにソンムの戦いとして知られる新たな攻勢を開始し、一方ブルシロフ攻勢は東部で継続された。

ルーマニアのような比較的小国が、これほど有利な時期に、これほど重要かつ決定的な役割を担ったことはかつてなかったことは確かである。ドイツとオーストリアという二大国が、両大国の人口のわずか20分の1にも満たない国の軍事力に、これほど翻弄されたことはかつてなかった。軍事情勢から判断すると、ルーマニアは、長年我々に無駄な攻撃を仕掛けてきた列強に有利となるよう、世界大戦の行方を決するためには、望む場所に進軍するだけで十分だと予想された。こうして、すべてはルーマニアが一時的な優位性を何らかの形で利用する用意があるかどうかにかかっているように思われた。

— パウル・フォン・ヒンデンブルク『Out of My Life』[ 74 ]

ルーマニアの参戦はヒンデンブルクにとって当惑の種となった。9月15日、パウル・フォン・ヒンデンブルクは次のような命令を発した。「軍の主要任務は、西部戦線、東部戦線、イタリア戦線、マケドニア戦線における全ての陣地を堅持し、その他の利用可能な全ての戦力をルーマニアに対して投入することである。」[ 75 ]中央同盟国にとって幸運だったのは、ルーマニア軍の量と質を過大評価していた点である。50万人の兵力を有していたにもかかわらず、ルーマニア軍は訓練不足と適切な装備の不足に悩まされていた。

オーストリア＝ハンガリー帝国領内でのルーマニア軍の当初の成功は、中央同盟国によってすぐに覆された。ドイツ軍とオーストリア＝ハンガリー帝国軍は北から進軍し、ブルガリア＝トルコ＝ドイツ軍は南からルーマニアに進軍した。当時の人々からは戦術的失策と思われていたが、ルーマニア軍は戦力を集中させる代わりに、双方向で作戦を展開することを選択した。[ 76 ] 11月中旬までに、ドイツ軍はルーマニア軍の強固な抵抗に直面し、大きな損害を被りながらカルパティア山脈を通過した。12月5日には、ブルガリア軍はドナウ川を渡り、首都ブカレストに接近していた。オーストリア＝ハンガリー帝国軍が東に移動し、ブルガリア軍が北進するのと同時に、トルコ軍は東から海路2個師団をドブロジャに派遣していた。ルーマニアは今や三方から壊滅の危機に瀕していた。[ 77 ]残存ルーマニア軍はモルダヴィア北部のシレト川の向こう側まで押し戻された。ルーマニアは連合国からの事前の保証にもかかわらず直接的な援助をほとんど受けず、フランス軍は将校、医療従事者、支援要員1000名からなる 軍事使節団を派遣したのみであった。

ポーランド人を味方につけるための宣言

1916年11月5日の法令は、ドイツのヴィルヘルム2世とオーストリア＝ハンガリー帝国のフランツ・ヨーゼフによって共同でポーランド人に布告された。この法令は、作成者らが中央同盟国に支配される傀儡国家として構想していたポーランド議会の領土からのポーランド王国の建国を約束した。この文書の発端は、ロシアとの戦争のためにドイツ占領下のポーランドから新兵を徴兵する必要性が切実に生じたことだった。1918年11月11日の休戦協定で第一次世界大戦が終結した後、王国は当初完全に後援国に依存していたにもかかわらず、最終的には後援国の意図に反して、新生ポーランド第二共和国の礎となる原型国家となった。この第二共和国もまた、中央同盟国がポーランドに割譲することを決して意図していなかった領土で構成されていた。

1916年の余波

1917年1月までに、ルーマニア軍の兵力は著しく減少した。約15万人のルーマニア兵が捕虜となり、20万人が死傷し、首都を含む国土の3分の2を失った。[ 78 ]重要なのは、黒海以西のヨーロッパで唯一の重要な石油源であったプロイェシュティ油田が、中央同盟国に譲渡される前に破壊されていたことである。

1917

1917年時点の東部戦線

1917年のロシア軍

現代の多くの評論家は、1916年以降、ロシア軍は敗戦を運命づけられていたと考えている。しかし、ロシアのアレクセイ・ブルシロフ将軍は異なる見解を持ち、回顧録に次のように記している。「1915年の撤退後、ロシア軍は戦闘不能になったと人々は誤解しているが、1916年末までにロシア軍は十分に訓練され、信じられないほどの偉業を成し遂げた。…ロシア軍は敵の優勢な戦力を打ち破り、しかもその兵力は世界の他のどの軍隊も勝利できなかったであろう。」[ 79 ]ロシアの戦争からの撤退は、西側連合国にとって悪夢となった。アメリカ合衆国の参戦でさえ、連合国がロシア軍の戦力と支援の喪失からすぐに立ち直る助けにはならなかった。[ 80 ]

ウィンストン・チャーチルもロシア軍の強さを認めている。「歴史はロシアに対してほど容赦ないものだった。ロシアの船は港が見えたときには引きずられ、嵐が過ぎ去ったときには難破していた。犠牲者はすべて移送され、仕事はすでに終わっていた。絶望と変化が当局を襲ったのは、任務がすでに完了していたときだった。」[ 81 ]これらの言葉は、ロシアのモノグラフィストであるセルゲイ・オルデンブルクによっても裏付けられている。彼は皇帝ニコライ2世の時代に関する最大規模の作品の一つを書いた。[ 82 ] オルデンブルクは、1917年初頭までにロシア軍の状態は良好であったと考えており、軍の補給と食料は十分で、前線の武装兵の数でロシア軍はオーストリア・ドイツ軍より50パーセント多く、銃の数でロシア軍は10パーセント多く砲兵隊を持っていたと主張している。[ 83 ]新しい銃の供給も相当なものであり、イギリスとフランスの合計とほぼ同量だったと言われている。[ 84 ]中央同盟国の軍隊では、戦争の影響でオーストリアを除いて産業機会が減少したが、ロシアの産業の成長率は依然として高かった。[ 85 ] [ 86 ]

中央同盟国の軍隊でさえ、ロシア軍の戦力状況を評価し、オーストリア参謀本部の情報委員会は全歩兵師団の72%以上を「傑出した部隊」および「一流の兵士」と評した。[ 87 ]しかし、これらの物質的な成功はすべて二月革命後には水の泡となった。二月革命は軍の士気を低下させ、信じられないほどの脱走兵の波を引き起こした。また、十月革命後も西部戦線とマケドニア戦線の両方に駐留を続け、1918年11月11日の休戦協定までこれらの戦線に留まったロシア遠征軍も特筆に値する。 [ 88 ] [ 89 ]二月革命後も、ロシア軍の大部分はそのまま前線に留まり、防御戦には意欲的であったものの、攻撃には効果がなかった。革命後の兵士たちの要求は主に将校の特定の権限の縮小であり、多くの兵士は依然として防衛戦を支持していた。後方部隊は前線部隊よりも即時和平を要求する可能性が高かった。大規模な脱走は十月革命後に始まり、1918年2月にボルシェビキとドイツ軍の間の和平交渉が決裂すると加速した。[ 26 ] [ 90 ] [ 91 ]

ロシア – 二月革命

ロシア二月革命はロシアの君主制を打倒することを目的としており、臨時政府の樹立につながった。この革命はロシア史の転換点となり、その意義と影響は今日でも多くの国々で感じられる。[ 92 ]多くのロシア人が革命を望んでいたものの、それがいつ起こるか、ましてやどのように起こるかは誰も予想していなかった。

1917年2月23日（旧暦3月8日）の国際女性デーに、ペトログラード市では9万人もの女性労働者が工場の仕事を辞め、「パンを」「独裁を打倒せよ！」「戦争を止めろ！」と叫びながら街頭デモを行いました。彼女たちは、男性たちが前線で戦っているため、家族を養うために劣悪な環境で長時間働かされ、疲れ果て、空腹で、怒りに満ちていました。[ 93 ]変化を求めていたのは彼女たちだけではありませんでした。翌日には15万人以上の男女が街頭に出て抗議しました。

2月25日土曜日までに、ペトログラード市は事実上封鎖された。誰も働くことを許されず、また働きたいとも思わなかった。[ 94 ]警察や兵士が群衆に発砲する事件がいくつかあったものの、これらの集団はすぐに反乱を起こし、抗議活動に加わった。[ 95 ]革命の間ペトログラードにはいなかったニコライ2世は、抗議活動の報告は聞いていたものの、真剣には受け止めなかった。3月1日には、皇帝自身を除くすべての人にとって、彼の統治が終わったことは明らかだった。3月2日には、それが公式に発表された。[ 96 ]この時点から、ロシアは十月革命までロシア臨時政府によって統治された。

ルーマニア – 夏のキャンペーン

1917 年 7 月初旬、ルーマニア戦線の比較的狭い地域で、大火事中に知られている最大規模の戦闘力と兵器の集中が始まりました。9 つの軍、974 個大隊を擁する 80 個歩兵師団、550 個飛行隊を擁する 19 個騎兵師団、および 923 個砲兵中隊で構成され、総勢は約 80 万人で、そのうち約 100 万人が即時の予備兵力でした。 7月下旬から9月上旬にかけて、ルーマニア軍はマラシュティ、マラシェシュティ、オイトゥズの戦いでドイツ・オーストリア・ハンガリー帝国の進撃を食い止め、その過程で大きな損害を与え、1917年の東部戦線で最も重要な連合軍の勝利を収めた。[ 97 ] これらの作戦の結果、残りのルーマニア領土は占領されず、中央同盟国軍約100万人が足止めされ、タイムズ紙はルーマニア戦線を「東の唯一の光点」と表現した。

ケレンスキー攻勢

1917年6月29日、ロシア臨時政府の陸軍大臣アレクサンドル・ケレンスキーは、オーストリア＝ハンガリー帝国に終止符を打つため、ケレンスキー攻勢を開始した。ロシア軍はわずか9.7kmしか前進できなかったが、オーストリア軍の反撃によりロシア軍はオーストリア＝ハンガリー帝国からほぼ完全に撤退し、240kmも撤退した。テルノポリ、スタニスラウ、チェルノヴィッツは失われた。この敗北は6万人の死傷者を出し、十月革命の大きな要因となった。

ロシア – 十月革命

二月革命で皇帝は倒されたが、ボルシェビキは依然として満足していなかった。彼らの見解では、新たな臨時政府は前政権の単なる欺瞞的な継続に過ぎず、戦争がいかに不利な状況にあっても撤退を拒否した。上流階級は依然としてロシアの経済と政治に大きな影響力を持っていたため、1917年9月までにレーニンは第二革命、すなわち労働者と農民が国を完全に掌握できる革命を主張し始めた。[ 98 ]ボルシェビキ党中央委員会は10月10日に招集され、激しい議論の末、武装蜂起の計画を開始する時期が来たとの合意に達した。ボルシェビキに忠誠を誓う軍隊は、電信局、発電所、戦略上重要な橋梁、郵便局、鉄道駅、国立銀行を掌握した。[ 99 ]

ペトログラードは正式にボルシェビキの支配下に入り、ボルシェビキはペトログラード市内の工場群や多くの兵舎で組織を大幅に拡大した。彼らはクーデターで臨時政府を転覆させる計画を練ることに専念した。[ 100 ] 10月24日、レーニンは郊外の隠れ場所から現れ、市内に入り、スモーリヌイ大学に本部を設け、三段階計画の完成に向けて取り組んだ。主要な橋と主要鉄道は確保され、残るは冬宮殿と臨時政府のみとなった。11月7日夜、ボルシェビキに忠誠を誓う部隊が冬宮殿に侵入した。ほぼ無血のクーデターの後、ボルシェビキがロシアの新しい指導者となった。[ 100 ]レーニンは、新しいボルシェビキ政府は直ちに戦争の終結を目指し、労働者民主主義の制度を実施し、すべての農場と工場の集団所有を確立すると発表した。

1918

1918年のブレスト＝リトフスク条約によりロシアが失った領土

レーニンの新しいボルシェビキ政府は戦争を終わらせようとし、1917年11月に合意された方針に沿って12月15日に停戦を宣言した。同時に、ボルシェビキは反対派であるウクライナとドン地域の分離主義政府に対する本格的な軍事攻勢を開始した。ソ連と中央同盟国との和平交渉において、ドイツは多大な譲歩を要求し、最終的に1918年2月17日の長期にわたる和平交渉は決裂に終わった。同時に、中央同盟国は、侵略するボルシェビキ軍との戦いで劣勢に立っていたウクライナと軍事条約を締結した。[ 101 ] 1917年11月直後に始まったロシア内戦は、3年間ロシアを引き裂くことになる。1917年の出来事の結果、レーニンのボルシェビキに反対する多くのグループが形成された。ニコライ2世の失脚とともに、ロシア帝国の多くの地域が独立を宣言する機会を得た。その一つがフィンランドで、1917年12月に独立を宣言した。しかし、フィンランドも内戦に陥った。フィンランドは1917年12月6日に独立を宣言し、1か月後にレーニンがこれを受諾した。フィンランド議会はドイツ王子をフィンランド国王に選出した。しかし、1918年1月、フィンランドの社会主義者（赤軍）と白軍は戦争状態に陥った。赤軍はフィンランドをソビエト共和国にすることを望み、フィンランドにまだ駐留していたロシア軍の支援を受けていた。フィンランドの白軍は、 15歳からロシア皇帝に仕えてきたフィンランドの男爵、 CGEマンネルヘイム将軍が率いていた。白軍はまた、ドイツの将軍ゴルツが率いるドイツ海外派遣軍からも支援を受けた。マンネルヘイムは申し出を受け入れなかったが、ドイツ軍団は1918年4月にフィンランドに上陸した。

赤軍の結成

1917年後半、ロシア軍の大半は依然として前線にいたものの、レフ・トロツキー率いる人民委員会議は、ボルシェビキが統制する新軍の創設に着手した。1918年1月28日の布告により、同会議は労働者人民赤軍を創設した。同軍は志願制で入隊を開始したが、4月22日、ソビエト政府は雇用労働者を雇用しない者には軍務を義務付けた。ロシア帝国軍に勤務していた将校数名がボルシェビキの大義を支持して赤軍に亡命した。彼らの多くは貴族出身であったが、帝国主義と君主制に幻滅していた。もっとも、赤軍は依然として大部分が一般労働者と農民で構成されていた[ 102 ] 。

余波

歴史学では、この戦線は通常、中央同盟国の勝利とロシアの敗北として描写されている。[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]ロシアが東部戦線で敗北したにもかかわらず、ドイツの春季攻勢の失敗は、ドイツが騎兵隊をすべて東部に残していたという事実に直接関係している。[ 106 ]

ブレスト＝リトフスク条約（1918年3月）

1918年3月3日、ドイツ軍がロシアの首都ペトログラード（サンクトペテルブルク）からわずか85マイル（137キロ）の地点に到達した時点で、ブレスト＝リトフスク条約が調印され、東部戦線は戦場ではなくなった。この条約で、ソビエト・ロシアは旧帝国の人口の34％、工業用地の54％、炭鉱の89％、鉄道の26％を放棄した。失われた領土は合計100万平方キロメートルに上った。レーニンはこの条約を「敗北、分裂、奴隷化、屈辱の深淵」と痛烈に呼んだ。[ 107 ]この条約は年末までに事実上失効したが、内戦に巻き込まれていたボルシェビキにいくらかの救済をもたらし、ウクライナの独立を確約した。しかし、エストニアとラトビアはドイツ皇帝の支配下において、ドイツ諸侯およびドイツ貴族による封建制のバルト連合公国となることが予定されていました。また、旧ロシア領土にはポーランドの残党国家も想定されていました。フィンランドの主権は1917年12月に既に宣言されており、フランスとロシアを含むほとんどの国によって承認されていましたが、イギリスとアメリカ合衆国は承認していませんでした。

ブカレスト条約（1918年5月）

マラシェシュティの戦い中のルーマニア軍、1917

1918年5月7日、ルーマニアは中央同盟国とブカレスト条約に署名した。この条約では、カルパティア山脈の峠の管理をオーストリア・ハンガリー帝国に譲渡し、石油利権をドイツに与えることと引き換えに、ベッサラビアに対するルーマニアの主権を承認した。 [ 108 ]議会で承認されたものの、フェルディナンド1世は連合国の勝利を期待して条約への署名を拒否した。ルーマニアは1918年11月10日に連合国側で再び戦争に参戦し、ブカレスト条約は1918年11月11日の休戦協定により正式に無効とされた。[ 109 ] [ c ] 1914年から1918年の間に、推定40万人から60万人のルーマニア人がオーストリア・ハンガリー帝国軍に従軍し、そのうち15万人が戦闘で死亡した。現在のルーマニア国境内での軍人と民間人の死者総数は74万8000人と推定されている。[ 111 ]

ドイツ軍はプロイェシュティ周辺の油田を修復し、終戦までに100万トンの石油を採掘した。また、ルーマニアの農民から200万トンの穀物を徴発した。これらの物資は、1918年末までドイツが戦争を継続する上で不可欠なものであった。[ 112 ]

戦争の終結

1918年3月3日のブレスト＝リトフスク条約により、ソビエト・ロシアは正式に戦争から撤退し、ウクライナ、ポーランド、バルト三国、ベラルーシの一部を含む広大な領土を中央同盟国に割譲した。[ 113 ]この条約により東部戦線は戦場から外され、ドイツ軍とオーストリア＝ハンガリー帝国軍の戦力が解放された。ドイツ軍は1918年春にフランスへの攻勢を開始するため、相当数の戦力を西方へと展開することができた。[ 113 ]

西部戦線におけるこの攻勢は決定的な突破口を開くことができず、ヨーロッパに次々と到着したアメリカ軍部隊はドイツ軍の優位を相殺するのに十分だった。ロシア軍の崩壊後も、約100万人のドイツ兵が戦争終結まで東部に留まり、ヨーロッパにおけるドイツ帝国の短命な拡張を試み続けた。[ 114 ]

結局、中央同盟国は東部戦線で占領した土地をすべて手放さなければならず、ドイツは1918年11月11日の休戦協定後に調印された様々な条約（ヴェルサイユ条約など）の下で、開戦前に保持していた領土さえも放棄せざるを得なかった。[ 115 ] [ 116 ]西側連合国の勝利により、中央同盟国はロシアと締結した条約を破棄せざるを得なくなったが、当時、戦勝国はロシア内戦に介入しており、ロシアと連合国の関係が悪化した。[ 113 ] [ 117 ]

新たな紛争

中央同盟国が西側連合国に降伏した後、東側諸国はこの状況に乗じた。ソビエト・ロシアは直ちに和平条約を破棄し、バルト諸国への攻勢を開始し、バルト解放戦争を引き起こした。エストニア、ラトビア、リトアニアはボルシェビキ軍に抵抗し、最終的に独立を勝ち取った。[ 118 ]エストニアでは、この闘争はエストニア独立戦争へと発展し、1920年まで続き、1920年のタルトゥ条約でソビエト・ロシアがエストニアの主権を承認したことで最高潮に達した。[ 119 ] [ 120 ]

ポーランド・ソビエト戦争は、ウクライナとベラルーシの国境地帯をめぐって戦われた。戦争は1921年3月のリガ条約で終結し、この条約によりポーランドに有利な国境線が確立され、ウクライナ人とベラルーシ人の居住する広大な地域がポーランド国家に編入された。[ 121 ]

ハンガリー・ルーマニア戦争は、1918年11月13日から1919年8月3日までハンガリーとルーマニアの間で戦われ、ルーマニアが勝利した。ルーマニアは広大な領土を獲得し、 1920年6月のトリアノン条約でトランシルヴァニア、バナト、ブコヴィナ、ベッサラビアの一部を獲得したことで、領土は約15万平方キロメートルから30万平方キロメートル近くに 拡大した[ 122 ]。

女性の役割

エカテリーナ・テオドロイウ少尉、1917年にマラシェシュティで戦死、ルーマニアの国民的英雄とみなされている

第一次世界大戦中の西部戦線における女性の役割に注目が集まっているのに対し、東部戦線における女性の役割は、学術的な関心があまり集まっていない。ロシアの工業労働者の20%が徴兵されたと推定されており、その結果、工業部門における女性の割合は劇的に増加した。あらゆる産業で割合の増加が見られたが、最も顕著な増加は工業労働において見られ、1913年の31.4%から1918年には45%に増加した。[ 123 ]

東部戦線では女性も戦った。ロシアの参戦後期には、女性のみで構成される戦闘部隊「女性大隊」の編成を開始した。これは、男性兵士の士気低下に対抗するため、ロシア女性の戦闘意欲を示すことが目的の一つであった。ルーマニアでは、エカテリーナ・テオドロイウがルーマニア軍で活躍し、今日では国民的英雄として記憶されている。

イギリスの看護活動は西部戦線だけにとどまりませんでした。濃い灰色のオーバーコートを着ていることから「灰色のヤマウズラ」の愛称で呼ばれたスコットランド人義勇看護師たちは、エルシー・イングリスの指揮の下、1916年にルーマニアに到着しました。負傷兵の看護に加え、スコットランド人看護師たちは輸送車両の運転手や連隊の料理人として活躍しました。[ 124 ]「灰色のヤマウズラ」たちはルーマニア、セルビア、ロシアの兵士たちから深く尊敬され、ルーマニアの報道機関は彼女たちを「健康で男らしく、日焼けした女性」とまで評しました。エルシー・イングリスと彼女の義勇看護師たちは、彼女の能力を証明するため、ガラツィ市の廃墟となった建物を機能的な病院に改修する任務を託され、わずか1日余りでそれを成し遂げました。[ 125 ]イヴォンヌ・フィッツロイの出版された日誌「ルーマニアのスコットランド人看護師と共に」は、東部戦線におけるスコットランドの看護活動に関する優れた直接的な記録を提供している。[ 126 ]

宣伝

ヴィルヘルム2世、フランツ・ヨーゼフ1世、メフメト5世を描いたロシアの第一次世界大戦の風刺画。上：「頂点に立つことができれば、それは我々のものとなるだろう！」下：「私がお手伝いしましょう！」

プロパガンダは第一次世界大戦の文化において重要な要素であった。しばしば国営メディアを通じて発信され、各国のナショナリズムと愛国心を高めるのに役立った。東部戦線では、オペラ、映画、スパイ小説、演劇、スペクタクル、戦争小説、グラフィックアートなど、様々な形態のプロパガンダが展開された。東部戦線全体を通して、各国で使用されたプロパガンダの量は国によって異なっていた。プロパガンダは各国において様々な形態をとり、様々な団体によって配布された。最も一般的には国家がプロパガンダを制作したが、反戦団体などの他の団体もプロパガンダを制作した。[ 127 ]

ロシア政府は、自国の戦争遂行を正当化するため、国家主導のプロパガンダを通じて敵のイメージを構築した。その主な目的は、「無敵」のドイツ軍の伝説を覆し、民間人と兵士の士気を高めることだった。ロシアのプロパガンダは、ドイツ人を野蛮で「非人間的」な特徴を持つ文明国として描くことが多かった。ロシアのプロパガンダはまた、ドイツ軍の収容所に収容されていたロシア人捕虜のイメージも利用した。これもまた、兵士の士気を高め、敵を倒し、非人道的と見なされていたドイツ軍捕虜収容所から仲間の兵士を脱出させるよう促すためであった。[ 128 ]

ロシアのプロパガンダの一要素として、1915年4月に設立された調査委員会が挙げられます。アレクセイ・クリフツォフが率いるこの委員会は、中央同盟国による法令違反を調査し、その情報をロシア国民に伝えることを任務としていました。この委員会は、戦死したドイツ兵の遺体から発見されたとされる手紙の写真を公開しました。これらの手紙には、ドイツ人記者が「捕虜を取るな」と訴えていたことが記録されています。ペトログラードには博物館も設立され、ドイツ人がいかに「非人道的に」捕虜を扱っていたかを示す写真が展示されました。[ 128 ]

また、ロシア人は、ドイツ語っぽい響きの「サンクト」と「ブルク」を削除して、よりロシア語っぽい響きの「ペトログラード」という名前を採用するために、サンクトペテルブルクという名前を捨てることにした。

ロシアの捕虜

第一次世界大戦中、およそ20万人のドイツ兵と250万人のオーストリア・ハンガリー帝国軍兵士がロシアの捕虜となった。1914年のロシア戦役中、ロシア軍は数千人のオーストリア人捕虜を捕らえ始めた。その結果、ロシア当局はキエフ、ペンザ、カザン、後にトルキスタンにオーストリア人捕虜を収容するための緊急施設を設置した。戦争が続くにつれ、ロシアはドイツ兵だけでなく、ますます多くのオーストリア・ハンガリー帝国軍兵士を拘留するようになった。帝政ロシアは大量の捕虜をロシアの戦時経済に役立つ労働力と見なした。多くの捕虜はドンバスやクリヴォログで農場労働者や炭鉱労働者として雇われた。しかし、大半の捕虜は運河建設や鉄道建設の労働者として雇われた。これら捕虜の生活環境や労働環境は劣悪なものであり、食糧、清潔な飲料水、適切な医療が不足していた。夏の間はマラリアが大きな問題となり、捕虜の栄養失調は壊血病の症例を多数引き起こした。ムルマンスク鉄道建設プロジェクトの作業中に、25,000人以上の捕虜が死亡した。労働収容所の劣悪な状況に関する情報は、ドイツ政府とオーストリア・ハンガリー帝国政府にも伝わり、両政府は捕虜の待遇について苦情を申し立て始めた。帝政ロシア政府は、当初ドイツ政府とハプスブルク家政府を認めなかった。彼らは、ロシア人捕虜がセルビアで鉄道建設に従事していたという理由で、彼らの要求を却下した。しかし、徐々に囚人労働の使用をやめることに同意した。[ 129 ]収容所での生活は、そこで生活する男性にとって極めて過酷だった。帝政ロシア政府は、捕虜収容所で暮らす男性に適切な物資を提供できなかった。ロシア政府が収容所の捕虜に物資を提供できなかったのは、不十分な資源と官僚主義的な対立のためであった。しかし、捕虜収容所の状況は様々で、耐えられる場所もあれば、そうでない場所もあった。[ 129 ]中央同盟国からのロシア人捕虜に対する態度はさらにひどく、収容所によってはマットレスが4人分しかなく、他の収容所では意図的に飢えさせられた。1915年初頭には、3人の捕虜が収容所内を走り回らされ、同時に銃剣で刺され、殴打されたという記録がある。[ 130 ]

病気

東部戦線における人命損失に疾病が決定的な役割を果たした。東部戦線では、直接戦闘による死亡者数の約4倍が疾病によるものであったのに対し、西部戦線ではその比率が3対1であった。[ 131 ]マラリア、コレラ、赤痢が東部戦線の疫学的危機の一因となったが、病原性のシラミによって媒介され、開戦前にドイツ軍の医療将校には知られていなかったチフスが最も致命的であった。東部の環境条件と疾病の蔓延の間には直接的な相関関係があった。母国から逃れてきた難民で都市が過度に混雑していたため、不衛生な医療環境が疾病の蔓延に好都合な環境を作り出していた。ドイツ占領下のオーバー・オストでは、適切な医療に関する知識の一般的な欠如に加え、劣悪な衛生状態が顕著であった。[ 132 ]

最終的に、大規模な衛生プログラムが実施されました。「Sanititätswesen（医療問題）」と名付けられたこのプログラムは、ラトビア、リトアニア、ポーランドで適切な衛生手順が実施されていることを保証することを任務としていました。検疫センターが建設され、感染地域は他の住民から隔離されました。チフスの蔓延を防ぐため、地方と都市に害虫駆除所が広く設置され、多くの地元住民が軍の浴場でこの作業に参加することを強制されました。また、家屋の清潔さを確認するための「衛生警察」も導入され、不適切と判断された家屋には警告板が立てられました。[ 132 ]感染の恐れから、犬や猫も殺処分されました。

病気の蔓延を防ぐため、売春は規制されるようになった。売春婦は許可証の登録を義務付けられ、当局はすべての売春婦に健康診断の義務を課した。売春婦の70%が性病に罹患していると推定された。[ 132 ]軍の売春宿は病気対策として導入され、コウノ市ではコンドームなどの避妊具の適切な使用を教育的に強調し、性交後の性器の適切な洗浄を奨励し、感染症の治療法についても指導した。[ 132 ]

死傷者

ロシアの死傷者

第一次世界大戦におけるロシアの死傷者数は、入手可能な統計の質が悪いため、推定が困難である。

コーニッシュは軍人の死者数を合計200万6千人としている（戦闘中に戦死70万人、負傷により死亡97万人、病死15万5千人、捕虜中に死亡18万1千人）。このロシアの損失の数値はイギリス帝国の15歳から49歳の男性人口の5％に相当する。彼によれば、民間人の犠牲者は最初の2年間で50万から60万人で、その後は捕らえられなかったため、合計150万人以上という数字も考えにくいことではない。彼は500万人以上が捕虜になったとしており、その大部分は1915年だったとしている。 [ 133 ]ソ連の公式委員会が発行した捕虜に関する報告書では、その数は330万人とされている。[ 134 ]ゴロビンは、中央同盟国の公文書館でドイツ人退役軍人とともに研究を行い、捕虜の数を241万人と算出した。[ 135 ]

ロシアが戦争から撤退した時点で、約250万人のロシア人捕虜がドイツとオーストリアの手に落ちていた。これは、イギリス、フランス、ドイツの3軍が失った捕虜の総数（188万人）をはるかに上回っていた。これに匹敵するのは、220万人の捕虜を出したオーストリア＝ハンガリー帝国軍だけだった。 [ 136 ]

他のデータによると、ロシアにおける回復不能な損失は70万人[ 137 ]から106万1000人[ 138 ]に及ぶ。 ゴロビンは、司令部文書とドイツ公文書館の文書に基づき、第一次世界大戦におけるロシア人の損失に関する膨大な著作を執筆した。彼らはドイツの退役軍人と協力し、ロシア軍の総損失は791万7000人（戦死者130万人、負傷者420万人、捕虜241万人）と結論付けた。[ 139 ]その後の推計では、この数字は242万人に修正された。[ 140 ] アレクセイ・オレイニコフによれば、1914年から1917年の戦役における総損失は以下の通りである。

  • 1914年: 100万人以上
  • 1915年: 3,000,000
  • 1916年: 2,000,000
  • 1917年: 40万人[ 141 ]

死者数は最大で100万人以上という説は、他の研究者によっても共有されている。[ 142 ] [ d ]グリゴリー・クリヴォシェフの独創的な研究 によれば、ロシア軍の損失は、死者225万4千人、負傷者284万4500人、捕虜334万3900人で、合計844万2千人だった。 [ 145 ]ロシアの歴史家ケルノソフスキー によると、ロシアの損失は900万人に達した。[ 146 ] ロシアの公文書館の公式ウェブサイトには、62万2千人以上が死亡し、375万人が負傷し、241万人が捕虜になったという情報が掲載された。[ 147 ] [ e ]

中央同盟国の死傷者

当時、オーストリア＝ドイツ軍の損失は甚大でした。ギュンター・ブルーメントリット将軍は回顧録にこう記しています。「あまり知られていないが重要な事実を挙げると、東部戦線での我々の損失は西部戦線よりもはるかに大きかった」[ 148 ]。 歴史家オレイニコフは総損失を510万人と推定しました。[ 149 ]最大推定では600万人の死傷者がおり、この比率は西部戦線よりもはるかに良好です。[ 150 ]

同様に、1914年から1916年にかけての東部戦線における中央同盟国の損失は、他のすべての戦線における同様の損失よりも大きく、ロシア軍は敵に損害を与えることに成功しました。その損害は推定460万人[ 149 ]から540万人[ 150 ]に及び、総損失は809万人でした。ロシア軍はまた、213万人[ 151 ]という最も多くの捕虜を捕らえ、他のデータによれば196万1000人[ 68 ] にも達しました。捕虜の数は220万人という推定もありますが、一般的には約200万人と推定されており、これは協商国全体で捕らえられた捕虜の総数の6倍に相当します[ 152 ] 。

領土の変化

オーストリア

オーストリア帝国は戦争の結果、領土の約60%を失い、650万人という均質な人口を抱える小国へと変貌を遂げた。この喪失により、ウィーンは帝国の支援を受けられなくなった帝国の首都となった。オーストリア周辺に形成された諸侯は、オーストリア＝ハンガリー帝国の復活を恐れ、その再編を阻止するための措置を講じた。[ 153 ]

チェコスロバキア

チェコスロバキアは、オーストリアの支配下にあったチェコのボヘミア州とモラビア州が、ハンガリーの一部であったスロバキアとルーシと統合して誕生した。これらの民族の間には多くの相違点があったが、一緒になればより強い国家を築けると信じていた。新しい国は多民族国家であった。人口はチェコ人（51%）、スロバキア人（16%）、ドイツ人（22%）、ハンガリー人（5%）、ルーシ人（4%）で構成され、その他の民族は2%であった[ 154 ] 。多くのドイツ人、ハンガリー人、ルーシ人、ポーランド人[ 155 ]、そして一部のスロバキア人は、政治エリートが少数民族の政治的自治を一般的に認めなかったため、抑圧されていると感じていた。国家は、チェコ人とスロバキア人という区別はなく、チェコスロバキア人という一つの国家のみが存在するという公式イデオロギー（チェコスロバキア主義参照）を宣言したが、スロバキア人をはじめとする他の民族はこれに反対した。第二次世界大戦後、統一チェコスロバキアが復活すると、チェコ人とスロバキア人の間の対立は再び表面化した。

ハンガリー

戦後、ハンガリーは領土の72%、人口の64%、そして天然資源の大部分を失い、深刻な混乱に陥った。領土の喪失は、オーストリア＝ハンガリー帝国の解体後にオーストリアが被ったものとほぼ同様であった。オーストリアは、トランシルヴァニア、スロバキア、クロアチア、スラヴォニア、スレム、バナトといった領土を失った。[ 153 ]

イタリア

イタリアはオーストリアからトリエステと南チロルの地域を併合した。

ポーランド

自由で独立したポーランドの創設は、ウィルソンの14項目のうちの1つであった。18世紀末、ポーランドはプロイセン、ロシア、オーストリアによって分割された。1919年のパリ講和会議中にポーランド問題委員会が設立され、ヴィスワ川河口のダンツィヒ港を通じてポーランドがバルト海にアクセスできるように、西プロイセンとポーゼンを通る航路を設けることを勧告した。ポーランド国家の創設は、ポーランド分割以前のように、東プロイセンをドイツの残りの部分から分離することになる。ポーランドは上シレジアも獲得した。イギリス外務大臣カーゾン卿は、ポーランドの東の国境をロシアとすることを提案した。ソ連とポーランドのどちらも国境画定に満足しなかった。[ 153 ]

ルーマニア

戦後、ルーマニアの領土は大幅に拡大した。パリ講和会議の結果、ルーマニアはドブルジャとトランシルヴァニアを保持した。ユーゴスラビア、チェコスロバキア、ルーマニアの間では小協商と呼ばれる同盟が結成され、ハプスブルク家の復古を阻止するため、外交政策において協力した。[ 153 ]

ユーゴスラビア

ユーゴスラビアは当初、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国として始まり、1929年にユーゴスラビアに改称されました。終戦後、パリ講和会議でユーゴスラビアは領土を確保しました。しかし、国内には多様な文化と言語が存在していたため、ユーゴスラビアは多くの内紛に見舞われました。ユーゴスラビアは民族、言語、経済、宗教の境界線によって分裂していました。[ 153 ]

参照

注記

  1. ^ 1914年から1917年までのロシア帝国、 1917年のロシア臨時政府および共和国。
  2. ^別名:ドイツ語: Ostfront ;ルーマニア語: Frontul de răsărit )、ロシア第二次祖国戦争[ 156 ] [ 157 ] (ロシア語: Вторая Отечественная Война )
  3. ^ベッサラビアは1940年までルーマニアの一部であったが、ヨシフ・スターリンによってモルダビア・ソビエト社会主義共和国として。 [ 110 ] 1991年のソ連崩壊に伴い、モルドバ共和国として独立。
  4. ^ 1,700,000 [ 143 ] [ 144 ]
  5. ^戦争に関する文書はロシア国立軍事歴史文書館に保管されている。

参考文献

  1. ^
    • ピアソン、レイモンド (2014). 『ロングマン・コンパニオン・トゥ・ヨーロッパ・ナショナリズム 1789-1920』ラウトレッジ15ページ. ISBN 9781317897774中央同盟国が東部戦線で勝利し、その後崩壊したことに勇気づけられ、ドイツは初めて一戦線で戦うことになった。
    • ワインハウアー、クラウス。アンソニー・マケリゴット。ハインソン、キルスティン (2015)。ドイツ 1916 ～ 23 年: 文脈における革命。トランスクリプトVerlag。 p. 159.ISBN​ 9783839427347ロシアの敗北は、ルーデンドルフに、必然的に流入するアメリカ軍の新兵の前にフランスに軍事力を集中させるわずかな機会を与えたに過ぎなかった。
    • クレイマー、アラン（2008年11月7日）『破壊のダイナミズム：第一次世界大戦における文化と大量殺戮』オックスフォード大学出版局、268頁。ISBN 978-0-19-156250-11918年、戦争はいくつかの段階を経て終結した。第一段階は東部戦線におけるドイツの勝利であり、1918年3月3日のブレスト＝リトフスク条約によってその終結が決定された。
    • タッカー、スペンサー・C.（2014年10月28日）『第一次世界大戦：決定版百科事典・文書集成』[全5巻]。ブルームズベリー・パブリッシングUSA。ISBN 979-8-216-16870-6ブレスト・リヴォツク条約は、ドイツによって実質的にロシアに押し付けられたものであり、ロシアにとって大きな屈辱となった。1917年3月、第一次世界大戦がロシアにもたらした莫大な犠牲の結果、ロシア皇帝ニコライ2世は退位させられた。
    • パーレス、サー・バーナード、セトン＝ワトソン、ロバート・ウィリアム、ウィリアムズ、ノーマン・ブルック、ジョプソン（1969年）。スラヴ（東欧）評論… 320頁。西欧民主主義国はいわゆる世界大戦で決定的な勝利を収めたが、東側の同盟国であった旧ロシア帝国は戦争に敗れた。
    • レグボルド、ロバート（2007年）『21世紀のロシア外交政策と過去の影』コロンビア大学出版局、209頁。ISBN 978-0-231-51217-6第一次世界大戦におけるロシアの敗北と介入により、ロシアは帝国の国境地帯を剥奪され、その中核は1618年の国境に縮小された。
    • セシル、ヒュー、リドル、ピーター（1998年） 『十一時間目の時：1918年大戦終結時の反省、希望、そして不安』ペン・アンド・ソード・ブックス、321頁。ISBN 978-1-78383-992-6これらはすべて、1918年3月のブレスト・リトフスク懲罰条約でドイツに割譲された地域であった。こうしてロシアも敗北の代償を払ったのである。
  2. ^チャーチル, WS (1923–1931).『世界危機』（オダムズ1938年版）. ロンドン: ソーントン・バターワース. 558ページ. 「ロシアとその他のすべての戦線」（西側を除く）におけるドイツ軍の死傷者総数は1,693,000人で、うち戦死者は517,000人となっている。
  3. ^ a b c Sanitatsbericht uber das Deutsche Heer (Deutsches Feld- und Besatzungsheer) im Weltkrieg 1914-1918
  4. ^ボダールト、ガストン：「 1914年から1918年にかけてのオーストリア＝ハンガリー帝国における国民の戦争に関する調査」オーストリア国立公文書館、ウィーン戦争文書館、写本、第一次世界大戦史全般、A 91。オーストリア＝ハンガリー帝国の戦死者・負傷者の60%は東部戦線で発生したと報告されている（死者521,146人のうち312,531人を含む）。死傷者記録は不完全である（ボダールトは同じページで、欠落している戦争損失を推定し、521,146人ではなく1,213,368人の死者を出している）が、割合は正確である。死傷者の60%は、死者726,000人、負傷者2,172,000人に相当する。
  5. ^ Россия в мировой войне 1914—1918 (в цифрах)。 — М.: ЦСУ、1925年。 33. —С. 41.
  6. ^ヴォルジェシュ, イヴァン. (1973). 「ロシアにおけるハンガリー人捕虜 1916–1919」.『カイエ・デュ・モンド・ロシア・エ・ソビエティーク』 , 14(1/2). 54ページ. オーストリア＝ハンガリー帝国国防省のアーカイブから、東部戦線で捕らえられた捕虜の数が1,479,289人であることが示されています。
  7. ^エリクソン、エドワード J.『死ぬことを命じられた：第一次世界大戦におけるオスマン帝国軍の歴史』、147 ページ。ルーマニアにおける第 6 軍団の死傷者総数は 20,000 人であるとされている。
  8. ^ Atlı, Altay (2008年9月25日). 「Campaigns, Galicia」. turkesywar.com. 2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。ガリシアにおける第15軍団の死傷者総数は2万5000人とされている。
  9. ^ a b「turkeyswar, Campaigns, Eastern Europe」。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月14日閲覧。
  10. ^ヤニクダグ、ユチェル（2013年）『国民の癒し：トルコにおける戦争捕虜、医療、ナショナリズム、1914～1939年』エディンバラ：エディンバラ大学出版局、18頁。ISBN 978-0-7486-6578-5。
  11. ^ Министерство на войната (1939)、p. 677 (ブルガリア語)
  12. ^ Симеонов、Радослав、Величка Михайлова и Донка Василева. Добричката епопея。 Историко-библиографски справочник、Добрич 2006、с。 181 (ブルガリア語)
  13. ^コックス、マイケル、エリス、ジョン (2001).『第一次世界大戦データブック：戦闘員全員のための必須の事実と数字』ロンドン：オーラム・プレス.
  14. ^エルリクマン、ヴァディム (2004)。 Poteri narodonaseleniia v XX veke : spravochnik。モスクワ。 18ページISBN 978-5-93165-107-1（東部戦線で殺害された民間人）
  15. ^エルリクマン、ヴァディム (2004)。 Poteri narodonaseleniia v XX veke : spravochnik。モスクワ。 51ページISBN 978-5-93165-107-1。
  16. ^エルリクマン、ヴァディム (2004)。 Poteri narodonaseleniia v XX veke : spravochnik。モスクワ。 49ページISBN 978-5-93165-107-1。
  17. ^ストーン 2015、1ページ。
  18. ^ストーン2015、312頁。
  19. ^リース2023、96–98頁。
  20. ^ストーン 2015、6ページ。
  21. ^リース2023、98–100頁。
  22. ^ 「ブルシロフ攻勢開始」 history.com、2009年10月28日。2015年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月14日閲覧。
  23. ^ゴロビン、ニコラス（1935年）「ブルシロフの攻勢：1916年のガリシアの戦い」スラヴ東欧評論13 （ 39）：571-96。
  24. ^スティーブンソン 2017、91–101頁。
  25. ^リース2023、101–102頁。
  26. ^ a bスティーブンソン 2017、p.113。
  27. ^ビーバー 2022、53–56頁。
  28. ^リース、ロジャー・R. (2019). 『ロシア帝国軍の平和、戦争、革命、1856–1917』ローレンス：カンザス大学出版局. pp.  285– 286. ISBN 978-0-7006-2860-5。
  29. ^ジームケ、アール・F. (2004). 『赤軍 1918–1941: 世界革命の先鋒からアメリカの同盟国へ』テイラー＆フランシス社. 23ページ. ISBN 978-1-135-76918-5。
  30. ^ストーン 2015、28～31頁。
  31. ^ストーン 2015、47～48頁。
  32. ^ストーン 2015、44ページ。
  33. ^ストーン 2015、46～47頁。
  34. ^ a bストーン 2015、48～49頁。
  35. ^ a bストーン 2015、23–25頁。
  36. ^ストーン 2015、25～26頁。
  37. ^ a bウィリアムソン、サミュエル・R.（1991年）『オーストリア＝ハンガリー帝国と第一次世界大戦の起源』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、p. 1.
  38. ^メイソン、ジョン・W. (1985). 『オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊 1867–1918』ロンドン: ロングマン・グループ・リミテッド. p. 61.
  39. ^ママティ、アルバート (1915). 「オーストリア＝ハンガリー帝国の状況」.人種発展ジャーナル. 6 (2): 204. doi : 10.2307/29738124 . JSTOR 29738124 . 
  40. ^メイソン、ジョン・W. (1985). 『オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊 1867–1918』 ロンドン: ロングマン・グループ・リミテッド. p. 67.
  41. ^メイソン、ジョン・W. (1985). 『オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊 1867–1918』 ロンドン: ロングマン・グループ・リミテッド. p. 67.
  42. ^ウィリアムソン、サミュエル・R.（1991年）『オーストリア＝ハンガリー帝国と第一次世界大戦の起源』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、72頁。
  43. ^トレヴェリアン、ジョージ・マコーレー（1915年6月）「オーストリア＝ハンガリーとセルビア」『ノース・アメリカン・レビュー』201（715）：860。
  44. ^トレヴェリアン、ジョージ・マコーレー（1915年6月）「オーストリア＝ハンガリーとセルビア」『ノース・アメリカン・レビュー』201（715）：868。
  45. ^ウィリアム・ミラー（1922年）『バルカン半島：ルーマニア、ブルガリア、セルビア、モンテネグロ』ロンドン：T.フィッシャー・アンウィン社、474頁。
  46. ^ヒッチンズ、キース（1994年）『ルーマニア：1866-1947』オックスフォード：クラレンドン・プレス、  pp.153-4。
  47. ^キーガン、ジョン（1998年）『第一次世界大戦』ニューヨーク：ランダムハウス社、306ページ。
  48. ^ Борисюк 2023、p. 83.
  49. ^オルデンバーグ 2022、448頁。
  50. ^ギルバート、マーティン（1994年）『第一次世界大戦：完全な歴史』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、ISBN 0-8050-1540-X。
  51. ^キーガン、ジョン（1998年）『第一次世界大戦』ニューヨーク：ランダムハウス社、  pp.144-145。
  52. ^ 「タンネンベルクの戦い（第一次世界大戦）」ブリタニカ百科事典。2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月5日閲覧。
  53. ^マーシャル、サミュエル・ライマン・アトウッド(2001). 『第一次世界大戦』 ニューヨーク:アメリカン・ヘリテージpp.  113– 114. ISBN 0-618-05686-6. 2014年3月5日閲覧。
  54. ^デュピュイ & オナセヴィッツ 1967、p. 31.
  55. ^デュピュイ & オナセヴィッツ 1967、p. 3.
  56. ^オレイニコフ 2016、254頁。
  57. ^オレイニコフ 2024、22頁。
  58. ^オレイニコフ 2024、p. 100-101。
  59. ^ С.Г. Нелипович、Русский фронт Первой мировой войны。 Потери сторон 1915、2022、p. 844-845
  60. ^ Палицын Ф. Ф. Записки。 Северо-Западный фронт и Кавказ (1914-1916)。 М.、2014、第 1 巻、p. 281
  61. ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 845
  62. ^オレイニコフ 2016、129頁。
  63. ^ジュークス、ジェフリー（2002年）『エッセンシャル・ヒストリーズ：第一次世界大戦、東部戦線 1914-1918』オックスフォード：オスプレイ出版、38頁。
  64. ^ a bジュークス、ジェフリー（2002年）『エッセンシャル・ヒストリーズ：第一次世界大戦、東部戦線 1914-1918』オックスフォード：オスプレイ出版、39頁。
  65. ^ a b cキーガン、ジョン（1998年）『第一次世界大戦』ニューヨーク：ランダムハウス社、pp.  303-4、ISBN 0-375-40052-4。
  66. ^タンストール、グレイドン・A. (2008). 「オーストリア＝ハンガリー帝国と1916年のブルシーロフ攻勢」.歴史家. 70 (1): 30– 53. doi : 10.1111/j.1540-6563.2008.00202.x . S2CID 145525513 . 
  67. ^ Vinogradov, VN (1992). 「第一次世界大戦におけるルーマニア：中立の時代、1914–16」.国際歴史評論. 14 (3): 452–461 [p. 453]. doi : 10.1080/07075332.1992.9640620 .
  68. ^ a bオルデンバーグ 2022、592頁。
  69. ^ロイド・ジョージ、デイヴィッド (1938). 「XXXII: 1916年作戦終了時の軍の立場」.戦争回顧録. 第1巻/全2巻（新版）. ロンドン: オダムズ. 549ページ.
  70. ^モジャー、ジョン（2002年）『第一次世界大戦の神話』ニューヨーク：ペレニアル社、254頁。
  71. ^モジャー、ジョン（2002年）『第一次世界大戦の神話』ニューヨーク：ペレニアル社、256頁。
  72. ^ギルバート、マーティン（1994年）『第一次世界大戦：全史』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、282頁。
  73. ^ギルバート、マーティン（1994年）『第一次世界大戦：全史』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、283頁。
  74. ^パウル・フォン・ヒンデンブルク『Out of My Life』第1巻、FAホルト訳（ニューヨーク：ハーパー＆ブラザーズ、1927年）、243ページ。
  75. ^ギルバート、マーティン（1994年）『第一次世界大戦：全史』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、287頁。
  76. ^モジャー、ジョン（2002年）『第一次世界大戦の神話』ニューヨーク：ペレニアル社、259頁。
  77. ^キーガン、ジョン（1998年）『第一次世界大戦』ニューヨーク：ランダムハウス社、306ページ。
  78. ^モジャー、ジョン（2002年）『第一次世界大戦の神話』ニューヨーク：ペレニアル社、260頁。
  79. ^ Брусилов 2023、p. 263.
  80. ^ Лиддел-Гарт Б. Правда о войне 1914-1918 年。 –М.、1935.С.255
  81. ^本からの引用: Будберг А.П. Вооружённые силы Российской империи.С.46
  82. ^オルデンバーグ 2022、651-652頁。
  83. ^ Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии 1900-1917。 М.、1948-1959。 Т1. С. 183-185
  84. ^ Борисюк 2023、p. 102.
  85. ^ Rady 2023、425頁。
  86. ^ Борисюк 2023、p. 96.
  87. ^オレイニコフ 2016、215頁。
  88. ^ 「ニュース、政治、スポーツ、メール、最新のヘッドライン」 。2008年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  89. ^ Олейников А. Россия-щит Антанты。 С предисловием Николая Старикова.-СПб.:Питер、2016. – 336 с.-( серия «Николай Стариков рекомендует ISBN 978-5-496-01795-4
  90. ^リース2023、102頁。
  91. ^フェロ、マーク（1971年）「1917年のロシア兵士：規律を欠き、愛国心を持ち、革命的だった」スラヴィック・レビュー30（3）：511. doi：10.2307/2493539 . JSTOR 2493539 . 
  92. ^マコーリー 1975、79ページ。
  93. ^マコーリー 1975、84ページ。
  94. ^マコーリー 1975、87ページ。
  95. ^マコーリー 1975、86ページ。
  96. ^マコーリー 1975、88ページ。
  97. ^ România în anii primului război Mondial、vol. 2、p. 834
  98. ^マコーリー 1975、89ページ。
  99. ^マコーリー 1975、92ページ。
  100. ^ a b McCauley 1975、94ページ。
  101. ^コワルスキー 1997、115ページ。
  102. ^ 「赤軍 - ソ連の歴史」 britannica.com 。2016年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月22日閲覧。
  103. ^ピアソン、レイモンド (2014). 『ロングマン・コンパニオン・トゥ・ヨーロッパ・ナショナリズム 1789-1920』ラウトレッジ15ページ. ISBN 9781317897774中央同盟国が東部戦線で勝利し、その後崩壊したことに勇気づけられ、ドイツは初めて一戦線で戦うことになった。
  104. ^ワインハウアー、クラウス;アンソニー・マケリゴット。ハインソン、キルスティン (2015)。ドイツ 1916 ～ 23 年: 文脈における革命。トランスクリプトVerlag。 p. 159.ISBN​ 9783839427347ロシアの敗北は、ルーデンドルフに、必然的に流入するアメリカ軍の新兵の前にフランスに軍事力を集中させるわずかな機会を与えたに過ぎなかった。
  105. ^クレイマー、アラン（2008年11月7日）『破壊のダイナミズム：第一次世界大戦における文化と大量殺戮』オックスフォード大学出版局、268頁。ISBN 978-0-19-156250-11918年、戦争はいくつかの段階を経て終結した。第一段階は東部戦線におけるドイツの勝利であり、1918年3月3日のブレスト＝リトフスク条約によってその終結が決定された。
  106. ^オレイニコフ 2016、219–220 ページ。
  107. ^ 「ブレスト＝リトフスク条約」history.com .ニューヨーク：A&E Television Networks, LLC. 2009年11月9日. 2023年12月14日閲覧。
  108. ^クランプトン 1994、24～25ページ。
  109. ^ベラ1998、429ページ。
  110. ^ロスチャイルド 1975年、314ページ。
  111. ^エルリクマン 2004、51ページ。
  112. ^ジョン・キーガン『第一次世界大戦』308ページ
  113. ^ a b cブリタニカ編集部. 「ブレスト＝リトフスク条約」. ブリタニカ百科事典, 2025年10月27日, https://www.britannica.com/event/treaties-of-Brest-Litovsk . 2025年11月25日にアクセス.
  114. ^ 「1918年3月3日 – 第一次世界大戦: ブレスト＝リトフスク条約が調印され、ロシアと中央同盟国間の戦闘が終結 – 20世紀の戦争」 2024年3月3日. 2025年11月25日閲覧。
  115. ^ショーウォルター、デニス・E.、ロイド＝スミス、ジョン・グラハム「第一次世界大戦」ブリタニカ百科事典、2025年11月17日、 https://www.britannica.com/event/World-War-I。2025年11月25日にアクセス。
  116. ^ 「ブレスト＝リトフスク条約締結 | 1918年3月3日」 HISTORY 2009年11月5日. 2025年11月25日閲覧。
  117. ^ Barzun, Jacques、Herrin, Judith Eleanor、Treasure, Geoffrey Russell Richards、Herlihy, David、Mayne, Richard J.、Frassetto, Michael、Aubin, Hermann、Peters, Edward、Stearns, Peter N.、Weinstein, Donald、Salmon, John Hearsey McMillan、Parker, N. Geoffrey、Champion, Timothy C.、Sørensen, Marie-Louise Stig. 「ヨーロッパの歴史」ブリタニカ百科事典、2025年10月27日、 https://www.britannica.com/topic/history-of-Europe。2025年11月25日にアクセス。
  118. ^ブリタニカ編集部「バルト解放戦争」ブリタニカ百科事典、2019年10月11日、 https://www.britannica.com/event/Baltic-War-of-Liberation。2025年11月25日にアクセス。
  119. ^国際連盟条約シリーズ、第11巻、30～71ページ。
  120. ^ゲオルク・フォン・ラウフ『バルト諸国：独立の年 1917–1940』ハースト・アンド・カンパニー、1974年、73ページ
  121. ^スモゴジェフスキ、カジミエシュ・マチェイ。 「ロシア・ポーランド戦争」。ブリタニカ百科事典、2025 年 3 月 3 日、 https://www.britannica.com/event/Russo-Polish-War-1919-1920。 2025 年 11 月 25 日にアクセス。
  122. ^トーリー、グレン・E.（2014年8月1日）『第一次世界大戦におけるルーマニア戦線』カンザス大学出版局、ISBN 978-0-7006-2017-3。
  123. ^ゴールドマン、WZ（2002年）『門戸を閉ざす女性たち：スターリン時代のロシアにおけるジェンダーと産業』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp.  10-11。
  124. ^コロバン、コステル (2012)。ポタルニチレ グリ。ルーマニアのスピタレレ・フェメイロール・スコティエネ（1916–1917）。タルゴヴィシュテ: Cetatea de Scaun。 p. 18.
  125. ^コロバン、コステル (2012)。ポタルニチレ グリ。ルーマニアのスピタレレ・フェメイロール・スコティエネ（1916–1917）。タルゴヴィシュテ: Cetatea de Scaun。65～ 6ページ 。
  126. ^フィッツロイ, Y. (1918). 『ルーマニアのスコットランド人看護師たちと共に』ロンドン: ジョン・マレー.
  127. ^ロシュワルド、アヴィエル、スティッツ、リチャード編 (1999). 『第一次世界大戦におけるヨーロッパ文化：芸術、娯楽、プロパガンダ 1914–1918』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局pp. 6, 349– 358. ISBN 978-0-521-01324-6。
  128. ^ a bオクサナ・ナゴルナジャ、ジェフリー・マンコフ、ジェフリー・マンコフ (2009). 「有刺鉄線で結ばれた：ドイツにおけるロシア人捕虜、国民的ステレオタイプ、そして国際関係」 .ロシア・ユーラシア史探究. 10 (3): 475– 498. doi : 10.1353/kri.0.0111 . S2CID 143586373. 2014年2月14日閲覧。 
  129. ^ a b Gatrell, Peter (2005). 「第一次世界大戦中の東部戦線における捕虜」 . Kritika . 6 (3): 557– 566. doi : 10.1353/kri.2005.0036 . S2CID 159671450. 2014年3月18日閲覧。 
  130. ^ギルバート2023、186–187頁。
  131. ^ Liulevicius 2000、22ページ。
  132. ^ a b c d Liulevicius 2000、p. 81.
  133. ^コーニッシュ、ニック（2006年）『ロシア軍と第一次世界大戦』ストラウド：テンプス社、ISBN 1-86227-288-3。
  134. ^ Сведения о боевых потерях были получены ЦСУ по данным сводок бывзего Главного Управления Генерального Штаба。 Табличный материал был предоставлен ЦСУ Отчетно-Статистическим Отделом РККА. pp.31-32
  135. ^ゴロビン 2014、187ページ。
  136. ^ 「第一次世界大戦の死傷者数」 PBS . 2016年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月7日閲覧。
  137. ^ Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (цифрах)。 – М.、1925。 4.
  138. ^ Количество русских солдат - участников войны 1914-1917 гг。 (по архивным данным) // военное дело. 1918 N17 С.19
  139. ^ゴロビン 2014、178ページ。
  140. ^オレイニコフ 2016、243頁。
  141. ^オレイニコフ 2016、245頁。
  142. ^ Борисюк 2023、p. 100。
  143. ^ギルバート2023、717頁。
  144. ^ Ураланис Б. Войны и народонаселения европы p.146
  145. ^グリゴリ・クリヴォシェフРоссия и СССР в войнах XX столетия. Потери вооружённых сил: Первая мировая (20 世紀の戦争におけるロシアとソ連。軍隊の損失: 第一次世界大戦)
  146. ^ケルノソフスキー 1938、560–561頁。
  147. ^ “Памяти героев Первой мировой войны” [第一次世界大戦の英雄を追悼]。Государственный архив Российской Федерации（ロシア語）。
  148. ^ Блюментрит Г. Роковые резения。 – М.:Воениздат、1958年。 73.
  149. ^ a bオレイニコフ 2016、p. 261.
  150. ^ a bボリシューク 2024、349頁。
  151. ^オレイニコフ 2016、262頁。
  152. ^ケルノソフスキー 1938、557ページ。
  153. ^ a b c d eタッカー、スペンサー.C. (1998). 『第一次世界大戦 1914–18』 ブルーミントン：インディアナ大学出版局. pp.  220–223 .
  154. ^「世界戦争」、ニール・ファーガソン・アレン・レーン、2006年。
  155. ^ “Playing the Blame Game” . 2005年7月6日. 2008年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月30日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）プラハ・ポスト、2005年7月6日
  156. ^ボリシューク 2024、4ページ。
  157. ^ミルタトゥリ 2017、2ページ。

参考文献

  • ビーヴァー、アントニー（2022年）『ロシア：革命と内戦、1917-1921年』ペンギン社、46頁。ISBN 978-0-593-49388-5。
  • ミルタトゥリ、ピョートル（2017）。 Россия в эпоху царствование Николая 2[ニコライ 2 世治世のロシア] (ロシア語)。第 2 巻。モスクワ: Русский издательский центр имени святого Василия Великого。
  • ボリシューク、アンドレイ（2024）。 Забытая война。 Россия 1914-1918『忘れられた戦争 1914-1918年のロシア』（ロシア語）。モスクワ：Вече。ISBN 978-5-4484-5078-5。
  • ケルノソフスキー、アントン（1938）。История русской армии[ロシア軍の歴史] (PDF)。
  • ギルバート、マーティン(2023)。第一次世界大戦: 完全な歴史。モスクワ: Квадрига。ISBN 978-5-389-08465-0。
  • オレイニコフ、アレクセイ（2024）。 Великое отступление и стабилизация восточного фронта[大撤退と東部戦線の安定化]. モスクワ: Вече. ISBN 978-5-4484-4482-1。
  • ゴロビン、ニコライ（2014）。 Россия в Первой мировой войне[第一次世界大戦におけるロシア]。Вече。ISBN 978-5-4444-1667-9。
  • オルデンバーグ、セルゲイ（2022）。 Царствование императора Николая 2[ニコライ皇帝の治世 2 ] (ロシア語)。モスクワ: центрополиграф。ISBN 978-5-227-09905-1。
  • ベーラ、コペツィ (1998)。トランシルヴァニアの歴史。アカデミアイ・キアド。ISBN 978-84-8371-020-3。
  • クランプトン、RJ（1994）『20世紀の東ヨーロッパ』ラウトレッジ社、ISBN 978-0-415-05346-4。
  • エルリクマン、ヴァディム (2004)。Poteri narodonaseleniia v XX veke [20 世紀の人口減少] (ロシア語)。スパヴォチニク。
  • サンボーン、ジョシュ。「1914年の動員とロシア国家の問題：再検証」スラヴィック・レビュー59.2（2000年）：267-289ページ。オンライン
  • ワイルドマン、アラン K. 『ロシア帝国軍の終焉：旧軍と兵士の反乱（1917 年 3 月～4 月）』（1980 年）。
  • トレヴェリアン、ジョージ・マコーレー（1915年6月）「オーストリア＝ハンガリー帝国とセルビア」『ノース・アメリカン・レビュー』201（715）：860-868。
  • ママティ、アルバート（1915年10月）「オーストリア＝ハンガリー帝国の状況」人種発展ジャーナル6(2):203–217。
  • ウィリアムソン、サミュエル・R・ジュニア（1991年）『オーストリア＝ハンガリー帝国と第一次世界大戦の起源』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス
  • メイソン、ジョン・W. (1985). 『オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊 1867–1918』ロンドン:ロングマン・グループ・リミテッド.
  • ミラー、ウィリアム（1922年）『バルカン半島：ルーマニア、ブルガリア、セルビア、モンテネグロ』ロンドン：T.フィッシャー・アンウィン社
  • ヒッチンズ、キース(1994). 『ルーマニア：1866–1947』 オックスフォード：クラレンドン・プレス.
  • モージャー、ジョン（2002年）『第一次世界大戦の神話』ニューヨーク：ペレニアル社。
  • ゴールドマン、ウェンディ・Z.（2002年）『門戸を閉ざす女性たち：スターリン時代のロシアにおけるジェンダーと産業』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
  • コロバン、コステル (2012)。ポタルニチレ グリ。ルーマニアのスピタレレ・フェメイロール・スコティエネ（1916–1917）。トゥルゴヴィシュテ：セタテア・デ・スカウン。
  • デュピュイ、トレバー・ネヴィット；オナセヴィッツ、ウォジミエズ（1967年）『東部における勝利と悲劇、1915-1917年』第一次世界大戦軍事史第4巻、ニューヨーク：フランクリン・ワッツ、31頁。LCCN 67010130 。
  • A. ザイツォフ (1933). 「軍隊」. マレフスキー＝マレーヴィチ, ペトル・ニコラエヴィチ (編). 『ロシア・ソ連：完全ハンドブック』 . ニューヨーク:ウィリアム・ファークワー・ペイソン. ISBN 9780598750518. JSTOR  2601821 .{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ジュークス、ジェフリー（2002年）『エッセンシャル・ヒストリーズ：第一次世界大戦、東部戦線 1914-1918』オックスフォード：オスプレイ出版。
  • リーヴェン、ドミニク（1983年）『ロシアと第一次世界大戦の起源』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、ISBN 978-0-312-69611-5。
  • リューレヴィチウス、ヴェジャス・ガブリエル（2000年）『東部戦線の戦地：第一次世界大戦における文化、国民的アイデンティティ、そしてドイツ占領』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-66157-9。
  • コワルスキー、ロナルド（1997年）『ロシア革命 1917-1921』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 0-415-12437-9。
  • マクランドル、ジェームズ；クィーク、ジェームズ（2006年7月）「血液検査の再考：第一次世界大戦におけるドイツ軍の死傷者数の新たな考察」軍事史ジャーナル70 ( 3)。軍事史協会：667-701。doi ：10.1353 / jmh.2006.0180。S2CID 159930725 。
  • マコーリー、マーティン（1975年）『ロシア革命とソビエト国家 1917-1921』ロンドン：マクミラン社。
  • リース、ロジャー・R.（2023年）『ロシアの軍隊：ナポレオン戦争からウクライナ戦争までの歴史』オクラホマ大学出版局、ISBN 978-0-8061-9275-8。
  • ロシュワルド、アヴィエル、スティッツ、リチャード編（1999年）『第一次世界大戦におけるヨーロッパ文化：芸術、娯楽、プロパガンダ 1914–1918』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、6,349–358頁。
  • ジョセフ・ロスチャイルド（1975年）『両大戦間の東・中央ヨーロッパ』ワシントン大学出版局、ISBN 978-0-295-95350-2。
  • スティーブンソン、デイヴィッド（2017年）『1917年：戦争、平和、そして革命』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-100676-0。
  • ストーン、デイヴィッド・R.（2015年）『第一次世界大戦におけるロシア軍：東部戦線、1914～1917年』ローレンス：カンザス大学出版局、ISBN 978-0-7006-3308-1。
  • オクサナ・ナゴルナジャ、ジェフリー・マンコフ (2009). 「有刺鉄線で結ばれたもの：ドイツにおけるロシア人捕虜、国民的ステレオタイプ、そして国際関係」『ロシア・ユーラシア史探究』10(3): 475–498. 2014年2月14日閲覧。
  • ヴィノグラドフ、VN（1992）「第一次世界大戦におけるルーマニア：中立の時代、1914～1916年」『国際歴史評論』14（3）：452～461。
  • ガトレル、ピーター (2005). 「第一次世界大戦中の東部戦線における捕虜」. Kritika 6 (3): 557–566. 2014年3月18日閲覧。
  • タッカー、スペンサー・C. (1998). 『第一次世界大戦 1914–18』 ブルーミントン：インディアナ大学出版局. pp. 220–223.
  • Борисюк、Андрей（2023）。История России、которую приказали забыть。 Николай II и его время; [5-е издание]。サンクトペテルブルク: Питер. ISBN 978-5-4484-3841-7。
  • オレイニコフ、アレクセイ（2016）。 Россия-щит Антанты[ロシア-協商の盾]。ニコライ・スタリコフによる序文。サンクトペテルブルク：ピテル。ISBN 978-5-496-01795-4。
  • ラディ、マーティン（2023）。 Габсбурги власть над миром[ハプスブルク家：世界を支配するために]（ロシア語）。 Перевод с Английского–М., Альпина-Нон-Фиклин. ISBN 978-5-00139-266-8。
  • Брусилов、Алексей（2023）。Мои воспоминания。 Из царской армии в Красную (ロシア語)。モスクワ: Москва。ISBN 978-5-04-176827-0。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eastern_Front_(World_War_I)&oldid=1336589823」より取得