| ソ連・アフガニスタン戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アフガニスタン紛争とアジアにおける冷戦の一部 | |||||||
| |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 ソビエト連邦アフガニスタン.svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(1978%E2%80%931980).svg.png) .svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(1980%E2%80%931987).svg.png) |
.svg/1280px-Flag_of_the_Afghan_interim_government-in-exile_(1988%E2%80%931992).svg.png) アフガニスタンのムジャヒディーン | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
|
ソビエト連邦：
|
スンニ派ムジャヒディーン：
シーア派ムジャヒディーン：
| ||||||
| 関係部隊 | |||||||
 ソビエト軍
|
スンニ派ムジャヒディーン 派閥:
派閥:
派閥:
| ||||||
| 強さ | |||||||
ソビエト連邦：
アフガニスタン：
|
ムジャヒディーン：
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
合計: 658,402～669,949 ソビエト連邦：
アフガニスタン：
|
合計: 162,579～192,579+ ムジャヒディーン：
 パキスタン：
 イラン：
| ||||||
| 民間人の犠牲者（アフガニスタン）: | |||||||
_%E2%80%93_Army.svg/1280px-Roundel_of_Afghanistan_(1980%E2%80%931987)_%E2%80%93_Army.svg.png)
.svg/1280px-Emblem_of_the_KHAD_(1987-1992).svg.png)
.svg/1280px-Roundel_of_Afghanistan_(1983%E2%80%931992).svg.png)
.svg/1280px-Emblem_of_the_Nasr_Party_(Afghanistan).svg.png)
.svg/1280px-Insignia_of_Pakistan_Army_Special_Service_Group_(SSG).svg.png)
ソビエト・アフガニスタン戦争は、 1979年12月から1989年2月にかけてアフガニスタンで起こった。46年に及ぶアフガニスタン紛争の始まりとなり、ソ連とアフガニスタン軍がパキスタンの支援を受けたアフガニスタンのムジャヒディーン反乱軍と戦った。ムジャヒディーン側は様々な国や組織の支援を受けていたが、ムジャヒディーンへの支援の大部分はパキスタン、米国（サイクロン作戦の一環として）、英国、中国、イラン、ペルシャ湾岸のアラブ諸国、さらにアフガン・アラブ人として知られる外国人戦闘員の大量流入からのものであった。米国と英国がムジャヒディーン側に立ったことで冷戦が激化し、ソ連と米国の関係が短期間緩和された時期に終止符が打たれた。
1980年代を通じて戦闘は続き、アフガニスタンの都市の大半が依然としてソ連の支配下にあったため、そのほとんどはアフガニスタンの田舎で行われた。この紛争で100万人から300万人のアフガニスタン人が死亡し、さらに数百万人が難民として国外に逃れた。国外避難民となったアフガニスタン人の多くはパキスタンやイランに避難した。ソ連・アフガニスタン戦争の過程で、アフガニスタンの人口1350万人（1979年の国勢調査による）の6.5%から11.5% [35]が死亡したと推定されている。ムジャヒディーンとソ連軍およびアフガニスタン軍との10年にわたる対立は、アフガニスタン全土に深刻な破壊をもたらし、学者たちは1991年のソ連崩壊の重要な要因として挙げている。このため、この紛争は「ソ連のベトナム」と呼ばれることもある。
1979年3月にヘラートで暴動が起こり、ソ連の軍事顧問団が多数処刑された。与党のアフガニスタン人民民主党（PDPA）は、自力ではこの暴動を鎮圧できないと判断し、ソ連に緊急軍事援助を要請した。1979年には、20回以上の要請が出された。ソ連のアレクセイ・コスイギン首相は軍隊の派遣を断ったが、ある電話会議でアフガニスタンのヌール・ムハンマド・タラキー首相に、同州の地元産業労働者を活用するよう助言した。これは明らかに、これらの労働者がアフガニスタン政府の支持者になるだろうと考えたためであった。この問題はソ連国内でさらに議論され、さまざまな意見が交わされたが、主にアフガニスタンが社会主義国家であり続けることを望む意見と、騒乱が激化することを懸念する意見に分かれた。最終的に、軍事援助は派遣するが軍隊は派遣しないという妥協案が成立した。
この紛争は、レオニード・ブレジネフの指揮下にあるソ連軍が、嵐333作戦で樹立されたアフガニスタン政権を支援するためにアフガニスタンに進攻したことから始まった。[nb 1]ソ連のアフガニスタンにおける駐留をめぐる議論はすぐに国際的な場で起こり、イスラム世界と西側諸国はこれを侵略とみなしたが、東側諸国は合法的な介入だと主張した。しかし、紛争開始直後、国際社会はソ連に対して数多くの制裁と禁輸措置を課した。ソ連軍はアフガニスタンの主要都市とすべての主要交通路を占領し、ムジャヒディンはソ連の完全な支配下にない国土の80%で小集団に分かれてゲリラ戦を繰り広げた。その地域はほぼ例外なく、険しい山岳地帯の田舎であった。ソ連は、アフガニスタン全土に何百万個もの地雷を埋設しただけでなく、空軍力を使ってアフガニスタンの抵抗勢力と民間人の両方に厳しい処置をとり、ムジャヒディーンに安全な隠れ場所を与えないよう村を破壊し、焦土作戦で重要な灌漑用水路やその他のインフラを破壊した。
ソ連政府は当初、アフガニスタンの町や道路網を速やかに確保し、PDPAを安定させ、1年以内にすべての軍を撤退させる計画だった。しかし、軍はアフガニスタンのゲリラの激しい抵抗に遭遇し、険しい山岳地帯で作戦上の困難を経験した。1980年代半ばまでに、アフガニスタンにおけるソ連軍のプレゼンスはおよそ115,000人に増加し、国中での戦闘が激化した。軍事、経済、政治資源が次第に枯渇するにつれ、戦争はソ連に徐々に大きな代償を強いるようになった。1987年半ばまでに、改革派のソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフは、ソ連軍が アフガニスタンから完全撤退を開始すると発表した。1989年2月15日、アフガニスタンを占領していた最後のソ連軍の列がウズベクSSRに侵入した。ソ連の継続的な外部支援を受け、PDPA（アフガニスタン民主共和国）政府は単独で戦争を継続し、紛争は第一次アフガニスタン内戦（1989～1992年）へと発展した。1991年12月のソ連崩壊に伴い、民主共和国へのあらゆる支援が停止され、1992年にムジャヒディーンによって政府が倒され、第二次アフガニスタン内戦（1992～1996年）が勃発した。
ネーミング
アフガニスタンでは、この戦争は通常、アフガニスタンにおけるソ連戦争と呼ばれます（パシュトゥー語: په افغانستان کې د شوروي جنگ、ローマ字: Pə Afğānistān ke də Šurawi Jang、ダリ語: جنگ شوروی در افغانستان、ローマ字表記: Jang-i Shurawī dar Afğānistān )。ロシアおよび旧ソ連諸国では、この戦争は通常アフガニスタン戦争（ロシア語：Афганская война、ウクライナ語：Війна в Афганістані、ベラルーシ語：Афганская вайна、ウズベク語：Afgʻon urushi）と呼ばれるが、単に「アフガン」（ロシア語：Афган）と呼ばれることもある。これは戦争そのものを指す（ベトナム戦争が米国で「ベトナム」または単に「ナム」と呼ばれるのと同様）。[39]また、ムジャヒディーンに所属する非アフガニスタン系義勇兵の間では、アフガン・ジハードとしても知られている。 [40]
背景
| History of Afghanistan |
|---|
 |
| Timeline |
_%E2%80%93_Army.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
ロシアの中央アジアへの関心
19世紀、イギリス帝国はロシア帝国がアフガニスタンに侵攻し、インドにおけるイギリスの大規模な植民地を脅かすことを恐れていました。この地域におけるこの対立は「グレート・ゲーム」と呼ばれていました。アフガニスタンとロシアの国境は、1885年から1887年にかけて開催された英露合同アフガニスタン国境委員会によって合意されました。[41]
1919年にアマヌッラー・ハーンが王位に就き、第三次アフガン戦争が勃発した後、イギリスはアフガニスタンの完全な独立を認めた。アマヌッラー国王はその後、ロシア（当時はボルシェビキの支配下にあった）に書簡を送り、永続的な友好関係の構築を希望した。アフガニスタンとロシアの友好条約は1921年に締結された。ソ連は、アフガニスタンとの同盟に、イギリスに対抗する上での可能性を見出した。例えば、アフガニスタンをイギリス統治下のインドへの革命的進撃の拠点として利用するといった可能性だ。[42]
1920年代以降のソ連とアフガニスタンの関係
ロシアによるアフガニスタンへの経済援助は、ロシア革命直後の1919年には既に始まっていた。1942年、ソ連はアフガニスタン軍の強化に着手し、小火器と航空機を提供し、ウズベク共和国のタシケントに訓練センターを設立した。ソ連とアフガニスタンの軍事協力は1956年に定期的に始まり、1970年代にはソ連が顧問や専門家を派遣する協定がさらに締結された。ソ連はまた、1950年代と1960年代の石油と天然ガスの探査を含むアフガニスタンのエネルギー資源にも関心を持っていた。[43]ソ連は1968年以降、アフガニスタンからのガス輸入を開始した。[44] 1954年から1977年の間に、ソ連はアフガニスタンに約10億ルーブルの経済援助を行った。[45]
アフガニスタン・パキスタン国境
19世紀、帝政ロシア軍がイギリス領インド国境付近のパミール山脈に接近するにつれ、公務員モーティマー・デュランドが国境線の設定に派遣されました。これはおそらくハイバル峠の支配を目的としていたと思われます。山岳地帯の境界線の設定は、1893年にアフガニスタンの首長アブドゥル・ラーマン・カーンと締結された協定に繋がりました。この協定はデュランド線として知られるようになりました。[46]
1947年、アフガニスタン王国の首相モハメド・ダウド・カーンはデュランドラインを拒否した。[47]
1947年にイギリス領インド帝国が終わり、パキスタン自治領はイギリス領インドから独立し、アフガニスタンとの国境としてデュランド線を継承した。
ダウド・カーン政権はパキスタンとイランの両国と敵対関係にあった。1901年以降の歴代アフガニスタン統治者と同様に、ダウド・カーンはアブドゥル・ラーマン・カーン首長に倣い、分断された国を統一しようとした。
1960年代～1970年代: 代理戦争
1954年、アメリカは同盟国パキスタンへの武器売却を開始したが、アフガニスタンが武器をパキスタンに対して使用する恐れから、アフガニスタンからの武器購入要請を拒否した。[48]その結果、冷戦において公式には中立であったアフガニスタンは、武器売却に前向きなインドとソ連に接近することになった。[48]
ダウド・カーンの独裁的な統治に対する国民の継続的な不満、ソ連との緊密な関係、そして経済不況の結果、アフガニスタン国王モハメド・ザヒル・シャーはダウド・カーンを辞任に追い込んだ。彼の辞任後、パキスタンとアフガニスタン間の危機は解決し、パキスタンはパキスタンに有利な立場となった。[49]国王は新たな首相を任命し、アフガニスタンと西側諸国、そしてソ連との関係に均衡をもたらし始めたが[49] 、これはソ連の怒りを買った。[50]
1973年のクーデター
1973年、ダウド・カーンは、ソ連で訓練されたアフガニスタン軍将校とアフガニスタン特殊部隊の大規模な基地の支援を受け、無血クーデターで国王から権力を奪取し、アフガニスタン初の共和国を樹立した。[49]権力に復帰したダウドは、パシュトゥニスタン政策を復活させ、初めてパキスタンに対する代理戦争を開始した。 [51]ズルフィカール・アリー・ブットー首相率いるパキスタン政府は、これに警戒した。[52]ソ連は、米国と中国の同盟国であるパキスタンを弱体化させたいと考え、ダウド・カーンのパキスタンに対する好戦的な姿勢を支持した。 [50 ]ソ連は、アフガニスタンがパキスタンとイランに対して敵対的な行動をとれば、アフガニスタンが西側諸国から疎外され、ソ連との関係強化を余儀なくされると考えた。[53]
アフガニスタンの代理戦争への対応として、パキスタンはダウド・カーンに批判的なアフガニスタン人を支援し始めた。[54]パキスタンの目標は、ダウド政権を打倒し、その代わりにイスラム教の神政政治を樹立することだった。[55]
ダウド・カーン大統領は、パキスタンとの友好関係こそが自らの利益であると認識し始めた。[56] [57]彼は反パキスタン武装勢力への支援を停止し、アフガニスタンに残存する武装勢力を追放することに同意した。また、ダウドはソ連への依存を減らし始めた。その結果、アフガニスタンとソ連の関係は悪化した。[50]
1978年のサウル革命
マルクス主義を 掲げるアフガニスタン人民民主党（ PDPA ）は、設立後、勢力を大きく拡大した。1967年、PDPAはヌール・ムハンマド・タラキー率いるハルク（大衆）派と、バブラク・カルマル率いるパルチャム（旗）派という二つの対立する派閥に分裂した。[58] [59] 急進的なハルク派は、必要であれば暴力を用いてでも、アフガニスタンを封建社会から共産主義社会へと迅速に変革することを信条としていた。一方、穏健なパルチャム派は、より漸進的で穏健なアプローチを主張した。[59]
PDPA各派による激しい反対運動は、ダウド政権による弾圧とPDPA幹部のミール・アクバル・ハイバルの死をきっかけに始まった。[60]ハイバルの不可解な死はカブールで大規模な反ダウドデモを引き起こし、PDPA幹部数名が逮捕されるに至った。[61] 1978年4月27日、 PDPAに同情的だったアフガニスタン軍はダウドを打倒し、その家族を処刑した。[62] その後、アフガニスタン民主共和国（DRA）が成立した。1978年12月5日、ソ連とアフガニスタンの間で友好条約が締結された。[63]
革命政府の「赤色テロ」
革命後、ヌール・ムハンマド・タラキーがPDPAの指導、首相、書記長に就任した。[65]政府は派閥争いとなり、タラキーとハルク派のハフィズッラー・アミン副首相は、バブラク・カルマルなどのパルチャム派の指導者と対立した。[59]権力を握るとすぐに、ハルキー派はパルチャム派を迫害し始めた。[66] PDPA内では、紛争によりパルチャム派のメンバーが追放、粛清、処刑された。 [67]ハルク政権は、ソ連介入前に1万人から2万7千人を処刑し、そのほとんどはプル・エ・チャルヒ刑務所であった。 [68] [69]政治学者オリヴィエ・ロイは、タラキー＝アミン政権時代に5万人から10万人が行方不明になったと推定している。 [70]
この国には指導勢力が一つだけ存在します。ハフィズッラー・アミンです。政治局では誰もがアミンを恐れています。
— PDPA政治局員ヌル・アハマド・ヌールがソ連大使アレクサンダー・プザノフに宛て、1978年6月[71]
PDPAは政権発足後18ヶ月間、ソ連式の近代化改革プログラムを実施しましたが、その多くは保守派からイスラム教に反するものとみなされました。[72] 1978年半ばには反乱が勃発しました。1979年9月、ハフィズッラー・アミンが権力を掌握し、タラキを逮捕・殺害しました。アミンはPDPA内の反対勢力や拡大する反乱に対抗するため、2ヶ月以上にわたる不安定な状況に陥りました。
革命後のソ連との関係
地上部隊を派遣することは致命的な過ちだと我々は考えています。[...] 仮に我が国の軍隊が派遣されたとしても、貴国の情勢は改善しません。むしろ悪化するでしょう。我が国の軍隊は、外部からの侵略者だけでなく、貴国国民の大部分とも戦わなければなりません。そして、貴国国民はそのようなことを決して許さないでしょう。
反体制抵抗の最初の大きな兆候となったヘラート蜂起の後、タラキはソ連閣僚会議議長のアレクセイ・コスイギンに連絡を取り、「人員と兵器に関する実務的・技術的支援」を要請した。コスイギンは、タラキによるアフガニスタンへのソ連軍支援要請を拒否した。[ 74]コスイギンの拒否後、タラキはレオニード・ブレジネフに支援を要請した。ブレジネフはタラキに対し、ソ連の全面介入は「我々の敵、つまり我々自身と貴国双方の敵の思う壺に過ぎない」と警告した。[75]
反乱の開始
政府はいかなる反対も容認せず、騒乱に対しては暴力で対応した。1978年4月から1979年12月のソ連介入までの間に、数千人、おそらく2万7000人にも及ぶ囚人が処刑された。[69]
国土の大部分で公然とした反乱が起こり、1979年の春までに28州のうち24州で暴動が発生した。[76] [77]反乱は都市部にも広がり始め、1979年3月にはヘラートでイスマイル・ハーン率いる反乱軍が蜂起した。ヘラートの蜂起では3,000人から5,000人が死傷した。ソ連国民とその家族約100人が殺害された。[78] [79] 1979年8月までに、16万5,000人ものアフガニスタン人が国境を越えてパキスタンに逃れた。反乱がこれほど広範囲に広がった主な理由は、一連の暴動でアフガニスタン軍が崩壊したことであった。[80]アフガニスタン軍の兵力は1978年の11万人から1980年には2万5000人にまで減少した。[81]カブールの米国大使館はワシントンに電報を送り、アフガニスタン軍は「熱帯の海に浮かぶ流氷のように」消滅しつつあると伝えた。[82]
パキスタンと米国の関係と反政府勢力への支援
パキスタンの情報機関は、イスラム主義反乱軍への物資支援を米国とその同盟国に非公式に働きかけ始めた。1979年3月、「CIAはアフガニスタンに関するいくつかの秘密作戦の選択肢を米国国家安全保障会議（NSC）の特別調整委員会（SCC ）に送付した」。3月30日の会議で、米国防総省代表のウォルター・B・スローコムは、「『ソ連をベトナムの泥沼に引きずり込む』ためにアフガニスタンの反乱を継続することに価値があるのか」と問うた。[83] [84]
カーター大統領は1979年7月に、CIAが非軍事支援（現金、医療機器、無線送信機など）とソ連の支援を受けたDRA指導部を標的としたプロパガンダ活動に69万5000ドルを費やすことを認める2つの大統領勧告に署名した。これは（スティーブ・コルの言葉によれば）「当時は小さな始まりに思えた」[85] [86] 。
ソ連の派遣、1979年
アミン政権は、1978年12月にソ連軍の要請を許可する条約を確保し、1979年の春と夏に繰り返しアフガニスタンへの軍の導入を要請した。政府はソ連軍に治安維持とムジャヒディーン（ジハードに従事する者たち）反乱軍との戦いへの支援を要請した。ヘラートで暴徒によってソ連技術者が殺害された後、ソ連政府はMi-24ヘリコプター数機をアフガニスタン軍に売却した。1979年4月14日、アフガニスタン政府はソ連に対し、15機から20機のヘリコプターとその乗組員をアフガニスタンに派遣するよう要請し、6月16日、ソ連政府はこれに応じて戦車、BMP、乗組員からなる分遣隊を派遣し、カブールの政府軍を警護し、バグラムとシンダンドの空軍基地を警備した。この要請に応えて、A・ロマキン中佐率いる空挺大隊が7月7日にバグラムに到着した。彼らは戦闘装備を身につけず、技術専門家に変装して到着した。彼らはタラキ書記長の個人的な護衛を務めていた。空挺部隊はソ連の上級軍事顧問の直属であり、アフガニスタンの政治には介入しなかった。当時の有力政治家、アレクセイ・コスイギンやアンドレイ・グロムイコらは介入に反対していた。
1ヶ月後、アフガニスタンからの要請はもはや個々の部隊や小部隊ではなく、連隊やより大規模な部隊へと拡大した。7月、アフガニスタン政府は2個自動車化狙撃師団のアフガニスタンへの派遣を要請した。翌日には、以前の要請に加えて空挺師団の派遣を要請した。その後数ヶ月にわたり、1979年12月まで、アフガニスタン政府はこうした要請を繰り返し、また様々な形で要請を繰り返した。しかし、ソ連政府はこれらの要請を急いで承認することはなかった。
タラキとアミンに戦術を変えるよう伝えるべきだ。彼らは依然として、自分たちに反対する者を処刑し続けている。パルチャムの指導者のほぼ全員を殺害している。最高位の者だけでなく、中位の者もだ。
KGBの情報に基づき、ソ連指導部はハフィズッラー・アミン首相の行動がアフガニスタン情勢を不安定化させたと感じていた。アミンによるタラキに対する最初のクーデターと殺害の後、カブールのKGB支局はモスクワに対し、アミンの指導力は「厳しい弾圧、ひいては反体制派の活性化と強化につながる」と警告した。[88]
ソ連はアフガニスタン問題に関する特別委員会を設置し、KGB議長 ユーリ・アンドロポフ、中央委員会のボリス・ポノマレフ、国防相ドミトリー・ウスチノフが参加した。1979年4月下旬、同委員会は、アミンがソ連支持者を含む反対派を粛清しており、モスクワへの忠誠心が疑問視されていること、パキスタン、そしておそらく中華人民共和国（当時ソ連との関係が悪化していた）との外交関係を模索していることを報告した。特に懸念されたのは、アミンがアメリカの臨時代理大使J・ブルース・アムストッツと会談したとされる内容で、これがクレムリンによる侵攻の正当化に利用された。[89] [90] [91]
カブールのKGB工作員から得た偽造情報は、アミン抹殺の最後の論拠となった。アミンの護衛2人がヌール・ムハンマド・タラキ前書記長を枕で殺害し、アミン自身はCIA工作員として仕立て上げられたとされている。後者の信憑性は広く否定されており、アミンはアフガニスタンに駐在するソ連の様々な代表団に繰り返し友好的な態度を示し、親ソ連路線を維持していた。[92]当時ブレジネフ首相の政治顧問を務めていたソ連のワシリー・ザプラチン将軍は、タラキ書記長の閣僚4人が不安定化の責任を負っていると主張した。しかし、ザプラチンは議論の中でこの点を強調せず、耳を傾けてもらえなかった。[93]
1979年3月にタラキ書記長とソ連指導者らが会談した際、ソ連は政治的支援と軍事装備および技術専門家の派遣を約束した。しかし、タラキがソ連の直接介入を繰り返し要請すると、ソ連指導部は断固として反対した。その理由として、アフガニスタン国民の「激しい憤り」に直面すること、他国の内戦に介入すれば敵対勢力にプロパガンダ上の勝利をもたらすこと、そしてアフガニスタンの国際情勢における影響力が全体的に小さいことなどが挙げられた。つまり、経済が低迷し、政権が不安定で、国民が外部勢力に敵対的な国を占領しても、ソ連にはほとんど利益がないと悟ったのである。しかし、1979年5月から12月にかけて情勢が悪化し続けると、ソ連はソ連軍派遣を撤回した。この完全な方針転換の理由は完全には解明されておらず、いくつかの憶測が飛び交っている。深刻な国内情勢と、アフガニスタン政府がこれ以上長く権力を維持できないことなどが挙げられる。イスラム教神政政治を樹立したイラン革命の影響により、宗教的狂信がアフガニスタンからソ連のイスラム教中央アジア諸国に広がるのではないかという懸念が生じた。タラキが暗殺され、アミンが後任となった。ソ連指導部はアミンがカブールのアメリカ大使館と秘密裏に連絡を取り、「アメリカと合意に達する能力がある」と信じていた。[94]しかし、アミンがアメリカと共謀していたという主張は広く信用を失っており、1990年代にKGBが実際にこの話を仕組んだことが明らかになった。[92] [90] [91]そして、ソ連の東欧における核兵器の存在に対するNATOの二重ミサイル配備決定と、米国議会によるSALT II条約の批准の失敗により、米国との関係が悪化し、デタントは「事実上すでに死んでいる」という印象を与えた。 [95]
英国人ジャーナリスト、パトリック・ブローガンは1989年にこう記している。「最も単純な説明がおそらく最善だろう。アメリカがベトナムに巻き込まれたのと同じように、彼らはアフガニスタンに巻き込まれたのだ。その結果を十分に考えず、彼らが引き起こすであろう敵意を過小評価していたのだ」[96] 。 1979年秋までに、アミン政権は崩壊しつつあり、アフガニスタン軍の士気は最低レベルにまで低下していた。一方、ムジャヒディーンが地方の大部分を支配下に置いた。当時のアフガニスタン専門家の間では、ムジャヒディーンがカブールを占領するのは「いつ」ではなく「いつ」の問題であるという共通認識があった[96] 。
1979年10月、KGBスペツナズ部隊ゼニスは、ソ連軍の駐留に対するアフガニスタン住民の潜在的な反応を調査するため、専門家グループを秘密裏に派遣した。彼らは部隊派遣は賢明ではなく、戦争につながる可能性があると結論付けたが、KGB議長ユーリ・アンドロポフはこの結論を無視したと伝えられている。アフガニスタン軍の制服を着用した中央アジア出身のスペツナズ大隊が、1979年11月9日から12日の間に秘密裏にカブールに派遣された。彼らは数日後、アミンが移送先のタジベク宮殿に移動した。 [71]
モスクワでは、レオニード・ブレジネフは難しい決断を迫られた時のいつもの態度である優柔不断で、優柔不断だった。[97] 1979年秋にモスクワで侵攻を最も強く推し進めた3人の意思決定者は、外務大臣アンドレイ・グロムイコ、KGB議長ユーリ・アンドロポフ、国防相ドミトリー・ウスチノフ元帥のトロイカだった。[97]侵攻の主な理由は、モスクワではアミンは無能かつ狂信的な指導者であり、状況を制御できていないと信じられていたことと、アフガニスタンでのイスラム主義の反乱を支援しているのはパキスタン経由の米国だと信じられていたことだった。[97]アンドロポフ、グロムイコ、ウスチノフは皆、カブールでイスラム過激派政権が誕生すれば、ソ連中央アジアでイスラム過激派を支援しようとするだろうから、先制攻撃が必要になると主張した。 [97] 1979年秋に構想されたのは、モスクワが状況を安定させるために、急進的なハルキ派共産主義者アミンを穏健派パルチャミ派共産主義者バブラク・カルマルに交代させるという短期介入だった。 [97]当時のブレジンスキーや地域大国の見解とは反対に、ペルシャ湾へのアクセスはソ連側の介入決定に何ら影響を与えなかった。[98] [99]
ソ連軍参謀総長ニコライ・オガルコフ元帥は長期にわたるゲリラ戦の可能性を警告したが、トロイカはこれを退け、アフガニスタン占領は短期間で比較的痛みのないものに終わると主張した。[97]最も注目すべきは、カブールの大使館のナルコミデルの外交官やアフガニスタンに駐在するKGB職員は同国の情勢について十分な情報を持っていたにも関わらず、そのような情報がモスクワの政策決定者にはほとんど伝わらなかったことである。彼らはアフガニスタンを独立した問題として理解するのではなく、むしろ冷戦の文脈で捉えていたのである。[100]ソ連支配下の中央アジアを不安定化させることを目的としてアフガニスタンでイスラム反乱を煽動したのは米国であるという見方は、反乱の誘発者としてのアフガニスタン国民の大多数が激しく嫌悪する政策を追求していた不人気な共産党政権の影響を軽視する傾向があり、いわゆる「アメリカの言語道断な挑発」に対してソ連が何らかの対応をする必要があると主張する人々を強めました。[100]モスクワでは、パキスタン（米国と中国の同盟国）がムジャヒディーンを支援していたため、アフガニスタンの反乱の背後には最終的に米国と中国がいると想定されていました。
アミンの革命政府は、アフガニスタン国民のほぼ全員から信頼を失っていた。混乱した行政、秘密警察による過剰な残虐行為、不人気な国内改革、悪化する経済、そして国家が無神論的で反イスラム的であるという国民の認識が相まって、政府の不人気はさらに高まった。20ヶ月にわたるハルキスト政権の崩壊後、アフガニスタンは生活のほぼあらゆる面で悪化した。ソ連は、介入しなければアミンの政府は抵抗勢力によって崩壊し、アフガニスタンはソ連に敵対する政権に「敗北」していただろうと考えた。[101]
ソ連の侵攻と宮廷クーデター
1979年10月31日、ソ連のレオニード・ブレジネフ書記長 の側近の指示を受けたソ連の情報提供者は、アフガニスタン軍に対し、戦車などの重要装備の整備サイクルを実施するよう指示した。一方、カブール郊外との通信回線は遮断され、首都は孤立した。
ソ連第40軍は、傀儡アフガニスタン民主共和国への「国際援助」提供を口実に、12月25日にアフガニスタンへの最初の侵攻を開始した。12月25日、ソ連国防相 ドミトリー・ウスチノフは「 12月25日15時までに、第40軍と空軍の部隊が地上および空中からアフガニスタン民主共和国の国境を越える」という公式命令を発令した。これがソ連によるアフガニスタン侵攻の正式な開始であった。[102]その後、12月27日、ソ連軍はカブール国際空港に到着し、市民の間で騒動を引き起こした。[103]
同時に、アミンは書記長の執務室をタジベグ宮殿に移した。この場所の方が脅威からより安全だと考えたためである。トゥハリノフ大将とメリムスキー大将によると、アミンは軍の動きについて十分な情報を得ており、12月17日にソ連軍にアフガニスタン北部への支援を要請していた。[104] [105]彼の弟で将軍のドミトリー・チアンゴフは、ソ連軍がアフガニスタンに侵攻する前に第40軍司令官と会談し、ソ連軍の初期進路と配置を決定した。[104]
1979年12月27日、アフガニスタンの軍服を着た700人のソ連軍兵士が、アルファグループとゼニスグループに所属するKGBとGRUの 特殊部隊員を含め、カブールの主要な政府、軍、メディアの建物を占拠し、主な標的であったタジベグ宮殿も占拠した。作戦は19:00に開始され、KGB率いるソ連のゼニスグループがカブールの通信拠点を破壊し、アフガニスタン軍の司令部を麻痺させた。19:15に、タジベグ宮殿への襲撃である嵐333作戦が開始され、計画通り、ハフィズッラー・アミン書記長が暗殺された。同時に、他の主要な建物も占拠された（例： 19:15の内務省）。作戦は1979年12月28日の朝までに完全に完了した。
ウズベク・ソビエト社会主義共和国テルメズのソ連軍司令部は、ラジオ・カブールで、アフガニスタンがアミンの支配から「解放」されたと発表した。ソ連政治局によると、彼らは1978年の友好協力善隣条約を遵守しており、アミンはアフガニスタン革命中央委員会によって「その犯罪により法廷で処刑された」という。その後、同委員会は、ハルク政権の成立後に比較的軽微なチェコスロバキア大使に降格されていた元副首相バブラク・カルマルを政府首脳に任命し、ソ連軍の支援を要請したと発表した。[106]
12月27日、セルゲイ・ソコロフ元帥の指揮下にあるソ連地上軍は北からアフガニスタンに侵入した。午前中、第103親衛空挺師団「ヴィテブスク」がバグラムの空港に着陸し、アフガニスタンにおけるソ連軍の展開が始まった。アフガニスタンに侵入した部隊は、第103親衛空挺師団に加え、第40軍の指揮下にあり、第108親衛自動車化狙撃師団と第5親衛自動車化狙撃師団、第860独立自動車化狙撃連隊、第56独立空挺突撃旅団、第36混成航空軍団で構成されていた。その後、第201自動車化狙撃師団と第68自動車化狙撃師団も、その他の小規模な部隊と共にアフガニスタンに侵入した。[107]当初のソ連軍は、戦車約1,800両、兵士80,000人、装甲車両2,000両で構成されていた。2週目だけでも、ソ連軍の航空機はカブールに合計4,000回も飛来した。[108]その後、2個師団が到着し、ソ連軍の総兵力は100,000人を超えた。
カブールとその周辺の20の主要拠点の占領を目的としたより大規模な作戦であるバイカル79の一環として、ソ連の第105空挺師団は市を確保し、抵抗に遭遇することなくアフガニスタン軍部隊を武装解除した。1980年1月1日、ソ連の空挺部隊はバラヒサールの第26空挺連隊に武装解除を命じたが、連隊は拒否し、銃撃戦が起こりソ連軍に発砲した。[109]ソ連の空挺部隊は連隊のほとんどを壊滅させ、700人のアフガニスタン空挺部隊員が死亡または捕虜になった。戦闘後、第26空挺連隊は解散され、後にシャーナワズ・タナイ大佐の指揮する3個大隊の最大のコマンド部隊となった第37コマンド旅団に再編された。[110]第26空挺連隊との戦闘の結果、ソ連の第357親衛空挺連隊はバラヒサール要塞に恒久的に駐屯することになり、この新しい旅団はリシュコル駐屯地として駐屯することとなった。同年、第81砲兵旅団は空挺訓練を受け、第38コマンド旅団に改編され、タワブ・カーン准将の指揮の下、カブール南西部のマハタブ・カラ（月明かりの要塞）駐屯地に駐屯した。[109]
ソ連の侵攻に関する国際的な立場
クリスマスの時期に、事実上無防備だった国への侵攻は国際社会に衝撃を与え、隣国パキスタンに警戒感を抱かせた。[111] 1980年1月2日、カーター大統領は上院でのSALT-II条約審議を撤回し、 [112] 1月3日にはトーマス・J・ワトソン米国大使をモスクワから召還した。[113] 1月9日、国連安全保障理事会は決議462を採択した。この決議を受け、国連総会第6回緊急特別会期が開催された。ソ連の軍事行動は、国連総会（UNGA）における同盟国の一部を含む国際社会から強い批判にさらされた。 [114]しかし、政治学者ウィリアム・メイリーの言葉を借りれば、「総会は、決議に反対票を投じたソ連が設置したカブール傀儡政権の代表団の信任状を受理した」ことで、ソ連は勝利を収めた。[115]国連総会は1月15日、ソ連のアフガニスタン介入に抗議する決議を104対18の投票で可決した。[116] 1月29日、イスラム諸国協力機構（OIC ）において、イスラム諸国34カ国の外相がソ連の介入を非難し、イスラム国家アフガニスタンからの「ソ連軍の即時、緊急かつ無条件の撤退」を要求する決議を採択した。[118] [117]政治学者ジル・ケペルによると、ソ連の介入あるいは侵攻は西側諸国では「恐怖」をもって受け止められ、19世紀の地政学的な「グレート・ゲーム」の新たな展開とみなされた。グレート・ゲームでは、イギリスはロシアがインド洋へのアクセスを求め、西側諸国の安全保障に対する脅威となり、 1945年のヤルタ会談で合意された世界の勢力均衡を明確に侵害するのではないかと懸念していた。[119]
米国では、ソ連に対して何も行動を起こさなければ、モスクワが国際的な野心をさらに追求することを奨励する可能性があるという一般的な認識があった。[111]カーター大統領は、穀物などの商品のソ連への輸出を禁輸し、[120]同時に、66か国による1980年のモスクワ夏季オリンピックのボイコットを主導した。[121]カーター大統領は後に、ソ連へのハイテク輸出を停止した。[122]この侵攻は、イラン革命やそれに伴う人質立てこもりなどの同時発生とともに、米国の外交政策にとってより広範な地域の不安定さを示した。これは、1月4日のカーター大統領の国民向け演説で指摘された。
ソ連の大規模な軍事力は、これまでソ連の占領下にあった衛星国ではなかった、小規模で非同盟の主権国家であるアフガニスタンに侵攻した。[...] これは国際法と国連憲章の冷酷な違反である。[...] ソ連が最終的な成功によってこの侵攻を後押しし、アフガニスタンにおける支配を維持し、さらに周辺諸国にも支配を拡大すれば、世界全体の安定、戦略的、そして平和的なバランスが変化するだろう。これは、米国、同盟国、友好国を含むすべての国の安全保障を脅かすことになるだろう。
— ジミー・カーター米大統領[123]
中国はソ連のクーデターと軍備増強を非難し、これを中国の安全保障に対する脅威（ソ連とアフガニスタンは共に中国と国境を接していた）と呼び、過去10年間で最悪のソ連の拡張主義のエスカレーションであり、ソ連と密接な関係を持つ他の第三世界の指導者への警告であると述べた。鄧小平副首相は、アフガニスタン国民の「英雄的な抵抗」を温かく称賛した。北京はまた、（1979年初頭の中越戦争における）ベトナムに対する世界的な反応の鈍さが、ソ連がアフガニスタンに侵攻する気になったと述べた。[124]
ハーフィズ・アル＝アサド率いるバース党政権下のシリアは、ワルシャワ条約機構加盟国以外では数少ない、この侵攻を公然と支持した国の一つであった。ソ連はこれに対し、シリア政府への軍事支援を拡大した。[125]ワルシャワ条約機構加盟国であるソ連の衛星国（ルーマニアを除く）は、この介入を公然と支持した。しかし、1980年6月の報道によると、ポーランド、ハンガリー、ルーマニアはソ連に対し、この侵攻は甚大な被害をもたらす過ちであったと非公式に伝えていた。[71]
2009年に出版された著書の中で、マレーは「西側諸国」を痛烈に批判し、「これらの交渉における諸問題が実質的にソ連によって決定されることを許した」と述べている。これは西側諸国の交渉スタイルの典型的な弱点である。1980年5月14日、カブール政権はモスクワの要請を受け、イランとパキスタンに向けた声明を発表し、「この地域で生じた緊張」に対する「政治的解決」のためのプログラムを概説した。このプログラムは、その後国連主導で行われた交渉の議題に正確に反映されることになっており、外国軍の撤退、各国の内政不干渉、国際保証、そして難民の自主帰還などが扱われた。これはソ連にとって注目すべき勝利であった。アフガニスタン国民の自決権の問題は、総会でも言及されていたが、カブールのプログラムには当然含まれておらず、その除外によって、総会が受け入れ可能な解決のための条件は、事実上、国連が定めた条件に従属することになった。ソ連の指導部。」[115]
軍事援助
武器の供給は多くの国を通じて行われた。ソ連の介入前、反乱軍は規模は限定的であったものの、米国、パキスタン、サウジアラビア、エジプト、リビア、クウェートから支援を受けていた。[126] [127]介入後、援助は大幅に増加した。米国はイスラエルが鹵獲したソ連製武器を全て秘密裏に購入し、ムジャヒディーンに送り、エジプトは軍の武器を改良し、古い武器を武装勢力に送った。トルコは第二次世界大戦時の備蓄を軍閥に売却し、英国とスイスは、自国の部隊には不向きだと判断されたブローパイプミサイルとエリコン高射砲をそれぞれ提供した。[128]中国は、おそらくゲリラ戦の経験から、最も関連性の高い武器を提供し、全ての出荷の綿密な記録を取っていた。[128]米国、サウジアラビア、中国の援助総額は60億ドルから120億ドルであった。[129]
冷戦の現状
より広範な冷戦においては、1978年から1979年にかけてアフガニスタンで起きた動乱と時を同じくして、南西アジアで劇的な変化が起こり、両超大国の性格が一変しました。1979年2月、イラン革命により、アメリカの支援を受けていたシャーがイランから追放され、アメリカはイランの最も強力な同盟国の一つを失いました。[130]その後、アメリカはペルシャ湾とアラビア海に2隻の空母を含む20隻の艦艇を展開し、アメリカとイランの間には常に戦争の脅威がつきまといました。[131]
アメリカの観察者は、1970年代後半に第三世界でいくつかの親ソ連政権（ニカラグアやエチオピアなど）が出現したことを受けて世界の勢力均衡がソ連に移行し、アフガニスタンでの行動はソ連の拡張主義を示すものだと主張した。[132]
1979年3月、イスラエルとエジプトの間で米国の支援を受けた和平協定が調印された。ソ連指導部はこの協定が米国に大きな有利をもたらすと考えた。ソ連のある新聞は、エジプトとイスラエルは今や「国防総省の憲兵」となったと報じた。ソ連はこの条約を、かつてのエジプトの同盟国と米国の支援を受けたイスラエルとの間の和平協定としてだけでなく、軍事協定としても見ていた。[133]さらに、米国はサウジアラビアに5,000発以上のミサイルを売却し、ソ連とイラクとの以前は強固だった関係は最近になって悪化し、1978年6月には西側諸国との友好関係を深め、フランスやイタリア製の兵器を購入し始めたが、兵器の大部分は依然としてソ連、ワルシャワ条約機構の衛星国、そして中国から輸入されていた。
ソ連の侵攻は、資源の呪いのモデルを用いて分析されてきた。1979年のイラン・イスラム革命は、石油の不足と価格の急騰を招き、ソ連経済に数百億ドルの付加価値をもたらした。石油はソ連にとって主要な収入源であり、連邦予算全体の40～60%（GDPの15%）を軍事費に費やしていたからである。[134]石油ブームは国民の自信を過度に高め、侵攻のきっかけとなった可能性がある。ソ連政治局は一時的に財政的制約から解放され、中央アジアと湾岸地域における主導権を握るという長期的な地政学的目標を達成しようとした。[122]
1979年12月～1980年2月：占領と国内の混乱
戦争の第一段階は、ソ連のアフガニスタン侵攻と様々な反政府グループとの最初の戦闘から始まった。[118]ソ連軍は2本の地上ルートと1本の空中回廊を通ってアフガニスタンに侵入し、すぐに大都市の中心部、軍事基地、戦略施設を制圧した。しかし、ソ連軍の存在は国を平定するという望ましい効果をもたらさなかった。それどころか、民族主義的感情を悪化させ、反乱をさらに拡大させる原因となった。[135]アフガニスタンの新しい指導者 バブラク・カルマルは、ソ連が騒乱を増大させたと非難し、自身の軍隊が信頼できないことが判明したため、第40軍に介入して反乱を鎮圧するよう要求した。[136]こうして、ソ連軍は都市の蜂起、部族軍（ラシュカルと呼ばれる）、そして時には反乱を起こしたアフガニスタン軍部隊との戦闘に巻き込まれることになった。これらの部隊は主に野外で戦闘し、ソ連の航空力と砲兵力によってあっという間に撃破された。[137]
ソ連の占領は、アフガニスタン国民の幅広い層に大きな恐怖と不安を引き起こした。ソ連は、アフガニスタンから「暴君的」なハルク政権を排除すれば、自国の存在は受け入れられるだろうと考えていたが、それは叶わなかった。1980年1月第1週、カブールではソ連兵への攻撃が頻発し、徘徊中の兵士が白昼堂々、民間人によって市内で暗殺されることも多かった。同年夏には、与党の多くのメンバーが個人攻撃で暗殺された。ソ連軍はテロによる損失を受け、1981年1月にカブールの哨戒活動を停止し、アフガニスタン軍に任務を委譲した。カブールの緊張は、1980年2月22日にソ連兵が数百人の抗議者を殺害した「3ホート蜂起」で最高潮に達した。 [138] [139] 1980年4月と5月の学生デモで再び危険な展開を見せ、多数の学生が兵士とPDPA支持者によって殺害された。[140]
ソ連軍の存在に対する抵抗は、地域、民族、言語の垣根を越えて、アフガニスタン全土で強大なものとなった。アフガニスタンの歴史において、これほど多くの人々が外国の侵略勢力に抵抗するために団結したことはかつてなかった。侵攻から数日後、カンダハルでは民間人がソ連兵に蜂起し、多数の兵士を殺害したため、兵士たちは駐屯地へ撤退した。この都市では、1980年1月から2月にかけて130人のハルキストが殺害された。[139]
ミトロヒン文書館によると、ソ連は介入開始当初から外交上の地位と軍事情報の両方に関する偽情報を拡散するなど、数多くの積極的措置を講じた。これらの取り組みは、アフガニスタンと国境を接するほとんどの国、複数の国際大国、ソ連の主要な敵対国であるアメリカ合衆国、そして中立国を標的としていた。 [141]偽情報は主に、偽造文書の「漏洩」、ビラの配布、ソ連系報道機関における名目上は独立した記事の掲載、そしてKGB職員宿舎を通じて各国大使館への報告伝達といった形で展開された。[141] 1980年から1982年にかけて行われた積極的な措置の中には、パキスタン国内で拡散された分離独立派と反対派の両方の文書、パキスタンとイランの同盟を暗示する偽造文書、イラン国境における米軍基地に関する疑惑の報告、バンコクのパキスタン大使館を通じてカーター政権に伝達されたパキスタンの軍事的意図に関する情報、インド、スリランカ、バングラデシュ、ネパール、インドネシア、ヨルダン、イタリア、フランスなどによる武力干渉に関するさまざまな偽情報などがあった。[141]
ソ連占領、1980～1985年
アフガニスタンのゲリラに対するソ連軍の作戦
戦争は新たな様相を呈するようになった。ソ連軍は都市と主要な交通路を占領し、ソ連軍兵士が「敵」を意味する「ドゥシュマン」と呼んでいたアフガニスタンのムジャヒディーン[142]は小集団に分かれて山岳地帯でゲリラ戦を繰り広げた。国土の約80%が政府の支配下に置かれなかった[143 ]。ソ連軍は北東部、特にテルメズからカブールへの道沿いの戦略的な地域に展開した。西部では、イランの影響に対抗するため、ソ連軍の強力なプレゼンスが維持された。ちなみに、ソ連の特別部隊は[説明が必要]、ムジャヒディーン基地と疑われる場所を破壊するためイラン領土への秘密攻撃も実行し、その後、部隊のヘリコプターがイランのジェット機との銃撃戦に巻き込まれた。[144]一方、北東部のヌーリスタンやアフガニスタン中央山岳地帯のハザラジャートといった地域は、戦闘の影響をほとんど受けず、ほぼ完全に独立して暮らしていた。ヌーリスタンのバシュガルは、アフガニスタン・イスラム革命国として知られるサラフィー派の準国家であった。クナル、ラグマン、ナンガルハルの一部も、ソ連のアフガニスタン撤退後、短命に終わったクナル・イスラム首長国に編入された。[145] [146]
ソ連軍は定期的に複数師団によるムジャヒディーン支配地域への攻勢を実施した。1980年から1985年にかけて、戦略的に重要なパンジシール渓谷への攻勢は9回行われたが、同地域における政府の支配は改善されなかった。[147]パキスタンに隣接する州でも激しい戦闘が発生し、都市や政府拠点は常にムジャヒディーンに包囲されていた。ソ連軍の大規模な作戦によってこれらの包囲は定期的に突破されたが、ムジャヒディーンは常にソ連軍の撤退とともに戻ってきていた。[148]西部と南部では、ヘラートとカンダハルの都市を除き、戦闘は散発的であった。これらの都市は常に抵抗勢力によって部分的に支配されていた。[149]
ソ連軍は当初、反政府勢力との戦いでこれほど積極的な役割を担うことを想定しておらず、アフガニスタン軍への軽微な支援にとどめようとした。しかし、ソ連軍の到着は人々を鎮めるどころか逆効果となり、ムジャヒディーン勢力と数を増大させた。[150]当初ソ連軍は、自軍がアフガニスタン軍の基幹を強化し、主要都市、通信路、輸送路を確保することで支援を行うと考えていた。[151]アフガニスタン軍は脱走率が高く、戦闘を嫌がっていた。特にソ連軍が装甲車両や砲兵を配置している間、アフガニスタン軍を歩兵の役割に押し込んだためである。しかし、アフガニスタン兵がそれほど効果を発揮できなかった主な理由は、士気の欠如であった。彼らの多くは共産主義政府に心から忠誠を誓っているわけではなく、単に給料が欲しいだけだった。[要出典]ソ連は、自らの手で行動しなければならないことが明らかになると、蜂起を鎮圧するために3つの主な戦略を実行した。[152]最初の戦略は脅迫であり、ソ連は空挺攻撃と機甲部隊による地上攻撃を使用して、紛争地域の村、家畜、作物を破壊した。ソ連は、ソ連の車列に対するゲリラの攻撃現場に近い村や、抵抗グループを支援していることが知られている村を爆撃した。ソ連の毎日の攻撃によりこれらの地域での生活は不可能になったため、地元住民は家を追われて逃げるか、死ぬかの選択を迫られた。アフガニスタンの人々を家を追われることで、ソ連はゲリラから資源と安全な避難場所を奪おうとした。2番目の戦略は破壊工作であり、これにはスパイを送り込んで抵抗グループに加わらせ情報を報告させたり、地元の部族やゲリラの指導者に賄賂を渡して作戦を中止させたりすることが含まれていた。最終的にソ連は、ゲリラを根絶し、その行動範囲を狭めるため、係争地域への軍事侵攻を試みた。ミルMi-24ガンシップヘリコプターを用いた典型的な捜索破壊作戦が実施され、装甲車両に乗った地上部隊の援護にあたった。村落がソ連軍に占領されると、残された住民は情報を得るために頻繁に尋問や拷問を受け、あるいは殺害された。[153]
アフガニスタンは私たちのベトナムです。何が起こったか考えてみてください。私たちは最初は単に友好的な政権を支援していましたが、徐々に深く関与するようになり、そして政権を操り始めました。時には必死の手段も使いました。そして今はどうなっているのでしょうか？今、私たちは勝てず、放棄することもできない戦争に泥沼にはまっています。[…]ブレジネフとその仲間がいなければ、そもそも私たちはこんなことに巻き込まれることはなかったでしょう。
ソ連は、反乱勢力を武力で掃討する手法を補完するため、KHAD（アフガニスタン秘密警察）を用いて情報収集、ムジャヒディーンへの潜入、偽情報の拡散、部族民兵への賄賂による戦闘参加、そして政府民兵の組織化を行った。KHADがムジャヒディーン集団への潜入にどれほど成功したかを正確に知ることは不可能だが、アフガニスタン、パキスタン、イランに拠点を置く多くの抵抗組織への浸透に成功したと考えられている。[155] KHADは特に抵抗組織間の内部対立や政治的分裂を煽り立てることに成功し、内部抗争によって一部の組織を完全に無力化させたと考えられている。[156] KHADは部族の忠誠心を確保することにある程度成功したが、これらの関係の多くは不安定で一時的なものだった。KHADは政治的連携を確約するよりも、中立協定を結ぶことが多かった。[157]
サランドイは、中央集権的な政府系準軍事組織であり、内務省の管轄下に置かれ、 1986年には統合国家安全保障省（ WAD ）の管轄下に置かれました。[158]戦争におけるサランドイの成功はまちまちで、オサマ・ビン・ラディンとアラブのムジャヒディーンがサランドイの第7特殊部隊と戦ったものの、敗北し、多数の死傷者を出しました。「サランドイ」という名称には、交通警察官、地方警察官、矯正施設職員/労働施設職員も含まれていました。[159] [160]高額な給与と適切な武器は、必ずしも「親共産主義者」でなくても、多くの志願者をこの組織に惹きつけました。問題は、彼らが引きつけた志願者の多くが実際にはムジャヒディーンであり、武器、弾薬、資金を調達するだけでなく、今後の軍事作戦に関する情報収集も行っていたことです。[156] 1981年末までに、ブルガリア軍がマザリシャリーフに駐留し、ワルシャワ条約機構軍とキューバ革命軍がアフガニスタンで活動していたという報告があった。ムジャヒディンの戦闘員は、戦闘中のキューバ人について、「彼らは大きくて黒く、戦うときは非常に大きな声で叫ぶ。ロシア人と違って、彼らは我々を野外で攻撃することを恐れていなかった」と述べた。[161]
1985年、LCOSF（ソ連限定部隊）の規模は10万8800人に増強され、国内各地で戦闘が激化し、1985年は戦争で最も血なまぐさい年となった。しかし、甚大な被害を受けながらも、ムジャヒディーンたちは戦場に留まることができた。それは主に、毎日数千人の新たな志願兵を受け入れ、ソ連軍への抵抗を続けたためである。
カルマル政権の改革
バブラク・カルマルは侵攻後、追放された前任者たちから疎外された国民の支持を得るため、改革を約束した。1980年4月には、暫定憲法「アフガニスタン民主共和国の基本原則」が採択された。文面上は、これは「表現の自由」を含み、「人間の尊厳に反する拷問、迫害、処罰」を禁じる民主的な憲法であった。カルマル政権は、彼と同時代のパルチャミ派、（タラキ支持派の）ハルキスト、そして様々な省庁に所属する非共産主義者／左派として知られる人物で構成されていた。[139]
カルマルは自らの政権を「輝かしい四月革命の新たな発展段階」と称したが、PDPA（アフガニスタン人民戦線）の結束には失敗した。多くのアフガニスタン人にとって、彼は依然としてソ連の「傀儡」と見なされていた。 [139] [162] [163] [143]
ムジャヒディーン反乱
1980年代半ば、アメリカ、パキスタン、サウジアラビア、イギリス、エジプト、中華人民共和国などの支援を受けたアフガニスタン抵抗運動は、モスクワの軍事費の増大と国際関係の緊張を招いた。アメリカはアフガニスタン紛争を冷戦の不可欠な要素と見なし、CIAはパキスタンの諜報機関を通じて「サイクロン作戦」と呼ばれるプログラムで反ソ連勢力を支援した。[164]
パキスタンの北西辺境州はアフガニスタン抵抗勢力の拠点となり、同州のデオバンド派ウラマーはアフガニスタンの「ジハード」において重要な役割を果たした。特に、ダルル・ウルーム・ハッカニアは反ソ連アフガニスタン戦闘員の主要な組織的・ネットワーク拠点となった。[165]イスラム諸国は資金援助に加え、「アフガン・アラブ人」として知られる数千人の志願兵を派遣し、無神論者の共産主義者に対するジハードを志願させた。中でも注目すべきは、後にアルカイダへと発展することになる、若いサウジアラビア人、オサマ・ビン・ラディンである。[166] : 5–8 [167] [168]彼らの数にもかかわらず、[169] [170] [171]その貢献は「実際の戦闘に対する奇妙な余興」と呼ばれており、[172]彼らのうちの約2000人が「一度に」戦闘していたと推定されているのに対し、アフガニスタンの戦闘員は約25万人、ソ連軍は12万5000人であった。[173]
彼らの努力は、時には逆効果になることもあった。例えば、1989年3月のジャララバードの戦いでは、過激な非アフガニスタン系サラフィストに降伏した後、バラバラにされた同志の遺体を満載したトラックを敵に積み込み、異教徒の運命を知らしめた。[174]ソ連軍に見捨てられたことで士気は低下したものの、アフガニスタン共産党政府軍は奮起し、ジャララバードの包囲を突破して、数年ぶりの政府軍による大きな勝利を収めた。「この勝利は、ソ連軍の撤退によって政府の士気が低下した状況を覆し、戦い続ける決意を新たにし、さらに3年間の存続を可能にした。」[166] : 58–59
毛沢東主義のゲリラ組織も活動していたが、宗教的なムジャヒディーンに比べると規模は小さかった。著名な毛沢東主義組織としてはアフガニスタン人民解放機構（SAMA）があり、その創設者であり指導者であったアブドゥル・マジド・カラカニは1980年に逮捕されたと伝えられている。 [175]
アフガニスタンの抵抗運動は混沌の中で生まれ、混沌の中で広がり、勝利を収め、新たな統治方法を見出すことはできなかった。事実上、アフガニスタンにおける戦争はすべて、地域の軍閥によって地域的に遂行された。戦争がより巧妙化するにつれて、外部からの支援と地域的な連携が強化された。それでもなお、ムジャヒディーン組織と行動の基本単位は、アフガニスタン社会の高度に分断された性質を反映し続けた。[176]
オリヴィエ・ロイは、4年間の戦争後、ムジャヒディーン部隊が活動する拠点は少なくとも4,000ヶ所あったと推定している。これらのほとんどはパキスタンに本部を置く7つの海外派閥と提携しており、補給源として、また程度の差はあれど監視の役割を果たしていた。有力な指揮官は通常300人以上の兵士を率い、複数の基地を管轄し、地区または州の下位区分を統括していた。基地の上に階層的な組織体制が試みられた。彼らの活動範囲は大きく異なり、最も野心的なのはカブール北部のパンジシール渓谷のアフマド・シャー・マスードによるものだった。彼はソ連戦争終結時には少なくとも1万人の訓練を受けた兵士を率い、北部監視評議会の管轄下にあるタジク人支配地域からアフガニスタン北東部諸州へと政治的支配を拡大していた。 [176]
ロイはまた、ムジャヒディーン組織における地域的、民族的、宗派的な多様性についても述べている。東部、南部、南西部のパシュトゥーン地域では、多くの対立する下位組織を擁する部族構造が、軍の組織と指導力の基盤となっていた。動員は、部族のラシュカル（戦闘部隊）の伝統的な戦闘同盟に容易に結び付けられる。状況が好転すれば、こうした部隊は瞬く間に1万人を超える規模にまで拡大することがあり、これは東部諸州でソ連軍による大規模な攻撃が開始された際や、 1983年7月にパクティア州ホストのような町がムジャヒディーンに包囲された際にも見られた。[177]しかし、後者のような作戦においては、収穫完了直後に通常行われる伝統的な人力爆発は、近代兵器を備えた堅固な塹壕を掘った守備隊と対峙した際に、もはや通用しなくなった。ラシュカルの耐久力は著しく短く、包囲戦が成功することはほとんどなかった。[176]
非パシュトゥーン地域におけるムジャヒディーン動員は、極めて異なる障害に直面した。介入以前、非パシュトゥーン人で銃器を保有している人はほとんどいなかった。戦争初期には、銃器は離反した兵士や待ち伏せされた兵士から最も容易に入手できた。国際武器市場と外国軍の支援は、少数民族地域に届くのが遅れがちだった。北部地域では、武装抵抗を築くための軍事的伝統はほとんど残っていなかった。動員は主にイスラム教と密接に結びついた政治的指導者からもたらされた。ロイは、アフガニスタンのペルシア語圏およびトルコ語圏における宗教指導者の社会的リーダーシップと、パシュトゥーン人のリーダーシップを対比させている。パシュトゥーン人が多数を占める国家では強力な政治的代表が不足していたため、少数民族コミュニティは一般的に、敬虔で学識があり、カリスマ的に崇拝されるピル（聖人）に指導者を求めた。少数民族コミュニティには、スーフィー派やマラブー派の広範なネットワークが広がっており、指導力、組織力、コミュニケーション、そして教化の基盤として容易に利用可能であった。これらのネットワークは政治的動員にも役立ち、戦争中の最も効果的な抵抗活動のいくつかにつながりました。[176]
ムジャヒディーンたちは破壊工作を好んだ。よくある破壊工作としては、送電線の破壊、パイプラインやラジオ局の破壊、政府庁舎、空港、ホテル、映画館などの爆破などが挙げられる。パキスタンとの国境地帯では、ムジャヒディーンたちは1日に800発のロケット弾を発射することもあった。1985年4月から1987年1月の間に、政府機関を標的として23,500回以上の砲撃を行った。ムジャヒディーンたちは、ソ連軍の砲兵陣地の射程圏内にある村落の近くに射撃陣地を設け、村民をソ連軍の報復による死の危険にさらした。ムジャヒディーンは地雷を多用した。彼らはしばしば、子供を含む地元住民を動員した。
彼らは民間と軍事の両方の目標に集中し、橋を破壊し、主要道路を封鎖し、車列を攻撃し、電力システムと工業生産を混乱させ、警察署とソ連の軍事施設と空軍基地を攻撃した。彼らは政府関係者とPDPAのメンバーを暗殺し、小さな地方の前哨地を包囲した。1982年3月、教育省で爆弾が爆発し、いくつかの建物が損傷した。同じ月、ナグル発電所からの送電線の鉄塔が爆破され、広範囲にわたる停電でカブールは暗闇に包まれた。1982年6月、パンジシール渓谷で働くために送り出された約1,000人の若い共産党員の列がカブールから30km圏内で待ち伏せ攻撃を受け、多くの死者を出した。1985年9月4日、反乱軍はカンダハール空港を離陸したバフタール航空の国内線飛行機を撃墜し、乗員・乗客52人全員が死亡した。
暗殺に利用されたムジャヒディーン集団は、それぞれ3人から5人で構成されていた。特定の政府高官を殺害するという任務を与えられた後、彼らはその人物の生活パターンとその詳細を研究し、定められた任務を遂行するための手段を模索した。彼らは自動車への射撃、自動車からの射撃、政府官舎や住宅への地雷の設置、毒物の使用、輸送中の爆薬の仕掛けなどを訓練した。
1985年5月、7つの主要な反政府組織は、ソ連軍に対する軍事作戦を連携させるため、七党ムジャヒディーン同盟を結成した。1985年後半、これらのグループはカブールとその周辺で活発に活動し、ロケット弾攻撃を仕掛け、共産主義政府に対する作戦を展開した。
ソ連領内での襲撃
ソ連のイスラム教徒の不安と反乱を煽動するため、1984年後半からCIA長官 ウィリアム・ケーシーはムジャヒディーン過激派にソ連国内での破壊工作を奨励したと、ケーシーの秘書官ロバート・ゲーツとアフガニスタン作戦責任者だったパキスタンISI准将モハメド・ユセフは述べている。反乱軍は1985年春にソ連への国境を越えた襲撃を開始した。[178] [179] [180] 1987年4月、アフガニスタン反乱軍の3つの別々のチームがISIの指示でソ連国境を越えた複数の標的に対して協調襲撃を開始し、ウズベキスタンの工場への攻撃の場合にはソ連領内に16キロメートル（10マイル）以上も深くまで襲撃が及んだ。これに対してソ連は国境を越えた攻撃を阻止するためにパキスタンに侵攻するというほのめかしの脅しを発し、その後の攻撃は報告されなかった。[181]
メディアの反応
私が共に歩んだ、絶望的に勇敢な戦士たち、そして信仰と自由のために多くの苦しみを味わい、今もなお自由ではない彼らの家族は、まさに神の民でした。
国際社会におけるこの戦争に対する報道の認識は様々だった。アメリカの主要テレビジャーナリストはムジャヒディーンに同情的だった。中でも特に目立ったのはCBSニュース特派員のダン・ラザーで、彼は1982年にソ連をヒトラーになぞらえ、ジェノサイドを行ったと非難した。[184]ラザーは「60 Minutes」の取材でムジャヒディーンに同行した。[185] 1987年、CBSはこの戦争に関する完全版ドキュメンタリー番組を制作した。[186] [187] [188]
リーダーズ・ダイジェスト誌は、イスラム戦闘員に対する従来の見方を覆し、ムジャヒディーンを非常に肯定的に評価した。同誌は、ムジャヒディーンたちの殉教と、ベトナム戦争のような惨劇にソ連を陥れた彼らの役割を称賛した。 [189]
左翼ジャーナリストのアレクサンダー・コックバーンは、アフガニスタンに同情せず、「言語に絶する国。言語に絶する人々、売春婦、密輸業者で満ち、余暇に西洋世界に浸透した最悪の工芸品を供給している。ロシア軍の軍靴に屈服する人々には誰にも同情しないが、もしレイプに値する国があるとすれば、それはアフガニスタンだ」と批判した。[190]一方、 ロバート・D・カプランは、ムジャヒディーンを「野蛮」と捉えるのは不当だと考え、「ムジャヒディーンによる残虐行為に関する記録は比較的少なく、敵軍兵士のみが関与していた。戦時中、民間人に対する彼らの残虐行為は聞いたことがないが、ソ連軍による民間人への残虐行為は日常茶飯事だった」と述べている。[191]カプランは、ムジャヒディーンへの関心の欠如は、小さく貧しい国と超大国の間で100万人の民間人が犠牲になった戦争に本質的に関心がなかったためではなく、メディア報道の困難さと採算性の低さの結果であると考えていた。カプランは「アメリカのテレビ局には戦争専門の支局がなかった」と指摘し、[192]ムジャヒディーンを追跡しようとしたテレビカメラマンたちは「数週間もわずかな食料で歩き回り、病気になり、半ば飢えながら帰ってきた」と付け加えた。[193] 1984年10月、駐パキスタン・ソ連大使ヴィタリー・スミルノフはフランス通信社（AFP）に対し、「ムジャヒディンに同行するジャーナリストは殺害されるだろう。そして、アフガニスタンに駐留する我々の部隊は、アフガニスタン軍がそうするのを支援するだろう」と述べた。 [192]ベトナムやレバノンとは異なり、アフガニスタンには「異質なものと馴染み深いものの衝突は全くなく、ニュース番組にとって興味深い「視覚的素材」となるような「ヘッドバンドを巻いた酔っ払った米兵」や「マイケル・ジャクソンのTシャツを着てライフルを構えるシーア派テロリスト」といった「ロックビデオのような質」のものもなかった。[194]
ソ連の撤退とアフガニスタン指導部の交代、1985～1989年
外交努力
1983年には早くも、パキスタン外務省はソ連に対し、アフガニスタンからの撤退を可能にするために協力し始めており、その主導権を握っていたのはヤクブ・アリー・ハーン外相 とクルシド・カスリであった。反乱グループを積極的に支援していたにもかかわらず、パキスタンはソ連が平和回復に向けて直面している課題に同情的な姿勢を保ち、最終的には元君主ザヒル・シャーの下で暫定政府を樹立する可能性を探ったが、ジアウルハク大統領はデュランド線問題に対する姿勢を理由にこれを認めなかった。: 247–248 [195] 1984年から85年にかけて、ヤクブ・アリー・ハーン外相は中国、サウジアラビア、ソ連、フランス、米国、英国を公式訪問し、枠組み作りを行った。1987年7月20日、ソ連軍のパキスタンからの撤退が発表された。
1985年4月～1987年1月：出口戦略
ソ連の撤退戦略の第一段階は、ムジャヒディーンとの戦闘の負担をアフガニスタン軍に移譲し、ソ連の支援なしに活動できるよう準備を整えることだった。この段階では、ソ連軍はDRA部隊への砲兵、航空支援、技術支援の提供に限定されていたが、一部の大規模作戦は依然としてソ連軍によって実施されていた。
ソ連の指導の下、DRA軍は1986年に公式兵力30万2000人にまで増強された。クーデターのリスクを最小限に抑えるため、ソ連の軍をモデルに、複数の部門に分割された。国防省の兵力は13万2000人、内務省の兵力は7万人、国家保安省（KHAD ）の兵力は8万人であった。しかし、これらは理論上の数字であり、実際には各部門とも脱走に悩まされ、陸軍だけでも年間10%を超える3万2000人の兵力が失われていた。
アフガニスタン軍を主戦場とするという決定はソ連によってなされたが、PDPAはこれに反発し、保護者の撤退を快く思わなかった。1987年5月、DRA部隊はアルガンダブ地区の堅固に陣取ったムジャヒディーン陣地を攻撃したが、ムジャヒディーン側は持ちこたえ、攻撃側は大きな損害を被った。[196]一方、ムジャヒディーンは米国、英国、サウジアラビア、パキスタン、その他イスラム教徒が多数を占める国々からの拡大した外国軍事支援の恩恵を受けた。ヘリテージ財団の外交政策アナリストであるマイケル・ジョンズとジェームズ・A・フィリップスは、レーガン・ドクトリンの下で米国の支援に最も値するアフガニスタン抵抗運動指導者としてアフマド・シャー・マスードを擁護した。[197] [198] [199]
1986年5月～1988年：ナジブッラーとその改革
傀儡国家カルマル大統領の政権は、概して無力であった。PDPAとパルチャム派の分裂によって弱体化し、支持基盤拡大の努力も徒労に終わった。モスクワはカルマルを失敗者とみなし、問題の責任を彼に押し付けた。数年後、カルマルが政権を統合できないことが明らかになると、当時のソ連共産党書記長ミハイル・ゴルバチョフは、「これまで国家統合が実現していない主な理由は、カルマル同志が我々の支援を得てカブールに居座り続けることを望んでいるからだ」と述べた[200] 。カルマルの統合計画は、政権に対して武装蜂起していない者だけを対象とし、ムジャヒディーンとの交渉に先立ち、ソ連軍にパキスタンとの国境封鎖を要求した。最終的に、ソ連はカルマルをアフガニスタンの指導者から排除することを決定した[139] 。
1986年5月、アフガニスタン秘密警察（KHAD ）元長官のモハメド・ナジブッラーが書記長に選出され、後に革命評議会議長に就任した。比較的若い新指導者は当時アフガニスタン国民にそれほど知られていなかったが、ソ連共産党の専門家らが考案した改革を迅速に実行し、国の状況を変えて支持を獲得した。パシュトー語とダリー語の両方に堪能なナジブッラーは、長老たちと交流し、自身と国家をイスラム教の信者としてアピールし、時にはコーランの抜粋を演説の裏付けとして用いた。多くの囚人が釈放され、1980年以来カブールで施行されていた夜間外出禁止令もついに解除された。彼はまた、革命評議会と政治局から追放されたカルマル派パルチャミテ派に対抗した。[139]
ナジブッラー大統領は1987年初頭、「国民和解」計画を開始した。その目標は、国民を団結させ、7年間国を覆っていた戦争を終結させることだった。大統領はムジャヒディーン抵抗勢力との交渉に意欲を示し、PDPA以外の勢力の活動を認め、亡命中のザヒル・シャー国王もこのプロセスに参加できる可能性を示唆した。1986年12月には6ヶ月間の停戦も開始された。ナジブッラー政権は、ソ連圏外からの外国人訪問者に対してもより寛容な姿勢を示した。[139] 1987年11月、ナジブッラーは当局が選出したロヤ・ジルガ（国民議会）を招集し、アフガニスタンの新憲法を可決した。これにより、選挙制二院制議会を有する大統領制が誕生した。この憲法は「聖なる宗教イスラーム」を国教と定め、個人の民主的権利を保障し、「政党」の結成を合法化し、様々な部族や民族間の平等を促進した。[139]大きな期待があったにもかかわらず、PDPAとKHADに対する不信感と不人気の高さ、そしてナジブッラーのモスクワへの忠誠心もあって、この新政策は国民と抵抗勢力からの支持を取り戻す上で限られた効果しか持たなかった。[139]
新しい体制の一環として、1988年に新しい国民議会の議員を選出する 国会選挙が実施されたが、これはアフガニスタンでは19年ぶりの選挙であった。
連立交渉
元国王ザーヒル・シャーは、アフガニスタン国民の多くに人気を博していた。国連事務総長ディエゴ・コルドベスも、ソ連軍撤退後の戦争解決の鍵となる可能性のある人物として、シャー国王を評価していた。1987年の世論調査では、シャー国王はDRA政権とムジャヒディーン派閥との連合を率いる有力な人物であり、また国王の帰国に強く反対する、不人気ながらも有力なゲリラ指導者グルブッディン・ヘクマティアルへの対抗勢力としても有力視されていた。しかしパキスタンはこれに反対し、ムジャヒディーンとの交渉のためのビザ発給を拒否した。パキスタンのジアウル・ハク大統領と軍部内の支持者たちは、保守的なイスラムの同盟者をカブールの権力の座に就けようと決意していた。[132]
交渉は継続され、1988年から1989年にかけて、ヒズビ・イスラミやジャミアトを含む様々なムジャヒディーン集団の連合としてペカワルでアフガニスタン暫定政府が結成され、アロー作戦やホストの包囲戦に参加することになった。[201] [202]
1988年4月：ジュネーブ協定
長い交渉の末、1988年にアフガニスタンとパキスタンの間でジュネーブ協定が締結されました。 [203]ソ連とアメリカ合衆国の支援を受け、両アジア諸国は互いの領土へのいかなる形の干渉も控えることで合意しました。また、パキスタンに滞在するアフガニスタン難民の自主的な帰還を認めることにも合意しました。両大国は、ソ連の撤退を含むアフガニスタンへの干渉を停止することで合意しました。[132]
国連は、このプロセスを監督するための特別ミッションを設置した。こうしてナジブッラー大統領は政治的立場を安定させ、モスクワの撤退に向けた動きに追随し始めた。ジュネーブ協定は、パキスタンとアフガニスタンの内政への米ソ不干渉と、ソ連軍の完全撤退のスケジュールを定めたものであった。撤退合意は履行され、1989年2月15日、最後のソ連軍が予定通りアフガニスタンから撤退した。[204]
1987年1月～1989年2月：撤退
1985年にミハイル・ゴルバチョフが書記長に昇進し、外交政策と国内政策に関する彼の「新しい考え方」を提唱したことは、ソ連が撤退を決断する上で重要な要因だったと思われる。ゴルバチョフは、ブレジネフ政権下で崩壊した経済停滞からソ連を脱却させ、グラスノスチとペレストロイカ政策によってソ連の経済とイメージを改革しようと努めていた。また、 1987年には米国と中距離核戦力全廃条約に署名し、国際社会の非難を浴びていたアフガニスタンから軍を撤退させることで、冷戦の緊張緩和にも努めていた。北京は、関係正常化はモスクワがアフガニスタンから軍を撤退させるまで待つことを条件とし、1989年には30年ぶりとなる中ソ首脳会談が行われた。[205]同時にゴルバチョフは、ソ連の同盟国がアンゴラで幾分か優位に立っていたにもかかわらず、アンゴラにおけるキューバの同盟国に対し、活動を縮小し撤退するよう圧力をかけた。[206]ソ連はまた、1987年にアフガニスタンよりもはるかに楽な状況にあったモンゴルから多くの軍を撤退させ、1988年にはベトナムのカンボジア侵攻を全面撤退にまで抑制した。 [207]ソ連軍がこのように紛争の激化する地域から大規模に撤退したことは、ソ連政府がアフガニスタンから撤退するという決定が、対決から可能な限り紛争を回避するというソ連の外交政策の全般的な転換に基づいていたことを示している。[208] [209]
最終段階では、ソ連軍はアフガニスタンからの撤退を準備し、実行したが、撤退していない部隊による攻撃作戦の開始を制限した。
1987年半ば、ソ連は軍の撤退を開始すると発表した。シブガトゥッラー・モジャデディは、モスクワが支援するカブール政権に対し、自らの正当性を再確認するため、アフガニスタン暫定イスラム国の指導者に選出された。暫定アフガニスタン政府の指導者として、モジャデディは当時のアメリカ合衆国副大統領ジョージ・H・W・ブッシュと会談し、アフガニスタン抵抗勢力にとって決定的な外交的勝利を収めた。カブール政権の打倒こそが彼らにとって和平への解決策であった。国連への不信感によってさらに強まったこの自信は、政治的妥協を拒否する彼らの姿勢を事実上保証するものとなった。
1988年9月、ソ連のMiG-23戦闘機がアフガニスタン領空に侵入したイランのAH-1Jコブラヘリコプター2機を撃墜した。 [210]
マジストラル作戦は、ソ連軍が遂行した最後の攻勢作戦の一つであり、ガルデズとホースト間の道路を一掃した掃討作戦として成功を収めた。この作戦は、紛争の帰趨や、西側諸国の目に映るソ連軍の汚点となった政治的・軍事的地位に永続的な影響を与えなかったが、広く非難されていたソ連軍の駐留に終止符を打つ象徴的な勝利であった。[211]
ソ連軍派遣部隊の前半は1988年5月15日から8月16日にかけて撤退した。ソ連軍への攻撃を受け、1988年11月5日にソ連軍は撤退を中止した。[212]ソ連軍派遣部隊の後半は11月15日から1989年2月15日にかけて撤退した。ソ連軍は安全な移動を確保するため、現地のムジャヒディーン司令官と停戦交渉を行っていた。撤退は「タイフーン作戦」を除き、 概ね平和的に行われた[213] 。
ソ連国防相ヤゾフ将軍は、パンジシール渓谷で大軍を率いていたアフマド・シャー・マスードとの協定に違反し、第40軍に対し、緊張が高まり無防備なマスード軍を攻撃するよう命じた。ソ連軍の攻撃は、マスードとの停戦協定が発効しておらず、ソ連軍撤退後にマスード軍による攻撃を当然ながら恐れていたナジーブッラーを守るために開始された。[214]第40軍司令官グロモフ将軍はこの作戦に反対したが、渋々ながら命令に従った。「タイフーン作戦」は1月23日に開始され、3日間続いた。ソ連軍は自軍の損失を最小限に抑えるため、近距離戦を避け、代わりに長距離砲、地対地ミサイル、空対地ミサイルを使用した。多数の民間人の犠牲者が報告された。マスードはこの時点まで撤退を脅かしておらず、ソ連軍が協定を破った後も攻撃を仕掛けなかった。[214]全体として、ソ連軍の攻撃はマスード軍の敗北を意味し、600人の戦闘員が死傷した。[214]
ソ連軍の撤退後、アフガニスタン共和国軍は単独で戦うこととなり、いくつかの州都を放棄せざるを得なくなり、その1年前には空挺旅団も解散していた。[215] [216]ソ連軍撤退の1年前、アフガニスタン政府は親衛隊軍団を設立し、これは特別親衛隊（「ガルデハース」）、共和国親衛隊、そしてアフガニスタン国家親衛隊と改名された。この部隊には第22、第44親衛連隊、第88重砲兵連隊、第1自動車化歩兵旅団が含まれていた。[196] [217] 1988年までに、アフガニスタン国家親衛隊は2つの師団、3つの歩兵旅団、砲兵大隊、スカッド大隊、その他さまざまな部隊に組織され、すべて最新の武器と装備を備えていた。この部隊の本部はバラ・ヒサール砦に置かれていた。[218]
ムジャヒディーンに長く抵抗することはできないと広く信じられていた。しかし、1989年春、DRA軍はジャララバードの戦いでムジャヒディーンに大敗を喫し、 1990年にはパグマンの要塞施設への攻撃にも成功した。 [219] [217] [220]アフガニスタンからのソ連撤退という目標を達成した米国は、徐々に同国から撤退していった。[139]
離脱の原因
ソ連がアフガニスタンから撤退し、最終的にアフガニスタン政権が敗北した原因としては、次のようなものがある[221]。
- 1980年のソ連軍は、中央ヨーロッパにおける同様の敵との大規模な通常戦を想定した訓練と装備を備えていた。すなわち、装甲部隊と自動車化小銃部隊を運用していたのである。しかし、これはアフガニスタンの険しい地形でヒット・アンド・ラン戦術を用いる小規模ゲリラ集団に対しては、明らかに効果がなかった。また、ソ連軍の大規模部隊は機動力が不足しており、容易に地形に合流するムジャヒディーン戦闘員の小規模集団と交戦することはできなかった。[221]また、この固定戦略は、反乱鎮圧に不可欠な「戦術的主導権」を兵士が行使することを抑制していた。なぜなら、それは「作戦のタイミングを狂わせる傾向があった」からである。[222]
- ソ連軍はパンジシール渓谷などのムジャヒディーン拠点に対して大規模な攻勢を仕掛け、一時的にこれらの地域を掃討し、敵戦闘員に加えて多くの民間人を殺害した。しかし、ここでの最大の欠点は、ソ連軍が一旦武力行使に出た後、作戦完了後に撤退したため、地盤を維持できなかったことである。民間人の殺害はソ連に対する国民の疎外感をさらに深め、長期的な悪影響を及ぼした。[221]
- ソ連軍は対反乱戦争（COIN）を戦うための兵力を十分に備えておらず[222] 、士気も低かった。戦争中のソ連軍の最大兵力は11万5000人だったが、その大部分は徴兵兵であったため、自動車化歩兵部隊の戦闘力は低かった。しかし、ソ連軍には、かの有名なスペツナズ、VDV、偵察歩兵といった精鋭歩兵部隊が存在していた。精鋭部隊の問題は戦闘能力ではなく、兵力不足と運用方法の不備にあった。[221]
- 対潜水艦作戦（COIN）の成功に不可欠な情報収集は不十分だった。ソ連軍は偵察歩兵部隊や特殊部隊よりも、精度の低い航空偵察や無線傍受に過度に依存していた。特殊部隊や偵察歩兵部隊はムジャヒディーンとの戦闘で非常に優れた成果を挙げたが、情報収集においてはより効果的な役割を果たしたであろう。[221]
- ソ連が支援する「革命的」政権に対する「民族解放戦争」という概念は、ソ連の教義とはあまりにもかけ離れており、指導部はそれを「理解」することができなかった。この結果、ソ連のメディアは戦争の悪化に関する真実を数年間にわたり隠蔽し、これ以上隠蔽することができなくなったことで反発を引き起こした。[222]
ナジブラ政権の崩壊、1992 年
1989年のソ連軍撤退後、モハメド・ナジブッラー政権は1992年4月15日まで政権を掌握した。ムジャヒディーン・ゲリラがカブールに侵攻したため、ナジブッラーは同日辞任した。彼は国連の保護下でインドへの渡航を試みたが、空港で出国を阻止された。その後、カブールの国連施設に避難した。反ナジブッラー派の勢力間で4年間にわたる血なまぐさい権力闘争が勝利した後、タリバンがカブールを占領した。タリバンは1996年9月26日、国連施設を襲撃し、最終的にナジブッラーを拷問の末に殺害した。[223]
空中戦
パキスタン領空における航空機の損失
紛争中、パキスタン空軍のF-16戦闘機はパキスタン領内に侵入したソ連軍の航空機10機を撃墜した。しかし、ソ連軍の記録では5機（Su-22 3機、Su-25 1機、An-26 1機）しか撃墜していない。一部の情報源によると、パキスタン空軍は戦争中に少なくとも12機以上の航空機を撃墜している。しかし、これらの撃墜はアフガニスタン領空で行われたため公式には認められておらず、認めればパキスタン空軍によるアフガニスタン領空侵犯となってしまうためだ。[11]パキスタン空軍のF-16戦闘機は合計でMiG-23、Su-22、Su-25、An-24をそれぞれ1機撃墜したが、F-16の喪失はわずか1機にとどまった。
スティンガーミサイルと「スティンガー効果」
1986年9月に導入された個人用・携帯型・赤外線ホーミング地対空ミサイル「 スティンガー」が戦争の転換点となったかどうかは議論の余地がある。多くの西側諸国の軍事アナリストは、スティンガーの撃墜率を約70%と評価し、戦争終盤の2年間で撃墜されたソ連またはアフガニスタン政府軍の航空機とヘリコプター350機以上の大部分はスティンガーによるものだとしている。[224]一部の軍事アナリストはスティンガーを「ゲームチェンジャー」と捉え、「スティンガー効果」という言葉を作った。[225]チャーリー・ウィルソン下院議員は、スティンガー導入以前はムジャヒディーンがソ連との決戦で一度も勝利したことがなかったが、スティンガー導入後はムジャヒディーンが一度も敗北したことがなくなったと主張した。[226]
しかし、これらの統計はムジャヒディーンによる自己申告に基づいており、その信頼性は不明である。あるロシア軍将軍は、アメリカが戦争中のソ連とアフガニスタンの航空機損失を「大幅に誇張している」と主張した。ソ連側の統計によると、1987年から1988年にかけて、あらゆる原因で破壊された航空機はわずか35機とヘリコプター63機だった。[227]パキスタン軍は国境付近でソ連機に向けて28発のスティンガーを発射したが、一機も撃墜できなかった。[13]
多くのロシアの軍事アナリストはスティンガーの効果を軽視する傾向がある。ソ連のミハイル・ゴルバチョフ書記長は ムジャヒディーンが最初のスティンガーミサイルを発射する1年前にアフガニスタンから撤退することを決めた。ゴルバチョフの動機は軍事的損失ではなく米国の制裁だった。スティンガーは最初は効果があったが、数ヶ月以内にミサイルの方向を狂わせる照明弾、ビーコン、排気バッフルが設置され、夜間作戦と地形に密着した戦術により反乱軍が狙いを定めるのを阻止する傾向があった。1988年までにムジャヒディーンはほとんどスティンガーの発射を止めた。[228]またスティンガーによりソ連のヘリコプターや地上攻撃機はより高高度からの命中精度の低下を強いられたが、中国の重機関銃やその他のそれほど洗練されていない対空兵器より多くの航空機を撃墜することはできなかった。[229]ゴルバチョフは2010年のインタビューで、スティンガーは彼の意思決定プロセスに影響を与えなかったと述べた。[230]
戦争犯罪
外国の関与
アフガニスタンのムジャヒディーンには主にパキスタン、アメリカ、サウジアラビア[240]、イギリスの支援があり、冷戦の 代理戦争となった。[241]ムジャヒディーンを支援した国の中で、アメリカ（サイクロン作戦）とサウジアラビアが最大の財政支援を行った。[238] [242] [243]しかし、イスラム世界全体、特にペルシャ湾岸の民間寄付者や宗教慈善団体は、どの外国政府よりもアフガニスタン反政府勢力のためにかなり多くの資金を集めた。[244] [245] [246] ジェイソン・バークは「アフガニスタンのジハードのための資金のわずか25％だけが実際に国家から直接提供された」と述べている。[247]サウジアラビアは戦争遂行に深く関与し、アメリカの拠出額と同額の公的資金を拠出した。サウジアラビアはまた、アフガニスタンのムジャヒディーンのために、ピーク時には月額約2000万ドルに達する莫大な資金を民間からの寄付で集めた。[248] [29]一方、イギリスはMI6や特殊空挺部隊を通じて、より直接的な戦闘役割を果たし、抵抗グループを実践的に支援した。[249] [250]
ムジャヒディーンを支援した他の国としては、エジプトと中国が挙げられる。[251] 一方、イランはシーア派ムジャヒディーン、すなわちペルシャ語を話すシーア派ハザラ人のみを限定的に支援した。これらのグループの一つに、アフガニスタンのシーア派の政治連合であるテヘラン八人会がある。[252] [253]ハザラ人への物資供給は主にイスラム革命防衛隊から行われていたが、イランのハザラ人支援は、統一されたムジャヒディーン戦線の構築に向けた努力を阻害した。[254]
スピルオーバー
ソ連国内での襲撃
ムジャヒディーンたちは、ソ連のイスラム教徒の不安と反乱を煽るため、1984年後半からソ連への複数回の襲撃を開始した。CIA長官 ウィリアム・ケーシーと英国のMI6は、ムジャヒディーン武装勢力に対し、ソ連国内での破壊工作を奨励したと、ケーシーの秘書ロバート・ゲーツと、アフガニスタン作戦の責任者であったパキスタン人ISI准将モハメド・ユセフは述べている。反乱軍は1985年春にソ連への越境襲撃を開始した。[178] [179] [180]
パキスタンとの空中交戦
紛争中、ソ連軍機はパキスタンの空域に複数回侵入し、パキスタン空軍のF-16はパキスタン領内に侵入したソ連軍機を10機撃墜した。しかし、ソ連の記録では航空機の撃墜は5機（Su-22が3機、Su-25が1機、An-26が1機）とヘリコプター（Mi-8）が4機しか確認されていない。一部の情報源によると、パキスタン空軍は戦争中に少なくとも12機以上の航空機を撃墜しているが、これらの撃墜はアフガニスタンの空域で発生し、認めればパキスタン空軍によるアフガニスタン領空侵犯を意味するため公式には認められていない[11] 。パキスタン空軍のF-16は合計でSu-22を3機、Su-25を1機、Mig-23を2機、An-26を2機、Mi-8を数機撃墜し、 Mig-23が1機損傷した一方、友軍の誤射によるF-16の喪失は1機のみであった[242] 。
パキスタンにおけるテロ活動
パキスタンにおけるKhAD-KGB作戦は、アフガニスタン KhADの海外第10局[255]とソ連KGBが、売春スパイ組織、テロ攻撃、ハイジャック、連続殺人、暗殺、アフガニスタンのムジャヒディーンへの支援を思いとどまらせるためのプロパガンダの流布などを用いてパキスタンを標的とした共同作戦であった[256] 。
ミラム・シャー事件
1986年4月2日、アフガニスタン民主共和国第38コマンド旅団は、第二次ザーワール戦闘中にパキスタン領内に誤って不時着しました。夜闇の中、攻撃部隊はザーワールではなくパキスタンのミラム・シャー付近に誤って不時着しました。部隊は包囲され、120名の兵士が捕虜となり、Mi-8ヘリコプター6機が拿捕されました。
バダバール蜂起
1985年4月26日から27日にかけて、パキスタンのバダベルにおいて、ペシャワール近郊のバダベル要塞に捕らえられていたソ連とアフガニスタンの捕虜による武装蜂起が勃発した。捕虜たちは逃亡を企て、ジャミアト・エ・イスラミ党のアフガニスタン・ムジャヒディーンと、アメリカのCIA顧問の支援を受けたパキスタン第11軍団と戦ったが、蜂起は鎮圧され、すべての捕虜は殺害された。
イラン国内の襲撃
1982年4月5日、ソ連軍は誤ってイラン領内に侵入し、アフガニスタン南部のムジャヒディーン基地の目標から逸れ、誤ってイランのアスファルト工場を破壊した。[257]イランの治安部隊は戦車と航空機を使用してこの攻撃部隊を攻撃し、ソ連のMi-8ヘリコプター2機を破壊し、その他多数に損害を与えた。
インパクト
ソ連の人員数と死傷者数
1979年12月25日から1989年2月15日までの間に、合計62万人の兵士がアフガニスタンの部隊に勤務した（ただし、一度に勤務していたのは8万人から10万4千人のみ）。内訳は陸軍が52万5千人、国境警備隊やその他のKGB下部組織が9万人、MVD 国内部隊と警察部隊が5千人だった。[要出典]さらに2万1千人が同時期にソ連軍派遣団に所属し、ホワイトカラーやブルーカラーのさまざまな仕事に就いていた。
ソ連軍、国境軍、国内軍の公式戦死者数は合計14,453人であった[20] 。ソ連軍の編成、部隊、司令部部隊の死者は13,833人、KGB下部組織は572人、MVD（国家保安局）は28人、その他の省庁は20人であった。この期間中、312人の軍人が行方不明または捕虜となり、119人が後に解放された。そのうち97人がソ連に帰国し、22人が他国に送られた。しかし、ロシア参謀本部の報告書によると、第40軍の戦死者は26,000人を超えた。[258]
派遣された部隊のうち、53,753人が負傷、負傷、または脳震盪を起こし、415,932人が病気にかかった。死傷者の多くは病人であった。これは、現地の気候と衛生状態が悪く、急性感染症が部隊内で急速に蔓延したためである。感染性肝炎は115,308件、腸チフスは31,080件、その他の疾患は140,665件発生した。負傷、身体障害、または重篤な疾患を患って除隊した11,654人のうち、10,751人が障害を負った。[259]
物的損失は以下のとおりです。[20]
1987年初頭、CIAの報告書は、1979年から1986年にかけてソ連軍がアフガニスタン戦争に180億ルーブルを費やしたと推計している（DRAへの経済・軍事援助など、ソ連国家に生じたその他の費用は含まれていない）。CIAは、この額は500億米ドル[260]（2019年の米ドル価値で1150億ドル）に相当すると指摘した。[261]報告書では、比較的費用が低かったのは、ソ連の派遣規模が小さかったことと、アフガニスタンへの補給線が非常に短かった（場合によっては、ソ連国内の補給線よりも容易で安価だった）ためだとしている。DRA軍への軍事援助は、1980年から1989年にかけて合計91億2400万ルーブルに上った（1989年には39億7200万ルーブルでピークに達した）。[262]財政的・経済的援助も多かった。 1990年までにアフガニスタン国家の収入の75％はソ連の援助によるものであった。[263]
アフガニスタンでの死傷者と破壊
この戦争により、約300万人のアフガニスタン人が死亡しました[264]。民間人の死と戦争による破壊は甚大で、甚大な被害をもたらしました。アフガニスタンの民間人の死者数は、56万2000人[29]から200万人[ 31]と推定されています[32]。
アフガニスタンのムジャヒディーン側の損失も大きかった。西側諸国の予備的な推計によると、抵抗勢力は9万人の戦闘員を殺害し、同数の負傷者を出した。[265] [要ページ]
1988年のジュネーブ協定は、最終的に1989年初頭のソ連軍撤退に繋がりましたが、アフガニスタン政府は崩壊しました。この協定は、占領後のアフガニスタンの統治と将来の統治という問題に適切に対処していませんでした。西側諸国の外交官の多くは、ソ連に支援されたカブールの政府は間もなく崩壊するだろうと考えていましたが、実際には3年後のことでした。この間に、アフガニスタン暫定イスラム政府（IIGA）が亡命政府として樹立されました。難民やシーア派といった主要集団の排除に加え、ムジャヒディーンの各派閥間の大きな対立も重なり、IIGAは機能的な政府として機能することができませんでした。[267]
戦争以前、アフガニスタンは既に世界で最も貧しい国の一つでした。長期にわたる紛争の結果、アフガニスタンは国連開発計画（UNDP）の人間開発指数で174カ国中170位にランクされ、世界で最も発展途上国の一つとなりました。[268]
ソ連が撤退すると、その後4年間にわたり、米国のアフガニスタンへの関心は徐々に低下していった。その多くは、当時の人道支援局長ジョージ・M・ダイクス3世の下、国防総省人道支援局を通じて行われた。ワシントンD.C.におけるクリントン政権発足当初、すべての援助は停止された。米国はアフガニスタンの復興支援を中止し、代わりに国の権益を米国の同盟国であるサウジアラビアとパキスタンに委ねることを決定した。パキスタンはこの機会をいち早く捉え、軍閥、そして後にタリバンとの関係を構築し、貿易権益と貿易ルートを確保した。戦争後の10年間は、生態系と農業の破壊が著しく、伐採によって国中の樹木が根こそぎにされ、国土の2%を除く森林が破壊された。また、野生のピスタチオの根を治療用に輸出するために大量に根こそぎにされたり、アヘン栽培に利用されたりした。[269]
戦争中、ソ連軍に所属していたタルラン・エイヴァゾフ大尉は、アフガニスタンの子供たちの未来は戦争へと向かう運命にあると述べた。エイヴァゾフは、「戦争勃発時にアフガニスタンで生まれた子供たちは…戦時下で育てられ、それが彼らの生き方なのだ」と述べた。エイヴァゾフの理論は、後にソ連によって故郷を追われパキスタンに移住させられた孤児や難民の子供たちからタリバン運動が形成されたことで、さらに強固なものとなった。1996年に若いタリバンが急速に権力を掌握したのは、ソ連撤退後のアフガニスタンにおける法と秩序の完全な崩壊によって軍閥が暴走した混乱と内戦の結果であった。[270] [271]
CIAワールドファクトブックは、2004年時点でアフガニスタンは依然として80億ドルの二国間債務を抱えており、そのほとんどはロシアに対してであると報告している[272]が、2007年にロシアは債務の大部分を免除することに同意した[273] 。
難民
戦争によって合計550万人のアフガニスタン人が難民となり、これは戦前のアフガニスタン人口の3分の1に相当し、パキスタンやイランへ逃れた。[274]別の推計では620万人の難民が出たとされている。[275] 1981年末までに、国連難民高等弁務官事務所は、アフガニスタン人が世界最大の難民グループであると報告した。[276] [31] [32]
アフガニスタン難民のうち、1988年までに330万人がパキスタンに居住し、その一部は現在も同国に住んでいる。このうち約10万人がペシャワール市に居住し、200万人以上が北西部のハイバル・パフトゥンクワ州（当時は北西辺境州と呼ばれていた）の他の地域に居住していた。[277] [278]同時に、200万人近くのアフガニスタン人がイランに住んでいた。長年にわたり、パキスタンとイランは難民に対する管理を厳しくしており、その結果、多数の帰還者が出ている。[279] [280] 2012年にパキスタンは外国人へのビザ延長を禁止した。[278] [281]アフガニスタン難民はインドにも定住し、時を経てインド国民となった。[282] [283] [284]一部は北米、欧州連合、オーストラリア、その他の世界各地にも渡りました。[285] 1985年にナショナルジオグラフィックの表紙に掲載されたシャルバート・グラの写真は、1980年代のアフガニスタン紛争と難民状況を象徴するものとなりました。
| 1984年時点のアフガニスタン難民の推定数（渡航先別）[286] | |
|---|---|
| パキスタン
|
320万 |
| イラン
|
1,800,000 |
 インド
|
4万 |
 ヨーロッパ
|
15,000 |
 米国およびカナダ.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png)
|
10,000 |
| 他の場所 | 5,000 |
アフガニスタン社会への影響
戦争の遺産は、アフガニスタンに銃、麻薬、テロリズムの文化をもたらしました。伝統的な権力構造も、強力なムジャヒディーン民兵に有利なように変化しました。[139]
「現在のアフガニスタンでは、聖職者、コミュニティの長老、知識人、軍隊といった集団は見られない。」[139]
軍事化は国の社会を変容させ、重武装した警察、民間のボディーガード、そして公然と武装した民間防衛グループが、戦争中だけでなくその後数十年にわたってアフガニスタンの標準となった。[287]
この戦争は、国内の民族間の勢力バランスにも変化をもたらした。 1747年のドゥッラーニー帝国建国以来、パシュトゥーン人が歴史的に政治的に優勢であった一方、組織化された親ムジャヒディーン派、あるいは親政府派のグループの多くは、タジク人、ウズベク人、ハザラ人で構成されていた。パシュトゥーン人の政治的分裂が進むにつれ、彼らの国家に対する影響力は脅かされるようになった。[111]
余波
ソ連・アフガニスタン戦争は、一貫してソ連の政治的敗北と特徴づけられており、一部の資料では、この戦争はソ連の軍事的敗北であるとも定義されています。[288] [289]現代の文献では意見が分かれており、他の資料では、この戦争はソ連の政治的敗北であったが、軍事的には引き分けであったとされています。[290]
アフガニスタン戦争は「ソビエト版ベトナム」と呼ばれることが多いが、現代の類推に反して、結果としてはアフガニスタンはソビエト版ベトナムよりもはるかにひどいものだった。なぜならアメリカはベトナム戦争を生き延びたが、ソ連はアフガニスタン戦争を生き延びられなかったからである。[291]
メディアと大衆文化
アフガニスタンでは、戦争絨毯は戦争の犠牲者によって織られた絨毯のデザインとして人気がありました。
アフガニスタンにおける認識
この戦争はアフガニスタン国民に物議を醸す遺産を残した。[292]多くのアフガニスタン人は、これをソ連に対する勝利であり、誇りの源泉と捉えている。[293] [294]ムジャヒディーン勝利記念日は、1992年にソ連が支援していた政権が打倒されたことを記念する、アフガニスタンにおける毎年4月28日の祝日である。しかし、この出来事はアフガニスタン人にとって物議を醸すものである。大国を打ち破るためにムジャヒディーンが払った犠牲と戦士たちを称えるアフガニスタン人もいれば、この勝利を、国を政治的・民族的に分断した1990年代の残忍な内戦の序章と捉えるアフガニスタン人もいる。 [295]
旧ソ連における認識
この戦争は旧ソ連とその崩壊後も長きにわたる遺産を残した。犠牲者に加え、ソ連全土に身体障害と薬物中毒の蔓延をもたらした。[296]
アフガニスタンをはじめとする国際社会で戦死したソ連兵を追悼する日が、毎年2月15日にロシア、ウクライナ、ベラルーシで開催される。この戦争の退役軍人は、しばしば「アフガンツィ」（ロシア語で「アフガンツィ」）と呼ばれる。[297]
注記
- ^ ソ連軍の展開は、「侵略」（西側諸国とアフガニスタン反政府勢力）、「介入」（東側諸国とアフガニスタン政府）と様々に表現されてきた。[36] [37]アムネスティ・インターナショナルはこれを敵対的な侵略と表現した。[38]
参考文献
- ^
- 「アフガニスタンにおけるソ連の戦争：歴史と未来の戦争の前兆？」ciaotest.cc.columbia.edu 。 2025年3月18日閲覧。
ナヴローズ将軍によると、アフガニスタン・ソ連戦争は近代最大の帝国の崩壊の引き金となった、歴史上稀有な衝突であった。この紛争から得られた教訓は双方に蓄積された。これらの教訓が何を示しているにせよ、最も根本的なのは、どんなに洗練され、よく訓練され、物質的に豊かで、数で圧倒的で、冷酷な軍隊であっても、心理的に戦闘に備え、意欲的でなければ、戦場で勝利することはできないということだ。
- ニコラス・K・グヴォスデフ（2009年12月10日）「決してなかったソ連の勝利｜フォーリン・アフェアーズ」www.foreignaffairs.com 。 2025年3月18日閲覧。
今日、反ソ連ムジャヒディーンの勝利は、冷戦における西側諸国の最終的な勝利の一部として、運命づけられていたように思われる。
- カーン、アルシャド（2003年）『イスラム教、ムスリム、そしてアメリカ：その対立の根底を理解する』アルゴラ出版、37頁。ISBN 978-0-87586-243-910年にわたる戦争の後、ソ連軍は1989年に撤退を余儀なくされた。
超大国に対するムジャヒディーンによる勝利は、世界中のイスラム教徒の士気を大きく高めた。
- トレーニン、ドミトリー・V.、マラシェンコ、アレクセイ（2010年）『ロシアの落ち着きのない国境：ソ連崩壊後のロシアにおけるチェチェン要因』カーネギー財団、7頁。ISBN 978-0-87003-294-3アフガニスタン戦争は、
モスクワの中東政策に深刻な危機をもたらした。ソ連は、海外からの支援を受けた武装反政府勢力を軍事的に鎮圧することができず、1989年にアフガニスタンから撤退を余儀なくされた。1945年以来初めて隣国の従属政権を保護できなかったソ連の政治的・軍事的敗北は、ダマスカスからアデンに至る地域におけるソ連のプレゼンスの衰退を加速させ、最終的には崩壊へと導いた。
- デ・ラ・ペドラジャ、ルネ（2018年11月21日）『ロシア軍の復活：ソ連崩壊後の衰退と再建、1992-2018』マクファーランド、36頁。ISBN 978-1-4766-3449-4しかし、
1989年2月15日のソ連軍のアフガニスタン撤退は、軍事的敗北ではあったものの、現地の社会主義政府の打倒を意味するものではなかった。モハメド・ナジブッラー政権は、その崩壊を予想する声に反して、ソ連軍の撤退後も存続した。そして、1992年に新生ロシア連邦が支援を撤回した後、ようやく不運にもナジブッラーは打倒され、暗殺されたのである。
- ゼール、ナヘド・アルトゥール（2017年）『アルカイダとの戦い：宗教、政策、そしてカウンターナラティブ』ジョージタウン大学出版局、95頁。ISBN 978-1-62616-428-4彼は、アフガニスタンで開始されたジハードの継続に真っ向から取り組み始めた。
ムジャヒディーンによるソ連への勝利は、アルカイダ現象の発展を大きく後押しした。ビン・ラディンのような人物は、彼らの勝利をイスラム教徒対非イスラム教徒の勝利と捉えていた。ビン・ラディンにとって、ムジャヒディーン（正統なイスラム国家の建設を目指す真のイスラム教徒の先鋒軍）が、はるかに強力な非イスラム教徒の勢力に勝利したことは、イスラム革命の前兆であった。ムジャヒディーンの成功に刺激を受けたビン・ラディンは、イスラム教徒による革命が起こり、アフガニスタンがその拠点となり、新たな戦争を遂行する拠点となると信じた。
- シャーラニ、M・ナジフ（2012年9月20日）『アフガニスタンのキルギス人とワキ人：閉ざされた国境と戦争への適応』ワシントン大学出版局、p. xx. ISBN 978-0-295-80378-4アメリカはアフガニスタンにおけるソ連との戦争に約30億ドルを投資したと伝えられている。
しかし、1989年のソ連の敗北と撤退後、アメリカはアフガニスタンから撤退し、あっさりと撤退した。
- 反乱と反乱鎮圧：危険な神経戦：危険な神経戦。KW Publishers Pvt Ltd. 2013年7月15日、1993ページ。ISBN 978-93-85714-73-3
アルカイダは、1989年のソ連敗北後、超大国に対する勝利で勢いづき、他の地域にも戦争を仕掛けようとした様々なムジャヒディーン集団によってアフガニスタンで結成されました
。 - ラマクリシュナ、クマール（2014年10月19日）『インドネシアにおけるイスラム主義テロリズムと過激主義：マニ教的思考の力』シュプリンガー、166頁。ISBN 978-981-287-194-7
1989年にソ連が敗北しアフガニスタンから撤退した後、アッザムはイスラムの勝利は実際には「パレスチナ」やその他の「失われた」領土の解放への序章であると主張した
。 - ジャラリ、アリ・アフマド（2017年3月17日）『アフガニスタンの軍事史：グレートゲームから対テロ戦争まで』カンザス大学出版局、376頁。ISBN 978-0-7006-2407-2この戦争は、
政権交代を支援するソ連軍の攻勢作戦、ソ連軍の軍事的勝利の失敗に伴う戦略的膠着状態に繋がる戦争の対称的拡大、責任ある撤退戦略を支援する政治的解決を目指したソ連軍の政軍共同闘争、そしてソ連軍の敗北とアフガニスタンからの撤退という、4つの異なる戦略的局面で戦われた。
- 「アフガニスタンにおけるソ連の戦争：歴史と未来の戦争の前兆？」ciaotest.cc.columbia.edu 。 2025年3月18日閲覧。
- ^ Coll 2004, p. 163: (ジャジの戦い) 「アラブ義勇兵は犠牲者を出したが、激しい砲火の中、数日間持ちこたえた。ビン・ラディンの同志十数人が死亡し、ビン・ラディン自身も足を負傷した模様。」
- ^ 「最高指導者は、カンダハール州ノデ村に生まれ、現在はシンゲサールに居住するアミール・マウラウィ・ムハンマド・オマルであると考えられている。彼はソ連との戦闘で4度負傷し、右目に永久的な損傷を負った。彼は故ヒズブ・イ・イスラミ・ハリス司令官ネク・モハンマドの指揮下で『ジハード』に参加した」。インド国防レビュー、10巻33号、1995年。
- ^ グッドソン 2011、190ページ。
- ^ グッドソン 2011、61ページ。
- ^ グッドソン 2011、189ページ。
- ^ グッドソン 2011、62ページを参照。
- ^ グッドソン 2011、63ページ。
- ^ “Клятва тридцати девяти”. 2016 年 3 月 3 日にウェイバック マシンA. Oliynikにアーカイブされました。クラスナヤ・ズヴェズダ、1988年10月29日（ロシア語）
- ^ “Афганистан: бой у высоты 3234”. 2016 年 3 月 3 日にウェイバック マシンにアーカイブD. Meshchaninov。(ロシア語で)
- ^ abc Roblin, Sebastian (2019年3月16日). 「パキスタンのF-16がソ連の戦闘機と戦い、ロシアの次期副大統領を撃墜」ナショナル・インタレスト. 2019年12月20日閲覧。
- ^ マーフィー、イーモン（2013年）『パキスタンにおけるテロリズムの形成：過激主義の歴史的・社会的ルーツ』ラウトレッジ、127頁～。ISBN 978-0-415-56526-4。
- ^ ab Kuperman, Alan J. (1999). 「スティンガーミサイルと米国のアフガニスタン介入」(PDF) . Political Science Quarterly . 114 (Summer 1999): 219– 263. doi :10.2307/2657738. JSTOR 2657738. 2014年10月21日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2018年4月26日閲覧。
- ^ クリヴォシェエフ、365ページ
- ^ Nyrop, Richard F.; Seekins, Donald M. (1986年1月). アフガニスタン：国別研究(PDF) . ワシントンD.C.: 米国政府印刷局. pp. xviii– xxv. 2001年11月3日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ ボルシェフスカヤ、アンナ（2022年）「2：中東におけるソ連とアフガニスタン介入」『プーチンのシリア戦争』ロンドン：IBタウリス社、24頁。ISBN 978-0-7556-3463-7
1987年までにソ連軍の兵力は12万人に達した
。 - ^ Katz, Mark N. (2011年3月9日). 「中東政策評議会｜ソ連のアフガニスタン撤退の教訓」Mepc.org . 2011年7月28日閲覧。
- ^ Rischard, Maxime. 「アルカイダとアメリカのつながり」Global-Politics.co.uk. 2011年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月28日閲覧。
- ^ “アフガニスタン、ソ連のマイルストーン達成 – 陸軍ニュース”. Armytimes.com. 2012年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月15日閲覧。
- ^ abcdefgh ソビエト・アフガニスタン戦争：鎌と槌を打ち破る レスター・W・グラウとアリ・アフマド・ジャラリ著| vfw.org
- ^ ピーター・ボーモント（2009年10月18日）「新たなアフガニスタン戦争でも同じ過ち」ガーディアン。
- ^ Giustozzi 2000、271ページより。
- ^ ジュストッツィ 2000年、115ページ。
- ^ ネルソン 2013、80ページ。
- ^ ab アンドリュース、スディール博士（2023年11月25日）。『今日へのバックラッシュ』ブルーローズ出版社、118頁。
- ^ マルコフスキー、ビクター (1997)。 「Жаркое небо Афганистана: Часть IX」[アフガニスタンの熱空: パート IX]。 Авиация и время [航空と時間] (ロシア語) p.28
- ^ ワイズマン、スティーブン・R. (1987年5月2日). 「アフガニスタン人、パキスタンのF-16戦闘機を撃墜、戦闘機が国境を越えたと主張」ニューヨーク・タイムズ. 2014年10月2日閲覧。
- ^ “Air Power in Afghanistan 1979-2001”. The Fulda Gap . 2019年12月28日. 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Lacina, Bethany; Gleditsch, Nils Petter (2005). 「世界規模の戦闘における動向の監視：戦闘死者の新たなデータセット」（PDF） . European Journal of Population . 21 ( 2–3 ): 154. doi :10.1007/s10680-005-6851-6. S2CID 14344770. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月8日閲覧。
- ^ グッドソン、ラリー、ジョンソン、トーマス・H. (2011). 「過去との類似点 ― ソ連はアフガニスタンでいかに敗北し、アメリカはいかに敗北しつつあるか」.オルビス. 55 (4): 577– 599. doi :10.1016/j.orbis.2011.07.009. hdl : 10945/41811 . ISSN 0030-4387.
- ^ abcd Klass 2018、129ページ。
- ^ abcd Goodson 2011、5ページ。
- ^ ab Joes 2010、p. 211を参照。
- ^ ヒラリ、A.（2005年）『米パキスタン関係：ソ連のアフガニスタン介入』バーリントン、VT：アッシュゲート出版（p.198） ISBN 0-7546-4220-8
- ^ Raksin, Alex (1988年5月22日). 「A Nation Is Dying, Afghanistan Under the Soviets 1979–1987」ロサンゼルス・タイムズ. 2024年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
- ^ Semyorka, Russkaya (2017年1月12日). 「ソ連のアフガニスタン戦争についておそらく知らない7つのこと」www.rbth.com . 2019年3月3日閲覧。
- ^ 「ソ連のアフガニスタン侵攻」. History Learning Site . 2019年3月3日閲覧。
- ^ 「アフガニスタン：人権を議題に」(PDF) 。アムネスティ・インターナショナル。2001年11月1日、6ページ。 2021年4月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年4月16日閲覧。
- ^ ""Афган": война, о которой не принято говорить | Вне востока и запада". hromadske.ua。 2020年2月11日。
- ^ フッドボイ、ペルベズ (2005). 「アフガニスタンとグローバル・ジハードの起源」.ピース・リサーチ. 37 (1): 15– 30. ISSN 0008-4697. JSTOR 24469676.
- ^ ルビン、バーネット・R.『アフガニスタンの分裂』ニューヘイブン：イェール大学出版局、1995年、20頁。
- ^ アンドレーエフ、アレクサンドル (2003 年 1 月 1 日)。ソビエト・ロシアとチベット：秘密外交の失敗、1918～1930年代。ブリル。 p. 87.ISBN 978-90-04-12952-8。
- ^ Mehrad, Ahmad Tamim; Zvolinski, VP; Kapralova, DO; Niazmand, Milad Ahmad (2020年12月12日). 「アフガニスタン北部の石油・ガス資源の評価と、それが同国のエネルギー安全保障に与える影響」. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering . 976 (1) 012038. Bibcode :2020MS&E..976a2038T. doi : 10.1088/1757-899x/976/1/012038 . ISSN 1757-899X.
- ^ 「ソ連がアフガニスタンの資源を奪い、自国の資源を節約」 クリスチャン・サイエンス・モニター、1982年12月22日。ISSN 0882-7729 。 2021年7月8日閲覧。
- ^ ラドチェンコ、セルゲイ（2024年）『世界を動かす：クレムリンの冷戦における世界権力獲得への挑戦』ケンブリッジ大学出版局、p. 475. doi :10.1017/9781108769679. ISBN 978-1-108-47735-2。
- ^ 「デュランド線：アフガニスタン・パキスタン関係を悩ませる英国の遺産」中東研究所。
- ^ アユーブ、モハメッド（2014年）『世界政治における中東』（ラウトレッジ・リバイバルズ）ラウトレッジ、144頁。ISBN 978-1-317-81128-2。
- ^ ab ルビン、バーネットR. 『アフガニスタンの分裂』ニューヘイブン：イェール大学出版局、1995年、65頁。
- ^ abc トムセン、ピーター（2013年）『アフガニスタン戦争：メシアニックテロ、部族紛争、そして大国の失敗』アシェット社、ISBN 978-1-61039-412-3。[ページが必要]
- ^ abc ワハブ, シャイスタ; ヤンガーマン, バリー (2007). 『アフガニスタン小史』 Infobase Publishing, 2007. pp. 129, 132– 133. ISBN 978-1-4381-0819-3。
- ^ ル・ウェルー、ファビエンヌ（2014年3月12日）『人道危機と国際関係 1959–2013』ベンサム・サイエンス・パブリッシャーズ、150頁。ISBN 978-1-60805-834-1。
- ^ パキスタンによるアフガニスタンのイスラム主義者への支援、1975～79年 – 米国議会図書館国別研究（2007年2月4日閲覧）
- ^ アーノルド、アンソニー（1985年6月）『アフガニスタン：ソ連侵攻の展望』フーバー研究所出版、1985年、 58～ 59頁。ISBN 978-0-8179-8213-3。
- ^ アミン、アブドゥル・ハミード (2001). 「我らの戦士たちを偲ぶ：バーバー少将とブットーのサイクロン作戦」パキスタン軍事コンソーシアムおよび軍事史研究局 (DMHR) . パキスタン国防ジャーナル. 2016年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヴァイリネン、ライモ (1980)。 "アフガニスタン"。平和研究ジャーナル。17 (2): 93–102。土井:10.1177/002234338001700201。JSTOR 423418。S2CID 108646101 。
- ^ キースリング、ハイン（2016年11月15日）『信仰、団結、規律：パキスタンの軍種間情報機関（ISI）』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-1-84904-863-7。[ページが必要]
- ^ エマディ、H.（2010年10月18日）『アフガニスタンにおける政治発展のダイナミクス：イギリス、ロシア、アメリカの侵略』シュプリンガー、ISBN 978-0-230-11200-1。[ページが必要]
- ^ バーフィールド、トーマス（2012年）『アフガニスタン：文化と政治史』（プリンストン・ムスリム政治研究）プリンストン大学出版局、213頁。ISBN 978-0-691-15441-1。
- ^ abc Brogan 1989、119–120ページ。
- ^ ブラッドシャー、ヘンリー・S. (1983).アフガニスタンとソビエト連邦. デューク・プレス政策研究社. pp. 72– 73.
- ^ Hilali, AZ (2005). 「ソ連のアフガニスタン侵攻とマルクス主義クーデター」.スラヴ軍事研究ジャーナル. 18 (4): 709. doi :10.1080/13518040500354984. S2CID 145101689.
- ^ ガーソフ、レイモンド・L. (1994).デタントと対立. ワシントンD.C.: ブルッキングス研究所. p. 986.
- ^ ゲイツ、ロバート（2007年）『From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War（影から：5人の大統領とその冷戦勝利の究極的内部者の物語）』サイモン＆シュスター、146ページ。ISBN 978-1-4165-4336-7。
- ^ クラス、ロザンヌ (2017). 「4. アフガニスタンにおけるジェノサイド 1978–1992」. W. チャーニー、イスラエル編. 『ジェノサイドの広がりゆく輪：ジェノサイド ― 批判的書誌レビュー 第3巻』. ニューヨーク: ラウトレッジ. 132ページ. ISBN 978-1-56000-172-0。LCCN 93-46257。
- ^アトキンソン、ダレン。「共産主義からナショナリズムへ？アフガニスタンにおける「ポスト共産主義」 イデオロギーの軌跡」（PDF）。psa.ac.uk 。 2021年11月12日閲覧。
- ^ ブローガン 1989年、120～121頁。
- ^ 1978年4月のクーデターとアフガニスタン民主共和国 – 米国議会図書館国別研究（2007年2月4日閲覧）
- ^ カプラン 2008、115ページ。
- ^ ab 「カブールの死の監獄」BBCニュース、2006年2月27日。
- ^ ロイ、オリヴィエ（1990年）『アフガニスタンにおけるイスラムと抵抗』（第2版）ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、 95～ 96頁。ISBN 978-0-521-39700-1。
- ^ abc 「アフガニスタンへの介入とデタントの崩壊：年表」（PDF） nsarchive2.gwu.edu 2021年11月12日閲覧。
- ^ 「アフガニスタン・マルクス主義クーデター 1978」Onwar.com。2011年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月28日閲覧。
- ^ ウォーカー、マーティン（1993年）『冷戦と近代世界の形成』第四権力、p.253、ISBN 978-1-85702-004-5。
- ^ ミスダック、ナビ（2006年）『アフガニスタン：政治的脆弱性と外部からの干渉』テイラー＆フランシス、134頁。ISBN 978-0-415-70205-8。
- ^ グリゴリー、ポール（2008年）『レーニンの脳とソビエト秘密文書館に残る物語』フーバー・プレス、121頁。ISBN 978-0-8179-4812-2。
- ^ グッドソン 2011、56～57頁。
- ^ 「The Rise and Fall of the Taliban」、Neamatollah Nojumi著、 The Taliban and the Crisis of Afghanistan、Robert D CrewsおよびAmin Tarzi編、ハーバード大学出版局、2008年に出版[必要ページ]
- ^ タナー、スティーブン（2009年）『アフガニスタン：アレクサンダー大王の軍事史』ハシェット・ブックス、232ページ。ISBN 978-0-7867-2263-1。
- ^ アムストッツ 1994、130ページ。
- ^ ルビン、バーネット・R. (2002). 『アフガニスタンの分裂：国際システムにおける国家形成と崩壊』（第2版）. ニューヘイブン（コネチカット州）：エール大学出版局. p. 120. ISBN 978-0-300-09519-7。
- ^ ジル・ドロンソロ（2005年）『終わらない革命 アフガニスタン：1979年から現在まで』ロンドン：ハースト・アンド・カンパニー、188頁。ISBN 1-85065-703-3。
- ^ 「スパイク・ダブス大使暗殺事件 — カブール、1979年」外交研究訓練協会、2013年1月。 2022年1月6日閲覧。
- ^ ゲイツ、ロバート(2007). 『From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War』サイモン＆シュスターpp. 142, 144– 145. ISBN 978-1-4165-4336-7。
- ^ ホワイト、ジョン・バーネル（2012年5月）「ズビグネフ・ブレジンスキーの戦略的思考：ポーランド出身者がアフガニスタンを利用して祖国を守った方法」pp. 7– 8, 12, 29, 45– 46, 80– 83 , 97. 2017年10月10日閲覧。
- ^ Coll 2004、46ページ。
- ^ トービン、コナー（2020年4月）「『アフガンの罠』の神話：ズビグニュー・ブレジンスキーとアフガニスタン、1978-1979年」外交史44 (2)オックスフォード大学出版局：237-264 . doi：10.1093/dh/dhz065 .
- ^ ハリソン, セリグ S.; コルドベス, ディエゴ (1995). 『アフガニスタンからの撤退：ソ連撤退の内幕』ニューヨーク:オックスフォード大学出版局. pp. 36–37. ISBN 978-0-19-506294-6。
- ^ ウォーカー、マーティン (1994). 『冷戦の歴史』 トロント、カナダ: ストッダート.
- ^ Coll 2004、48ページ。
- ^ ab ジェームズ・G・ブライト（2012年）『敵になる：米イラン関係とイラン・イラク戦争、1979-1988』ロウマン＆リトルフィールド出版社、p.70、ISBN 978-1-4422-0830-8。
- ^ ab セス・G・ジョーンズ(2010). 『帝国の墓場：アメリカのアフガニスタン戦争』WWノートン社pp. 16–17. ISBN 978-0-393-07142-9。
「全くのナンセンスだ」とCIAのグラハム・フラーは語った。「アミンとそのような接触があれば興奮しただろうが、そんなものは存在しなかった」
- ^ ab Coll 2004、pp. 47–49：「苛立ち、アミンの信用を失墜させようとしたKGBは、当初アミンがCIAのエージェントであるという虚偽の噂を流布した。秋にこれらの噂は奇妙な「ブローバック」の形でKGBに跳ね返ってきた。これは、スパイが用いる用語で、最初に噂を流布した国を混乱させるために拡散されたプロパガンダを指す。」
- ^ “Генерал-майор Василий Заплатин __ ДО ШТУРМА ДВОРЦА АМИНА”. 2000 年 10 月 21 日。2000 年 10 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ジョン・K・クーリー（2002）『Unholy Wars』 Pluto Press、p.8、 ISBN 978-0745319179
- ^ 「ソ連のアフガニスタン侵攻に関する文書 e-Dossier No. 4」（PDF） 。ウッドロウ・ウィルソン国際学術センター。2001年11月。 2016年3月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年4月17日閲覧。
- ^ Brogan 1989、122ページより。
- ^ abcdef ゴンペルト、ビネンダイク、リン 2014、p. 136.
- ^ ズボック、ウラジスラフ・M. (2009). 『失敗した帝国：スターリンからゴルバチョフまでの冷戦期におけるソ連』チャペルヒル（ノースカロライナ州）：ノースカロライナ大学出版局. p. 228. ISBN 978-0-8078-5958-2。
- ^ トム・ブラントン、スヴェトラーナ・サヴランスカヤ編（2019年1月29日）「1979年のソ連によるアフガニスタン侵攻：トランプのテロリストでもズビグの温水港でもない」国家安全保障アーカイブ。 2022年1月8日閲覧。
- ^ ab Gompert、Binnendijk & Lin 2014、131–132 ページ。
- ^ Amstutz, J. Bruce (1986). アフガニスタン：ソ連占領後5年間(PDF) . ワシントンD.C.: 国防大学. 2019年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .[ページが必要]
- ^ ブレイスウェイト、ロドリック（2011年）『アフガンツィ：アフガニスタンにおけるロシア人 1979-1989』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、p. 86、ISBN 978-0-19-983265-1。
- ^ フェイファー、グレゴリー（2009年1月6日）『大いなる賭け：ソ連のアフガニスタン戦争』（復刻版）ハーパーコリンズ電子書籍、 63～ 64頁。
- ^ ab ガーソフ、レイモンド・L. (1994).デタントと対立. ワシントンD.C.: ブルッキングス研究所. pp. 1017– 1018.
- ^ アーノルド、アンソニー（1983年）『アフガニスタンの二大共産主義：パルチャムとハルク』スタンフォード：フーバー研究所出版、p.96。ISBN 978-0-8179-7792-4。
- ^ 「1979年のソ連のアフガニスタン侵攻：諜報活動の失敗か政策プロセスの失敗か？」（PDF） 7ページ。2006年7月22日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
- ^ Ye. I. Malashenko, 予備戦線の接触と戦闘への関与の動き、軍事思想（ ロシア国防省の軍事理論誌）、2004年4月～6月
- ^ フィスク、ロバート（2005年）『文明をめぐる大戦争：中東の征服』ロンドン：アルフレッド・クノップフ、pp. 40–41. ISBN 978-1-84115-007-9。
- ^ ケン・コンボーイ、ポール・ハノン (1992). インドとパキスタンのエリート部隊.
- ^ 「アフガニスタン軍：ソ連軍の貧しい学生 | CIA FOIA (foia.cia.gov)」www.cia.gov . 2024年5月4日閲覧。
- ^ abc Noor, Ahmad (2007年12月). ブルハヌディン・ラバニ教授率いるアフガニスタン政府の失敗の原因（ジュネーブ協定からタリバンの台頭（1988～1996年）までのアフガニスタン）(PDF) (論文). ペシャワール大学. 2021年12月26日閲覧。
- ^ グラス、アンドリュー（2018年1月）「カーター、1980年1月2日にSALT II協定を撤回」ポリティコ。 2021年11月13日閲覧。
- ^ ウォルシュ、エドワード、ゴシュコ、ジョン・M. (1980年1月3日). 「モスクワ駐在米国大使が召還」.ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2021年11月13日閲覧。
- ^ ボルシェフスカヤ、アンナ（2022年）「2：中東におけるソ連とアフガニスタン介入」『プーチンのシリア戦争』ロンドン：IBタウリス社、24頁。ISBN 978-0-7556-3463-7。
- ^ ab マレー、ウィリアム (1989). 「2 - 1988年4月のジュネーブ協定」.ソ連のアフガニスタンからの撤退. ケンブリッジ大学出版局. pp. 12– 28. doi :10.1017/CBO9780511598869.003.
- ^ 「国連総会、ソ連のアフガニスタン侵攻に抗議する決議」トレド・ブレード、1980年1月15日。[永久リンク切れ]
- ^ ab 「インドとアフガニスタンの関係：新たな状況においてインドはどのような選択肢を持つのか？」（PDF） .ポリシーウォッチ. 10 (7): 20. 2021年7月.
- ^ ab 「イスラム教徒、ソ連のアフガニスタン侵攻を非難」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、 AP通信、1980年1月29日、2ページ。
- ^ ケペル2002、138ページ。
- ^ ブライアン・ペイジ（1981年1月12日）「ソ連の穀物禁輸」政策アーカイブ。ヘリテージ財団 - 「背景資料」 。 2024年9月26日閲覧。
- ^ 「1980年のオリンピック・ボイコット」state.gov。米国国務省。2010年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月7日閲覧。
- ^ ab Brown, James DJ (2013年1月1日). 「石油燃料？ソ連のアフガニスタン侵攻」. Post-Soviet Affairs . 29 (1): 56– 94. doi : 10.1080/1060586X.2013.778543 . ISSN 1060-586X.
- ^ 「ソ連のアフガニスタン侵攻に関する国民への演説 | アメリカ大統領プロジェクト」。
- ^ アフガニスタン・タスクフォース（1980年1月10日）「アフガニスタン：ソ連侵攻と米国の対応 課題概要番号IB80006」（PDF）。米国議会図書館議会調査局。 2021年12月26日閲覧。
- ^ ボルシェフスカヤ、アンナ（2022年）「2：中東におけるソ連とアフガニスタン介入」『プーチンのシリア戦争』ロンドン：IBタウリス社、24、25頁。ISBN 978-0-7556-3463-7。
- ^ ガーソフ、レイモンド・L. (1994). 『デタントと対決：ニクソンからレーガンまでの米ソ関係』（改訂版）. ブルッキングス研究所出版. p. 1030. ISBN 0-8157-3041-1。
- ^ ハリソン、セリグ・S.、コルドベス、ディエゴ（1995年）『アフガニスタンからの撤退：ソ連撤退の内幕』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、pp. 33– 34. ISBN 0-19-506294-9。
- ^ キンセラ、ウォーレン著『Unholy Alliances』レスター出版、1992年
- ^ コル、スティーブ（2005年）『ゴーストウォーズ：CIA、アフガニスタン、そしてビン・ラディンの秘史：ソ連侵攻から2001年9月10日まで』ニューヨーク：ペンギンブックス、238頁。ISBN 978-0-14-303466-7。
- ^ 「イラン・コントラ事件を理解する」2014年6月4日閲覧。
- ^ ヴァレンタ、イジー（1980年）『プラハからカブールへ：ソ連式の侵略』[ページが必要]
- ^ abc 「アフガニスタン：最後の戦争からの教訓」。
- ^ ゴールドマン、ミントン（1984年）『アフガニスタンにおけるソ連の軍事介入：根源と原因』[ページが必要]
- ^ “Расходы на оборону и численность вооруженных сил СССР”.ソ連の国防支出と軍隊の規模によって翻訳されます。
- ^ ロイ、オリヴィエ（1990年）『アフガニスタンにおけるイスラムと抵抗』ケンブリッジ大学出版局、118頁。
- ^ Grau & Gress 2002、18ページ。 sfn error: no target: CITEREFGrauGress2002 (help)
- ^ グラウ、レスター（2004年3月）「ソ連・アフガニスタン戦争：山岳地帯に閉じ込められた超大国」対外軍事研究局出版。 2007年9月15日閲覧。[リンク切れ]
- ^ 「第3次フート蜂起：アフガニスタンの侵略者に対する自由を求める闘いの歴史における重荷」カブール・タイムズ、2015年2月21日。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月29日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Kakar, M. Hassan (1995). 「アフガニスタン：ソ連侵攻とアフガニスタンの対応、1979-1982」UC Press E-Books Collection, 1982-2004 . 2023年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kakar, M. Hassan (1995). 「都市蜂起とその鎮圧：学生蜂起」『アフガニスタン：ソ連侵攻とアフガニスタンの対応、1979-1982』。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ – UC Press E-Books Collection, 1982-2004より。
- ^ abc 「1980年から1982年にかけての南西アジアにおけるKGBの積極的な措置」ウィルソンセンターデジタルアーカイブ。 2021年11月13日閲覧。
- ^ スコフィールド『ロシアのエリート』
- ^ アムストッツ 1994、127ページより。
- ^ グレゴリー・フェイファー『大いなる賭け』169～170ページ
- ^ ヘッフェルフィンガー、クリストファー（2005年）『テロの正体を暴く：テロ活動の世界的レビュー』ジェームズタウン財団、ISBN 978-0-9675009-5-9。
- ^ “最初のイスラム国家：イスラム首長国クナールを振り返る ― ウェストポイントのテロ対策センター”. 2022年5月5日. 2022年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月26日閲覧。
- ^ Grau & Gress 2002、26ページ。 sfn error: no target: CITEREFGrauGress2002 (help)
- ^ ユサフ、モハマド、アドキン、マーク（1992年）『アフガニスタン ― ベアトラップ：超大国の敗北』ケースメイト、159ページ、ISBN 0-9711709-2-4。
- ^ ロイ「アフガニスタンにおけるイスラムと抵抗」 191ページ。
- ^ クラス、ロザンヌ（1987年）『アフガニスタン：グレートゲーム再考』フリーダム・ハウス、244ページ。
- ^ アムストッツ 1994、43ページ。
- ^ アムストッツ 1994、144ページ。
- ^ マルユレット、クロード. アフガニスタンからの報告; 2017年1月28日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「カブールでのクーデターと殺害」（PDF）タイム誌、1982年11月22日、33ページ。
- ^ アーバン、マーク（1990年）『アフガニスタン戦争』セント・マーチンズ・プレス、149ページ。
- ^ ab ジラルデット、エドワード（1985年）『アフガニスタン：ソビエト戦争』セント・マーチンズ・プレス、129ページ。
- ^ ジラーデット、エドワード（1985年）『アフガニスタン：ソビエト戦争』セント・マーチンズ・プレス、133ページ。
- ^ ランズフォード、トム（2017年2月16日）『アフガニスタンの戦争：18世紀ドゥッラーニー王朝から21世紀まで』ブルームズベリー・アカデミック、ISBN 978-1-59884-759-8。
- ^ オリカー、オルガ. 「戦時中のアフガニスタン治安部隊の構築 - ソ連の経験」(PDF) . ランド・アロヨ・センター. 2014年10月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ロイ・ガットマン (2008). 「物語を見逃した私たち」インターネットアーカイブ. 米国平和研究所. ISBN 978-1-60127-024-5。
- ^ シーキンス、ドナルド・M.；ニロップ、リチャード・F.；アメリカン大学（ワシントンD.C.）（1986年）『アフガニスタン：国別研究』DA pam;550-65ページ。ワシントンD.C.：『研究：医師監察官、USGPO販売』
- ^ グラウ、レスター・W. (2004年3月1日). 「ソ連・アフガニスタン戦争：山岳地帯に閉じ込められた超大国」.スラヴ軍事研究ジャーナル. 17 (1): 129– 151. doi :10.1080/13518040490440692. S2CID 144778383.
- ^ “アフガニスタン: ソ連のベトナム”.アルジャジーラ。
- ^ 「1986–1992: CIAと英国がアフガニスタン戦争を支援するために世界中で過激派を募集・訓練」History Commons. 2008年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月9日閲覧。
- ^ ハルーン、サナ (2008). 「北西辺境州におけるデオバンド派イスラムの台頭と植民地時代のインド・パキスタンへの示唆 1914–1996」.王立アジア協会誌. 18 (1): 66– 67. doi :10.1017/s1356186307007778. JSTOR 27755911. S2CID 154959326.
- ^ ab Sageman, Marc (2004). 「[第2章] ジハードの進化」『テロネットワークの理解』フィラデルフィア: ペンシルベニア大学出版局. ISBN 978-0-8122-3808-2. OCLC 53972026。
- ^ 「米国はオサマ・ビン・ラディンを『創造』したのか？」米国国務省。2005年1月14日。2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月28日閲覧。
- ^ マーシャル、アンドリュー（1998年11月1日）「テロの『ブローバック』がCIAを襲う（1998年11月1日）」インディペンデント紙、ロンドン。2011年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月1日閲覧。
- ^ テンプル＝ラストン、ディナ。「西側の戦闘員、中東過激派の明確な呼びかけに応える」。NPR 。2014年10月5日閲覧。
イスラム教徒の戦闘員が最後に大きな戦闘を強いられたのは、1980年代、ソ連がアフガニスタンに侵攻した後のことである。約2万人の外国人戦闘員がアフガニスタンに渡航し、そのほとんどは湾岸諸国出身者だった。
- ^ コミンズ、デイビッド（2006年）『ワッハーブ派ミッションとサウジアラビア』ロンドン：IBタウリス社、174ページ。
1982年から1992年の間にアフガニスタンに渡ったイスラム教徒の戦闘員は合計で約3万5000人、さらに数え切れないほどの人々が、元戦闘員や将来の戦闘員で溢れる辺境の学校に通った。
- ^ ラシッド・アハメド『タリバン：中央アジアにおける過激なイスラム、石油、原理主義』（ニューヘイブン、2000年）、129ページ。
- ^ ライト、ローレンス、「迫り来る塔：アルカイダと9/11への道」、ローレンス・ライト著、ニューヨーク、クノップフ、2006年、107ページ
- ^ アラブ系アフガニスタン人戦闘員アブッラー・アナスとアフガニスタンCIA支局長ミルト・バーデンへのインタビュー。ライト、ローレンス著『 Looming Tower』、クノップフ社、2006年、105ページ
- ^ アクラム、アッセン、アフガニスタンの歴史、パリ版バランド、1996: p.227-277
- ^ 「カブールを揺るがした6日間：『3つの小屋の蜂起』、ソ連占領に対する最初の都市抗議」アフガニスタン・アナリスト・ネットワーク - 英語。2015年2月22日。
- ^ abcd 勝利と混沌への道：1979～1992 – 米国議会図書館カントリースタディーズ（2007年31日木曜日閲覧）
- ^ 包囲は1987年11月にマジスタル作戦の遂行によってようやく終了した。
- ^ ab Coll 2004、104ページ。
- ^ ab ウェスターマン、エドワード・B. (1999年秋). 「ソビエト航空力の限界：1979～1989年のアフガニスタンにおける軍事的強制の失敗」『紛争研究ジャーナル』XIX (2) . 2015年10月3日閲覧。
- ^ ab Kaplan 2008, p. 128：「…農夫はワヒル（カプランの通訳）に、戦闘機によって爆破された灌漑用水路、谷間の洪水、そしてそれに続くマラリアの流行について語った。1978年4月のタラキ共産党クーデター前夜、アフガニスタンでは根絶寸前だったマラリアが、灌漑システムの広範囲にわたる破壊によって生じた淀んだ水たまり、蚊の繁殖地によって猛威を振るっていた。ナンガルハール州ではマラリアが蔓延していた。これはソ連侵攻による、比較的軽微だが厄介な副作用の一つであった。」
- ^ Coll 2004、161–162ページ。
- ^ シュルタイス、ロブ。戦時中のアフガニスタン内の夜の手紙、1992 年。 155
- ^ バーゲン、ピーター、 Holy War, Inc.、2001
- ^ 「ダン・ラザー：アフガニスタンでソ連によるさらなる殺害が迫る」クリスチャン・サイエンス・モニター、1980年4月3日。 2019年3月3日閲覧。
- ^ トム・シェールズ (1980 年 4 月 7 日)。 「グンガダン」。ワシントンポスト。
- ^ ホール、ジェーン（1989年10月5日）「カメラマンとCBS、アフガニスタンのシーンはフェイクだったと否定」ロサンゼルス・タイムズ。 2019年3月3日閲覧。
- ^ Taylor, Alan (2014年8月4日). 「ソ連のアフガニスタン戦争、1979-1989」.アトランティック誌. 2015年10月3日閲覧。
- ^ Pear, Robert (1988年8月14日). 「地雷がアフガニスタン人の帰還を危険にさらす」ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク・タイムズ. 2015年7月15日閲覧。
- ^ シャープ、ジョアン・P. (2001). 『冷戦の凝縮：リーダーズ・ダイジェストとアメリカのアイデンティティ』ミネソタ大学出版局. pp. 124– 126. ISBN 978-1-4529-0446-7。
- ^ Robin, Corey (2012年7月23日). 「急進派作家アレクサンダー・コックバーンが71歳で死去」アルジャジーラ. 2015年7月16日閲覧。
- ^ カプラン 2008、120ページ。
- ^ Kaplan 2008、p. 10より。
- ^ カプラン 2008、14ページ。
- ^ カプラン 2008、15ページ。
- ^ ルビン、バーネット・R. (2002). 『アフガニスタンの分裂：国際システムにおける国家形成と崩壊』 イェール大学出版局. pp. 248–. ISBN 978-0-300-09519-7。
- ^ ab アーバン『アフガニスタン戦争』227ページ
- ^ シャーク、ジェームズ。「アフガニスタンにおける終盤戦の勝利」ジェームズ・A・フィリップス著、ヘリテージ財団背景資料第181号、1992年5月18日。Heritage.org。2006年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月15日閲覧。
- ^ Johns, Michael (2008年1月19日). 「チャーリー・ウィルソンの戦争は、実際にはアメリカの戦争だった」Michaeljohnsonfreedomandprosperity.blogspot.com . 2011年7月28日閲覧。
- ^ 「シンクタンクが流血とテロリズムを助長」デイリー・クーガー、2008年8月25日。thedailycougar.com、2008年8月22日。 2011年7月28日閲覧。
- ^ カカール、ハッサン、カカール、モハメッド（1997年）『アフガニスタン：ソ連侵攻とアフガニスタンの対応、1979-1982年』カリフォルニア大学出版局、p.74、ISBN 978-0-520-20893-3。
- ^ 「アフガニスタン暫定統治：ロッキーロード」クリスチャン・サイエンス・モニター. ISSN 0882-7729 . 2023年9月2日閲覧。
- ^ “Middle East Brief for 26 February 1988” (PDF) . 2023年9月2日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ アムストッツ 1994、335ページ。
- ^ ミッチェル、アリソン（1989年2月16日）「最後のソ連軍がアフガニスタンから撤退、介入は終了」ニュースデイ・モスクワ支局、ニュースデイ。
- ^ Maley & Saikal 1989、p. 127.
- ^ アーバン、マーク（1990年）『アフガニスタン戦争』セント・マーチンズ・プレス、300ページ。
- ^ Maley & Saikal 1989、p. 132.
- ^ ab 「アフガニスタン戦争｜歴史、戦闘員、事実、タイムライン」ブリタニカ百科事典、2023年6月7日。
- ^ ab 「アフガニスタン戦争｜歴史と事実」ブリタニカ百科事典. 2023年5月24日.
- ^ 「航空の歴史」、フロリアン イオン ペトレスク、レリー ビクトリア ペトレスク、2012 年、p. 82
- ^ イズビー『遠い国の戦争』 47ページ
- ^ 「ソ連、アフガニスタンからの撤退を一時停止」 AP通信、1988年11月5日、7ページ。2025年10月31日閲覧– Newspaperachive.com経由。
- ^ アーバン『アフガニスタン戦争』 251ページ
- ^ abc 「混乱を残さずに接触を断つ：ソ連のアフガニスタンからの撤退」（PDF） . fmso.leavenworth.army.mil . p. 19. 2010年12月25日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
- ^ 「アフガニスタン軍」ハースト出版社。 2024年4月11日閲覧。
- ^ ""Пожарная команда" Кабула".ウォースポット.ru。 2022年11月30日。2022年11月30日のオリジナルからアーカイブ。2024 年4 月 11 日に取得。
- ^ ab Fleiss, Alex (2022年4月5日). 「ジャララバードの戦いで何が起こったのか？」Rebellion Research . 2024年4月11日閲覧。
- ^ サイード・クッドゥス著『ジャララバードの戦いの叙事詩』（PDF）（ペルシア語）。13ページ。
- ^ 「二つのアフガニスタン軍の物語」スモールウォーズジャーナル。 2024年4月11日閲覧。
- ^ マーシャル、7ページ
- ^ abcde Fremont-Barnes, Gregory (2012). 『ソビエト・アフガニスタン戦争 1979–89』Osprey Publishing. ISBN 978-1-4728-1038-0。[永久リンク切れ]
- ^ abc Grau, Lester W. (1996). 『熊は山を越えた：アフガニスタンにおけるソ連の戦闘戦術』DIANE Publishing. pp. 201–2 . ISBN 978-0-7881-4665-7。
- ^ 「解説：アシュラフ・ガニ大統領が逃亡、逃亡できなかったモハメド・ナジブッラーを偲ぶ」インディアン・エクスプレス、2021年8月24日。
- ^ Phillips, Michael M. (2011年10月1日). 「歴史を作ったミサイルの発射」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2015年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月15日閲覧。
- ^ シュローダー、マシュー。「スティンガーについてパニックになるのはやめよう」マシュー・シュローダー著、Foreign Policy、2010年7月28日。Foreign Policy、foreignpolicy.com。2010年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月15日閲覧。
- ^ マンチャンダ、ニヴィ（2020年）『アフガニスタンを想像する：帝国の知識の歴史と政治』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、p. 35. doi :10.1017/9781108867986. ISBN 978-1-108-49123-5. S2CID 211440686。
- ^ ヘルムート、ハンメリッヒ (2010)。 Die Grenzen des Militärischen。ベルリン：ハルトマン、マイルズ・フェルル。 p. 195.ISBN 978-3-937885-30-8。
- ^ Kuperman, Alan J. (2002年1月～2月). 「Stinging Rebukes」 . Foreign Affairs . 81 (2002年1月/2月): 230– 231. doi :10.2307/20033070. JSTOR 20033070. 2015年7月16日閲覧。
- ^ スティール、ジョナサン (2010). 「アフガンの幽霊：アメリカの神話」. World Affairs Journal . 2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月16日閲覧。
- ^ ブレイスウェイト、ロドリック（2011年）『アフガンツィ：アフガニスタンにおけるロシア人 1979-1989』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、pp. 205, 369。ISBN 978-0-19-983265-1。
- ^ Kakar 1997, p. 215 : 「アフガニスタン人は超大国によるジェノサイドの最新の犠牲者の一つである。ソ連軍への抵抗を鎮圧するために、多数のアフガニスタン人が殺害された。ソ連軍は、従属政権の正当性を主張し、アフガニスタンにおける自らの目的を実現しようとしていた。」 harvnb error: no target: CITEREFKakar1997 (help)
- ^ Reisman & Norchi 1988、4～6ページ：「広く報道されている報告によると、アフガニスタンのガズニ州、ナガルハル州、ラガム州、カンダハル州、ザブール州、バダフシャン州、ロウガル州、パクティア州、パクティカ州、クナル州で大規模な人口削減計画が実施された。アフガニスタン民主共和国とソビエト連邦の連合軍によってアフガニスタン国民に対する大量虐殺が行われたことを示す相当な証拠がある。」 harvnb error: no target: CITEREFReismanNorchi1988 (help)
- ^ Lacina, Bethany; Gleditsch, Nils Petter (2005). 「世界規模の戦闘における動向の監視：戦闘死者の新たなデータセット」（PDF） . European Journal of Population . 21 ( 2–3 ): 154. doi :10.1007/s10680-005-6851-6. S2CID 14344770. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月8日閲覧。
- ^ 血に染まった手：カブールにおける過去の残虐行為とアフガニスタンの不処罰の遺産（報告書）ヒューマン・ライツ・ウォッチ2005年7月6日. 2020年4月11日閲覧。
- ^ Bartrop & Totten 2007、3–4 ページ。 Reisman & Norchi 1988、p. 6 ;クラス 2018、p. 129;ジョーンズ 2006、p. 48;カカール、1997 年、p. 215 harvnb error: no target: CITEREFReismanNorchi1988 (help) harvnb error: no target: CITEREFKakar1997 (help)
- ^ ヘグハマー、トーマス (2011). 「イスラム教徒外国人戦闘員の台頭：イスラムとジハードのグローバル化」.国際安全保障. 35 (3): 62. doi :10.1162/ISEC_a_00023. S2CID 40379198.
米国とサウジアラビアは、アフガニスタンのムジャヒディーンに対し、相当な財政的、兵站的、そして軍事的支援を提供した。
- ^ “ズビグネフ・ブレジンスキー博士へのインタビュー（1997年6月13日）”. 2000年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月2日閲覧。
- ^ ab Cornwell, Rupert (2010年2月13日). 「チャーリー・ウィルソン：ムジャヒディーンへの支援でソ連のアフガニスタンからの撤退を助けた下院議員」 .インディペンデント. ロンドン. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月2日閲覧。
- ^ 「サウジアラビアとアフガニスタンの将来」外交問題評議会。2014年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月2日閲覧。
- ^ [236] [208] [209] [ 237] [238] [239]
- ^ 「冷戦期における8つの「ホットウォーズ」」World 101.外交問題評議会.2023年5月25日. 2023年10月2日閲覧。
- ^ ab 「レーガン・ドクトリン 1985年」、米国国務省。State.gov 。 2011年2月20日閲覧。
- ^ 「タイムライン：アフガニスタンにおけるソ連の戦争」BBCニュース、2009年2月17日。 2014年10月2日閲覧。
- ^ フレデリック・スター、S.（2004年）『新疆：中国のイスラム教徒の国境地帯』MEシャープ、 pp.157-158、ISBN 978-0-7656-3192-3。
- ^ ケペル2002、143ページ。
- ^ アフガニスタン部門を担当した元CIA長官ミルトン・ベアデンによれば、「サウジアラビアと米国納税者の1ドルごとの支払いは、アフガニスタンにおける10年間の関与の成功の基礎となった」という（ミルトン・ベアデンのインタビュー、PBSフロントラインより）。
- ^ バーク、ジェイソン(2004). 『アルカイダ：恐怖の影を落とす』IB Tauris . p. 59. ISBN 978-1-85043-666-9。
- ^ リックス、トーマス（2014年7月14日）「アフガニスタンにおけるソ連との戦争は、我々ではなくジアによって運営された」 『フォーリン・ポリシー』スレート・グループ。 2020年3月25日閲覧。
- ^ 「機密解除されたファイルは、英国によるアフガニスタンのムジャヒディーンへの秘密支援を明らかにする」タイムズ・オブ・イスラマバード、2018年1月30日。 2020年3月12日閲覧。
- ^ Sengupta, Kim (2010年7月30日). 「Secret Affairs, By Mark Curtis」 . The Independent . ロンドン. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クライル 2003、131–132ページ。
- ^ ルッティグ、T.イスラム主義者、左翼主義者、そして中心の空白。アフガニスタンの政党とその起源（1902-2006） [1]
- ^ グッドソン 2011、139ページ。
- ^ パーカー、ジョン・W（2009年）『ペルシャの夢：シャーの崩壊以降のモスクワとテヘラン』ポトマック・ブックス社、 94～ 95頁。ISBN 978-1-59797-646-6。
- ^ "RAND_MG1078" (PDF) . rand.org . 2011年.
- ^ 「アフガニスタン – 共産主義アフガニスタンの治安機関（1978～1992年）。AGSA、KAM、KhAD、WAD」Refworld . 2024年3月29日閲覧。
- ^ 「アフガニスタン攻撃を開始すると言われたソ連はイランに侵入した可能性がある」。
- ^ ロシア参謀本部 (2002). グラウ, レスター・W.; グレス, マイケル・A. (編). ソビエト・アフガニスタン戦争：超大国の戦い方と敗北. カンザス大学出版局. pp. 43– 44. ISBN 978-0-7006-1185-0。
- ^ クリヴォシェエフ、GF（1993年）『20世紀の戦闘における損失と死傷者』ロンドン：グリーンヒルブックス。
- ^ ソ連のアフガニスタン介入のコスト。情報局。ラングレー、アメリカ合衆国。1987年2月。4ページ。
- ^ 「CPIインフレ計算機」www.bls.gov。
- ^ アントン・ミンコフ、グレゴリー・スモリネック著「ソ連時代（1979～1989年）のアフガニスタン経済発展：ソ連のアフガニスタンでの経験から学んだ教訓」（2019年7月2日アーカイブ、Wayback Machine）。DRDCオペレーションズ・リサーチ＆アナリシスセンター、カナダ。4ページ。
- ^ ミンコフとスモリネック、17ページ。
- ^ ジェームズ・ジョーズ、アンソニー（2010年）「4：アフガニスタン：赤い帝国の終焉」『勝利の反乱：世界を形作った4つの反乱』ケンタッキー大学出版局、211頁。ISBN 978-0-8131-2614-2。
- ^ ジュストッツィ 2000.
- ^ マクグラス、レイ（1998年）『地雷：紛争の遺産：開発労働者のためのマニュアル』ダイアン出版、 39～ 40頁。ISBN 978-0-7881-3280-3。
- ^ バラカット、S. (2004).『戦争で荒廃した社会の再建：アフガニスタン』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン (p. 5)
- ^ バラカット、S. (2004).『戦争で荒廃した社会の再建：アフガニスタン』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン (p. 7)
- ^ Panetta, L. (2007). 「アフガニスタンの付随的被害と不確実性…」opticalrealities.org . サンフランシスコ. 2009年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月17日閲覧。
- ^ カービー、A. (2003). 「戦争はアフガニスタンの環境を破壊した」BBCニュース. 2007年11月27日閲覧。
- ^ Bhutta, ZA (2002). 「戦争の子どもたち：アフガニスタン紛争の真の犠牲者」. BMJ: British Medical Journal . 324 (7333): 349– 352. doi :10.1136/bmj.324.7333.349. PMC 1122273. PMID 11834566 .
- ^ 「ソ連のアフガニスタン援助額は80億ドル」CIA 2012年2月15日閲覧。
- ^ ロシア、アフガニスタンの債務を免除 プレスリリース 08.08.07 – wayback.archive.org
- ^ カプラン 2008、11ページ。
- ^ マレー、ウィリアム（2021年）『アフガニスタン戦争』（第3版）レッドグローブ・プレス、59頁。ISBN 978-1-352-01100-5。
- ^スリウィンスキー、マレク（1989 年）「アフガニスタン：民族の消滅」オルビス誌33 （1）：39-56。PMID 11617850。S2CID 211172972 。
- ^ Lorch, Donatella (1988年11月16日). 「パキスタン、アフガニスタン難民の入国を制限」ニューヨーク・タイムズ.
- ^ ab Mukhtar, Imran (2012年2月14日). 「外国人へのビザ延長を禁止」. The Nation .
- ^ 「世界難民調査2009：イラン」USCRI、2009年。2012年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「パキスタン：アフガニスタン難民キャンプの閉鎖について国連が警告」irinnews.org 2007年1月17日. 2015年5月1日閲覧。
- ^ 「パキスタンでは外国人のビザ延長はもう認められない」pakistantoday.com.pk 2012年2月17日. 2015年5月1日閲覧。
- ^ 国連難民高等弁務官事務所（2008年2月20日）「アフガニスタン難民がインドで幼児にヒンディー語を教える」UNHCR 2012年2月15日閲覧。
- ^ 「戦争からの脱出」タイムズ・オブ・インディア、インド。
- ^ 国連難民高等弁務官事務所. 「インドのアフガニスタン難民、ついにインド人になる」. UNHCR . 2012年2月15日閲覧。
- ^ 「A Thomson Reuters Foundation Service」AlertNet。2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月15日閲覧。
- ^ アムストッツ 1994、224ページ。
- ^ 「アフガニスタンの兵器化と小火器および軽兵器の紛争ダイナミクスへの影響」(PDF)。2020年9月9日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ Plügge 2023、340ページ。 sfn error: no target: CITEREFPlügge2023 (help)
- ^ トレニンとマラシェンコ、2010、p. 7.
- ^ ロシア参謀本部 (2002). レスター・W・グラウ; マイケル・A・グレス (編). ソビエト・アフガニスタン戦争：超大国はいかに戦い、敗北したか. カンザス大学出版局. p. XXV (編集者序文). ISBN 978-0-7006-1185-0。
- ^ マレー、ウィリアム（2020年11月3日）『アフガニスタン戦争』ブルームズベリー出版、 130～ 132頁。ISBN 978-1-352-01101-2。
- ^ 「アフガニスタンにおけるムジャヒディン戦勝記念日の祝賀の意味を理解する」Global Village Space、2018年5月2日。
- ^ ダルトン、ジョシュア (2014). 「認識をめぐる戦い：2001年以降のアフガニスタンにおけるメディアを通じた正当性、影響力、権力の闘争」 .中央アジア調査. 33 (3): 329– 345. doi :10.1080/02634937.2014.902181. S2CID 144300941.
- ^ 「『勝利は非常に強力だった』：アフガニスタン人がソ連軍撤退を祝う」アルジャジーラ、2019年2月15日。
- ^ 「勝利の日だが、誰が勝利するのか？」PRI.org、2011年4月28日。
- ^ 「ベラルーシのアフガニスタン退役軍人：忘れられた戦争の兵士たち」ベラルーシ・ダイジェスト、2013年2月19日。2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月22日閲覧。
- ^ 「『アフガンツィ』の復活」Politico、2015年9月28日。
参考文献
- アムストッツ、J・ブルース（1994年）『アフガニスタン：ソ連占領の最初の5年間』ダイアン出版、ISBN 978-0-7881-1111-2. OCLC 948347893.
- アユブ、ムハンマド（2005年）『軍隊、その役割と統治：パキスタン陸軍の歴史：独立からカルギル解放まで 1947-1999』ピッツバーグ：ローズドッグ・ブックス。ISBN 978-0-8059-9594-7。
- バートロップ、ポール・R. ;トッテン、サミュエル(2007). 『ジェノサイド辞典：A–L. ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-34642-2. OCLC 437198304.
- ベネット、アンドリュー（1999年）『繰り返しの運命？ソ連・ロシア軍事介入主義の興隆、衰退、そして再燃、1973-1996』MIT出版、ISBN 978-0-262-52257-1. OCLC 40074017。
- ボロヴィク、アルチョム（1990年）『隠された戦争：ロシア人ジャーナリストによるソ連のアフガニスタン戦争の記録』ニューヨーク：グローブ・プレス、ISBN 978-0-8021-3775-3。
- ブレイスウェイト、ロドリック（2011年）『アフガンツィ：アフガニスタンにおけるロシア人、1979-89年』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、p.417、ISBN 978-0-19-983265-1. LCCN 2011015052. OCLC 709682862. LCC DS371.2 .B725 2011
- ブローガン、パトリック（1989年）『戦いは決して止まらなかった：1945年以降の世界紛争の包括的ガイド』ヴィンテージブックス、ISBN 978-0-679-72033-1. OCLC 319859472。
- トム・カリュー（2001年）『ジハード！：アフガニスタンの秘密戦争』メインストリーム出版、ISBN 978-1-84018-495-2。
- コールズ、T.J.（2018年）『テロリズムの製造：政府が恐怖を利用して外国戦争を正当化し、社会を支配するとき』クレアビュー・ブックス、ISBN 978-1-905570-97-3。
- コル、スティーブ（2004年）『ゴーストウォーズ：CIA、アフガニスタン、そしてビン・ラディンの秘められた歴史、ソ連侵攻から2001年9月10日まで』ニューヨーク：ペンギン・プレス、ISBN 978-1-59420-007-6。
- コレラ、ゴードン（2011年）『MI6：英国秘密情報部の生と死』ロンドン：フェニックス、ISBN 978-0-7538-2833-5。
- クライル、ジョージ（2003年）『チャーリー・ウィルソンの戦争：史上最大の秘密作戦の驚くべき物語』ニューヨーク：アトランティック・マンスリー・プレス、ISBN 978-0-87113-851-4。
- カーティス、マーク（2018年）『シークレット・アフェアーズ：英国とイスラム過激派の共謀』サーペンツ・テイル、ISBN 978-1-78283-433-5。
- ダワー、ジョン・W. (2017). 『暴力のアメリカ世紀：第二次世界大戦以降の戦争とテロ』ヘイマーケット・ブックス. ISBN 978-1-60846-726-6. OCLC 1038690733.
- フェイファー、グレゴリー（2009年）『大いなる賭け：ソ連のアフガニスタン戦争』ニューヨーク：ハーパー社、ISBN 978-0-06-114318-2。
- フェンゼル、マイケル・R. 『奇跡はない：アフガン戦争におけるソ連の意思決定の失敗』（スタンフォード大学出版、2017年）この本のオンラインレビュー
- ガレオッティ、マーク（1995年）『アフガニスタン：ソ連最後の戦争』ロンドン：フランク・キャス、ISBN 978-0-7146-8242-6。
- ガオル, MML; ツヴィルコ, カティア (2023年1月24日). 「20世紀後半のソ連によるアフガニスタン占領」『国際関係評論』（2021年秋号）
- ジュストッツィ、アントニオ (2000)。アフガニスタンの戦争、政治、社会、1978年から1992年。 C. Hurst & Co. 出版社。ISBN 978-1-85065-396-7。LCCN 99017020。
- ゴンパート、デイビッド・C、ビネンダイク、リン、ボニー（2014年）『盲目、大失敗、そして戦争：アメリカと中国が学べること』ランド研究所、ISBN 978-0-8330-8777-5. OCLC 904811772。
- グッドソン、ラリー・P.（2011年）『アフガニスタンの終わりなき戦争：国家の崩壊、地域政治、そしてタリバンの台頭』ワシントン大学出版局、ISBN 978-0-295-80158-2. OCLC 1026403863.
- ロシア参謀本部（2002年）。グラウ、レスター・W.、グレス、マイケル・A.（編）『ソビエト・アフガニスタン戦争：超大国はいかに戦い、敗北したか』。グラウ、レスター・W.、グレス、マイケル・A.訳。ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1186-7. OCLC 48249312。
- ジョーズ、アンソニー・ジェームズ（2010年）『勝利の反乱：世界を形作った四つの反乱』ケンタッキー大学出版局、211頁。ISBN 978-0-8131-2614-2。
- ジョーンズ、アダム（2006年）『ジェノサイド：包括的入門』ニューヨーク市：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-35385-4。
- カカール、M・ハッサン（1997年）『アフガニスタン：ソ連の侵攻とアフガニスタンの対応、1979-1982年』バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-08591-6. OCLC 37175170。(UCP のご厚意により、オンラインに無料でアクセスできます)。
- カプラン、ロバート・D.（2008年）『神の兵士たち：アフガニスタンとパキスタンのイスラム戦士たちとともに』クノップ・ダブルデイ出版グループ、ISBN 978-0-307-54698-2. OCLC 48367823。
- ケペル、ジル（2002年）『ジハード：政治的イスラムの軌跡』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-01090-1. OCLC 685132509。
- リーク、エリザベス（2022年）『アフガンの試練：ソ連侵攻と現代アフガニスタンの形成』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-884601-7。
- ローベック、カート（1993年）『聖戦、不聖なる勝利：CIAのアフガニスタン秘密戦争の目撃者』ワシントン：レグネリー出版、ISBN 978-0-89526-499-2。
- マリー、ウィリアム、サイカル、アミン（1989年）『ソ連のアフガニスタンからの撤退』ケンブリッジ大学出版局、127頁。ISBN 978-0-521-37588-7。
- ネルソン、デイヴィッド・エリック（2013年）『アフガニスタン：ジェノサイドと迫害』デトロイト：グリーンヘイブン・パブリッシングLLC. ISBN 978-0-7377-6755-1。LCCN 2012049971。
- ノビンコフ、オレグ (2011)。アフガンブーメラン。テキサス州ヒューストン：オレグ・ノヴィンコフ。ISBN 978-1-4392-7451-4。
- プラドス、ジョン（1996年）『大統領の秘密戦争：第二次世界大戦からペルシア湾岸戦争までのCIAとペンタゴンの秘密作戦』シカゴ：IRディー社、ISBN 978-1-56663-108-2。
- リーデル、ブルース（2014年）『我々が勝ったもの：アメリカのアフガニスタンにおける秘密戦争、1979-1989』ブルッキングス研究所出版、ISBN 978-0-8157-2595-4。
- ロイ、ヤアコブ（2022年）『出血する傷：アフガニスタンにおけるソビエト戦争とソビエト体制の崩壊』スタンフォード大学出版局、ISBN 978-1-5036-3106-9。
歴史学と記憶
- ガルバス、マイケル。「『我々は英雄だ』：現代ロシアにおけるソ連・アフガニスタン戦争の記憶の均質化的美化」『紛争退役軍人：新興社会集団の言説と生活文脈』（2018年）：134ページ以上。オンライン
- ギブス、デイヴィッド・N.「ソ連のアフガニスタン侵攻の動機の再評価：機密解除された歴史」『批判的アジア研究』 38.2（2006年）：239-263ページ、オンライン
- クラス、ロザンヌ（2018年）「アフガニスタンにおけるジェノサイド 1978-1992」イスラエル・W・チャーニー編『広がるジェノサイドの輪：ジェノサイド ― 批判的書誌レビュー』ラウトレッジ、ISBN 978-1-351-29406-5. OCLC 1032709528.
さらに読む
- ショー、タムシン、「倫理的スパイ活動」（カルダー・ウォルトン著『スパイ：東西間の壮大な諜報戦』（サイモン＆シュスター、2023年、672ページ）およびセシル・ファーブル著『鏡の中のスパイ：スパイ活動と対諜報活動の倫理』（オックスフォード大学出版、251ページ、2024年）の書評）、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、第71巻、第2号（2024年2月8日）、32～34～35ページ。「ウォルトンの見解では、ソ連・アフガニスタン戦争への介入（ソ連にとって壊滅的な軍事的失敗）と、おそらくポーランドにおける反ソ連連帯運動への支援を除けば、長期的な戦略的成功を収めた米国の秘密活動はほとんどなかった。」
外部リンク
- ソ連・アフガニスタン戦争に関するイギリスのドキュメンタリー
