ルジェフの戦い

ルジェフの戦い
第二次世界大戦の東部戦線の一部
日付1942年1月8日～1943年3月31日（1年2ヶ月3週間2日）
位置
ルジェフとヴェリキエ・ルキの顕著な人物、ロシアSFSR
北緯56度15分00秒 東経34度19分00秒 / 北緯56.25度、東経34.316667度 / 56.25; 34.316667
結果 結論が出ていない[ 1 ]
領土の変化 ドイツ軍はルジェフ突出部から撤退する（ビュッフェル作戦）。
交戦国
ソビエト連邦 ドイツ
指揮官と指導者
強さ
合計: 3,680,300 [注1 ]
  • 合計: 1,659,000
  • 13,000門の銃と迫撃砲
  • 1,100両の戦車
  • 850機[ 2 ] [ 3 ]
死傷者と損失
  • 1,160,787～2,300,000
  • イサエフ：死者・行方不明者・捕虜392,554人
  • 負傷者および病人768,233人[ 4 ]
  • ゲラシモワ：推定230万人の死者、負傷者、行方不明者、捕虜、病人[ 5 ]
  • 668,110
  • ドイツの報告：[注2 ]
  • 162,713人が死亡
  • 負傷者469,747人
  • 35,650人が行方不明
ルジェフの戦いはヨーロッパロシアにあります
ルジェフの戦い
クラス=notpageimage|
現代ロシアにおける位置

ルジェフの戦い（ロシア語：Ржевская битва、ローマ字：  Rzhevskaya bitva）は、第二次世界大戦中の東部戦線において、1942年1月8日から1943年3月31日まで行われた赤軍によるドイツ国防軍に対する一連の攻勢である。戦闘はスモレンスク州北東部とトヴェリ州南部、ルジェフを囲む突出部とその周辺で行われた。赤軍が大きな損害を被ったため、この戦役は退役軍人や歴史家から「ルジェフの肉挽き器」（ロシア語：Ржевская мясорубка、ローマ字：  Rzhevskaya myasorubka） として知られるようになった。

概要

この前線地域で実行された主な作戦は次の通りです。

  1. カリニン戦線、西部戦線、ブリャンスク戦線、北西部戦線によるルジェフ・ヴャジマ戦略攻勢作戦（1942年1月8日～4月20日）
  2. ザイドリッツ作戦とベールイとホルム＝ジルコフスキー 周辺のソ連軍の防衛戦（1942年7月2日～23日）は、ドイツ第9軍がベールイとホルム＝ジルコフスキー付近の突出部を排除し、カリニン戦線の第39軍と第11騎兵軍団を殲滅するために開始した作戦である[ 6 ]
  3. 第一次ルジェフ・スィチョフカ攻勢作戦（1942年7月30日～8月23日）、（他の資料では1942年9月30日または10月1日に終了したとされている）カリニン戦線と西部戦線の部隊による
  4. 第二次ルジェフ・スィチョフカ攻勢作戦（マルス作戦）（1942年11月25日～12月20日）カリニン戦線と西部戦線軍による
  5. ルジェフ・ヴャジマ攻勢（1943年）（1943年3月2日～31日）は、カリーニン戦線と西部戦線の部隊による攻勢であり、同時にブリャンスク戦線における南方側面攻勢作戦でもあった。これらの作戦は、ドイツ軍が突出部から撤退する計画（ビュッフェル作戦）中に行われた。

ルジェフ＝ヴャジマ戦略攻撃作戦

1941年のソ連の冬季反攻作戦、およびルジェフ＝ヴャジマ戦略攻勢作戦（1942年1月8日～4月20日）の間、ドイツ軍はモスクワから押し戻された。その結果、前線沿いに首都方面の突出部が形成され、ルジェフ＝ヴャジマ突出部として知られるようになった。この突出部はモスクワへの脅威であったため、ドイツ中央軍集団にとって戦略的に重要であり、そのため厳重に要塞化され、堅固に守られていた。

1942年3月、泥の中を歩くドイツ兵

カリーニン戦線および西部戦線に投入されたソ連軍の初期展開は、前者では第22、第29 、第30 、第31、第39軍、後者では第1突撃軍、第5、第10、第16、第20、第33 、第43 、第49、第50軍、そして3個騎兵軍団で構成されていた。第22、第29、第39軍は第11騎兵軍団の支援を受け、ルジェフ西方を攻撃し、中央軍集団第9軍の西側側面に深く侵入する計画だった。これは1月に達成され、月末までに騎兵軍団はドイツ軍側面の奥深く110kmまで到達していた。第9軍後方への脅威を排除するため、ドイツ軍は7月2日までにザイドリッツ作戦を開始した。しかし、地形の特殊性により、侵攻拡大を図っていたソ連軍第22、第29、第39軍の補給路は困難となり、包囲された。騎兵隊がルジェフへの主要幹線道路を遮断したことで、トロペツ＝ホルム攻勢の開始が告げられた。

スィチョフカ・ヴャジマ攻勢

攻撃は1942年後半に実行された。

モジャイスク・ヴャジマ攻勢

トロペツ・ホルム攻勢

この攻勢は西部戦線の北部全域でドイツ国防軍第16軍と第9軍に対して行われた。

ヴィャジマ空挺作戦

ソ連軍の空挺作戦は第4空挺軍団によって7つの別々の着陸地帯で実行され、そのうち5つの着陸地帯はドイツ国防軍第9軍への主要な道路と鉄道の連絡路を遮断することを目的としていた。

ザイドリッツ作戦

1942年3月、歩兵を運ぶIII号戦車

1941年から1942年にかけてのソ連軍の冬季反攻の後、ドイツ第9軍の後方には相当数のソ連軍が残存していた。これらの部隊は、ルジェフとベールイの間の原生林に覆われた沼地地域を掌握していた。1942年7月2日、ヴァルター・モデル将軍率いる第9軍は、ソ連軍掃討のためザイドリッツ作戦を開始した。ドイツ軍はまずオブシャ渓谷を通る自然な突破ルートを封鎖し、次にソ連軍を二つの孤立した包囲網に分断した。戦闘は11日間続き、包囲されていたソ連軍の殲滅で終結した。

第一次ルジェフ・スィチョフカ攻勢作戦

第二次ルジェフ・スィチョフカ戦略攻勢（マルス作戦）

次のルジェフ＝スィチョフカ攻勢（1942年11月25日～12月20日）は「マルス作戦」とコードネームが付けられました。この作戦は、いくつかの段階的な攻勢から構成されていました。

この作戦は赤軍にとって最初の攻勢とほぼ同程度の甚大な損害をもたらし、所期の目的も達成できなかったが、赤軍はスターリングラード守備隊の救出に投入される可能性があったドイツ軍を足止めした。ハイネとして知られるNKVDの二重スパイは、ドイツ軍によるスターリングラードに閉じ込められた人々の救出作戦を妨害する計画の一環として、この攻勢に関する情報をドイツ軍最高司令部に提供した。 [ 7 ]

突出部のドイツ軍は、クルスクでのドイツ軍の攻勢作戦にさらなる戦力を供給するために、最終的にビュッフェル作戦中にヒトラーによって撤退させられた。

ルジェフ対ヴャジマ攻勢 (1943)

結果

政治的・軍事的結果

ドイツ軍のハーフトラックがヴャジマ近郊で修理されている。

この地域における戦闘は14ヶ月間ほぼ停滞したままだった。前線沿いの他の場所での損失と後退により、ドイツ軍は最終的に突出部を放棄せざるを得なくなり、前線全体の予備兵力を解放せざるを得なくなった。

突出部の防衛には29個師団が必要だった。突出部の放棄により、そのうち22個師団が解放され、戦略的予備軍が誕生した。これによりドイツ軍は戦線を安定させ、スターリングラードでの甚大な損失からある程度回復することができた。

ドイツ軍のハインツ・グデーリアン将軍は、後のツィタデレ作戦の戦略的目的に疑問を抱いていた。なぜなら、ドイツ軍は戦略的に重要なルジェフ＝ヴャジマ突出部を放棄し、クルスクにあるそれほど重要でない突出部を奪取しようと兵力を集結させなければならなかったからである。[ 8 ]ビュッフェル作戦におけるドイツ軍の撤退は戦術的にも軍事的にも成功したが、「ルジェフ＝ヴャジマ・ピストル」を放棄したことは東部戦線におけるナチス・ドイツにとって戦略的な損失であった。[ 9 ]

ソ連軍はルジェフでの勝利に大きな代償を払ったが、ドイツ軍はモスクワへの脅威となっていた重要な橋頭堡からの撤退を余儀なくされた。しかし、ドイツ軍は突出部内で保持していたのと同じくらい強固な防衛陣地へと撤退し、1943年夏に中央軍集団に対して赤軍が行った攻勢の失敗につながった。[ 10 ]

軍事的損失

1941年から1943年にかけてルジェフ突出部周辺で行われた一連の作戦における損失を算定することは困難である。これらの作戦は、両軍の多数の部隊が関与する広範囲にわたる一連の戦闘と防衛作戦を網羅している。

ルジェフの戦い全体における死者数は明確ではない。しかし、両軍の動員兵力は膨大で、戦闘は激しかったため、死傷者数は非常に多かったと予想される。A.V.イサエフによると、1942年1月から1943年3月までのソ連軍の損失は、回復不能な死傷者（戦死、行方不明、入院前に死亡）が392,554人、衛生上の（医療上の）死傷者が768,233人であった。[ 4 ] 1942年初頭（「ジュピター作戦」を含む）のソ連軍の損失は、回復不能な死傷者が272,320人、衛生上の（医療上の）死傷者が504,569人であり、これらの戦闘に参加した全兵力の25.7%が戦場で戦死した。[ 11 ] V.V.ベシャノフによれば 、 7月から9月にかけてのルジェフ攻勢の死傷者は全体で193,683人であり[ 12 ] 、マルス作戦ではソ連は25万人の死傷者を出し、800両の戦車が損傷または破壊された[ 12 ] 。イサエフはやや低い数字を提示しており、回復不能な死傷者は70,340人、衛生上の死傷者は145,300人である[ 13 ] 。

ロシアの歴史家スヴェトラーナ・ゲラシモワは、ルジェフ・ヴャジマ突出部に対する4回の攻勢作戦におけるソ連軍の公式の死傷者数は1,324,823人だが、これは15か月の戦闘期間のうち8か月程度に過ぎないと述べている[ 14 ] 。 1942年5月から7月、10月から11月、そして1943年1月から2月のソ連の作戦損失は欠落しており、公式の数字には含まれていない[ 15 ] 。ゲラシモワは、この7か月間の死傷者と4回の攻勢作戦の公式の死傷者数を加えると、総損失は2,300,000人に近づくと述べている[ 16 ] 。

ホルスト・グロスマン退役軍人将軍は、著書『ルジェフ、東部戦線の最前線』の中で、ドイツ軍の総損害額を明らかにしていない。グロスマンの記述によると、7月31日から8月9日まで、前線にいたドイツ軍の1個大隊は、激しい戦闘で疲弊し、指揮官1名と兵士22名しか残っていなかった。8月31日には、指揮官1名と兵士12名（1個分隊相当）しか残っていない大隊もあった。グロスマンによれば、マルス作戦中、ドイツ軍は4万人の損害を被ったという。[ 17 ]

現在もドイツ国家文書保管センターに保管されているドイツ側の報告書によれば、1942年3月から1943年3月までの第2、第4、第9、第2装甲軍、第3装甲軍、第4装甲軍（第4装甲軍は1942年3月から4月までのデータしかない）の死傷者は、戦死162,713人、行方不明35,650人、負傷469,747人となっている。[ 18 ] [ 19 ]しかし、ゲラシモワによると、ルジェフ・ヴャジマの戦いでのドイツ軍の死傷者は不確かであり、よく引用される350,000人から400,000人という数字には裏付けや資料の出典が欠けている。[ 20 ]病院での治療中に死亡した兵士の数はまだ不明である。

民間人の損失

破壊された家の前にいる地元の家族

戦前、ルジェフには5万6000人以上が住んでいましたが、1943年3月3日に解放された時点では、残っていたのはわずか150人、残りの200人が周辺の農村地帯に残っていました。住民はドイツや東ヨーロッパに移送されました。5443戸のうち、残ったのはわずか297戸でした。物的損失は5億ルーブル（1941年時点）と推定されています。[ 21 ]

ヴャジマも戦争中に事実上破壊された。市内にはナチス・ドイツの通過収容所である第184号ドゥラグと第230号ドゥラグが設けられた。これらの収容所の囚人はスモレンスク、ネリドヴォ、ルジェフ、ズブツォフ、グジャツク、スィチョフカ地域出身のソ連兵と民間人であった。[ 22 ]ソ連の防諜機関スメルシが収集したドイツのデータによると、5,500人が負傷により死亡した。1941年から1942年の冬の間、これらの収容所では毎日約300人が病気、寒さ、飢餓、拷問などの原因で死亡した。戦後、この地域で2つの集団墓地が発見された。それぞれ4m×100mの面積で、合計で推定7万体の遺体が埋葬されており、すべて身元不明であった。[ 23 ]ドイツ人はまた、ドゥラグ収容所230で8人の地方政治指導者、60人の人民委員と政治指導者、そして117人のユダヤ人を発見し処刑した。[ 24 ]

ソ連とドイツの戦術の評価

ソビエト連邦

強さ

ソ連軍はスターリングラード攻防戦における先の勝利を利用し、戦線の重要地域において優位を築くことに成功した。ソ連の攻撃は中央軍集団の側面を脅かし、ドイツ軍にこれらの地域への戦力転換を強いることになり、モスクワへの圧力は軽減された。この時期、ソ連軍司令官たちは、これらの地域での陣地強化、あるいは攻撃に必要な戦力の確保のため、主力を重要地域に集中させ始めた。さらにソ連軍は、戦車を単なる歩兵支援兵器ではなく、主力攻撃部隊として活用し始めた。[ 25 ]ソ連軍司令官たちは、連合軍の指揮と調整においても重要な経験を積んだ。1942年5月以降、ソ連軍は陸軍支援のため、各方面司令官の直接指揮下に入る独自の航空軍を展開し始めた。こうして、これらの司令官たちは、依然としてソ連軍スタフカの直接指揮下にあった長距離戦略爆撃機部隊を除き、航空戦力の運用に関してある程度の完全な権限を持つようになった。[ 26 ]

1941年後半の「人員危機」の後、ソ連は1942年に十分な戦略予備軍を蓄積し、その育成にも力を入れ始めた。1942年、ソ連は18個予備軍を新たに編成し、既存の9個予備軍に補給を行った。ルジェフでは、ソ連軍は3個予備軍を受け取り、さらに3個予備軍に補給を行った。もちろん、この時期、ソ連軍の多くの部隊は依然として兵力と装備が不足していたが、より豊富な予備軍によって、ソ連軍はある程度安定した戦闘能力を維持し、兵力の大幅な変動を防ぐことができた。これにより、赤軍は積極的な防衛を行い、大規模な攻勢に備えることができた。[ 27 ]

弱点

スタフカの第二位メンバーであったゲオルギー・ジューコフ元帥は、この時期の赤軍と自身の過ちを認め、厳しく自己批判した最初のソ連軍将校の一人でした。

今日、1942年の出来事を振り返ってみると、ヴャジマの状況を評価する上で多くの誤りがあったことがわかります。我々は自らを過大評価し、敵を過小評価していました。そこにいた「クルミ」は、我々の予想をはるかに上回っていました。

— GKジューコフ[ 27 ]

ソ連軍は1941年のドイツ軍の猛攻で甚大な損失を受けたため、兵器と装備の深刻な不足に悩まされていた。1942年前半でも装備の予備は依然として不十分だった。例えば1942年1月から2月にかけて、西部戦線では82mm 迫撃砲弾は必要数の55%、 120mm弾は36%、砲兵弾は44%しか供給されなかった。平均して各砲兵隊は1日に2発しか供給されていなかった。兵器の不足は非常に深刻で、戦線司令官は時折装備の支給を要請しなければならなかった[ 28 ] 。深刻な弾薬不足はソ連軍のドイツ軍拠点無力化の取り組みを妨げ、攻撃で多くの死傷者が出る結果となった[ 27 ] 。

弾薬不足は大砲や迫撃砲だけでなく、小火器にも及んだ。ルジェフ突出部における「弾薬不足」の間、赤軍は平均して小銃1丁につき弾丸3発、短機関銃1丁につき弾丸30発、軽機関銃1丁につき弾丸300発、重機関銃1丁につき弾丸600発しか持っていなかった。銃器と砲兵の弾薬不足により、ソ連軍司令官は多くの場合、戦車を砲兵として運用せざるを得なかった。こうした不適切な運用と、戦車部隊の突撃任務を十分に考慮していなかった時代遅れの軍事思想が相まって、戦車部隊の有効性を著しく低下させ、ドイツ軍の防衛線への深部侵攻を阻んだ。[ 29 ]戦車部隊に関しては、ソ連は多数の戦車を保有していたものの、品質の低い、損傷した、あるいは旧式化した戦車も多数存在していた。ブリャンスク戦線、西部戦線、カリニン戦線において、低品質戦車の割合は69%、損傷した戦車の割合は約41～55%でした。以上の事実は、ルジェフ地域の赤軍が装備、兵器、兵站の面で十分な準備をしていなかったことを示していました。

1942年、ルジェフ突出部における赤軍の最大の過ちは、各戦線間の連携と協力、そしてそれらに対するスタフカの統制にあった。1942年1月と2月の攻勢において、ソ連のスタフカとスターリンは、各戦線間の緊密な連携に基づく中央集権的な指揮統制を確立する代わりに、各戦線にそれぞれ独自の攻撃を許し、戦線間の顕著な連携を欠いていた。このような分断された非協力的な攻撃は目的を達成できず、攻勢全体の完全な失敗につながった。さらに悪いことに、1942年1月19日、スターリンは突如として「全くナンセンスな」理由で第1突撃軍を西部戦線から奪還した。この不合理な行動は西部戦線の右翼を著しく弱体化させ、オレニノ・ルジェフ・オスガ地域での攻勢の失敗につながった。[ 30 ]

ソ連軍の戦術と指揮における更なる誤りは、攻勢の目標が野心的かつ非現実的であったことであった。1942年初頭、赤軍は1941年後半の壊滅的な損失から立ち直ったばかりで、依然として非常に弱体であった。あらゆる攻勢において、目標と規模は軍の戦力と相関関係にあるべきであるが、ルジェフの戦いにおいてソ連軍指揮官は部下に過大な要求を課した。[ 31 ]

最後に、1942年の赤軍におけるもう一つの「回文病」は、脅威にさらされた戦域からの撤退を躊躇したことです。その結果、ドイツ軍の反撃を受けた際、多くのソ連軍部隊が相当数の「包囲網」に閉じ込められました。これらのケースでは、第11騎兵軍団と第6戦車軍団の部隊だけが脱出に成功しました。[ 32 ]第33軍と第41軍の脱出は時間通りに行われましたが、秘密裏に行われず、誤った進路を選択したため、多大な損害が出ました。また、第11騎兵軍と第39軍の場合、スタフカは将来の攻撃のためにホルム＝ジルコフスキー橋頭堡に留まらせる計画を立てましたが、これは重大な誤りでした。しかし、彼らは攻撃を一切行えなかっただけでなく、ザイドリッツ作戦中に包囲され、ほぼ壊滅状態に陥りました。[ 4 ]

ドイツ

強さ

1941年から1942年にかけてのソ連軍の冬季反攻の後、ドイツ軍はソ連軍による一連の大規模攻勢に対し、突出部をしっかりと保持し、防衛することに成功した。これらの作戦はソ連軍の損失を不釣り合いに大きくし、多数のソ連軍を足止めした。突出部の防衛は、ドイツ軍に将来モスクワへの新たな攻勢を開始するための拠点を提供した。モスクワからの撤退後にドイツ軍が構築した防衛陣地は、しっかりと構築され、配置されていた。ドイツ軍が最終的にこれらの陣地から撤退したのは、戦争中の他の地域での損失によるものであり、突出部からの撤退も最小限の損失で済んだ。

弱点

1941年、モスクワを標的としたドイツ軍の作戦は年末まで続き、戦線を安定させ防衛陣地を構築するどころか、部隊を前進させ、ソ連軍の冬季反攻への備えを不十分なものにしてしまった。中央軍集団は兵力と装備の面で甚大な損失を被り、1942年に再び攻勢に転じるだけの戦力は残っていなかった。

前線が安定すると、ドイツ軍は活用を意図しない突出部の維持に膨大な兵力を費やした。これにより、ドイツ軍は前線の他の作戦に投入できる兵力が減少した。また、ドイツ軍は第9軍など、精鋭部隊の一部を、完全に静止した防御任務に投入した。ルジェフ突出部は価値があり、ソ連軍の不釣り合いな数の部隊を拘束していたが、1942年に他の場所での攻撃作戦または防御作戦のために約20個師団の優秀な部隊を失う価値があったかどうかは不明である。

1943年、前線全体のための予備兵力を確保するために、突出部の放棄は必要だった。しかし、予備兵力と確保された戦力は、1943年のクルスクへの多大な犠牲を伴う攻勢（ツィタデレ作戦）でほぼ消耗してしまった。

ルジェフの戦いに関する論争

第二次世界大戦のこの部分は、ソ連の軍事史学では十分に扱われておらず、現存する記録はソ連崩壊後に歴史家が関連文書にアクセスできるようになるまで遡る。個々の戦闘の正確な日付、名称、結果、重要性、さらには損失さえも完全には解明されておらず、これらの問題については依然として多くの論争が続いている。

ソ連軍の死傷者

2009年、ロシアで『ルジェフ：ジューコフ元帥の知られざる戦い』というテレビ映画が放映されたが、この映画はソ連軍が被った莫大な損失を隠蔽しようとはしなかった。その結果、ロシア国内でこの映画の製作に関わった何人かの逮捕を求める声が上がった。[ 33 ]映画ではソ連軍の死傷者は43万3000人とされている。ジャーナリストのアリーナ・マケエワは、2009年2月19日付のコムソモリスカヤ・プラウダ紙の記事で、「歴史家が提示した数字は少なすぎる。ソ連軍兵士と将校の死者は100万人以上いるはずだ！ルジェフとその近隣の町は完全に破壊された」と書いたが、マケエワはいかなる証拠も提示できなかった。ジャーナリストのエレナ・トカリエワも、2009年2月26日付のロシア紙「ザ・ヴァイオリン」に掲載された記事の中で、ルジェフで100万人以上のソ連兵が死亡したと主張した。死傷者数は、ジャーナリストのイゴール・エリコフが2009年2月26日付の「ロシアン・ウィークリー」に掲載した記事で再び取り上げられた。イゴールは、「双方の死傷者の正確な数は依然として疑わしい。最近では、ソ連兵の死者数は130万人から150万人に達するという説もある。200万人に達する可能性もある」と述べている。[ 34 ]

これらのデータはすべて、歴史家A・V・イサエフによって厳しく批判された。イサエフはロシア国防省のアーカイブデータを参照し、イーゴリ・エリコフの推定は誇張されていると主張し、ソ連軍の死傷者数を以下のように主張した。[ 4 ]

  • 1942年1月から4月までのルジェフ方面における西部戦線の死傷者：戦死者24,339人、行方不明者5,223人、負傷者105,021人。（国防省のデータ、コード名TsAMO RF、棚208、引き出し2579、フォルダー6、第208巻、71～99ページ）。
  • 1942年1月から4月までのルジェフ方面におけるカリニン戦線の死傷者：回復不能123,380人、衛生兵341,227人。（国防省のデータ、コード名TsAMO RF、棚208、引き出し2579、フォルダ16、第2巻、71～99ページ）。
  • 1942 年 1 月から 4 月までの西部戦線およびカリニン戦線における死傷者総数: 回復不能 152,943 人、衛生兵 446,248 人 (上記出典)。
  • 1942年8月の第29軍および第30軍（カリーニン戦線）、第20軍および第31軍（西部戦線）の死傷者総数：回復不能57,968人、衛生兵165,999人。（国防省資料、コード名TsAMO RF、棚208、引き出し2579、フォルダ16、第2巻、150～158ページ）
  • 1942年9月の第20、第29、第30、第31軍（西部戦線）および第39軍（カリーニン戦線）の総死傷者数は、戦死者21,221名、負傷者54,378名。（国防省のデータ、コード名TsAMO RF、棚208、引き出し2579、フォルダ16、第21巻、163～166ページ）。
  • マルス作戦中のカリニン戦線の総死傷者数：戦死者33,346人、行方不明者3,620人、負傷者63,757人。(上記出典)
  • 1942年11月21日から30日まで（マルス作戦の第一段階）の第20、第30、第31軍および第2親衛騎兵軍団の死傷者総数：戦死7,893名、行方不明1,288名、負傷28,989名。（国防省のデータ、コード名TsAMO RF、棚208、引き出し2579、フォルダ16、第21巻、190～200ページ）。

イサエフ氏はまた、自身の推定値が、第二次世界大戦におけるソ連軍の死傷者に関する唯一の公式資料とされるロシア軍事史研究所の上司であるグリゴリー・クリヴォシェエフ大将 の研究結果と一致していると主張した。イサエフ氏はまた、クリヴォシェエフ氏の研究の電子版草稿がハッカーによって盗まれ、不正に使用されたため、研究所のウェブサイトから完全に削除されたと主張している。[ 35 ] [ 36 ]

イサエフによれば、1942年1月から1943年3月までのルジェフにおけるソ連軍の死傷者総数は、戦死39万2554人、負傷76万8233人であった。イサエフはピヴォヴァロフのドキュメンタリー映画も批判し、この映画ではルジェフの戦いにおける多くの重要な出来事、例えば第1親衛騎兵軍団の突破、ザイドリッツ作戦中の第33軍残存兵1万7000人以上の突破、そして第41軍の突破などが触れられていないと述べた。イサエフによれば、ピヴォヴァロフの映画とゲラシモワの説が真実であれば、多くの生存者が戦死者として記録されているはずだという。

火星作戦におけるジューコフの役割

この悪名高い攻勢におけるジューコフの役割もまた、議論の的となっている。アメリカの軍事史家、デイヴィッド・M・グランツ大佐は、この作戦の戦術的失敗の主たる責任はジューコフにあり、これが「ジューコフ元帥の最大の敗北」であったと主張した。さらにグランツ大佐は、この攻勢におけるジューコフの指揮は慎重さを欠き、野心的すぎ、不器用すぎたため、これら全てが惨事につながったと主張した。[ 37 ]

1942年1月5日、スターリンはスタフカ会議において、ジューコフに「並外れて野心的な」攻勢を命じた。ジューコフは、条件が最も有利な西側枢軸での作戦を希望すると述べ、ヴォズネセンスキーもこれを支持した。ヴォズネセンスキーは、全戦線で同時に攻勢をかけるための物資は供給されないと述べた。スターリンはヴォズネセンスキーが常に困難を指摘するだけだと述べ、マレンコフとベリヤもこれを支持した。ティモンシェンコはスターリンを支持した。会議後、シャポシニコフはジューコフに、指令は既にかなり前に前線司令官に送られており、スターリンは兵士たちを奮起させたいと考えていると伝えた。[ 38 ]

アントニー・ビーヴァーもグランツのコメントに反対した。ビーヴァーによると、当時ジューコフはスターリングラードでのウラヌス作戦に集中しなければならなかったため、ルジェフで何が起こっているかに気を配る時間はほとんどなかったという。しかし、ウラヌス作戦はアンドレイ・エレメンコとアンドレイ・ヴァシレフスキーによって計画され、ジューコフはほとんど、あるいは全く関与していなかったことを考えると、これは疑問である。[ 39 ]

ロシアの著述家ウラジーミル・チェルノフとガリーナ・グリーンもグランツに反対した。彼らは、1942年8月26日以降、ジューコフは西部戦線の指揮を執っておらず、8月29日以降はスターリングラードでの重大な問題に忙殺されていたと主張した。 [ 40 ]ルジェフ突出部の全戦線を指揮していたのは実際にはスターリンだったと主張されている。 [ 41 ]ジューコフはルジェフでの指揮には終盤にのみ参加し、その時点で戦場の深刻な問題を解決する「消防士」のような役割を担っていた。[ 42 ]そのため、ビーヴァーはジューコフの責任に関するグランツのコメントは誤りであると主張した。[ 39 ]

ルジェフの「軍事栄光都市」の称号の認定書

記念碑

軍事的栄光の都市

2007年10月8日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ルジェフに「軍事栄光都市」の称号を授与した。これは「祖国の自由と独立のための闘争において、都市の防衛者たちが示した勇気、忍耐、そして集団的な英雄的行為」を称えたものである。 [ 43 ]この行為は激しい議論と論争を巻き起こした。ソ連軍による幾度となく行われた攻撃から「都市を防衛した」のはドイツ人であり、ルジェフは「軍事栄光都市」であるべきではないと多くの人が考えた。しかし、法律では、占領下であってもこの名誉ある称号を授与されることは認められている。市民、軍人、政府関係者が大祖国戦争に多額の貢献をし、その貢献において偉大な英雄的行為、勇気、そして愛国心を示した限り、それで十分である。さらに、ルジェフにおけるソ連市民の激しく英雄的な抵抗は、1942年から1943年だけでなく、1941年のモスクワ防衛時にも起こった。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]これらすべての事実によれば、ルジェフ、ヴャジマ、その他多くの都市は、占領されていたかどうかにかかわらず、「軍事的栄光の都市」という称号を得るのに十分な条件を備えている。

像と記念碑

ルジェフのソビエト兵士記念碑は、 2020年6月30日にロシアとベラルーシの大統領によって除幕された。この像は彫刻家アンドレイ・コロブツォフと建築家コンスタンチン・フォミンによって設計され、戦争記念碑に囲まれた10メートルの台座の上に25メートルの高さで建てられている。[ 47 ] [ 48 ]

参考文献

  1. ^ゲラシモワ2016、p.167-9。
  2. ^ロプホフスキー、LN (2008)。1941. ヴィャゼムスカヤ災害(PDF) (ロシア語) (第 2 版、改訂版)。ヤウザ・エクスモ。ISBN 978-5-699-30305-2。
  3. ^イサエフ、アレクセイ・V. (2005).ボイラーズ第41回。私たちが知らなかった第二次世界大戦の歴史（ロシア語）。ヤウザ・エクスモ。ISBN 5-699-12899-9。
  4. ^ a b c dヤマレットディノフ、ルスラン。「Алексей Исаев. К ВОПРОСУ О ПОТЕРЯХ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В БОЯХ ЗА РЖЕВСКИЙ」 ВЫСТУП. Актуальная история」 [アレクセイ・イサエフ。ルジェフ突出部の戦いにおけるソ連軍の損失の問題について]。actualhistory.ru (ロシア語)。2012 年 1 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年8 月 12 日に取得。
  5. ^ゲラシモワ2016、159頁。
  6. ^ 「ロシア戦役中の軍事即興」。2013年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月26日閲覧。
  7. ^テナント・H・ベイリー『スパイ戦争：モグラ、ミステリー、そして致命的なゲーム』、2007年、エール大学出版、117ページ。ベイリーは、パベル・スドプラトフ、アナトリー・スドプラトフ、ジェロルド＆レオナ・シェクター共著『スペシャル・タスク』（リトル・ブラウン社、1994年刊）158～159ページを引用している。また、KGB長官の言葉を引用し、「ジューコフ元帥は自身の攻撃が補助的な作戦であることを知っていたが、ドイツ軍に事前に狙われていたとは知らなかった」と記している。
  8. ^ Гудериан Гейнц. Воспоминания солдата。 — Смоленск.: Русич、1999. (Guderian Heinz. Erinnerungen eines Soldaten. — ハイデルベルク、1951. Rossiya Publisher. Smolensk. 1999. 第 IX 章: 装甲部隊主任監察官) (ロシア語)
  9. ^ Бевин Александер. 10 時間。 — М.:Яуза; Эксмо、2003. (Alexander Bevin. How Hitler Could Have Won World War II: The Fatal Errors That Led to Nazi Defeat. L.:Times Books, 2000. 2003 年にモスクワで出版。第 10 章: モスクワで失われた人々; 第 19 章: 「城塞」崩壊) 2012 年 7 月 27 日にウェイバック マシンにアーカイブ(ロシア語)
  10. ^ “ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА – [Военная история] – Самсонов А.М. Крах фалистской агрессии 1939–1945" . militera.lib.ru。
  11. ^ "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. Глава V. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА"。rus-sky.com。
  12. ^ a bВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА – [Исследования] – Безанов В.В. 1942年 – 「учебный」. militera.lib.ru (ロシア語) . 2017年6月29日閲覧。
  13. ^ “ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА –[Военная история] – Исаев А. В. Когда внезапности уже не было" . militera.lib.ru。2011 年 8 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年8 月 12 日に取得。
  14. ^ゲラシモワ2016、157頁。
  15. ^ゲラシモワ2016、158頁。
  16. ^ゲラシモワ 2016、158–159 ページ。
  17. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА – [Военная история] – Гроссманн Х. Ржев – краеугольный камень Восточного фронта」。militera.lib.ru。
  18. ^ “1942” . 2015年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月24日閲覧。
  19. ^ “1943” . 2013年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月13日閲覧。
  20. ^ゲラシモワ2016、166頁。
  21. ^やあ、モグラ。「История Ржевской битвы 1941-1943 гг」。rshew-42.narod.ru。
  22. ^ “Дулаг 184 – Лагерь военнопленных” . dulag184.vyazma.info。2019年8月21日のオリジナルからアーカイブ。2012 年8 月 13 日に取得。
  23. ^ “Поиск родственников солдат, погиббзих во время ВОВ” . stapravda.ru。 2009 年 6 月 19 日。
  24. ^ “Арон Шнеер. Плен. Глава 2. От теории к практике: эйнзацгруппы и их деятельность” . jewniverse.ru。
  25. ^ Исаев、Алексей Валерьевич. Краткий курс истории ВОВ。 Наступление марзала Шапозникова。 — М.: Яуза、Эксмо、2005.（Alexey Valeryevich Isayev。驚くべき要素が失われたとき。第二次世界大戦の歴史 – 知られざる真実。ヤウザとペンギンブックス。モスクワ。2006。パート I: 1942 夏秋攻勢。セクション 1: 最初の夏の攻撃） 2012 年 7 月 31 日にアーカイブウェイバックマシン(ロシア語)
  26. ^ Кожевников、Михаил Николаевич. 1941 年から 1945 年の映画。 — М.: Наука、1977. (ミハイル・ニコラエヴィチ・コジェヴニコフ。大祖国戦争 (1941 ～ 1945 年) におけるソビエト空軍司令部とスタッフ。サイエンス出版社、モスクワ。1977。第 3 章、セクション 2) (ロシア語)
  27. ^ a b c G. K. ジューコフ。紀要。第 2 巻。Quan đội nhân dân 出版社。ハノイ。 1987 年。269 ～ 270 ページ。(ベトナム語で)
  28. ^ “ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА – [Мемуары] – Баграмян И.X. Так bolи мы к победе" . militera.lib.ru。
  29. ^ “ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА [Военная история] – Кириченко П. И. Первым всегда трудно" . militera.lib.ru。2013 年 10 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年1 月 29 日に取得。
  30. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА – [Военная история]– Исаев А. Краткий курс истории ВОВ. Наступление Шапозникова"。militera.lib.ru。
  31. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА – [Исследования] – Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретузи в зеркале эпохи"。militera.lib.ru。
  32. ^ “ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА – [Мемуары] – Белов П. А. За нами Москва" . militera.lib.ru。
  33. ^ 「映画がロシアにソ連の戦争戦術に対する批判を鎮圧させる - HistoryNet」 historynet.com 2009年5月22日。
  34. ^やあ、モグラ。「Ржевская битва 1941–1943 гг. Ржев – 1942」。rshew-42.narod.ru。
  35. ^ "Нази новости" . soldat.ru。
  36. ^ "РОССИЯ И СССР В ОЙНАХ XX ВЕКА. ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ" . rus-sky.com。
  37. ^ Гланц、Дэвид М. Крупнейгее поражение Жукова。 Катастрофа Красной Армии в операции «Марс» 1942 г. — М.: ACT: Астрель, 2006.内容: デビッド M. グランツ ジューコフの最大の敗北: 火星作戦における赤軍の壮大な惨事、1942 年。 — ローレンス (カンザス州): カンザス大学出版局、1999。 (デビッド M. グランツ。ジューコフ – Thảm họa của Hồng quân trong Chiến dịch "Sao Hỏa" nam 1942 – モスクワ: ACT: Astrel、2006)。
  38. ^エリックソン 2003、297–298頁。
  39. ^ a bビーバー、アントニー (2012)。第二次世界大戦。ヴァイデンフェルト＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-84497-6。
  40. ^ “К 70-летию Погорело-Городищенской и Ржевско-Сычёвской операций 1942 года” . soldat.ru。
  41. ^ SMステメンコ『戦争におけるソ連参謀本部』モスクワ、1985年、51ページ。
  42. ^ “ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА – [Исследования] – Исаев А. В. Георгий Жуков" . militera.lib.ru。2012 年 5 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年1 月 27 日に取得。
  43. ^ Президент Российской Федерации. Указ №1345 от 8 October 2007 года « О присвоении городу Ржеву почётного звания Российской Федерации "Город 「「」」。（ロシア連邦大統領。2007年10月8日のUkaz #1345、ロシア連邦の名誉称号「軍事的栄光の都市」のルジェフへの割り当てについて。）。
  44. ^ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 09.05.2006 N 68-ФЗ "О ПОЧЕТНОМ ЗВАНИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ГОРОД ВОИНСКОЙ СЛАВЫ" (принят ГД ФС РФ 14.04.2006)" . 2014年8月11日時点のオリジナルからアーカイブ。 1月27日閲覧。2013年。
  45. ^ "О постановлении Правительства Российской Федерации от 13.07.2006 N 488, Телеграмма ФТС России от 23 августа 2006 года №ТФ-1938」。docs.kodeks.ru。
  46. ^ "О внесении изменения в Положение об условиях и порядке присвоения почетного звания Российской Федерации "Город воинской славы", утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2006 года N 1340, Указ Президента РФ от 27 а​​преля 2007 года №557" . docs.kodeks.ru。
  47. ^ 「ルジェフのソビエト兵士記念碑の除幕式」 2020年6月30日。
  48. ^ 「ルジェフ記念碑の開館はベラルーシ人にとって画期的な出来事と評される」 2020年6月30日。

注記

  1. ^ Glantz 1998、pp. 295-296から引用ルジェフ・ヴャジマ戦略攻勢作戦: 1,059,200第一次ルジェフ・スィチョフカ攻勢作戦: 345,100第二次ルジェフ・スィチョフカ攻勢作戦: 1,400,000ルジェフ・ヴャジマ攻勢 (1943): 876,000
  2. ^ 1942年3月から1943年3月までの第2、第4、第9、第2装甲軍、第3装甲軍、第4装甲軍の死傷者

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battles_of_Rzhev&oldid=1333729426」より取得