サル・グローバー

サル・グローバー
生まれる (1984-10-11) 1984年10月11日
母校ボンド大学
職業ジャーナリスト、ライター、アプリ開発者
知られているシスジェンダー女性のためのソーシャルメディアアプリ「Giggle」の作成

サル・グローバー（1984年10月11日生まれ[ 1 ] ）は、オーストラリアの実業家であり、女性専用のソーシャルメディアアプリであるGiggle [ 2 ]の創設者である。[ 3 ] [ 4 ]グローバーは、この事業を始める前は、オーストラリアとアメリカの映画業界で制作アシスタントや脚本家として働いていた。[ 5 ] [ 6 ]

Giggleは、トランスジェンダー女性がアプリへのアクセスを剥奪された事件で、 「Tickle vs Giggle」として知られる注目を集めた訴訟の対象となった。この事件で、グローバーはトランス排除的急進的フェミニスト（TERF）を自認していた。[ 7 ] 2024年8月、オーストラリア連邦裁判所は、グローバーが性自認に基づく間接差別を行ったことで性差別禁止法に違反したと判断し、 1万豪ドルに加え、原告の訴訟費用を支払うよう命じた。[ 3 ] [ 4 ]

Giggleアプリ

2020年、グローバーはシスジェンダーの女性のためのソーシャルネットワーキングプラットフォームとして設計されたモバイルアプリ、Giggle for Girlsを設立しました。 [ 8 ] Giggleという名前は女性の集合名詞として説明されており、[ 9 ]このアプリはシスジェンダーの女性だけを対象としており、ルームメイト探し、フリーランス、精神的サポート、活動など、さまざまな分野でつながり、サポートを見つけるための安全なオンラインスペースを提供しています。[ 9 ] [ 10 ]グローバーは、女性蔑視と性暴力の経験から、略奪的な男性の接近から身を守りたいという願望がシスジェンダーの女性向けのデジタルプラットフォームの開発の原動力になったと述べています。[ 11 ]

このアプリの会員規約では、出生時に女性と分類された成人のみのアクセスに制限されていた。[ 11 ]ユーザーの出生時の性別を確認するために、顔認識ソフトウェアを提供する企業であるKairosが開発した技術に依存していた。[ 11 ] [ 7 ]このソフトウェアは、有色人種の女性を女性として識別できないとしてGiggleユーザーから批判された。[ 7 ]

このアプリは、特にトランスジェンダーの女性を除外していることで批判された。[ 12 ]批判に対して、グローバーはトランスジェンダーの女性の除外は意図的だったと述べ、トランスジェンダーを排除する急進的フェミニストであると自認し始め、[ 7 ]トランスジェンダーの女性を「男性」と呼んだ。[ 13 ]

2021年までに、このアプリは88カ国から2万人のユーザーを獲得したと報告されている。[ 14 ] [ 15 ]

グローバー氏は2022年7月にアプリを閉鎖することを決定した。[ 16 ]彼女は、トランスジェンダー活動家たちがアプリの会員ポリシーに関連して多数のレイプ脅迫や殺害脅迫を送ってきたと主張している。 [ 17 ]

くすぐり対笑い

グローバーがGiggle for Girlsを作ろうとした努力は、プラットフォーム上で使用されるトランス排除のメンバーシップポリシーの合法性を判断するための法的手続きにつながりました。 [ 18 ] [ 19 ]原告のロクサーヌ・ティックルはまた、Giggleのポリシーについて苦情を述べた後、グローバーからオンラインで嫌がらせを受けたと主張しました。[ 20 ] [ 21 ]この訴訟はTickle v Giggleとして知られています。[ 22 ] [ 14 ]

  • 2022年1月：ニューサウスウェールズ州出身のトランスジェンダー女性、ロクサーヌ・ティックルが、サイトへの登録を拒否されたとしてオーストラリア人権委員会（AHRC）に問題を提起した。 [ 23 ] AHRCは当初、当事者間の調停を提案したが、その努力は失敗に終わった。[ 24 ]
  • 2022年5月：訴状を受けて連邦巡回裁判所に訴訟が提起された。 [ 15 ] [ 25 ]
  • 2022年7月：ティクルがすべての命令の取り消しを求めたため、何の説明もなく訴訟は取り下げられた。[ 26 ] [ 10 ]
  • 2023年6月：キャサリン・デヴェスによる訴訟棄却の申し立てが却下された。[ 27 ]
  • 2023年12月：ティクルによって事件が再開された。[ 26 ] [ 28 ]ティクルは、ニューサウスウェールズ大学に関連する非営利の法律基金であるグラタ基金から、事件に関連する費用を賄うために5万ドルの助成金を受けた。[ 29 ]
  • 2024年4月：ロバート・ブロムウィッチ判事の面前で審理が開始され、ギグル・アンド・グローバーはブライディー・ノーランを代理人として迎えた。[ 30 ]裁判所は、オーストラリア政府による1984年性差別禁止法の2013年改正の適用を審査する必要があった。[ 20 ]性自認に関連するこの改正は、この事件以前には裁判で審理されたことがなかった。裁判所の決定は、男性の排除が法律で認められている性差別禁止法の下で、ソーシャルネットワーキングアプリが女性の平等を推進するための特別措置とみなされるかどうかを決定するものと予想された。[ 31 ]審理は数日間の議論の末に終了した。[ 32 ] [ 33 ]
  • 2024年8月：2024年8月23日、ブロムウィッチ判事は判決を下し、ティックル氏が性差別禁止法に基づき間接的に差別を受けたと判断した。裁判所はグローバー氏に対し、ティックル氏に対し1万豪ドルの損害賠償と訴訟費用の支払いを命じた。[ 37 ]
    • ブロムウィッチは自身の推論の中で、性別は不変であるというグローバーの主張を反駁し、「これらの主張は、被告らが主張する見解が30年以上前に遡る裁判所の判例の長い歴史と矛盾しているため、失敗した。これらの判例は、通常の意味で性別は変更可能であることを確立した」と述べた。[ 37 ]
    • Giggleを「特別措置」とみなしたことに関して、ブロムウィッチ判事は、「たとえGiggleアプリが男女平等を実現するための特別措置とみなされたとしても、被控訴人が性自認に基づく差別を行うことは認められず、これは男女平等法における性別に基づく女性差別とは異なる。したがって、被控訴人の主張は、男女平等法における性別の理解方法に関する長年の法律、および男女平等法の性自認に関する規定の両方に抵触する」と判断した。
    • ブロムウィッチは、グローバーが法廷でティックルの似顔絵を見て笑うなど、ティックルに対して「攻撃的で軽蔑的な態度」を取ったと判断した。[ 38 ]
    • ブロムウィッチ判事は、グローバー判事が提起した憲法上の異議申し立ての両方を反駁した。グローバー判事は、性差別禁止法第22条は連邦の権限の及ばないものであり、したがって性自認に基づく差別は憲法上訴できないと主張した。ブロムウィッチ判事は、「第22条は、市民的及び政治的権利に関する国際規約（1966年）第26条の制定として、連邦の外務権限によって支持されている」と判断した。具体的には、「法律は、人種、肌の色、性別、言語、宗教、政治的意見その他の意見、国民的若しくは社会的出身、財産、出生その他の地位など、いかなる理由による差別に対しても、すべての者に対し、平等かつ効果的な保護を保障しなければならない」と規定している。ブロムウィッチ判事は、「その他の地位」には性自認も含まれると考えた。[ 39 ]
    • グローバー判事が提起した2つ目の憲法上の異議は、「1994年出生・死亡・婚姻法（クイーンズランド州）とSDAの間に矛盾がある」というものでした。ブロムウィッチ判事は、矛盾はなく、「2つの法令は調和して運用可能であり、実際に運用されている」と判断しました。[ 39 ]
    • ブロムウィッチ判事は判決の中で、グローバー氏とその弁護団が「支離滅裂で、いくぶん矛盾した形で」主張を展開したとも述べた。[ 38 ]
  • 2024年10月：グローバーは判決に対して控訴した。[ 40 ]

私生活と初期のキャリア

グローバーは、クイーンズランド州のゴールドコーストで育った。[ 41 ]彼女はボンド大学でジャーナリズムと哲学を学んだ。[ 26 ]彼女は最初、2005年の短編映画「The Vanished」の制作アシスタントとして働いた。[ 5 ]彼女はその後、最初はオーストラリア、次にイギリスでエンターテイメントジャーナリストとして働き、その後ロサンゼルスに移り、映画業界で脚本家として働き始めた。[ 42 ]グローバーは、同じくロサンゼルスに移住したオーストラリア人の脚本家エマ・ジェンセンとコラボレーションした。[ 43 ] 2人は一緒に、ロマンティックコメディ映画「Sex on the First Date」の脚本と、テレビ用に小説「The LA Team 」を書いた。 [ 44 ] [ 43 ] [ 6 ]アメリカの映画業界で働いている間にセクハラを経験したグローバーは、執筆した作品が1つもスクリーンに登場しないまま、オーストラリアに戻ることを選んだ。[ 16 ]母親の勧めで、彼女は女性向けのソーシャルネットワーキングアプリを作る計画を立てた。[ 15 ]

2022年7月、グローバーは娘を出産した。[ 8 ] [ 9 ]娘の出産後、グローバーはオーストラリアのメディケアの申請書に記入した際の経験を語った。その申請書では「母親の名前」を尋ねる代わりに、性別に中立的な「出産した親」という用語が使用されていた。[ 45 ]彼女の経験を共有した後、政府サービス大臣のビル・ショーテンは、国民の反発を鎮めるため、省の命名方針を以前の立場に戻した。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]グローバーはゴールドコーストに住み続けている。[ 9 ]

参照

参考文献

  1. ^グローバー、サル. 「サル・グローバー (Twitter)」 . Twitter (X) .
  2. ^ Giggle for Girlsとしても知られる。
  3. ^ a b Bromwich, Robert . 「オーストラリア連邦裁判所 Tickle v Giggle for Girls Pty Ltd (No 2) [2024] FCA 960 要約」(PDF) . 2024年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年8月25日閲覧。
  4. ^ a b「女性専用アプリからトランスジェンダー女性が排除されたのは違法、裁判官が認定」 ABCニュース、2024年8月23日。2024年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月24日閲覧。
  5. ^ a b「キャストとクルー」『ザ・ヴァニッシュド』 （2005年映画）。www.nathanross.netからArchive.com経由で取得。2024年4月12日にアクセス。
  6. ^ a bドン・グローブス (2014). 「オーストラリア人作家がシェリーとジェーン・オースティンに挑戦」Wayback Machine www.if.com.auに2024年6月17日アーカイブ。2014年8月1日。2024年4月12日にアクセス。
  7. ^ a b c dペレット、コナー。「女性専用のソーシャルメディアアプリがトランスジェンダー女性を意図的に排除 ― 顔認識AIも有色人種女性を差別しているとの声も」 Business Insider。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月27日閲覧。
  8. ^ a b「Sall Grover」。Savage Minds。2022年12月1日。0時間1分5秒。
  9. ^ a b c dマクファーソン、アンバー (2020). 「メインビーチのサル・グローバーによるGiggleアプリが世界中の女性をつなぐ」ゴールドコースト・ブレティン. 2020年3月22日. 2024年3月28日閲覧。
  10. ^ a b「オーストラリアーナ：「女性のために戦うことを決してやめない」- サル・グローバー、Apple Podcastsにて」。Apple Podcasts。2023年6月22日。0時間1分45秒から0時間1分45秒まで。2024年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月6日閲覧。
  11. ^ a b c Scheuerman, MK, Pape, M., & Hanna, A. (2021). 「自動本質化：自動顔分析におけるジェンダーは植民地主義的プロジェクトの延長」Big Data & Society , 8 (2), 20539517211053712.
  12. ^ Thieme, K., Saunders, MAS, & Ferreira, L. (2024). 言語からアルゴリズムへ：顔認識と性別認識研究におけるトランスジェンダーとノンバイナリーのアイデンティティ. AIと倫理, 1-18.
  13. ^ "「女性専用」ソーシャルメディアアプリ「Giggle」、トランス女性を「排除」していると非難を浴びる。PinkNews 。 2022年1月24日。 2024年8月16日閲覧。
  14. ^ a bデュマ、デイジー (2024). 「ティクル対ギグル：トランスジェンダー女性が女性限定の『オンライン避難所』を差別容疑で訴える画期的な訴訟」ガーディアン紙2024年4月9日.
  15. ^ a b c Snowden, Angelica (2022年7月6日). 「女性専用アプリに対する差別訴訟を取り下げ」 . The Australian . 2024年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月15日閲覧。
  16. ^ a bパナゴプロス、ジョアンナ (2024 年 4 月 10 日)。」「『進化生物学者』、トランス名誉毀損訴訟で召喚される」。オーストラリアン紙。
  17. ^「Giggleアプリが女性専用な理由」Wayback Machine Plebityに2023年9月24日アーカイブ。2021年3月10日。2024年4月1日にアクセス。
  18. ^ワイアット、エディ (2022).「くすぐり vs. 笑い」。Wayback Machineに2024年3月28日アーカイブ。The Spectator Australia。2022年7月4日。2024年3月28日にアクセス。
  19. ^シンディ・レバー（2022年）「『地獄のようだった』：女性専用アプリの創設者、ジェンダー論争の悪夢に巻き込まれる」オーストラリアン紙、2022年7月9日。2024年3月28日閲覧。
  20. ^ a b Mackay, Melisssa (2024年4月11日). 「トランスジェンダー女性ロクサーヌ・ティックル、性差別を理由に連邦裁判所で初の訴訟を起こし、20万ドルの損害賠償を求める」 ABCニュース. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月16日閲覧。
  21. ^ Murrary, Duncan (2024年4月11日). 「トランスジェンダー女性が差別訴訟で20万ドルの賠償を求める」 . The Canberra Times . 2024年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月16日閲覧。
  22. ^正式には、 Tickle v Giggle for Girls Pty Ltd。
  23. ^オーストラリア通信社 (2022年).「トランスジェンダー女性が女性専用アプリ「Giggle for girls」を差別容疑で提訴」 2023年6月3日アーカイブ、Wayback Machine にて。ガーディアン紙。2022年12月31日。2024年4月5日閲覧。
  24. ^ a b「性差別委員が連邦裁判所でTickle対Giggle for Girls Pty Ltd訴訟を支援」Wayback Machineに2024年5月29日アーカイブ。オーストラリア人権委員会（AHRC）。2024年4月9日。2024年4月11日にアクセス。
  25. ^ 「Notice of Filing」（PDF） .オーストラリア連邦裁判所. 2022年5月4日. 2024年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年4月15日閲覧。
  26. ^ a b c Snowden, Angelica (2022年7月9日). 「トランスジェンダーと女性の権利の衝突」 . The Australian . 2024年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月6日閲覧。
  27. ^ 「キャサリン・デヴェスが代理人を務める女性専用アプリ、トランスジェンダー差別訴訟を棄却できず」ガーディアン。 2023年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月19日閲覧。
  28. ^「ロクサーヌ・ティックル対ギグル・フォー・ガールズ社事件」。 2024年4月7日アーカイブ。Wayback Machineオーストラリア連邦裁判所。2023年11月22日。2024年4月7日にアクセス。
  29. ^バスティアーン、ステファニー (2024).「Tickle v Giggle 女性の権利裁判」Wayback Machine 2024年4月9日アーカイブWomen's Forum Australia . 2024年4月8日.
  30. ^ Xiao, Allison (2024).「Tickle v Giggle 裁判が開始」Archived 2024-04-09 at the Wayback Machine ABC News . 2024年4月9日.
  31. ^「くすぐり vs 笑い：トランスジェンダーの人々が攻撃を受ける世界で、これはオーストラリアにとっての試金石だ」 2024年6月17日アーカイブ、 Wayback Machine 、The Conversation。2024年4月12日。2024年4月12日にアクセス。
  32. ^ Sainsbury, Michael (2024).「オーストラリアで女性専用アプリがトランスジェンダーの権利をめぐる争いの最新前線に」Wayback Machineに2024年4月25日アーカイブ。Al Jazeera 2024年4月22日。2024年4月25日アクセス。
  33. ^クック、マイケル (2024).「Tickle v Giggle: Australian court to decide who are women and who are not.」Wayback Machine BioEdgeに2024年4月11日アーカイブ。2024年4月11日。
  34. ^ a b Gerber, Paula (2024年4月12日). 「くすぐり vs 笑い：トランスジェンダーの人々が攻撃を受ける世界で、これはオーストラリアにとっての試金石だ」 . The Conversation . 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月12日閲覧。
  35. ^ 「女性の権利の未来のための闘い」。The Spectator Australia。2024年4月17日。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月12日閲覧。
  36. ^ a bアルサレム、リーム (2024). 「国際人権条約、特に女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約における「女性」の定義に関するポジションペーパー」 2024年8月27日アーカイブ、Wayback Machine国連人権高等弁務官事務所(OHCHR). 2024年4月4日. 2024年4月11日アクセス.
  37. ^ a b Dumas, Daisy (2024年8月23日). 「トランスジェンダー女性ロクサーヌ・ティックル、女性専用アプリから追放された後に差別訴訟で勝利」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2024年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月23日閲覧。 
  38. ^ a b “Tickle v Giggle for Girls Pty Ltd (No 2) [2024] FCA 960” .オーストラリア連邦裁判所. 2024年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月23日閲覧。
  39. ^ a b Bromwich, Robert (2024年8月23日). 「オーストラリア連邦裁判所 Tickle v Giggle for Girls Pty Ltd (No 2) [2024] FCA 960」(PDF) .オーストラリア連邦裁判所. 2024年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年8月23日閲覧。
  40. ^ Dumas, Daisy (2024年10月3日). 「Giggle for Girlsの創設者、アプリがトランスジェンダー女性を差別しているとの判決に異議を唱える」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2024年10月4日閲覧。 
  41. ^ Austlit. 「Sall Grover | AustLit: Discover Australian Stories」 . www.austlit.edu.au . 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月5日閲覧。
  42. ^ Austlit. 「Sall Grover | AustLit: Discover Australian Stories」 . www.austlit.edu.au . 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月17日閲覧。
  43. ^ a b「『セックス・アンド・ザ・シティ・オブ・エンジェル』がノミネートされる」クーリエ・メール、2010年12月17日。2024年4月9日にアクセス。
  44. ^これらの取り組みは両方とも最終的な作品には至らなかったようです。
  45. ^ Bourke, Latika (2022年7月24日). 「ビル・ショーテン氏、文化戦争を終わらせようとしていた」 .シドニー・モーニング・ヘラルド. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月12日閲覧。
  46. ^ Bourke, Latika (2022).「私は文化戦争を終わらせようとしていた、とビル・ショーテンは語る」Wayback Machineに2024年5月27日アーカイブ、シドニー・モーニング・ヘラルド。2022年7月25日。2024年4月5日閲覧。
  47. ^ NCA News Wire (2022).「『出産する親』と書かれた病院の書類に新米ママが激怒」Wayback Machine www.news.com.auに2022年7月21日アーカイブ。2022年7月21日。2024年4月5日閲覧。
  48. ^「ビル・ショーテン、メディケア申請書の『生みの親』を『母親』に書き換える」Wayback Machine SBSに2024年4月9日アーカイブ。2022年7月21日。2024年4月9日アクセス。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sall_Grover&oldid=1328738320」より取得