サナクト
| サナクト | |
|---|---|
| ネブカ ？ホルス・サ ？ | |
 | |
| ファラオ | |
| 治世 | トリノ典礼書によれば18年間、おそらくそれより短い期間、紀元前2650年頃から |
| 前任者 | 不明、セケムケト（おそらく）またはカバ、ジョセル、カセケムウィ |
| 後継者 | 不明。おそらくカバ、またはセケムケト、フニ、カヘジェト、ジョセル |
| 父 | カセケムウィ ？ |
| 母 | ニマータップ ？ |
| 埋葬 | ベイト・ハラフのマスタバK2 ？ |
| 王朝 | 第3王朝 |
サナハト（ホル・サナクトとも読む）は、古王国時代の第3王朝の古代エジプト王（ファラオ）のホルス名です。彼の年代的位置は非常に不確かですが（王朝末期に統治した可能性が高い）、古代の歴史家マネトが彼をどのギリシャ化された名前で記載したのかも不明です。多くのエジプト学者は、サナハトをラムセス2世のカルトゥーシュ名ネブカと結び付けています。しかし、この王のさらなる王位は、同時代の資料でも、それ以降の資料でも発見されていないため、これは依然として議論の的となっています。 シナイ半島のワディ・マガレから出土した、サナハトを描いたレリーフの断片が2つあります
正体
サナクトの正体と第三王朝における地位は完全には明らかではなく、依然として議論の的となっている。サナクトの存在はベイト・ハラフのマスタバK2の印章片とグラフィトによって証明されているものの、マネトとトリノ・カノンに記録されているように、第三王朝の創始者としての彼の地位は、アビドスにおける近年の考古学的発見によって大きく揺るがされている。これらの発見により、ハセケムウィの埋葬を助け、ひいては王位を継承したのはサナクトではなく、ジェセル王である可能性が高いことが明らかになった。これは、ジェセル王の墓の入り口で発見されたジェセル王の名が刻まれた印章から判断される。[ 1 ]
それでもなおサナクトが王朝の創始者であったとする説を支持する人々は、カセケムウィの墓にジョセル王の印章が存在することは、ジョセル王がカセケムウィを称える文化的儀式を行っていたことを示しているに過ぎず、必ずしもジョセル王がカセケムウィの直系の後継者であったことを意味するわけではないと反論する。[ 2 ]そうであれば、サナクトはニマータプ王妃と結婚した可能性があり、ニマータプはカセケムウィの妻ではなく娘である。サナクトと共に、二人はジョセル王の両親である可能性がある。あるいは、サナクトをジョセル王の兄と考える者もいる。
現在、サナクトの治世はジェセル王朝後の第三王朝後期に遡るという説が有力である。エジプト学者のトビー・ウィルキンソン、ステファン・ザイドルマイヤー、ケネス・キッチン、ライナー・シュターデルマンは、サナクトをラムセス朝の王名表に登場する「ネブカ」と同一視している。この説を裏付けるものとして、カルトゥーシュの下部が刻まれた粘土製の印章片がある。ウィルキンソン、ザイドルマイヤー、シュターデルマンはこのカルトゥーシュに「ネブカ」の末尾である「カ」記号の痕跡を発見している。[ 3 ] [ 4 ]同様に、ディートリッヒ・ヴィルドゥングもネブカをサナクトと同一視する説を支持しているが、印章がひどく損傷しているためカルトゥーシュ内の碑文を「ネブカ」と確実に読み取ることができないため、証拠としての妥当性に疑問を呈している。[ 5 ]
ジョン・D・ディグリーフ、ナビル・スウェリム、ヴォルフガング・ヘルクは、ネブカをサナクトと同一視することに反対している。彼らは、「ネブカ」という名称がジェセル王以前のいかなる記念碑にも文書にも確認されていないという事実を指摘している。[ 5 ]ナビル・スウェリムは、ネブカをホルス名ハバと同一視している。[ 6 ]彼はさらに、マネトが言及するメソクリス王をサナクトの王名がギリシャ化された形であるとみなし、サナクトの治世を第三王朝の第7代王と第8代王の間としている。[ 6 ]
ユルゲン・フォン・ベッケラート、ヴォルフガング・ヘルク、ディートリッヒ・ヴィルドゥング、そしてペーター・カプロニーは、サナクトのホルス名は、謎めいたホルス・サの名であり、「サ」という名は「サナクト」の短縮形であると提唱した。[ 7 ]ヴォルフガング・ヘルクは、サナクトのニスト・ビティ名はウェネグであったと主張している。しかし、ウェネグ王は第二王朝を統治したと広く信じられており、ヘルクの説には懐疑的な見方もある。[ 8 ]
サナクトの名はかつて、アーネスト・ウォリス・バッジなどのエジプト学者によって「ヘン・ネクト」と読まれていた。今日ではこの読み方はもはや使われておらず、最新の読み方は「サナクト」、あるいは（まれに）「ナクト・サ」である。[ 9 ] [ 10 ]
治世
サナクトの正確な在位期間は不明です。ジェセル王とは異なり、彼の治世の遺物はほとんど残っておらず、マネトとトリノ聖典の両方で示されている、この王の治世18年という伝統的な数字に深刻な疑問を投げかけています。トリノ聖典とマネトは、エジプト第三王朝の時代から1000年以上も離れているため、不正確または信頼できないデータが含まれていることが予想されることを強調する必要があります。例えば、トリノ聖典は、紀元前1279年から1213年までエジプトを統治した 新王国時代の王、ラムセス2世の治世に遡るパピルスに転写されました
サナクトの治世中の活動についてはほとんど知られていない。シナイ半島のワディ・マガレに、ジェセル王とセケムケトのレリーフと共にサナクトを描いたレリーフが存在することから、第三王朝時代にエジプト人がこの地で重要な存在であったことが示唆される。[ 11 ]鉱物資源、特にトルコ石の採取のために、この地への遠征隊が派遣された。
墓
サナクトの墓の場所は確実には分かっていません。サナクトの墓はベイト・ハラフの大きなマスタバK2であると長い間考えられてきました。そこでの発掘調査で、彼の名前が刻まれたレリーフの破片が発見されたためです。しかし、現在では一部のエジプト学者は、このマスタバをファラオのものではなく、高官、王子、または女王の埋葬地と見なしています。 [ 12 ]一方、最初の仮説を支持する学者もいます。[ 13 ]
マスタバからは身長1.87メートル（6フィート1インチ）を超える男性の白骨遺体が発見された。+身長は1.5インチ（約1.5メートル）であった。チャールズ・S・マイヤーズ によれば、この身長は先史時代およびそれ以降のエジプト人の平均身長1.67メートル（5フィート6インチ）よりもかなり高かった。この標本の頭蓋骨は非常に大きく、広大であった。頭蓋指数は異常に幅広く、ほぼ短頭種であったが、長骨の比率は他のほとんどの古代エジプト人、特に先王朝時代の人々と同様に熱帯気候に適応していた。しかし、頭蓋骨全体の特徴は、王朝時代のエジプト人の頭蓋骨に近いものであった。 [ 9 ]
そのため、マスタバはマネトが伝える逸話と結び付けられてきました。マネトは、第二王朝後期のセソクリスという王について語り、セソクリスが非常に背が高かったと記しています。エジプト学者ヴォルフガング・ヘルクは、サナクトの墓はジェセル王のピラミッドの西側にある未完成の建造物であるという別の仮説を提唱しました。[ 8 ]
サナクトの症例は、医学文献において下垂体疾患の可能性のある症例としてしばしば取り上げられてきたものの、先端巨大症か巨人症かについては長年にわたり明確な見解が示されていませんでした。2017年、チューリッヒ大学進化医学研究所の古病理学者フランチェスコ・M・ガラッシとエジプト学者マイケル・E・ハビヒトは、国際的な研究チームを結成し、この症例の再評価を行いました。彼らの結論は、サナクトのものとされる遺骨は、明らかに世界最古の巨人症の症例であるというものでした。[ 14 ] [ 15 ]
参照
参考文献
- ^トビー・A・H・ウィルキンソン著：初期王朝時代のエジプト。戦略、社会、安全保障。ラウトレッジ、ロンドン、1999年、 ISBN 0-415-18633-1、83ページと95ページ
- ^イラリア・インコルディーノ：第三王朝：歴史的仮説、ジャン・クロード・ゴヨン、クリスティーヌ・カルダン著：第9回国際エジプト学会議議事録、965ページ、 [1]
- ^トビー・A・H・ウィルキンソン著『初期王朝時代のエジプト。戦略、社会、安全保障』ラウトレッジ、ロンドン、1999年、 ISBN 0-415-18633-1、101～104ページ。
- ^ケネス・アンダーソン・キッチン著『ラムセス二世碑文、翻訳・注釈付注釈集』第2巻、ブラックウェル、オックスフォード、1999年、 ISBN 063118435X534～538ページ
- ^ a b Dietrich Wildung: Die Rolle ägyptischer Könige im Bewusstsein ihrer Nachwelt.バンド 1: Posthume Quellen über die Könige der ersten vier Dynastien (= Münchner ägyptologische Studien、vol. 17.)。ヘスリング、ベルリン、1969 年、p. 54～58。
- ^ a bナビル・スウェリム『第三王朝の歴史に関するいくつかの問題』、アレクサンドリア考古学協会考古学・歴史研究、アレクサンドリア、1983年、95、217～220、224頁。
- ^ユルゲン・フォン・ベッケラート: Handbuch der Ägyptischen Königsnamen (= Münchner ägyptologische Studien . vol. 49)。フォン・ツァベルン、マインツ、1999 年、 ISBN 3-8053-2591-6、49、283、293ページ
- ^ a b Wolfgang Helck: Untersuchungen zur Thinitenzeit (= Ägyptologische Abhandlungen、第45巻). Harrassowitz, Wiesbaden 1987, ISBN 3-447-02677-4、20～21ページ
- ^ a bマイヤーズ、チャールズ・S. (1901). 「エジプト第三王朝の王ヘン・ネクトの骨」 . Man . 131 : 152–153 . doi : 10.2307/2839307 . JSTOR 2839307
- ^ Dietrich Wildung: Die Rolle ägyptischer Könige im Bewusstsein ihrer Nachwelt.バンド 1: Posthume Quellen über die Könige der ersten vier Dynastien (= Münchner ägyptologische Studien、vol. 17.)。ヘスリング、ベルリン、1969 年、p. 54-58。
- ^イラリア・インコルディーノ：第三王朝：歴史的仮説、ジャン・クロード・ゴヨン、クリスティーヌ・カルダン：第9回国際エジプト学会議議事録、p.966
- ^ニコラス・グリマル著『古代エジプトの歴史』ブラックウェル出版、オックスフォード、1992年、 ISBN 0-631-19396-0、64ページ
- ^イラリア・インコルディーノ：ホルス・サナクトの治世：第三王朝の創始者の可能性。フランチェスコ・ラファエレ、マッシミリアーノ・ヌッツォロ、イラリア・インコルディーノ著『エジプト学における最近の発見と最新の研究』ハラソヴィッツ、ヴィースバーデン、2010年、 ISBN 978-3-447-06251-0、145～155ページ
- ^フランチェスコ・M・ガラッシ、マチェイ・ヘンネベルク、ウーター・デ・ヘルダー、フランク・リューリ、ミヒャエル・E・ハビヒト、「最古の巨人症症例？古代エジプト王サ・ナクトの遺骨とされるものの評価」ランセット糖尿病・内分泌学2017年 第5巻 (8) 580～581ページ DOI: https://dx.doi.org/10.1016/S2213-8587(17)30171-7
- ^ニューズウィーク：古代エジプトのファラオは世界最古の巨人症の症例であるhttp://www.newsweek.com/ancient-egypt-giant-pharaoh-king-sanakht-647292
外部リンク
