サンドラ・イクタ | |
|---|---|
![]() | |
| 合衆国第9巡回区控訴裁判所の上級判事 | |
| 在任期間: 2025年11月7日~12月7日 | |
| アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所判事 | |
| 在任期間: 2006年6月23日~2025年11月7日 | |
| 任命者 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 前任者 | ジェームズ・R・ブラウニング |
| 後任 | エリック・タン |
| 個人情報 | |
| 生年月日 | サンドラ・キャロライン・シーガル1954年6月24日(1954年6月24日) 米国カリフォルニア州ロサンゼルス |
| 死去 | 2025年12月7日(2025年12月7日)(享年71歳) |
| 政党 | 共和党 |
| 配偶者 | エドワード・イクタ |
| 学歴 | カリフォルニア大学バークレー校(BA) 、コロンビア大学(MS)、カリフォルニア大学ロサンゼルス校(JD) |
サンドラ・キャロライン・シーガル・イクタ[ 1 ](1954年6月24日 - 2025年12月7日)は、アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所の巡回判事であった。[ 2 ]
生田はロサンゼルスで生まれ育ちました。1976年にカリフォルニア大学バークレー校で文学士号を取得しました。それ以前はスタンフォード大学に2年間在籍していました。 1978年にはコロンビア大学でジャーナリズムの理学修士号を取得しました。1978年から1985年まで、ギルフォード・プレス、シティ・ナショナル・バンク、ユニーク・パブリケーションズ、ディズニー・チャンネル・マガジンなど、 多くの雑誌や組織でライター兼編集者として活躍しました
その後、カリフォルニア大学ロサンゼルス校(UCLA)ロースクールに進学し、 UCLAローレビューの編集者を務めた。1988年に法務博士号とコイフ勲章を授与されて卒業。1988年から1989年まで第9巡回区控訴裁判所のアレックス・コジンスキー判事の下で、1989年から1990年までサンドラ・デイ・オコナー合衆国最高裁判所判事の下で書記官を務めた。1990年にオメルベニー・アンド・マイヤーズ法律事務所のアソシエイトとなり、1997年にパートナーとなった。指名当時、生田は2004年1月からカリフォルニア資源局の顧問弁護士を務めており、「天然資源とオープンスペースの保護、農地の保全に努めていた」。[ 3 ]また、太平洋森林流域土地管理協議会の理事代理も務めていた。
生田はエドワード生田と結婚し、共和党員だった。[ 4 ]彼女は約3年間膵臓癌に苦しんだ後、2025年12月7日に71歳で亡くなった。 [ 2 ] [ 5 ]
生田は、パネルディスカッションや討論会、ディスカッションなどを行う保守派・リバタリアン派の団体であるフェデラリスト協会の活動的な会員であり、全国的なイベントにも出席していることで知られていました。[ 6 ]
生田氏は、 2000年に上級判事に就任したジェームズ・R・ブラウニング判事が空席にした席を埋めるため、2006年2月8日、ジョージ・W・ブッシュ大統領によって第9巡回区連邦控訴裁判所に指名されました。以前はキャロリン・クール氏がその地位に指名されていましたが、上院民主党による議事妨害に遭い、2004年12月に指名を撤回しました。生田氏は、かつての上司であるアレックス・コジンスキー判事と共に働き、書記官を務めていました。コジンスキー判事は、生田氏の指名に関する上院司法委員会の公聴会で生田氏に代わって証言しました。生田氏は2006年5月26日に上院司法委員会から全会一致で除名され、 2006年6月19日に上院は81対0の投票で彼女の指名を承認しました[ 7 ]彼女は2006年6月23日に任命を受けました。[ 2 ] 2025年3月17日、生田が後任の確認後に上級裁判官の地位に就くことが発表されました。 [ 8 ]彼女の司法活動は、2025年12月7日の彼女の死によって終了しました。[ 2 ]
生田氏は2014年12月から2020年8月までの間に26の全員合議体で審理を行いました。その間、生田氏は全員合議体で最も頻繁に反対意見を述べました。生田氏の意見に最も賛成する可能性が高い裁判官はキャラハン判事とビー判事であり、反対する可能性が高い裁判官はトーマス判事、マッケオン判事、W・フレッチャー判事でした。[ 9 ]
生田氏が第9巡回区控訴裁判所で初めて公表した判決は、2006年12月27日に出された 合衆国対ボールドリッチ事件です
彼女は第9巡回区控訴裁判所でデュークス対ウォルマート事件の反対意見を書き、その論理は最終的に最高裁判所によって採用された。[ 10 ]
2017年5月、南カリフォルニア地区連邦地方裁判所がすべての公判前審理で無差別に刑事被告人を拘束するという方針は憲法の適正手続き条項に違反すると、僅差で分かれた大法廷が判断した際、生田氏は反対意見を述べた。[ 11 ] [ 12 ] 2018年3月、この巡回裁判所の判決は、合衆国最高裁判所の 全員一致の判断で破棄された。[ 13 ]
2019年7月12日、ロサンゼルス市対バー事件において、第9巡回控訴裁判所は2018年に発せられた全国的な差し止め命令を覆し、移民当局に協力する都市へのコミュニティポリシング助成金の優遇措置を支持した。イクタ判事は判決文の中で、「連邦移民法の執行に関する協力は公共の福祉の追求であり、助成金の主目的の一つである『犯罪や無秩序の問題への対処、その他公共の安全の向上』に資金を提供するという連邦政府の利益に密接に関連しているという低い基準を満たしている」と述べた。キム・ウォードロー判事は反対意見の中で、「(司法省による)不法移民対策分野と協力認証の両方を実施するという決定は、コミュニティポリシング法の文言、構成、目的によって妨げられている」と述べた。[ 14 ]
2020年2月24日、イクタ氏は、患者の妊娠中絶を実施、促進、または支援する医療提供者からタイトルXの資金を差し控えるというトランプ政権の規則を支持する多数意見を書いた。 [ 15 ]第9巡回区控訴裁判所の大法廷は7対4の投票で政府に同調した。多数派は、この沈黙規則の主な目的が中絶を阻止することであることを知っていたことを認めたが、それでも合憲であった。多数派は、ロナルド・レーガン大統領時代にほぼ同じ規則を支持した最高裁判所の判例であるラスト対サリバンを依拠した。イクタ氏には、エドワード・リービー上級判事とジェイ・バイビー、コンスエロ・キャラハン、ミラン・スミス、エリック・ミラー、ケネス・K・リー各判事が賛同した。リービー氏はロナルド・レーガン大統領によって任命され、バイビー氏、キャラハン氏、イクタ氏、スミス氏はジョージ・W・ブッシュ大統領によって、ミラー氏とリー氏はトランプ大統領によって任命された。[ 15 ]
2021年12月4日、サンディエゴ統一学区が12月20日までに生徒にワクチン接種を求めるという要件を阻止するために2対1の多数決が採決されたとき、生田氏は反対票を投じた。[ 16 ] [ 17 ]