サンタクルス虐殺

サンタクルス虐殺
インドネシアによる東ティモール占領時の東ティモール虐殺の一部
セバスティアン・ゴメスの墓。
サンタクルスの虐殺は、1991年にセバスティアン・ゴメスの墓へ向かう葬列の最中に起きた。
位置南緯08度33分47秒 東経125度35分12秒 / 南緯8.56306度、東経125.58667度 / -8.56306; 125.58667サンタクルス墓地、ディリ
日付1991年11月12日 （UTC+9） （1991年11月12日）
ターゲット東ティモール人
攻撃タイプ
虐殺
死亡者（数約250
加害者インドネシア軍
動機政治弾圧、反キリスト教感情

サンタクルス虐殺（ディリ虐殺とも呼ばれる）は、インドネシアによる東ティモール占領下の1991年11月12日、首都ディリのサンタクルス墓地で少なくとも250人の東ティモール独立派デモ参加者が殺害された事件であり、東ティモール虐殺の一部である。

背景

1991年10月、国連拷問問題に関する人権特別報告官ピーター・クーイマンスの訪問時に、ポルトガル共和国議会議員と12人のジャーナリストからなる東ティモール代表団の派遣が計画された。[ 1 ]インドネシア政権は、フレティリン独立運動を支持しているとみなしたオーストラリア人ジャーナリスト、ジル・ジョリフを代表団に含めることに反対し、 [ 2 ] [ 3 ]ポルトガルはその後代表団をキャンセルした。このキャンセルは、この訪問を利用して自らの運動の国際的知名度を高めることを望んでいた東ティモールの独立活動家たちの士気を低下させた。[ 4 ]ポルトガルのキャンセル後、インドネシア当局と東ティモールの若者の間で緊張が高まった。10月28日、インドネシア軍はディリのモタエル教会で抵抗組織のメンバーを発見した。統合推進活動家と教会内の活動家の間で衝突が起こった。戦闘が終わると、両側から1人ずつが死亡した。東ティモール独立支持者のセバスチャン・ゴメスは教会から連れ出され、インドネシア軍に射殺された。また、統合活動家のアフォンソ・エンリケスは戦闘中に刺されて死亡した。[ 5 ]

ポルトガル代表団を視察するために東ティモールに来ていた外国人には、アメリカの独立系ジャーナリスト、エイミー・グッドマンとアラン・ネアン、イギリス人カメラマンのマックス・スタールなどがいた。彼らは11月12日に行われたゴメスの追悼式に出席し、数千人の男女と子供がモタエル教会から近くのサンタクルス墓地まで行進した。道中、グループのメンバーは横断幕や東ティモールの国旗を掲げた。[ 6 ]抗議運動の主催者は、抗議運動の間、秩序を維持した。騒々しいものであったが、群衆はほとんどの報告によれば平和的で秩序立っていた。[ 7 ]これは1975年以来、インドネシアの占領に対する最大かつ最も注目を集めたデモであった。[ 8 ]

虐殺

インドネシア軍と抗議者らとの短い衝突で、数人の抗議者と少佐のギールハン・ランタラが刺された。[ 9 ] スタールは、ランタラが東ティモールの国旗を持った少女を含む一団の抗議者を襲ったと主張し、FRETILIN活動家のコンスタンシオ・ピントは、インドネシア軍と警察による暴行の目撃証言を伝えた。[ 10 ] [ 11 ]行進が墓地に入ったとき、一部は墓地の壁の前で抗議を続けた。約200人以上のインドネシア軍兵士が到着し、武器を抜いて集団に向かって進んだ。[ 12 ]墓地で、兵士らは数百人の非武装の民間人に発砲した。この虐殺で少なくとも250人の東ティモール人が死亡した。[ 13 ]死者のうちの1人は、オーストラリアを拠点に活動する政治学の学生で人権活動家の ニュージーランド人、カマル・バマダジだった。

この虐殺は、エイミー・グッドマンとアラン・ネアンという2人のアメリカ人ジャーナリストによって目撃され、ヨークシャー・テレビジョンのために潜入取材をしていたマックス・スタールによってビデオテープに記録された。スタールが虐殺を撮影している間、グッドマンとネアンはインドネシア兵とティモール人の間に立ち、「ティモール人の盾になろう」とした。兵士たちはグッドマンを殴り始め、ネアンが彼女を守ろうとすると武器で殴り、頭蓋骨を骨折させた。[ 14 ] [ 15 ]カメラクルーはビデオ映像をオーストラリアに密輸することに成功した。彼らはそれをオランダ人ジャーナリストのサスキア・クーウェンバーグに渡した。オーストラリア当局は、インドネシアから密告を受けてダーウィンに到着したカメラクルーを全裸検査したからである。この映像は、 1992年1月に英国のITVで放映されたファースト・チューズデーのドキュメンタリー番組『冷血：東ティモール虐殺』[ 16 ]や、その後の数多くのドキュメンタリー番組で使用された。スタールの映像は、ネアン、グッドマンらの証言と相まって、世界中で激しい怒りを引き起こした。[ 17 ]この番組『冷血：東ティモール虐殺』は、 1992年に開催された第1回アムネスティ・インターナショナル英国メディア賞で総合賞を受賞した。 [ 18 ] [ 19 ]

インドネシア当局は、この事件を抗議者による暴力への自発的な反応、あるいは「誤解」によるものだと説明した[ 20 ] 。反対派は、ケリチャイ、ラクルータ、クララスなどの場所でインドネシア軍が大規模な暴力行為を起こしたという記録のある歴史[ 21 ]と、インドネシアの政治家や将校による軍の暴力を正当化する一連の発言という2つの要因を挙げた。インドネシア軍のトリ・ストリスノ司令官は、虐殺の2日後、「軍を侮ってはならない。最終的に我々は彼らを射殺せざるを得なかった。これらの扇動者のような非行者は射殺されなければならない。そして、彼らは射殺されるだろう」と述べた[ 22 ]。

余波

1998 年 11 月のサンタクルーズ虐殺の再現。

この虐殺を受けて、世界中の活動家が東ティモール人との連帯を組織した。東ティモール占領開始以来、個人やグループの小規模なネットワークが人権と自決のために活動していたが、1991年の虐殺後、その活動は新たな緊急性を帯びるようになった。 [ 23 ]インドネシアで民主主義を擁護するために1973年に設立された英国の組織TAPOLは、東ティモール周辺での活動を拡大した。米国では、東ティモール行動ネットワークが設立され、すぐに国内10都市に支部が設立された。[ 24 ]ポルトガル、オーストラリア、日本、ドイツ、マレーシア、アイルランド、ブラジルにも他の連帯グループが登場した。

虐殺のテレビ映像は世界中に放映され、インドネシア政府に多大な恥辱を与えた。この報道は、インドネシアにおける新メディアの台頭により、「新秩序」がインドネシアの情報の流れを統制することがますます困難になっていること、そして冷戦後の1990年代において、政府が国際的な監視の目をますます強めていることを如実に示していた。サンタクルス事件の映像のコピーはインドネシアに再配布され、より多くのインドネシア国民が政府の行動を検閲なしで見ることができた。[ 25 ]多くの民主化推進派学生団体とその雑誌は、東ティモールだけでなく、「新秩序」やインドネシアのより広範な歴史と未来についても、公然と批判的に議論し始めた。[ 23 ] [ 25 ] [ 26 ]

米国議会は、米国からインドネシア国軍への武器販売は継続されていたものの、インドネシア軍人に対するIMET訓練への資金提供を打ち切る決議を採択した。[ 27 ]クリントン大統領は1999年にインドネシア軍とのすべての米軍関係を断絶した。 [ 28 ] 2005年までに、米国は訓練と協力を再開し[ 29 ] 、2012年までにオバマ大統領は軍事財政援助を15億6000万米ドルに増額し、インドネシア特殊部隊に対する米軍の直接訓練の再開を承認した。[ 30 ] [ 31 ]

この虐殺事件を受けて、ポルトガル政府は外交活動を強化した。ポルトガルは、インドネシアとの関係において他のEU加盟国にこの問題を提起し、圧力をかけようとしたが、失敗に終わった。しかし、英国などの他のEU加盟国は、武器販売を含むインドネシアとの緊密な経済関係を築いており、これを危険にさらすことには消極的だった。[ 32 ]虐殺事件の後、オーストラリアの組織「アリススプリングス東ティモール友の会」が設立された。

オーストラリアでは、連邦政府が東ティモールに対するジャカルタの主権を承認したことに対して批判が巻き起こった。政府は虐殺当時、インドネシア軍との連携強化を推進していたが、1999年の独立住民投票後の暴力行為を受けて、一時的に軍との連携を断絶した。[ 33 ]オーストラリアのギャレス・エバンス外相は、この殺害事件を「国家政策によるものではなく、異常事態」と表現した。[ 34 ]

現在独立した東ティモールでは祝日として記念されている11月12日は、東ティモール人にとって、彼らの歴史上最も血なまぐさい日の一つであり、彼らの独立のための戦いに世界中の注目を集めた日として記憶されている。

参照

注記

  1. ^クリーガー、257ページ。
  2. ^アラタス、53ページ。
  3. ^ハイランド、トム：「ジャカルタの『ティモール訪問妨害』」 2006年9月17日アーカイブ、 The Age 、1991年10月28日。ハムライン大学アパカバールサイトで閲覧可能。URLは2006年8月26日にアクセス。
  4. ^ピント、p. 183;アラタス、p. 57.
  5. ^シン、155～156ページ；ピント、183～184ページ；キャリー、49ページ；アラタス、57ページ。アラタスとシンは、教会にインドネシア軍が駐留していたことについては言及していない。キャリーはエンリケスを「モタエル教会に侵入し、隠れている学生たちを脅迫した忍者（覆面殺人犯）部隊のティモール人メンバー」と描写している。ピントは彼を「インドネシア諜報機関のために働いていた」と描写している。
  6. ^ Carey、50ページ；Jardine、15ページ；Alatas、58ページ。
  7. ^アンダーソン、146ページ；ケアリー、50ページ；シン、157ページ；アラタス、57～58ページ；アムネスティ（1991年）、1ページ。アラタスは、平和的な行進が「少数の扇動者集団に乗っ取られた」と述べており、その扇動には「フレティリンの旗や横断幕の掲示」や「反統合スローガンの叫び」が含まれていた。
  8. ^ピントとジャーディン、190ページ。
  9. ^クリーガー、257～258ページ。
  10. ^クビアック、W・デイヴィッド。「20年間のテロ：ティモールにおけるインドネシア ― マックス・スタールによる怒りの教育」京都ジャーナル。28ページ。アジア太平洋民主指導者フォーラムで再掲載。2008年2月14日閲覧。
  11. ^ PintoとJardine、191ページ。
  12. ^ Carey, p. 50; Pinto and Jardine, p. 191; Anderson, pp. 149–150; Alatas, p. 58; Singh, pp. 157–159. Pintoは「挑発行為はなかった」と主張したが、Andersonは警告射撃が行われなかったことを詳細に論じた。Amnesty International (1991)は目撃証言を通じてこれらの主張を裏付けた。
  13. ^ Carey, p. 51; Jardine, p. 16。ポルトガルの連帯グループ「東ティモールの平和と可能性」は、虐殺の犠牲者に関する詳細な調査をまとめ、死亡者271人、負傷者278人、行方不明者270人を挙げている。
  14. ^グッドマン、エイミー、アラン・ネアン共著「虐殺：東ティモールの物語」 1992年。デモクラシー・ナウ誌2008年1月28日号より抜粋。2008年2月14日閲覧。
  15. ^ 「エイミー・グッドマンがジェレミー・スケイヒルと『インターセプテッド』について語る」「 . The Intercept . 2019年8月7日閲覧。
  16. ^ 「FIRST TUESDAY (COLD BLOOD: THE MASSACRE OF EAST TIMOR)」 ITN (Independent Television News) 2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月9日閲覧。
  17. ^ジャーディン、16～17ページ；ケアリー、52～53ページ。
  18. ^ "「『コールド・ブラッド』AIが受賞」（プレスリリース）。ロイター。1992年6月4日。 2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月9日閲覧。
  19. ^コンスタンシオ・ピント、マシュー・ジャーディン（1997年）『東ティモールの未完の闘い：ティモール抵抗運動の内幕』サウスエンド・プレス、270頁。ISBN 978-0-89608-541-1。
  20. ^ワロウ准将、恩赦で (1991)、p. 4
  21. ^ケアリー、51ページ。
  22. ^ Carey, p. 52 より引用。Jardine, p. 17 では少し異なる表現 ("...そして我々は彼らを撃つだろう") が引用されている。
  23. ^ a bジャーディン、67～69ページ。
  24. ^「ETANについて」東ティモール行動ネットワーク。2008年2月18日閲覧。
  25. ^ a bヴィッカース（2005年）、200～201頁
  26. ^ CIIR、62–63ページ。ダン、p. 311.
  27. ^ ETAN: 米国の東ティモール政策、東ティモールとインドネシア行動ネットワーク。
  28. ^ 5月20日の独立、東ティモールとインドネシア行動ネットワークのためのETAN背景資料。
  29. ^ ETAN. 「インドネシアと東ティモールへの軍事援助に関するリーヒ上院議員の発言」東ティモール・インドネシア行動ネットワーク. 2013年4月6日閲覧。
  30. ^ UPI. 「インドネシア、米軍から15億6000万ドルの軍事援助を受ける」ワールドニュース. ユナイテッド・プレス・インターナショナル. 2013年4月6日閲覧。
  31. ^ロサンゼルス・タイムズ. 「米国、インドネシアのコパススによる物議を醸す軍事力への援助を再開」 . LAタイムズ. ロサンゼルス・タイムズ. 2013年4月6日閲覧。
  32. ^ 「CAAT Publications – Arms to Indonesia Factsheet」 。 2008年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月12日閲覧。
  33. ^「オーストラリアはインドネシア軍との連携を避けるべき：研究」ロイター通信。2007年8月16日閲覧。
  34. ^ 『ジェノサイドの亡霊：歴史的観点から見た大量殺人』ロバート・ジェラトリー、ベン・キアナン、ケンブリッジ大学出版局、2003年、179ページ

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Santa_Cruz_massacre&oldid=1320550341」より取得